Hugmyndin um að athuga og jafnvægi er hornsteinn stjórnarskrár Bandaríkjanna, hannaður til að koma í veg fyrir að ein einasta útibú stjórnarinnar safni sér ekki í skefjum. Undirrót stjórnmálaheimspeki Montesquieu og fágaðar af stofnendum, skiptir þessi kerfi yfir valdi meðal löggjafar, stjórn og dómsgreinar. Hver grein ræður sér um mismunandi öfl, en einnig geta þau takmarkað verk hinna. Þessi samspil tryggir að stjórnin er áfram samhæfð, ábyrg og vernduð fyrir einstökum takmörkum. Skilja hvernig hver einasta útibú er nauðsynlegt fyrir að grípa til áhrifavalds lýðræðis Bandaríkjanna.

Löggjafarskrifstofan: Þing sem fyrsta grein.

Deildin, sem fyrst og fremst er skipuð þingi, ber ábyrgð á lögum og lögum, en í henni eru tvö herbergi: þingið og fulltrúadeild þingsins. Þessi tveggja lagaskipan er sjálf innifalin því að bæði húsin verða að fallast á lagalöggjöf áður en hægt er að senda hana til forsetans, en annars staðar en lögfræði, er þinginu beitt nokkrum öflugum áhöldum til að athuga stjórn og dómsgreinarnar.

Yfirbyggja Vetoes

Til að tryggja að forsetaféð verði greitt fyrir hvern þann reikning sem þingið hefur framið þarf að leggja ofurstækkandi áherslu á, en það er mögulegt þegar um er að ræða sterkan tvíeignarsamning. Söguleg yfirstjórn er sjaldgæf en mikilvæg, svo sem yfirstjórn Andrews Johnsons sem var forseti borgaralegra réttarlaga árið 1866, sem stuðlaði að því að koma á ríkisrétti á hendur Afríkubúum.

Kraftur til að kenna

Fulltrúar fulltrúanna eru settir á vald fulltrúa til ađ gera sér upp viđ ūingiđ... og ūá verđur tveggja ūriđjungs embættis- kosningum... sem krafist er til ađ fá sakfellingu og aflífun frá embætti.

Staðfesting á áföngum

Þessi þingmaður verður að staðfesta að margir af starfsmönnum forsetans hafi til að rannsaka þá sem eru framsækjendur og stjórnmálahneigðir. Staðfestingarferlið má deila eins og sést í langvarandi baráttum yfir hæstarétti sem tilnefndir eru til, svo sem Robert Bork árið 1987 og Brett Kavanaugh árið 2018. Með því að hafna eða seinka nótum getur þingið mótað stefnu og framkvæmdanefndargreinar.

Stjórnun sjķđa

Þingið hefur vald yfir því að hafa ekki aðgang að vejósnorku, stjórnvöld heimila að öll alríkisútgjöld og hámörkunarskattar, og það gefur deildarskrifstofunni gífurleg áhrif á deildarskrifstofuna. Án þess að leggja fram skýrslur, geta stjórnvöld ekki starfað með áhrifaríkum hætti. Ef forsetinn neitar að eyða fé til að stjórna þinginu, getur þingið notað þau til að krefjast meðferðarheldni. Deilir í hag hafa leitt til þess að stjórnvöld hætti að draga sig saman, eins og gerðist árið 2013 og 201819, sýna fram á þyngd þessa gáts.

Ofsjónir og rannsóknarniðurstöður

Í stöðunefndir skipa sér fyrir um að rannsaka framkvæmd stefnumála, meinta ranga breytni eða sóun. Dæmi um að Watergate yfirheyrslan sé til staðar, rannsókn íran-Contra og nefnd í janúar 6. janúar.

◆ Uppsöfnun allra valda, löggjafar, stjórnar og réttarstefnu í sömu höndum má bera fram í stuttu máli skilgreiningu á harðstjórn. ◆ ◆ James Madison, alríkissinna nr. 47.

Deildin: Fortíðin sem gagnstæður vegamunur

Deildarskrifstofa Bandaríkjanna ber ábyrgð á því að setja lög og að forsetavaldin eru umtalsverð en bæði þingið og dómsskráin rannsaka þau, og aðalathugunin eru meðal annars forsætisráðstafanir, forstjóraskipanir, útnefningar og löggæslu.

Velo PowerCity name (optional, probably does not need a translation)

Forsetinn getur hafnað öllum frumvarpum sem þingið hefur látið ganga á, og komið í veg fyrir að það verði sett aftur nema því sé komið á fót. Þessi framboðsþing, sem hvetur til að íhuga forgangsráform og samninga. Það eru tvær tegundir af grænmeti: almennur framleiðsla, sem skila frumvarpinu til þingsins, og vasi verptó, sem gerist þegar forsetinn lætur ekki til skarar skríða innan tíu daga meðan þinginu er frestað, og drepur frumkvöðlann. Sumir ríkisstjórar hafa laglínu- og veggtó, en Hæstiréttur hefur úrskurðað að ríkislínan ETm víkki sé óskipanlegur ([5] Klinton. Borg New York, 1998: [3] [3]

Executive Orders

Forsetar geta gefið út skipanir um stjórnsýslumál við framkvæmd laga eða framkvæmda í samræmi við löggjöf, en þær eru byggðar á gildandi lögum og reglum um stjórnsýslu, en þær verða að vera bannaðar að undirgangast í japanska stjórninni eða stjórnarskránni. Síðar var hægt að skora á framkvæmdareglur í dómi á hæstarétti. Til dæmis, Franklin D. Roosevelt, forseti Evrópusambandsins, 9066, sem heimilaði að bandarískum samningi í síðari heimsstyrjöldinni, var Barack Obama, forseti Obama, að hluta afhöfð af dómstólum.

Dómaranefnd

Forsetinn fellir alla alríkisdómendur, þar á meðal hæstaréttardóma, og þessi vald leyfir forsetanum að móta dómsvaldið í áratugi þar sem dómar eru tilnefndir ævilangt, þar sem þeir eru undir löglega staðfestingu þingsins og gera beina athugun frá löggjafardeildinni.

Framandi stefna og stjórnandi

Forsetinn þjónar sem yfirmaður herafla og stjórnar utanríkismálum, þar á meðal samningum (með ráðgjöf þingsins og samþykki) og viðurkennir erlendar ríkisstjórnir. En einungis þingið getur lýst yfir stríði og fjármagnað herinn. Þessi spenna hefur leitt til hernaðarátaka, svo sem Víetnamstríðsins og íhlutunar 2011 í Líbýu.

Afsaka afl

Forsetinn hefur vald til ađ veita náđun vegna alríkisglæpa, nema ef um er að ræða refsiákæruvald, sem er ávísun á réttarhald međ ūví ađ leyfa forsetanum ađ taka yfirtekt á dķmum, en međ ūví ađ fyrirgefa opinberlega, eins og Gerald Ford, er náđargjöf Richard Nixons og Donald Trumps síðari, afsakandi ađstođarmanna, lũsir yfir hve víðtækt ūetta vald er. ūķtt náđun sé ađ mestu ķheppileg, er hún undir almenningsáliti og hugsanlegum pķlitískum afleiđingum.

Dómstóllinn: Hæstiréttur sem Erbiter

Með dómsúrskurði geta dómstólarnir gert lítið úr aðgerðum, bæði með því að leggja til lög og tryggja að lög séu óháð, með því að dæma í málum sem eru í samræmi við góða hegðun, bæði með því að leggja til ólögmæt og ráðstafanir.

Til upprifjunar

Valdið sem dómur var sett í kennileitamálinu Marbury gegn. Madison (1803] . John Marshall dómari lýsti yfir að það væri skylda dómaradeildar að segja hvað lögin eru, og ef lög brýtur gegn stjórnarskránni verður dómstóllinn að fella hana niður. Þetta mál setti fordæmi fyrir að gera lög sem ekki eru skil. Upp frá því hefur Hæstiréttur fellt hundruð alríkislög og fylkislög, þar á meðal lög um lög í fjórða áratugnum og lög sem lög kveða á um lög á að halda lög í landinu árið 1998.

Biblíuleg setning laga

Dómstólar á öllum stigum túlka lög, reglur og stjórnaráætlanir. Þeir geta haft sópað áhrifum á stefnur. Til dæmis er rétturinn sem er ráðgjafinn sem túlkar föng í Wickard v. Filburn (1942) að takmarka umfang stjórnarvalds sambandsins en nýlegri tilfelli eins og [[FLT:] National Samband sjálfstæðra viðskiptasamninga. Sebelius (2012] takmarkar umfang þingsins undir stjórn jólasveina. Réttar túlka einnig þýðingu skýrra laga, stundum niðurstöður sem ekki er hægt að sjá fyrir.

Réttindavernd

Dómsskráin er nauðsynlegur formaður einstakra réttarþátta gegn stjórnvöldum. Með því að nota tilvik svo sem Brown v. Fræðslunefnd [ (1954], [1] ]] Mítranda v. Arizona (1966] og [[4] Obergefell v. Hoddes [5] (2015), hefur hæsti dómstóllinn krafist grundvallarverndar fyrir jafnrétti, afkastagetu og einkalíf. Þessar ákvarðanir stangast stundum á við smekk landslaga eða stjórnunargreina, en dómstóllinn er bundinn nema dómstóllinn sé settur í kjölfar ákvarðana eða síðari ákvarðana.

Eftirlit með leglagi

Þingið getur ekki sett lög sem brjóta gegn stjórnarskránni. Dómstóllinn ákveður hvort lögin fari fram úr lögum samkvæmt lögum eða réttarheimildum. Til dæmis hefur dómstóllinn fellt lög um byssuhald í grennd við skóla Bandaríkin gegn. Lopez , 1995] og ráðstafanir ofbeldis gegn kvennalögum [[5LT:2] Bandaríkin gegn Bandaríkjunum. Morrison , 2000 sem fara fram úr þinginu. Á hinn bóginn hefur dómstóllinn haldið uppi víðtæku konungsvaldi á öðrum sviðum, sem sýnir nákvæmt verk.

Eftirlit með aflfræði

Dómsritarinn takmarkar einnig framkvæmdir framkvæmdastjórnar. Dómstóllinn getur hindrað forskipanir sem fara yfir lögboðin lög og brjóta gegn stjórnarrétti. Í [1] Unglingablaði og Tube Co. Sawyer [[FLT:] (1952], er Hæstiréttur ógildur Trumans sem er formaður og sendir stálmyglur í Kóreustríðinu. Á sama hátt hefur dómstóllinn farið yfir fangelsisdóm á Guantánamo Bay, og úrskurðað að þeir hafi habeas corp rétt á sér ([3] Boomenie v. [3], 2008]. Þessar ákvarðanir eru ekki ótakmarkaðar.

Milliverkanir milli deildarskrifstofa: Breytilegt kerfi

Samskiptin milli greinanna þriggja mynda stöðugt jafnvægi í völdum og hver grein verður að vinna saman að því að stjórna á áhrifaríkan hátt, en spennan leiðir oft til árekstra og samningaviðræður. Þessar milliverkanir skilgreina raunverulega starfsemi eftirlits og jafnvægis.

Legeyðandi milliverkanir

Þingið og forsetinn samlagast oft lögum, en ósætti getur leitt til þess að framboð og eftirlit verði ofgert. Árlega fjárhagsáætlunin dregur til þessarar spennu. Forsetinn leggur fram fjárhagsáætlun, en þingið breytir henni með fjárlögum. Ef forsetinn hótar að gefa upp víta, þá er hægt að koma á samningum. Á undanförnum áratugum hefur samdrátturinn orðið til þess að yfirlýsingar, omibus að eyða reikningum og loka þeim. Auk þess verður útibúið að koma á lögum eins og skrifað, en það hefur í föngum Evrópuþingsins verið gert til að halda aftur á með því að halda stjórnum yfir heyrnum og fjármögnun.

Milliverkanir við fæðingu

Forsætisskrifstofan framfylgir úrskurðum sínum, en það hefur einnig áhrif á dómsúrskurðinn með útnefningu. Forsetar kunna að beina dómum sem tengjast lagalegri heimspeki þeirra, þar með að koma á stjórnsýslulegri túlkun. Hæstiréttur getur hins vegar gert lítið úr stjórnsýslumálum, eins og það gerði með Tmpumar Cambridge forseta, sem ferðast í Trump v. Hawaii [3] (2018) (þó að lokum haldið uppi endurskoðaðri útgáfu). Forsetrið, telur að það sé trúnaðarmál fyrir innri samskipti, þar sem það er gert tilkall til að koma á milli.[FLT: 2]

Milliverkanir vegna sjúkdómsástands

Þingið getur brugðist við úrskurðum á ýmsa vegu. Það getur lagt til að stjórnir stjórnarinnar brjóti niður ákvarðanir, svo sem 11. málsgrein (umturnun Kirsoholm v. Georgia ] og 14. tilskipunin um að brjóta niður dóma Droped Scott v. {FLT:]]. Oft getur þingið tekið fram nýja löggjöf til að breyta áhrifum dómstóls, eins og hún gerði með lögum um trúarlega freindi [[FLT:] [FLT:] [4] EIONT]. Smith: [5] Þinglagaþingið hefur einnig í lögsögu, eins og það gerði með lögum um trúarleg frei árið 1993 eftir að Hæsti dómstóllinn er í fyrsta dómi en er sjaldan notað yfir lögum. [FLT: 4. bindi]

Valdaskipti í verki: Helstu fordæmin

Nokkrir kennileitir atburðir lýsa því hvernig eftirlitskerfið er í verki og jafnvægi:

  • [1] The New Treawrisis (1930s): Franklin Roosevelt forseti lagði til að sópa hagfræðilögum, sem Hæstiréttur felldi sem óskipulegt. Roosevelt svaraði með tillögu um að bæta við fleiri réttindum, sem þingið hafnaði. Þessi afstaða leiddi að lokum til 9, ā þeim tíma sem bjargaðist þegar dómstóllinn tók að halda á loft ný lög, sem sýna fram á pólitískt álag á sjálfstæði dómstóla.
  • Watergate (1973,1974): þingið rannsakaði Nixon stjórn hans sem þátt í Watergate brot-inu. Hæstiréttur skipaði Nixon forseta að sleppa upptökum sem leiddu til afsagnar hans. Afsökunarferlið í húsinu var bein lögfræðirannsókn á yfirstjórninni.
  • The Affordable Care Act (2012): þingið samþykkti ACA árið 2010. Margir lagalegir erfiðleikar náðu hæstarétti, sem studdi tilskipun einstaklingsins sem skatt en takmarkaður útþenslugeiri. Stjórnmálagreinarnar breyttu síðan hluta laga sem svar við úrskurðum dómstóla.
  • Á fyrstu grein um aðhyllist aðildarríkjanna og Cpoolland Osight (2019 síđar meir 2020): Í fyrstu ósigruðu Donald Trump forseta urðu framkvæmdastjórar að neita að fylgja stefnum frá húsinu, lýsa yfir yfir yfir forréttindum. Dómstólarnir úrskurðuðu að lokum að fyrrverandi ráðgjöf Hvíta hússins, Don McGahn, yrði að bera vitni, og samþykktu að þingum umsjónarum.

Stjórnarskrá: Alríkissinninn nr. 51.

James Madison, sem er í alríkismálastofnuninni nr. 51, lýsti í stórum dráttum nauðsyn þess að athuga og sýna jafnvægi: ◯ Ömmu verður að gera til að vinna gegn metnaði. ◆ Hann hélt því sérstaklega fram að hver grein ætti að hafa vilja sinn að eigin og vera eins hávaxin og mögulegt væri. Stjórnargreinin veitir okkur vald til að kanna hvort annað, koma í veg fyrir harðstjórn. Madison tók sérstaklega eftir því að deildarskrifstofan ætti að vera valdamestu og því verður að leggja hana í tvö hús og rannsaka hana með því að yfirferð yfir lögum og úrskurðum.

Ef menn væru englar væri engin stjórn nauðsynleg og englar myndu hvorki stjórna ytri stjórnum né stjórnum innanlands.

Þessi skilningur er ein af meginviðstæðum skilningi á því hvers vegna stofnendur byggðu upp kerfi skörunlegra yfirvalda, og löggjafar, framkvæmdastjóri og dómsgreinar hver um sig hafa aðskilin en samlöguð ríki. Til dæmis getur til að mynda nefni til að leggja fram um að leggja fram dómana, en þingið staðfestir þau; en þingið setur lög, en hann getur gefið út lög sem styðja og varðveita sjálfstæði stofnana.

Contemporary Challenges and Critiques

Eftirlitskerfið og jafnvægið er ekki án gagnrýnis. Sumir halda því fram að það geti leitt til þess að það nái að loka, einkum á tímabilum þar sem stjórnvöld skiptist í stjórnvöld, þar sem einn aðili stjórnar forsætisstjórninni og annar stjórnar einu eða báðum húsum þingsins. Þetta getur orðið til þess að síðkomin útnefning, stjórnstöð og vanhæfni til að takast á við mikilvæg málefni innanlands. Aðrir halda því fram að útþensla stjórnvaldsstjórnarvalds og einvaldsaðgerð hafi grafið undan tilætluðum jafnvægi. Það getur oft kallað fram Δ. Fjórt. Fjórt útibúið er frekari spurningar, þar sem þessir líkamar stunda quasi-útskurð, quasi-expetive, og fjórstæð áhrif án beinnarunar.

En kerfið hefur sýnt sig þrautseigt og dómstólarnir halda áfram að ríkja í lögreglumörkum, þingið heldur því valdi sem fylgir handtöskunni og umsjóninni, og forsetinn getur enn tekið eindregnum stefnu í neyðartilfellum, undir því yfirferð síðar.

Niðurstaða

Ef eftirlitskerfi og jafnvægi er nauðsynlegt til að viðhalda lýðræðisstjórn sem virðir regluna um lög og réttindi hvers og eins. Með því að tryggja að löggjafar - og dómsgreinarnar geti takmarkað jafnvægið í sérhverri annarri þjóðsögu, þá er stjórn Sameinuðu þjóðanna lögð áhersla á mikilvægi þess að stofna til stjórnar og fjármagna stjórn, og þá er það gert að verkum að hver grein ræður yfir ákveðnum verkfærum sem halda jafnvægi. Skilningur á þessu jafnvægi er fyrir hvern borgara, eins og það leggur áherslu á mikilvægi þess að vera viðtekinn og að vernda stjórnsýslulegar.