Borgarasamtök og landsöryggi: Balanceg-lög

Þar sem þjóðir takast á við ógnir allt frá hryðjuverkum til tölvuárása, er áskorunin um að tryggja öryggi borgara á meðan þær halda uppi grundvallarréttindum sínum. Þetta jafnvægi er ekki kyrrstæðt fyrir tæknibreytingum, pólitískum þrýstingi og vaxandi opinberum væntingum. Stefnasmiðjur verða að vega á móti bráðum öryggisþörfum gegn lýðræðisgildum til langs tíma litið, oft með ófullkomnu efni og undirmiðuðum upplýsingum. Afleiðingin er oft flókin, þrætur sem móta eðli frjálsra ríkja.

Svarið er breytilegt milli menningar og sögulegra tíma, en undirrót þess er alltaf í fullu samræmi. Það þarf einnig að hindra stjórn sem veitir fólki frelsi til að verja réttindi sín. Ef þetta jafnvægi er gert á einhvern hátt getur það annaðhvort leitt til skapandi áhrifa eða valdgjafa yfir því. Eftirfarandi þættir sem rannsaka helstu þætti þessa samvægi, sögulegar upplýsingar, lagalegar rannsóknir og framsýnar athugunar.

Að skilja borgaraskap

Borgaraleg réttindi eru grundvallarréttindi og frelsi sem einstaklingar, venjulega í stjórnarskrá, reikningar mannréttinda eða alþjóðlegra mannréttinda. Þessar verndarkerfi eru varnarkerfi gegn gerræðislegum aðgerðum, og að tryggja að ríkisborgarar geti hugsað, talað og brugðist við óþörfum afskiptum ríkisins. Á meðan sérlistinn er breytilegur eftir lögsögu, viðurkenna flest lýðræðiskerfi að þeir hafi aðgang að frelsi.

  • Lauslæti tals og tjáningar rétturinn til að tjá hugmyndir, skoðanir og upplýsingar án ritskoðunar eða ótta við endurteknar skoðanir.
  • Rétt til einkalífs [[FLT:]] ◆ Vörn gegn óboðinni truflun inn í einkalíf, samskipti og gögn.
  • Rétt í sanngjörn rannsókn ◯ Gúarenties svo sem vegna ferlis, laga og hlutlausa þríbúnu fyrir refsingu eða skort á frelsi.
  • Lausn trúar og trúar Hæfni til að iðka trú (eða ekkert) án núverandi samheldni eða mismununar.
  • Réttur til að koma saman og biðja ◆ Frelsið til að safna saman friðsamlegum og til að gera mál úr hendi stjórnvalda.
  • Lausn frá óeðlilegri leit og flogum ◆ Vörn sem takmarkar vald löggæslunnar til að komast inn í hús, taka eignir eða aðgangsheimildir án réttarheimilda.

Þetta frelsi er ekki algert. Flest lögleg kerfi leyfa takmarkaðan brest þegar hagsmunir stjórnvalda eru mjög mikilvægir, svo sem að koma í veg fyrir ofbeldi eða vernda þjóðaröryggi. En meginástandið er að allar hömlur verði að vera sniðnar þröngt, mjög lítið eða að þær séu undir yfirráðum yfirvalda. Spennan kemur upp þegar ríkisstjórnir ýta undir það sem er "velviljugur áhugi" eða þegar eftirlit er haft á valdaskorti á neyðartímum.

Heimspekileg undirstaða

Hugtakið um borgaraleg réttindi dregur mjög mikið úr enlightenment hugsuðum eins og John Locke, Montesquieu og James Madison. Locke hélt því fram að einstaklingar hefðu náttúrlegan rétt til lífs, frelsi og eigna, og að stjórnin væri löghlýðin, háð hæfni sinni til að vernda þau. Madison, sem skrifaði í Federgrister pappíra , varaði við því að styrkur valds sé óhjákvæmilega valds, mótun, aðgrein um aðskilnað valds og réttar. Þessar hugmyndir mótuðu Sameinuðu þjóðirnar og Universal Right Convention of Human Eventences, sem bæði eru snertar um borgaraleg rökskipti um heim allan.

Í reynd hefur túlkun þessara réttinda þróast með úrskurðum, lögum og þjóðlögum. Til dæmis hefur málfrelsið nú falið í sér vernd fyrir táknrænum tjáningu (t.d. fána brenna) og mál á netinu við ákveðin skilyrði. Privacy réttarfar hefur færst úr líkamlegum rými í stafræn samskipti, eins og sést í tilfellum Riley v. Kaliforníu [2]), þar sem hæstaréttur Bandaríkjanna úrskurðar að lögreglan þurfi að leita að farsímaslysi. Þetta endurspeglar áframhaldandi viðleitni til að laga grunnreglur að nýjum veruleika, þar með talið þjóðaröryggi.

Hlutverk öryggismála þjóða

Á 21. öldinni hefur þetta fólk margleitt yfir hefðbundnar hernaðarárásir til að verja borgara sína, svæði, stofnanir og lífsnauðsynlega hagsmuni fyrir ytri og innri ógnum.

  • ] deila greind meðal stofnana, fylgjast með fjármálaflæði og truflanir á ráðagerðum áður en þær koma upp.
  • ] [[FLT:]] } Verndandi gagnrýnis grunnkerfis (orkunet, fjármálakerfi) frá ríkisstoðuðum hakkarum og glæpahópum.
  • ] Landsöryggi og lögregla ] ◯ ferðalangar á skjá, sendi lífgreiningarkerfi og stýrið hælaaðgerðum til að koma í veg fyrir að óvinveittir leikarar komist inn.
  • ] Varnarkerfi og vörn ◆ Viðhald vopna sem geta brugðist við hefðbundnum og ósamhverfum hættum.
  • ] Eymsli og viðbrögð því að skipuleggja náttúruhamfarir, farsóttir og annað vandamál sem gæti gert þjóðfélag ótraust.

Öryggisráðstafanir innanlands krefjast oft leyndar, hraða og víðtækra yfirvalda sem geta stangast á við gegnsæi, réttarferli og einstakra réttinda sem einkenna borgarafrelsi. Leynistofnanir kunna til dæmis að safna saman miklum upplýsingum til að bera kennsl á hugsanlegar hættur, en það getur sópað upp upplýsingum saklausra borgara án vitundar þeirra. Aðaláskoran er sú að hanna kerfi sem eru áhrifarík gegn raunverulegum hótunum meðan verið er að byggja upp vörn gegn misnotkun.

Öryggisverslunin í æfingunni

Algengur grunnur til að meta jafnvægi er "öryggismálið ,' þar sem gert er ráð fyrir að aukið öryggi eigi eftir að verða fyrir því að draga úr frelsi. Hinsvegar er þessi verslun sjaldan línuleg. Sumar stefnur setja þungar byrðar á frelsið en gefa aðeins eftir litla öryggisgirðingu. Aðrir auka öryggi með lágmarksafskiptum þegar þær eru miðaðar við það sem rétt er. Sound-action krefjast vísbendinga um hvað verk raunverulega og hvað það kostar, en að treysta á hugmyndir um ótta og framfærslur.

Til dæmis hefur verið gagnrýnt að teppi, sem er uppsett af Edward Snowden, hafi ekki dugað til að koma í veg fyrir ákveðna hryðjuverkasöguþræði, en að draga úr frjálsri tjáningu og trausti á stjórn. Hins vegar getur það haft mikil áhrif á þá sem eru undir eftirliti þekktra aðila án þess að sópa upp milljónum laga - og lagaflokka. Munurinn undirstrikar hvers vegna lagalegar rammar eins og Forign NCIA (FISA) [FLT: 1] reyna að þvinga til að leggja fram hlutfallslegt hlutfall og endurskoðun.

Siðfræði - og nútímadæmi

Það er engin nýlunda að margir skuli hafa gert sig seka um að vera í fjötrum ofbeldis og ofbeldis.

Sögulegar Echores: Wartime Repression

Í bandaríska borgarastyrjöldinni hætti Abraham Lincoln forseti tilskipuninni um habeas corpus, sem leiddi til þess að menn héldu sér eftirsjár á hendur þeim sem grunaðir voru af bandalagssinna án réttarhalda. Í fyrri heimsstyrjöldinni kom hið illræmda dæmi um að stjórn Bandaríkjanna hefði verið beitt valdi yfir 20 þúsund japanskum Bandaríkjamönnum, aðallega án vísbendinga um ótryggð. Hæsta dómstóllinn hélt fast á stefnunni í [FLT: 0] Koor natum v. Bandaríkin [3] (1949], síðar og formlega fordæmdi úrskurðinn. Þessi aðferð er til að lýsa því hvernig yfirvöld geta gengið á bak við lögfræðimál og gert lítið úr málum.

Sams konar munstur átti sér stað í öðrum lýðræðisríkjum. Bretland gekk í gegnum Verjandi lagaviðhorf í fyrri heimsstyrjöldinni og veitti yfirvöldum víðtækum kröftum að vinna bug á hinum grunuðu og bæla niður rit. Kanada notaði stríðsráðslögin til að vinna bug á arameískum og síðar meir japönskum - kanslara.

Post-9/11: Nýtt undraverk

Á 11. september 2001 var ráðist á landsumhverfið með grundvallarforræðislegum hætti. Innan vikna gekk bandaríska þingið yfir USA PATRIOT Act , sem jókst eftirlitsöflin gríðarlega. Ráðstafanir sem eru leyfðar til að breiða yfir víraðar, aðgang að upplýsingaskrám og aukin upplýsingasamskipti milli löggæslu og upplýsingamiðla. Lögin juku einnig skilgreininguna "deyfihryðjuverk" til að ná yfir breitt svið stjórnmálastarfsemi.

  • NSA hóf umfangsmikla samsöfnun á símagögnum í 2. hluta PATRIOT-laganna, en síðar var samþykktur ólöglegur þáttur í áfrýjunardómstóls að hætti alríkisstjórnar árið 2015.
  • Notkun National Safety Letters (NSLs) jókst þannig að FBI gerði kröfu um áskriftarefni frá netaðilum án samþykkis og með ótilteknum þagnarfyrirmælum.
  • Afskipta- og yfirheyrsluađferđir í Guantanamo Bay og "svartar stađir" vöktu spurningar um afdrifatöku og notkun pyntingar sem leiddi til varanlegs bletts á mannréttindum Bandaríkjanna.

Á meðan PATRIOT-lögin voru undir eftirliti þingsins og endurnýjuð reglulega urðu margar af birgðum þess varanlegar. Árið 2015 lauk USA FREEEDOM Act meginviðurstilla og jók gegnsæi, en víkkað önnur eftirlitsyfirvöld.

Stafræn eftirlit og nútímaríki

Núna er það ekki aðeins opinber stofnun sem er í jafnvægi. Tech fyrirtæki safna miklu upplýsingum um viðskipti, og ríkisstjórnir geta aðgang að gögnum með löglegum starfsferlum, bakdyrum eða beinum kröfum. Snjóflóðaupplýsingar árið 2013 sýna að leyniþjónustur höfðu bankað beint inn á þjóna helstu fyrirtækja eins og Google, Facebook og Yahoo. Þetta [[5:0] kcorporaates, eftirlitskerfi gerir mörkin milli almenningsöryggi og einkaágóða, oft án þess að hafa merkjanleg samþykki frá notendum.

Sýnt hefur verið fram á að notkun ganggagna og spásmunna hefur áhrif á samfélög minnihluta, að auka öryggi og horfur af ýmsu tagi. Í millitíðinni hefur verið samþykkt að nota gagnagrunna og spá fyrir um líkön, sem hafa áhrif á samfélög minnihlutasamtaka, að auki jafnmikla vernd og atriði sem koma upp í tengslum við skipulagningu. Í heild hefur almennt samþykkt eftirlit í borgum eins og London og Peking náð jafnvægi með því að hafa stöðugt eftirlit með þeim, með litlum vísbendingum að þau draga verulega úr alvarlegum glæpum. Lykiláskorun er að tryggja að tæknin þjóni öryggi án þess að koma á varanlegu eftirliti.

Lögfræðileg rammaverkefni og skipulagningarrannsóknir

Í þessu umhverfi er venjulega um að ræða löglega ráðstöfun, lögfræði, dómsumsjón og löglega umsjón.

Lögfræði

Í Bandaríkjunum er fyrsta og fjórða ráðherraskipunin gegn því að innleiða mál, þing og einkalíf. Fjórðu lögin krefjast þess að leit og flog séu byggð á hugsanlegum orsökum og tilskipun hlutlauss yfirvalds. Í undantekningartilvikum fyrir þjóðaröryggi eða þjóðaröryggi hefur hæstiréttur viðurkennt "sérstakar þarfir" fyrir leitir að öðrum en venjulegum lögum, svo sem landamæraeftirliti eða stjórnsýsluskoðunum. Í þjóðaröryggismálum kom FISA fram sérstök dómsúrskurður (FISA, eða FISC) sem yfirferð til að fara yfir umsóknir um eftirlit með erlendum eða útnefningu.

Lykillög

  • Forgent Numual Now Survey Act ] (1978] krefst samþykkis dómstóla fyrir rafrænt eftirlit í upplýsingarannsóknum. Síðari viðbætur urðu að innifela fólk og stóran hluta safns.
  • ]]USA PATRIOT Act (2001) Útvíkkað eftirlitsafl; hluti 215 heimilaði safn "æskilegra hluta" (þar með talið skrár) sem skipta máli við rannsókn á hryðjuverkum.
  • ]USA FREEDOM Act (2015) Útbreidd metagögn í kafla 215 og aukin glærleiki, en endurnýjaði önnur eftirlitsyfirvöld.
  • ]] Keywords Information Integration Act ] (2015) Hvatntur einkarekinn - félag sem deilir upplýsingum um tölvuhættu með ríkisstjórninni, sem vekur persónulegar áhyggjur um umfang gagna sem deilast.

Önnur lönd hafa svipuð gögn. Rannsóknarstofa Bretlands, Kingdom's Onency Powers Act 2016 (Snodor's Charter) gefur yfirvöldum víðtækar heimildir til að safna upplýsingum og krefjast netfyrirtækis til að fjarlægja dulritað efni. Almennar gagnaverndarreglur Evrópusambandsins (GDPR) setja strangar skorður á gagnavinnslu og heimilar að eftirlit sé ekki lengur með þeim, en það er líkan sem gerir það að verkum að lögfræðileg og óháðum aðferðum í löndum.

Dyggð og yfirlæti

Réttarhöldin gegna mikilvægu hlutverki í að teikna mörk. Landmark tilfelli svo sem Zweison v. Mitchell (1975) og Bandaríkin gegn Bandaríkjunum, [3] [3] [FLT]] (1972] staðfesti að jafnvel heimilisöryggi krefst heimildar. Clapper v. Amnesty International USA] (2013], hæsti dómstóllinn úrskurðaði að beinaþjálfar væru ekki í hættu vegna þess að þeir gætu ekki verið undir eftirliti með ákvörðun sem lagði áherslu á leyniverkefni. [3]

Handan dómstóla eru óháðir stjórnir eins og einkareknar og borgaralegar frjálsræðisstofnanir Framkvæmdastjórn Bandaríkjanna, en oft skortir þessi samtök löggæsluvald og hægt er að draga úr þeim á tímum vaxandi ógnarstjórnar. Virk yfirsjónir krefjast gegnsæis, fullnægjandi fjármögnunar og hæfni til að knýja til skjala og tilvísana sem oft eru véfengtar öryggisþjónustu.

Opinber forysta og hlutverk blaða

Ákafi almennings gegn öryggi gegn frelsi með ógnun. Eftir 9/11 sýndu skoðanakannanir víðtækan stuðning við aukið eftirlit, jafnvel meðal þeirra sem yfirleitt höfðu sett borgarafrelsi í framkvæmd. Á tímabili, þar sem minniið á árásunum dofnaði og útþannig að hætta yrði við misnotkun, styður það. Snowden lekur úr umræðu um allan heim, sem leiddi til umbóta á borð við USA FREEDOM-lögin og hvetur Evrópudómstólinn til að leggja ESB - ESB-U. Örugga samninga (sem stjórnaði gögnum yfirfærslum) vegna ófullnægjandi verndar.

Samtök innan samfélags eru gagnrýnin í þessu vistkerfi. Hópar eins og Bandaríska borgarasamfélagssambandið (American Cyplial Liberties Union [ACLLU] , [[FLT:] RT] RTn Frontronic Frontier Function [3]]]] og mannréttindaeftirlitslöggjöf, skrár og mennta opinberlega. Þeir skora einnig á sérstök forrit [[FLFLT:2] um málsókn ACLU gegn megingagnafræðiáætlun NSA [3] og tryggja að öryggisstofnun þeirra sé ekki undir eftirliti án eftirlits, jafnvel þegar önnur mál koma í veg fyrir slíkt.

Öryggisstofnanir flokka oft starfsemi sína og gera erfitt fyrir að meta raunverulegan árangur keppnissamtaka. Auk þess er nauðsynlegt að láta stimpla sig "veika á öryggismálum" ef þeir efast um eftirlitsaðgerðir, valda hrolli á löggjafarstjórn.

Framtíðarumhugtök: Tæknin og hin fjölhæfu ógn sem við getum haft af okkur

Gervigreind, vélnám og alls konar skynjarar eru að skapa hæfileika sem voru vísindaskáldskapar fyrir aðeins áratug. Á sama tíma eru hættur orðið erfiðari við að eigna og fleiri afmarkaðar byltingaraðferðir að hefja með einfara, glæpagengi eða fylkislegum hópum sem allir nota sömu verkfærin.

Gervigreind og eftirlit

AI getur greint umfangsmiklar gagnagreiningar til að greina mynstur, spá fyrir um hegðun og fána. Löggæslur nota nú þegar forspárgildi, en þessi kerfi geta verið ábyrg fyrir falskt jákvæðum og misnotkun. Í öryggissviðinu gæti Al Al-kerfið virkjað mótþróa í vélmennaverkefnum eða komið af stað sannfærandi upplýsingum. Ekki er hægt að setja skýr lög um ákvarðanir Al-7N, svo sem ef algrími veldur óstjórnlegri ógn sem gerir mönnum mein.

Gagnagrunnur og orkunotkun

Gögnin koma af stað spennu: fyrirtæki safna upplýsingum af réttmætum viðskiptaástæðum, en ríkisstjórnir geta nálgast að gögn með leyfilegum beiðnum, bakdyrum eða beinum kóði. Hægt er að draga úr öryggi allra notenda með því að ýta fyrir "duld bakdyr" af lögreglustofnunum. Á meðan þau koma í veg fyrir að hryðjuverkamenn "haldist í myrkri" myndu slíkar bakhurðir óhjákvæmilega veikja öryggi, gera gögn viðkvæm fyrir tölvuþrjótum og erlendum upplýsingaþjónustum. Niðurstaða þessara umræða um að mótbætan mótbeygi saman í áratugi, með tilliti til frjálsrar tjáningar, blaðamennsku og blístrunar.

Alþjóðlegar staðlar og samvinna

Ógn, svo sem hryðjuverk og tölvuárásir, sem krefjast alþjóðlegs samstarfs. En mismunandi þjóðir hafa mjög ólíkar aðferðir til borgarafrelsis. Bandaríkjamenn og Evrópu fara æ lengra um gagnavernd, en ríki eins og Kína hafa tekið við fjöldaeftirliti sem verkfæri félagslegrar stjórnunar. Stjórn Evrópuráð Convention 108+ og Privacy Guidelines ODCD - stjórnendar OECD hafa tekið á móti stjónum, en irn er lítil. Alþjóðleg nálgun sem virðir mannréttindi, en erfitt er að ná fram drottinvaldi og öryggi þjóða.

Niðurstaða

Um jafnvægið milli borgarafrelsis og öryggis er ekki vandamál að leysa einu sinni og fyrir alla. Það er samfelld ferli samninga, stjórnunar og aðlögunar. Demķkratafélög verða að standast freistinguna að fórna varanlegan ávinning af öryggi. Á sama tíma geta þau ekki haft efni á að vera barnaleg um raunverulegar hótanir sem eru til. Slóðin fram undan er í mótun á varnarhæfni ] ] söfnun eftirlitsáætlunar sem er sýnileg til upplýsts opinbers mats og einstaklings til óháðrar mats; [FLT: 2] samræmis gagnvart raunverulegum stjórnvöldum málum [3] með því að öryggisráðstafa ekki meira en nauðsynlegt er; [FLT] og [4] að gera upplýsingar um hvort tveggja fyrirtæki [5]

Borgarar eiga líka þátt í að koma á jafnvægi. Þegar jafnvægið er of langt í átt að öryggi er erfitt að endurheimta það sem þeir missa.