Table of Contents

Að skilja fjórtánda tilskipunina: Að hafa rétt til að fara í sanngjarna meðferð

Fjórtánda ráðherran stendur í kjölfar borgarastríðsins sem ein af helstu viðbótum og viðbótarumbætur við stjórnarskrá Bandaríkjanna. Hún kom á mikilvægum verndum sem hafa áhrif á bandarísk lög, borgaraleg réttindi og félagslegt réttlæti meira en 150 árum eftir að hún var samþykkt. Fyrir hvern borgara er nauðsynlegt að skilja að fjórtánda breytingin sé nauðsynleg til að viðurkenna réttindi þín og lagalega vernd sem er aðgengileg fyrir þig samkvæmt alríkislögum.

Þessi alhliða leiðbeinandi rannsakar hina fjórtánda menja í dýpstu dýpstu, rannsaka sögulegt samhengi, helstu ráðstafanir, kennileiti og áframhaldandi þýðingu í samtímaþjóðfélagi Bandaríkjanna. Hvort sem þú ert nemandi, kennari, lögmenntaður eða einfaldlega virkur ríkisborgari, þá mun þessi auðlind hjálpa þér að skilja hvernig þessi stjórnarskrá verndar grundvallarréttindi þín gegn jafnmikilli meðferð og skilyrðri meðferð og skyldu samkvæmt lögum.

Söguleg samhengi: Hvers vegna var það nauðsynlegt að vera lögmaður?

Til að skilja til fulls þýðingu fjórtánda menjunarinnar verðum við fyrst að skilja söguskilyrðin sem gerðu hana að sköpunargáfu.

Þrettánda lög sem takmörkuðu verulega réttindi og frelsi Afríkubúa. Þessi lög um mismunun reyndu að viðhalda undirokun kynþátta og efnahagslegri misnotkun sem líktust þrældómi í öllu nema nafni. Svörtu kóðarnir takmörkuðu þar sem Bandaríkjamenn gátu búið, unnið, ferðast og eignast eignir og afkastamikilli skyldu og afneituðu þeim fullum ávinningi ríkisréttinda.

Þjóðin þurfti að hafa stjórnalkerfi til að tryggja að allir sem fæddir eða væru fæddir í Bandaríkjunum nytu full réttindi ríkisborgararéttar, óháð kynþætti sínum eða fyrri þrældómi.

Fimmta hluti fjórtándu fyllingarinnar

Fjórtánda skráningin samanstendur af fimm mismunandi hlutum, hver um sig fjallar um mismunandi hliðar ríkisborgararéttar, réttindi og stjórnarvalds. Þó að fyrsti hlutinn fái mesta athygli og hafi skapað mikilvægustu lagalegu þróunina er skilningur allra fimm hlutanna fullkomin mynd af þessari stjórnarskrá.

hluti: Borgaraleg vernd, sérréttindi og bólusetningar, ábyrgðarferli og jafnrétti

Í 1. hluta er að finna mikilvægustu og oftast nefndu ráðstafanir sem til eru, sem koma á fót með því að skilgreina ríkisborgararétt: "Allir sem fæddir eru eða eru náttúrulega hluti af Bandaríkjunum og eru undir lögsögu þess eru borgarar Bandaríkjanna og ríkisins þar sem þeir búa." Þessi ríkisborgararéttarsetning kollvarpaði hinni illræmdu Dred Scott v. Sandford ákvörðun um 1857 sem hafði haldið að Afríkubúar gætu ekki verið þegnar Bandaríkjanna.

Kaflinn heldur áfram með þremur gagnrýnum ákvæði sem mynda grunnmeðferð almenns varnar fyrir einstaka réttindum. Privöves eða ónæmisþætti sveinn segir að ekkert ríki skuli lýsa yfir sérréttindum eða ónæmingarstöðum þegnanna í Bandaríkjunum. Á meðan þessi setning hefur verið túlkuð þröngt af dómstólum og gegnir takmarkaðu hlutverki í nútímalögum ríkislaga, var upphaflega ætlað að vernda grundvallarréttindi ríkisborgararéttarins gegn truflun ríkisríkisríkisríkisríkis.

]Due sveinninn bannar að nokkur maður lifi, frelsi eða eign án laga. Þessi ráðstöfun endurspeglar skyldu ferli fimmta ráðherrans, sem á við um alríkisstjórnina, en heldur þeirri vernd í hendi ríkis og staðbundinna stjórnvalda. Afstæðisveldisgólfurinn hefur verið túlkuð með báðum aðgerðum sem skyldu, sem krefjast sanngjarnra aðgerða áður en stjórnvöld geta rænt einhvern forustu áhugamálum og íburðarmeiri af völdum ferli, sem verndar ákveðnar grundvallarréttindi gegn aðgerðum, óháð þeim aðferðum sem notaðar eru.

Þetta ákvæði er orðið eitt mikilvægasta heimildin fyrir málflutning ríkis og hefur verið notað til að véfengja mismununarlög og athafnir á nánast öllum sviðum bandarísks lífs. Samsærismerkið krefst þess að stjórnvöld komi fram við einstaklinga á svipaðan hátt og banna að þeir séu óháðir eða órökréttir.

Kaflar 2-5: Afþreying, afþreying, skuldir og herping

Í 2. hluta er að finna fulltrúa þingsins og hann var ætlað að hvetja ríki til að greiða öllum karlkyns borgurum atkvæðisrétt. Það gefur til kynna að ef ríki neitar að kjósa kosningum fyrir einhvern karlmann yfir 21 árs aldri, nema fyrir þátttöku í uppreisn eða öðrum glæpum, þá verði þingmaður þessa ríkis í hlutfalli við það. Þótt þessum hluta hafi aldrei verið framfylgt, þá var það mikilvægur mælikvarði á atkvæðisrétt á meðan á uppreisninni stóð.

3. hluti, sem var óhæfur til að vera óháður alríkis - eða ríkisyfirvöldum, hverjum þeim sem hafði áður unnið eið að því að styðja stjórnarskrána og síðan að gangast undir uppreisn gegn Bandaríkjunum. Þessum ráðstöfunum var ætlað að koma í veg fyrir að fyrrverandi embættismönnum bandalagsins yrði skilað strax aftur til stjórnaryfirvalda. Þjóðþingið getur fjarlægt þessa fötlun með tveggja þriðju atkvæði beggja húsa.

Í 4. hluta var lögð áhersla á fjárhagslegar afleiðingar borgarastríđsins með því að staðfesta opinberar skuldir Bandaríkjanna en lýsa yfir að skuldir, sem komið hafa fram til stuðnings bandalagsins, hafi bannað að greiða skaðabætur fyrir þrælamissinn, og tryggja að fyrrverandi þrælar fengju ekki greitt fyrir útnefningu þeirra sem þeir höfðu haldið í ánauð.

Fimmti hluti þingsins veitir þinginu vald til að framfylgja lögum fjórtánda löggjafar með viðeigandi löggjöf. Þessi löggæslustofnun hefur gert þinginu kleift að framfylgja verulegum réttindum, þar á meðal lögum borgaralegra réttarmála árið 1964, lögum um kjörrétt árið 1965 og fjölmörgum öðrum lögum sem ætluð voru til að vernda mannréttindi og koma í veg fyrir mismunun.

Afstaða: Að verja réttindi sín fyrir lögum og fellum

The Due Process Clause of the Fourteenth Amendment serves two distinct but related functions in American constitutional law. Understanding both aspects of due process is essential for citizens who want to know how the Constitution protects them from arbitrary or unfair government action.

Réttur til að fara eftir lögum

Til að tryggja rétt viðhorf þarf stjórnvöld að fylgja sanngjörnum reglum áður en maður missir af lífi, frelsi eða eign. Sérstakar aðferðir sem krafist er eru eru háð eðli áhugans í húfi og aðstæðum málsins. Í lágmarki, viðeigandi ferli krefst þess að stjórnvöld taki eftir aðgerðum, tækifæri til að láta heyra og ákvörðun hlutlauss manns sem tekur ákvörðun.

Í tengslum við refsimál, skylduvernd er víðtæk og vel löguð, þar á meðal réttinn til að fá upplýsingar um ákærur, rétt til að mæta vitnum, rétt til að bera vitni, rétt til að bera fram sönnunargögn, rétt til að sæta réttarhöldum í alvarlegum málum og kröfuna um sekt fyrir að vera sannað umfram rökréttan vafa.

Til dæmis þarf, áður en stjórnvöld geta stöðvað almannaheill, að endurheimta starfsleyfi, fresta nemanda úr almenningsskóla eða gera aðrar aðgerðir sem varða vernduð áhugamál, að almennt verði það að veita athygli og að einhver heyrn. Hæstiréttur hefur þróað jafnvægispróf til að ákvarða hvaða ferli á að taka við, vega upp á eigin hagsmuni, meta hversu hættulegt það er að missa rangar upplýsingar og áhuga ríkisstjórnarinnar á skilvirkri stjórn.

Grundvallarstaða: Verndun lögréttinda

Þessi kenning gerir það langtum meira en það sem er sanngjarnt að vernda ákveðin grundvallarréttindi gegn afskiptum stjórnvalda, jafnvel þótt stjórnvöld fylgi réttum reglum.

Hæstiréttur hefur bent á ýmis grundvallarréttindi sem eru vernduð með því að verja traustan rétt til að giftast, þar á meðal rétt til að giftast, rétt til að eignast börn, rétt til að stýra menntun og uppeldi barna, rétt til líkamlegs ráðvendni og rétt til að vera í friði. Þegar aðgerðaáætlun stjórnvalda er lögð á grundvallarréttarréttar, gilda dómstólar um "samgöngu" og krefjast þess að stjórnvöld sýni fram á að aðgerðir þeirra séu þröngar og sniðgengnar til að ná fram ákvörðum hagsmunaáhuga stjórnvalda.

Umdeildar skoðanir hafa verið umdeildar um bandarískt skeið og gagnrýnendur halda því fram að dómarar leyfi dómurum að þröngva eigin gildum í stað þess að túlka texta stjórnarskrárinnar. Þeir sem styðja við það halda því fram að það sé nauðsynlegt að vernda mikilvæg réttindi að rammar stjórnarskrárinnar geti ekki verið yfirfærðir sérstaklega. Óháð þessum deilum er enn mikilvægt að fá að verja einstaka réttindum í stjórnarskránni.

Jafnvernd: Að veita rétta meðferð undir lögmálinu

Þessi ráðstöfun útheimtir að stjórnvöld komi fram við fólk af jafnmikilli misrétti og banna að dómstólar greini fyrir því hvernig dómstólar brjóta jafnaðar kröfur til varnar og verja það fyrir borgurum sem leitast við að véfengja ósanngjarna meðferð.

Stig skærugreiningar í jafnréttisvernd

Dómstólarnir hafa þróað mismunandi rannsóknarstig eftir því hvers konar flokkun á málum og réttindum hefur orðið á jafnhliða mati á því hve erfitt það er fyrir yfirvöld að réttlæta mismunun sína.

] [3] Á við flokkunartölur byggðar á kynþætti, þjóðerni, eða framandi starfsemi sem er grundvallarréttur byrði. Undir ströngu eftirliti verður stjórnin að sanna að flokkun hennar sé þröngsniðin til að ná fram sannfærandi stjórnmálaáhugamanni. Þetta er afar erfitt viðmið að hitta, og flest lög sem eru undir ströngu eftirliti eru tekin niður sem óskipuleg. Hæsti dómstóllinn hefur lýst ströngri rannsókn sem "stri í kenningu, en banvæn í raun."

Innsæileg athugun á við flokkunarflokkunir byggðar á kyni eða kyni og flokkunum á óskilgetnum börnum. Undir þessum staðli verður stjórnin að sýna fram á að flokkun þess er verulega tengd mikilvægri hagsmuni stjórnvalda. Þetta er miðlungs erfiður mælikvarði sem krefst þess að stjórnvöld sýni nána samsvörun milli aðferða og enda, en það er ekki eins krefjandi en strangt eftirlit.

[Nýleg athugun á grundvelli skírteina er sú stig rannsóknar og á við alla aðra flokkun, þar á meðal þá sem byggja á aldri, fötlun, auð eða efnahagslegum áhugamálum. Undir rökrænu mati verður lögum haldið á lofti ef það er af skynsemi skylt réttmætum hagsmunamönnum stjórnvalda. Dómarar gera ráð fyrir að lög séu undir þessum stað, og áskorandinn ber þá byrði að sanna að lögin séu gerræðisleg eða órökrétt. Flest lög standa á grundvelli endurskoðunar.

Að beita sömu verndarreglum í ólíkum samhengi

Í menntun var það grundvöllur þeirrar kennitölu sem Brown v. Fræðslunefnd tók árið 1954, þar sem lýst var yfir að kynþáttaskilgreining í opinberum skólum bryti gegn stjórnarskránni.

Í atvinnulífinu eru sömu lög um vernd og stjórnvöld banna að mismuna vinnuveitendum vegna kynþáttar, kyns eða annarra verndaðra einkenna. Þrátt fyrir að einkareknir vinnuveitendur séu fyrst og fremst stjórnaðir af lögum eins og titli réttindalaga í borgaralegum réttarreglum frekar en stjórnarskránni verða vinnuveitendur að fylgja jafnmiklum reglum um vernd. Þetta þýðir að ástand og staðbundin stjórnvöld geta ekki tekið ákvarðanir varðandi vinnu byggða á ólögboðnum skilmerkjum án viðunandi réttlætingar.

Grundvallarreglan um "einn einstakling, einn atkvæðisrétt," tryggir að löggjafarsvæðin séu dregin með töluvert jafnstórum stofnum og koma í veg fyrir þynningu atkvæðismáttar.

Í hjónabandi og fjölskyldulögum hefur verið beitt jafnvernd til að fella niður lög sem byggjast á kynþætti eða kynlífi. Hæstiréttur bannaði hjúskaparlög gegn kynþáttaböndum í ást og sæng í Virginíu árið 1967 og síðast var talið hafa sömu kyndömu rétt til að giftast í Obergefell v. Hoddes árið 2015. Þessar ákvarðanir viðurkenna að hjónabandið sé grundvallarréttur sem ekki er hægt að neita að byggja á gerræðislegum flokkunum.

Efnahagsmál Landmark hæstaréttar

Þýðing fjórtánda menjunarinnar hefur verið mótað í meira en 150 ára túlkun hæstaréttar.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Í einróma úrskurði hélt Hæstiréttur því fram að kynþáttaskilgreining í skólum bróaði gegn jafnréttiskristni og hindraði kenninguna um "helga en jafna" sem var staðfest í Plessy v. Ferguson árið 1896. Earl Warren, æðsti dómari, skrifaði að að að að aðgreining barna í skólum eingöngu vegna kynþáttar þeirra hafi valdið því að það gæti haft áhrif á hjörtu þeirra og huga þeirra á nokkurn hátt ósennilegt að hægt væri að afturkalla þau. Brown hvatti til borgaralegrar hægri hreyfingar nútímans og setti á fót því að stjórnarskráin krafðist ósvikinnar jafnréttis, ekki aðeins formlegs.

Ástúðleg v. Virginia (1967)

Í ástsælu v. Virginia felldi Hæstiréttur lög sem bönnuðu hjónabönd milli kynþátta, og þar með var tekið fram að slík lög bryti bæði gegn jafnréttisráðherranum og Due Clape. Dómarinn hafnaði þeirri rökhugsun að þau væru stjórnarskrá Mennta þar sem þau áttu jafn mikið erindi til allra kynþátta, og að þau séu ekki búin til að spara lög sem eru hönnuð til að viðhalda yfirburðum hvítra manna. Sú ákvörðun staðfesti að hjónabandið sé grundvallarréttur og að kynþáttaskilgreining í hjúskaparlögum stenst ekki stranga athugun.

Reed v. Reed (1971)

Í lok v. Reed var fyrsta skiptið sem Hæstiréttur felldi lög byggð á mismunun kynjanna samkvæmt lögfræðibókinni um jafnrétti. Málið tók til laga sem gáfu sjálfkrafan kost á að karlmenn væru settir yfir konur til að skipa yfir þá yfirstétt. Dómurinn taldi að þessi gerræðislega val hefði brotið jafnhliða vörn, og staðfesti að flokkun byggð á kynferði hlyti að hafa rökrétt tengsl við lögmætt markmið. Á meðan hún samþykkti aðeins skynsamlega endurskoðun á grundvelli skynseminnar, þá ruddi hún leið til að rannsaka kynmisrétti síðar.

Roe v. Wade (1973) og Planed Parent Fairity v. Casey (1992)

Í Roe v Wade, hélt Hæstiréttur því fram að Dieörce cirle verndar rétt konu til að velja fóstureyðingu fyrir lífvænleika fósturs. Dómurinn viðurkenndi að þessi réttur væri ekki alger og að hann yrði að vera í jafnvægi gegn hagsmunum ríkisins til að vernda heilbrigði móður og hugsanlegan lífstíðar. Upplýst Casey staðfesti að kjarninn í því að halda Roe í skefjum og setti þar fram að þessi réttindi væru ekki alger og að það væri ekki "óskyld byrði" að velja fóstureyðingu fyrir lífveru. Þessar aðstæður sýna fram á hve langt skilyrði hennar verja grundvallarrétt til að vera sjálfstæð og líkamlegs ráðvendni.

Bandaríkin v. Virginia (1996)

Hæstiréttur hélt því fram að konur hefðu brotið gegn jafnréttisklóninni og að ekki hefði verið hægt að byggja á millivísun til að tryggja "afkastanlega sannfærandi réttlætingu" fyrir kynhneigð sína.

Obergefell v. Hoddes (2015)

Í Obergefell gegn Hodges, hélt Hæstiréttur því fram að fjórtánda löggjöfin krefðist þess að lögskráð hjón af sama kyni og að viðurkenna samkynhneigð hjóna í öðrum ríkjum. Dómstóllinn komst að þeirri niðurstöðu að réttur til að giftast sé grundvöllur sem bæði er varinn af Due Prochnesse og Samkynhneigðar-ráðgjafanum. Þessi ákvörðun viðurkenndi að samkynhneigð hjóna sé jafnhæf og virðing, stöðug og viðurkenning á því að hjónaband sé vernd gegn kynþegunum.

Innlimun: Að beita réttarsamningi ríkisstjórnanna

Einhver af hinum 14. stjórnarskrám hefur verið innleiddur í flest ákvæði réttarsáttmálans um að beita gegn ríkisstjórnum. Í upphafi breytti dómstóllinn aðeins ríkisstjórninni, ekki ríkinu eða stjórninni.

Innlimun kenningarinnar heldur því fram að Due Plánet jólasveinninn af fjórtánda lögfræðingi geri flestar varnir í Bills réttarins sem gilda fyrir ríkin. Hæstiréttur hefur sett sér lög og réttindi á sértækan hátt með því að rannsaka hvort hver réttur sé grundvöllur þess kerfis sem okkur er skipað frelsi eða á sér djúpar rætur í sögu og hefð þjóðarinnar. Í gegnum þetta ferli á næstum allt Bill réttarnna núna við ríki og staðbundnar ríkisstjórnir.

Í lögnum réttindum eru málfrelsi, fjölmiðlar, trúarbrögð og þing frá fyrsta skattnefnd; réttur til að bera vopn frá öðrum skattnefndum; vernd gegn órökréttum rannsóknum og flogum frá fjórðu málsgrein; sérréttindi gegn mismunun og vernd gegn tvöföldri hættu frá fimmta skattnefnd; réttur til að ráða, dómnefndardómur, átök votta og skyndidómur frá sjötta Amendment; og vernd gegn grimmilegri og óvenjulegri refsingu frá áttundi.

Aðeins fáein ákvæði um réttindasamninginn hafa ekki verið lögð inn, þar á meðal bann þriðja skattlandsins á fjórðunga hermanna, kröfur hins fimmta dómþings um borgaraleg réttindi, og samkvæmt tilskipuninni um að halda uppi lögum um borgaraleg réttindi manna, verða sjöunda löggjafarréttardómurinn að virða sömu grundvallarfrelsi og alríkisstjórn.

Hagnýt umsókn: Hvernig fjórtánda amen verndar þig

Það er mikilvægt að skilja að fræðileg fræðileg setning fer eftir því, en það er jafnverðmætt að viðurkenna hvernig hún á við í daglegum aðstæðum.

Menntunarréttindi og jafnrétti

Með því að fara eftir því sem fram kemur í þessu efni er hægt að gera greinarmun á skóla í almenningsskóla sem byggjast á kynþætti, þjóðerni, kynlífi eða öðrum vernduðum persónum. Nemendur hafa rétt á jafnmiklum menntunartækifæri óháð uppruna sínum.

Nemendur, sem standa frammi fyrir því að dreifan verði úr almenningsskóla, eiga rétt á að taka eftir ákærunum gegn þeim og gefa tækifæri til að heyra þær áður en aga er komið á. Þessar ráðstafanir eru settar fram sem eru háðar því hversu alvarlegar agarnir eru, með lengri brottrekstri og brottrekstri sem krefst formlegra starfshátta.

Atvinnu - og efnahagsmál

Vinnuveitendur í stjórninni verða að fylgja jafnmiklum reglum um vernd, sem þeir geta ekki mismunað í ráðningu, stöðuhækkun, bætur eða útrýmingu byggða á kynþætti, kyni, uppruna eða öðrum vernduðum einkennum án viðunandi réttlætingar. Almennir starfsmenn hafa einnig réttindi sem vernda þá gegn gerræðislegri stöðvun. Á meðan starfsmenn sem þjóna við vilja geta yfirleitt verið reknir fyrir hvers kyns rekjanlega eða enga ástæðu, starfsmenn með eignarhagsmuni í starfi sínu, svo sem reyndir kennarar eða borgaralegir starfsmenn með vörn, eiga rétt á að taka eftir og heyra fyrir loka.

En sanngjarnar kröfur, heilbrigðisreglur og önnur efnahagslög eru yfirleitt staðfest svo lengi sem þeim er hagsýnt að þau eigi að gæta lagalegra meginhluta þess að löglega sé tekið til starfa eða að stunda löglega viðskipti.

Glæpadómur og góð meðferð

Með innlimun, sakbornir í fylkisstjórnum njóta sömu stjórnarverðir og sakbornir sakborningar í alríkisdómstóli, þar á meðal réttinn til að ráða, réttur til að þegja, réttur til að bera vitni, réttur til að mæta vitni, réttur til að verja dómnefndardóm og gegn órökréttum leitar Leitum og flogum.

Þótt ekki sé hægt að útiloka hugsanlegar dómsáætlanir byggðar á kynþætti getur lögreglan ekki gert ráðstafanir til að stöðva eða leita að kynþáttamisrétti og að ekki sé hægt að byggja ákvarðanir sem byggjast á kynþáttamisrétti.

Þeir sem sitja inni eiga í fjötrum ákveðins stjórnarréttinda, þar á meðal vernd gegn grimmilegri og óvenjulegri refsingu.

Að taka réttar og pólitískan þátt

Jafnverndunardómstóllinn verndar grundvallarrétt sinn til að greiða atkvæði og tryggir að atkvæði hvers einstaklings sé jafnþyngd.

Þótt ríkin hafi víðtækt vald til að stjórna tíma, stað og háttum kosningar, mega kosningar ekki setja óhóflegar byrðar á atkvæðisrétt. Dómarar íhuga hvort atkvæðisreglur séu sanngjarnar og óafsakanlegar, og halda hagsmunum ríkisins í skilvirkum kosningastjórnum gegn þeim byrðum sem kosningum er lögð á. Takmarkanir sem vega alvarlega á rétt til atkvæðis verða að sniðganga með þröngt sniði til að þjóna hagsmuna ríkisins.

Fjölskylduréttindi og persónuleg sjálfshæfð

Réttur til að giftast er grundvallarréttur sem ekki er hægt að neita að byggjast á kynþætti eða kynlífi. Foreldrar hafa grundvallarrétt til að taka ákvarðanir varðandi umönnun, forræði og stjórn barna sinna, þar á meðal ákvarðanir um menntun, læknishjálp og trúaruppeldi.

Einstaklingar hafa rétt til að neita að veita læknismeðferð án þess að trufla stjórnina, verða að gera sér grein fyrir mikilvægi sjálfsstjórnar og einstaks reisnar í frjálsu þjóðfélagi.

Samtímadeilur og krefjandi verkefni

Með því að skilja þessi óslitnu átök eiga þegnar nú þegar þátt í lagalegum og pólitískum málum og viðurkenna hvernig stjórnskráaleg túlkun þróast með tímanum.

Staðfest aðgerð og markmið í kynþætti

Eitt af deilugjörnustu, jöfnu varnarmálunum felur í sér að takast eigi að beita til jafnaðarmuni í tengslum við kynþætti sem telja að kynþáttaskilyrða sé þáttur í inntöku, ráðningu eða ákvörðunum. Stuðningsmenn halda því fram að slík forrit þurfi að bæta úr fyrri mismunun og stuðla að fjölbreytni, en gagnrýnendur telja að sérhver notkun kynþáttaflokka brjóti gegn meginreglunni um jafna meðferð. Hæstiréttur hefur haldið því fram að kynþáttaskilgreining í æðri menntun geti staðist stranga rannsókn ef þau eru sniðin að ná fram á áberandi áhuga á fjölbreytni nemenda, en dómstóllinn hefur einnig lagt áherslu á að slík forrit þurfi að takmarkast í tíma og mega ekki nota kynþáttamismunun.

NGBTQ rétt og mismunun

Eftir viðurkenningu á jafnrétti hjóna í Obergefell v. Hoddes, halda deilur áfram um umfang stjórnarverndar fyrir einstaklinga í LGBTQ. Spurningar um það hvort mismunun byggð á kynhneigð eða kynhneigð ætti að fara fram í vaxandi athugun undir lögvernd og hvernig jafnvægi sé veitt með trúfrelsi gegn mismunun. Þetta mál kemur upp í samhengi, allt frá vinnu og húsnæði til almenningsheimilis og ætternisþjónustu.

Innflytjendur og þegnvald

Fjórtánda ríkisborgaradómur Bandaríkjanna, sem veitir öllum sem fæddir eru í Bandaríkjunum ríkisborgararétt, hefur verið viðfangsefni nýlegra umræðna. Sumir hafa dregið í efa að þessi ráðstöfun eigi við um börn sem eru fædd til að gera út af við innflytjendur, þótt texti og sögulegur skilningur þess á ákvæðinu styðji fullveldisréttarréttarréttarréttarréttarhöldin.

Tæknin, einkaréttur og eftirlit

Þegar tækniframfarir fara fram vakna nýjar spurningar um það hvernig tilurð 14. mendments eigi við um stafrænt einkalíf, eftirlit stjórnvalda og gagnasöfnun. Réttarhöld verða að ákveða hvort einstaklingar hafi raunhæfar væntingar til að vera einir í stafrænum samskiptum sínum, staðsetningargögnum og á netinu. Þessi málefni krefjast þess að jafnvægi sé rétt á löglegum lögum gegn einstaklingsbundnum réttindum á tímum einstæðra tæknilegra hæfileika sem á sér enga hliðstæðu.

Efnahagsleg réttindi og félagsleg réttindi

Sumir fræðimenn og stuðningsmenn halda því fram að það eigi að túlka fjórtánda löglega til að vernda ákveðin félagsleg og efnahagsleg réttindi, svo sem aðgang að viðunandi húsnæði, heilbrigðisþjónustu eða menntun. Hins vegar hefur hæstaréttur almennt verið tregur til að viðurkenna réttmætan rétt til að koma í veg fyrir mismunun og verndun neikvæðra yfirvalda.

Að taka að sér réttindi þín 14 ára að ævi

Það er mikilvægt að skilja rétt þinn til að fara eftir stjórnarskránni en það er jafnmikilvægt að vita hvernig á að standa að og vernda þessi réttindi. Ef þú telur að fjórtánda löggjöf þín hafi verið brotin eru nokkrar leiðir tiltækar til að leita að bakhjarli.

Þrautseigja og eftirdæmi

Hægt er að taka á mörgum aðstæðum þar sem hugsanlegar stjórnarerfitur eru brot á stjórnarskrifstofum áður en mál er gripið til til málefna. Ef þú finnur fyrir mismunun í menntun getur þú lagt fram kvörtun í tengslum við skólasvæðið þitt eða bandarísku menntamálaráðuneytið fyrir borgaraleg réttindi. Hægt er að leggja fram kvartanir um atvinnumorðingar við lögræðisleg réttindi sem varða atvinnurekstur eða ríkisrekendur. Þessi stjórnsýsluferli geta stundum leyst deilur hraðar og án þess að dómstólar séu undangengnar.

Kafli 1983 Lawshopes

Aðalverkunarhátturinn fyrir að framfylgja lögum um lögboðin lögfræðileg réttindi gegn ríki og embættismönnum á hverjum stað er mál sem er í gangi undir stjórn 42 U.C. Kafli 1983, lög um borgaraleg réttindi til að framfylgja lögum um fjórtánda löggjafar. Í grein 1983 er einstaklingum leyft að lögsækja ríkis- leikara sem brjóta gegn stjórnarrétti sínum og leita að skaða, viðbótarmeðferð eða afskræmdum lausn. Til að halda fram lögum í grein 1983, verður þú að sýna fram á að saksóknarmaður hafi brugðist undir lögum og synja þér um rétt í stjórnarmálamálum.

Málsóknir árið 1983 geta verið flóknar og ýmsar varnir geta verið til taks embættismönnum, þar á meðal hæfu ónæmi, sem hlífa embættismönnum gegn skaða nema þeir hafi brotið skýr og skýr og gild stjórnarréttindi. Vegna þessara flóknu varnarúrræða er ráðlegt að leita ráða hjá lögmanni sem hefur reynslu af málaferlum borgararéttar, ef tekið er tillit til skýrslu í grein 1983.

Leitaðu eftir löglegri aðstoð

Ef þú hefur ekki efni á lögfræðihjálpum geta til dæmis verið til um málefni sem koma upp á vegum lágstéttar, þar á meðal opinber réttindi. Samtök á borð við bandarísku borgarasamtökin, lögvarnasjóðurinn og ýmsir aðrir hópar sem koma til greina geta veitt fulltrúa eða aðstoð í málum þar sem máli skipta. Einnig eru spítalar í lagaskólum einnig að taka á málum sem hluta af fræðsluverkefni þeirra.

Fyrir frekari upplýsingar um borgaraleg réttindi og almenn vernd, getur þú heimsótt U.S. Department of Clautical Rights Division [FLT:] eða leitað hjálpar frá stofnunum eins og American Discoury Liberties Union .

Fjórtánda aðgangur að samanburðarlegri yfirsýn

Þótt 14. amenska sé sérstætt stjórnarskrá Bandaríkjanna hafa mörg önnur lönd tekið upp svipaða stjórnarskrá til verndar jafnrétti og skyldu.

Margar nútíma stjórnarskrár fela í sér skýru jafnréttisráðstafanir sem eru ítarlegri en hinn fjórtánda lög um jafnrétti. Til dæmis hefur Suður - afríska stjórnarskráin að geyma víðtæka jafnréttisráðstöfun sem kemur í veg fyrir mismunun byggða á kynþætti, kyni, kynlífi, þungun, stöðu hjónabands, þjóðerni eða þjóðfélagslegum uppruna, litarhætti, kynhneigð, aldri, fötlun, trú, samvisku, menningu, tungu og fæðingu.

Sumar stjórnarskrár fela einnig í sér staðfest félagsleg og efnahagsleg réttindi sem ekki eru til verðleika gegn neikvæðu frelsi bandarískrar stjórnarskrár. Þær geta falið í sér réttindi til að byggja hús, heilbrigðiskerfi, menntun eða almannatryggingar. Þó hefur 14. amen til að tryggja svona jákvæð réttindi og rannsaka önnur stjórnarkerfi vekur það mikilvægar spurningar um umfang stjórnarverndar og hlutverk stjórnvalda í því að tryggja grundvallarþarfir manna.

Alþjóðalöggjöf manna veitir einnig mikilvæga vernd fyrir jafnrétti og skylduferli. Alheimsyfirlýsing mannréttindayfirlýsingar, Alþjóðasáttmála um borgaraleg réttindi og stjórnmála, og ýmsir svæðisbundnir mannréttindasamningar setja fram staðal sem er mælikvarði á sanngjarna meðferð og mismunun sem samsvarar mörgum fjórtánda lögverndum. Á meðan þessi alþjóðlegu tæki framleiða ekki beint réttindi í bandarískum dómstólum endurspegla þau alþjóðlega viðmiðun um grundvallarréttindi manna og geta upplýst túlkun stjórnarskrár.

Kennsla og lærdómur um fjórtánda aðfelluna

Hvort sem þú ert kennari, nemandi eða trúlofaður þegnréttur er margt hægt að gera til að dýpka skilning þinn á þessari mikilvægu stjórnarfyrirkomulagi.

Kennimenn, Þjóðskjalasafn veita frumuppsprettu kennslu og fræðsluefni um fjórtándamentið og aðrar stjórnarskrár. Þjóðarbókasafnið, Stjórnarskráarmiðstöðin og ýmsir menntastofnanir bjóða upp á áætlun um lærdóm, kennsluefni og gagnvirk efni sem eru hönnuð til að hjálpa nemendum að skilja stjórnarreglur.

Að lesa álit hæstaréttar er ein verðmætasta leiðin til að skilja hvernig 14. ráðherranum hefur verið túlkað og fylgt. Þótt hægt sé að beita dómsskoðunum með strangum og tæknilegum hætti veita þeir innsýn í almenn rökhugsun og þróun lagakenninga.

Að fylgja núverandi atburðum og orðastælum nútímans um stjórnsýsluleg mál hjálpa til við að tengja óhlutstæðar lagareglur við raunverulegar aðstæður í heiminum. Eftir mál hæstaréttar, lestur lögfræðifræðinga og fréttaskýrenda, og þátttaka í umræðum um borgaraleg réttindi og stjórnarlög getur það dýpkað skilning þinn og hjálpað þér að þróa með þér upplýstar skoðanir um mikilvæg mál.

Framtíð fjórtánda aðlögunar.

Þegar bandaríska þjóðfélagið heldur áfram að þróast mun 14. amen vafalaust takast á við nýjar áskoranir og umsóknir. Tæknin sem veldur breytingum á félagslegum venjum, vaxandi skilning á jafnrétti og sanngirni og ný mismunun mun krefjast dómstóla og borgara til að fást við hvernig þessi lög frá 19. öld eiga við um vandamálin sem fylgja 21. öld.

Gervi upplýsingaöflun og algrímisákvörðun vekur nýjar jafnaðar spurningar. Þegar stjórnsýslustofnanir nota reiknirit til að taka ákvarðanir um framkvæmd glæpa, gagnsemi og tilgangsgetu, hvernig getum við tryggt að þessi kerfi haldi ekki eða magni núverandi tvímæli? Hvað þarf að vernda þegar sjálfvirk kerfi taka ákvarðanir sem hafa áhrif á mannréttindi? Þessar spurningar verða að íhuga vandlega hvernig hefðbundnar stjórnarreglur eiga við nýja tækni.

Loftlagsbreytingar og umhverfislöggjöf leggja fram önnur landamæri fyrir fjórtánda stefnuáætlun. Þar sem umhverfisspjöll hafa ekki samlöguð áhrif á láglendi og samfélög litsins, vakna spurningar um hvort jöfn verndarlög krefjist stjórnar til að bregðast við óhagkvæmni umhverfismála. Þrátt fyrir að dómstólar hafi almennt verið tregir til að viðurkenna réttindi umhverfisfræðilegra ríkja samkvæmt stjórnarskránni halda stuðningsmenn áfram að halda því fram að fjórtánda amen skuli verja sig gegn ósamræmilegri snertingu við umhverfishættu.

Þrátt fyrir að meira en 150 ár séu liðin frá því að kynþáttamisrétti varið er, er þrátt fyrir að kynþáttamisrétti haldi áfram að vera í námi, atvinnu, húsnæði, heilbrigðisþjónustu og afbrotarétti.

Byggt upp lista yfir fjórtánda uppskeruvernd

Til að auðvelda borgurum að skilja til fulls hversu firnastór fjórtánda mending verndar, þá er hér að finna yfirgripsmikla yfirlit yfir réttindi og vernd þessa stjórnarráðs:

Réttar gagnvart þegnum

  • ] Biirthright þegnrétt [[FLT:]] fyrir alla sem fæddir eru í Bandaríkjunum
  • Kitzentship með náttúrulegri aðlögun með jafnmikla stöðu og innfæddir borgarar
  • ..Samkvæmt ríkisborgararétti byggt á dvalarstað
  • Dæmi um réttindi og ónæmi landsborgararéttar

Afstæðar aðstæður

  • Nina af starfsemi stjórnvalda [[FLT:]] hafa áhrif á líf, frelsi eða eignir
  • Opportunity sem á að heyrast áður en skortur á verndunaráhugi er gert
  • ] Sá sem ákveður rétt í úrskurði
  • Rétt til að ráð [[FLT:] í glæpamálum og nokkur borgaraleg mál
  • Skynsemi gegn eigin mismunun í glæpatilfellum
  • [[FLT: 0] rétt að horfast í augu við vitni [FLT:] í saksóknum
  • Rétt í dómnefndardóm [[FLT:] í alvarlegum glæpatilfellum
  • Prósent of ofan skynsamlegrar efa í afbrotasannfæringu
  • Forsenda grundvallarréttinda þ.m.t. hjónaband, fjölskylda og einkalíf
  • Óstöðugleiki og læknisfræðilega ósjálfráða ástand í persónulegum ákvörðunum fyrir heilsuna

Jafnverndandi vegfarendur

  • ] Dæmi gegn kynþáttamisrétti í öllum aðgerðum stjórnvalda
  • Skynmingar gegn misrétti kynjanna án verulegrar réttlætingar
  • ..Equal aðgang að opinberri menntun óháð kynþætti eða þjóðerni
  • ..Equal atkvæðisréttir og vernd gegn þynningu atkvæðis
  • Equal meðferð í glæparétti án kynþáttamisréttis
  • ] Jafnrétti óháð kynþætti eða kyni
  • .Lask atvinnutækifæri í opinberum störfum
  • ] Prósenta gegn gerræðislegri mismunun í öllum opinberum forritum
  • .Inngangur að almenningsaðgangi og þjónustu án auðkenningar
  • Skráning fyrir börn óháð því hver lögmæti [FLT:]] fæðingaraldurs [[FLT:]

Samþykki réttindaverndar

  • Lauslæti tals, frétta, trúar og samkoma] gegn ástandi sem ekki er í boði
  • Rétt til að bera vopn [[FLT:] varið gegn skilyrðum um stöðumörkun
  • Kröfur gegn órökréttum leitum og flogum eftir ríkisyfirvöldum
  • ] Útkomuregla barning ólöglega fékkst sem sönnunargagn
  • Prósenta gegn tvöföldum hættum í ríkisnefndum
  • Hægri í hraða og opinbera rannsókn í ríkisglæpamálum
  • [[FLT: 0]] Rétt til skyldas ferli [[FLT:]] fyrir öflun votta
  • Dæmi gegn grimmilegri og óvenjulegri refsingu eftir ríkjum
  • Prósakur gegn óhóflegri tryggingu í ríkisyfirburði

Viðbótarvernd

  • Skynjun fyrir nemendur sem mæta skóla aga með athygli og heyrn]
  • Réttar fyrir opinbera starfsmenn [1] gegn gerræðislegri stöðvun
  • Upplýsingar fyrir velgjuþega áður en ávinningi er stöðvaður
  • Réttir fyrir foreldra [[FLT:]] í forræði og ákvörðunum barna og barna-endurreisnar
  • Teikning fyrir fanga gegn ómanneskjulegum skilyrðum
  • Réttir fyrir einstaklinga með fötlun gegn órökrænri mismunun
  • Forskoðun fyrir innflytjendur óháð lagalegu stöðu
  • ] Ágengst dómstóla fyrir að upphefja stjórnarskrárrétti

Conclusion: TheLifandi fyrirheit um jafnrétti og Duescar

[1]

Fjórtánda amend stendur fyrir eitt af mikilvægustu afrekum í sögu bandarískra stjórnar. Fæddur úr baráttunni við að binda enda á þrælahald og staðfesta ósvikið jafnrétti, hefur það þróast í yfirgripsmikla grunna til verndar einstökum réttindum og tryggja sanngjarna meðferð. Frá desegret skólum til að vernda atkvæðisrétt, frá því að tryggja að komið sé fram í glæpamálum til að viðurkenna jafnrétti, hefur 14. ráðherran átt þátt í vaxandi frelsi og réttlæti fyrir alla Bandaríkjamenn.

Þó að loforð um framkvæmd mála sé ekki fullnægjandi sýnir það að markmiði að ná jafnri vernd samkvæmt lögum er ekki náð. Áframhaldandi deilur um umfang skylduverndar, viðeigandi eftirlit með mismunandi mismunamálum og jafnvægið milli einstakra réttar og hagsmuna yfirvalda sýnir að þjóðleg túlkun heldur áfram að þróast.

Um borgara, sem skilja að fjórtánda ráðherran er nauðsynleg til að viðurkenna réttindi sín og halda opinberri stjórninni ábyrgri. Hvort sem þú ert nemi sem fullyrðir rétt þinn til jafnra menntunartækifæris, starfsmannsástæðna á vinnustað, sakborinn krafði sanngjarnar starfsaðferðir í glæpamálum eða einfaldlega einstakling sem leitast við að sýna virðingu og virðingu af hálfu embættismanna, veitir fjórtánda ráðherran mikilvæga vernd.

Breiðt tungumál samfellunnar er að takast á við hvers kyns aðstæður þar sem þessi meginatriði þarf að beita. Þessi sveigjanleika hefur leyft fjórtánda amenningu að halda áfram að eiga við á mjög ólíkum sögulegum tímum og félagslegum samhengi. Þegar ný vandamál koma fram og skilningur þjóðfélagsins á jafnrétti og sanngirni þróast áfram verður samstillingin áfram að vera undirstaða til að vernda grundvallarréttindi.

Að lokum er árangur fjórtánda ráðherra ekki aðeins háður því að dómstólar skilji þig eftir 14. til að halda fast við meginreglur þess. Stjórnarvaldsréttindi eru ekki sjálfréttindaskurður; þau krefjast þess að þú njótir verndar og virks fullyrðingar. Með því að skilja réttindi þín undir fjórtánda tilskipuninni, halda áfram að upplýsa fólk um stjórnarerindmálamál og taka þátt í félagslegu lífi, geturðu hjálpað til við að tryggja að loforð um jafnvernd og skylduferli verði að veruleika fyrir alla menn.

Ferðin til að ná fullri jafnrétti og sanngjörnri meðferð heldur áfram. Fjórtánda ráðherran veitir þeim stjórnsýslutækjum, sem eru nauðsynleg fyrir þá ferð, en með því að gera sér grein fyrir sýn sinni verður hver kynslóð fyrir sér. Þar sem þegnar stjórnarstjórnarlýðræðis eigum við öll sameiginlega ábyrgð á að verja þessar grundvallarreglur og byggja upp samfélag þar sem hver maður fær í raun jafnmikla vernd undir lögum og skylduferli í öllum stjórnum. Fjórtándi amen er ekki aðeins sögulegur forngripur eða óhlutstæður kenning, ◆ að halda áfram að móta bandarísk lög og samfélag, heldur vernda rétt þinn og kröfu um réttlæti fyrir alla.