Campaign framlög eru helsta verkfæri sem einstaklingar og stofnanir miðla fjárhagsaðstoð til pólitískra umsækjenda, aðila og orsaka. Þau eru skrifuð með framkvæmd véla nútímakosningaherferða, sem framleiða auglýsingar, beinu pósti, stafrænu útrýmingarkerfi, starfsmannasalar, ferðalög og út-í-þeim-þeim aðgerðir. Tengsl milli fjárlaga og atkvæðis þíns eru ekki eingöngu einföld milliríkja, þau vekja grundvallarspurningar um um um um um umbætur, aðgang og þyngd ólíkra raddmála í lýðræði. Með því að skilja hvernig peningar fara í gegnum stjórnmálakerfið, lagalegu kerfi sem stýrir því, og merkin senda til atkvæðismanna eru nauðsynleg fyrir alla sem vilja greiða fyrir atkvæði og vita um það sem hefur fulla þekkingu á valfrelsi um kjörum hnöttanna.

Vélverurnar í Campaign Finingg

Til að skilja hvernig fjárframlög tengjast atkvæði er nauðsynlegt að skilja grunnbyggingu pólitískra fjáröflunar. Umsækjenda, ríkis og svæðisbundinna umsækjenda og stjórnmálaflokka. Einstakir gjafar geta lagt sitt af mörkum beint til framsóknarnefnda, sem eru undir löglegum mörkum. Stjórnarnefndir (PAC) greiðslur frá meðlimum eða starfsmönnum og gefið þeim sem um ræðir. Ráðherranefndir safna fé til að styðja allt málfar sitt. Þar sem kennileitin Citizens United v. ákvörðun á hendur sér á árinu 2010, ofurútgjöld og aðrar óháðar nefndir geta aukið og varið ótakmörkuð fjárráðendur til að skipuleggja eða til stuðningsumsækjandi, eins og þeir skipuleggja sig ekki.

Sjķnvarp og stafræn auglýsingar eru stærstur kostnaður í flestum mikilvægum kynþáttum. Beinir póstur, skrifstofur, símabankar, skoðanakönnun og gagnaskort krefjast allir töluverðrar fjárfestingar. Án fjárframlaga myndu umsækjendur berjast fyrir því að koma á framfæri sviði sínu, bregðast við árásum eða byggja upp skipulagskerfi sem þarf til að fá stuðningsmenn til að snúa við á vettvanginum. Þessi veruleiki skapar byggingargirnd: Umsækjendur verða að afla fjárframlöganna til að afla sér fjárframhalds og nauðsyn þess að safna fjáráformum sem þeir eyða með, sem þeir leggja áherslu á, og hvernig þeir nota sér einu sinni í skrifstofur sínar.

Campaign Doors

Að skilja hinar mismunandi flokkar þátttakenda eiga þátt í að túlka það sem fjáröflunarmat umsækjanda gæti gefið til kynna varðandi stjórnsýslur og bandalag.

Þjáningar og smáir til stuðnings

Einstakir gjafarar eru hinn fjöldi. Margir blóðgjafar sem gefa frá sér 200 dollara eða minna hafa vaxið verulega, einkum vegna þess að fjáröflunarpallir á netinu aukast. Umsækjendur sem reka út marga smáa gjafa leggja oft áherslu á stuðning og sjálfstæði fyrir auðum hugðarefnum. Hins vegar geta lítil framlög skapað tilfinningu fyrir endurkjörsskyldum störfum á netinu, og uppsöfnuð áhrif margra lítilla framlaga geta enn beint fram fram fram umsóknarmann til stöðu sem endurskilgreinir með aðgerðarstöð. [1] Útgáfu framkvæmdastjórn [FLT: 0,]

Pólitísk aðgerðanefnd (PAC)

Áhöld eru stofnanir sem safna fé frá ákveðnum hópi meðlima eða starfsmanna og gefa síðan umsækjendum. Hefðbundnar útfarir eru til viðbótar þeim takmörkunum sem þær hafa í för með sér. Þær eru fulltrúar iðnfélaga, verkalýðsfélaga, sértrúar eða atvinnumanna. Umsækjandi sem fær verulega summu frá orku- og erfðaskrám, t.d. getur hneigst betur til að styðja við stefnur í sambandi við framleiðslu ájarðefnaeldsneyti. Hægt er að nota auðlindir eins og OpUnects [5T:1] til að rekja til streymis streymis greiðslur á brúarefnum og til áhrifa.

Stórir dómshópar og óháðir útrýmingarhópar

Stórir fjárhættuspilar geta safnað ótakmarkaðum peningum frá fyrirtækjum, stéttarfélögum og einstaklingum og þeir geta eytt þeim í að styðja eða standa gegn umsækjendum. Þeir geta ekki gefið beinan og beinan stuðning eða samhæfða starfsemi sína með þeim, en í reynd getur það verið óljóst. Stórir dómshópar ráða oft yfir loftbylgjum með neikvæðri auglýsingar, og tilvist þeirra hefur stóraukið fjárframlög í stjórnmálakerfinu. Ákjór ættu að veita athygli að stórfelld fjáröflun í eigin sjóð umsækjanda getur haft áhrif á það sem utan hópa getur mótað kapphlaup meira en nefnd umsækjandasins.

Dökkir peningar og óhagstæðar stofnanir

Sumar pólitískar fjárútgjöld flæða gegnum óhagstæðar stofnanir sem ekki eru nauðsynlegar til að opinbera gjafara. Þessi svokallaða dökka fjáröflun gerir kosningum erfitt um vik að vita hver sé í raun að baki ákveðnum auglýsinga- eða landbúnaðarherferð. 501 (19c) (14) félagslegum verndarstofnunum og 501 ((c)); viðskiptafélagi getur átt þátt í pólitískum störfum svo lengi sem það er ekki aðaltilgangur þeirra, og þeir þurfa yfirleitt ekki að opinbera þá sem þeir hafa í fé á. Þessi skortur á gegnsæmi dregur úr hæfni atkvæða til að meta hugsanlegar hagsmunaárekur og halda í skefjum.

Lögfræðileg yfirskrift hins stjórnandi ráðs

Campaign fjármagnar lög í Bandaríkjunum sem eru byggð á niðurþvotti, framlagstakmörkum og mismuninum á sjálfstæðum útgjöldum og samhæfðum útgjöldum. UNEP (FECA) Campaign Act (Firance Campaign Act) árið 1971, sem er breytt verulega eftir Watergate 1974, kom á nútímakerfi skýrslugerðar og takmarkað rekstur Campaargent Reformation Act (BCRA) árið 2002, x kallað McCain-Feinging heimskabaned greiðslur í þjóðarsamkvæmi og takmarkað auglýsingar í grennd við kosningar.

Hæstiréttur Citizens United úrskurður árið 2010 upplagði meginhluta þessa ramma með því að halda því að fyrirtæki og verkalýðsfélög hefðu fyrsta skilnaðarrétt til að eyða ótakmarkað magni í sjálfstæða pólitíska ræðu. Þetta opnaði dyrnar fyrir ofurútgjöld og jók verulega hlutverk utanfjárútgjalda. Síðari dómstólar hafa enn veikari takmörk og ófrávíkjandi skilyrða. Það er kerfi þar sem peningaflæðin er ósamræmi í að lýsa, og stjórnsviðið er stöðugt að breytast.

Á þessu stigi eru fjármálareglur misjafnar átaksmálum og sumar ríkin setja þeim ströng takmörk og krefjast sterkrar útrýmingar, en aðrar hafa litlar hömlur.

Hvernig Campaignation Donations hefur áhrif á stefnuna

Meginspurningin fyrir kjósendur er sú hvort framlög til kosninga hafi áhrif á kjörna embættismenn og stefnu þeirra.

Í fyrsta lagi nota þeir sem leggja fram fé til fjáröflunar, sem eru framlög frá netum samstarfsmanna, funda, síma og tækifæri til að kynna skoðanir sínar sem venjulegir þættir gera ekki. Þessi aðgangur þýðir að það er líklegra að gjafarar séu spurðir og féfelldir, jafnvel þótt skoðanir gjafanna séu ekki í samræmi við meginhluta þeirra sem tilheyra þeim.

Í öðru lagi verður að velja hvernig á að taka þann tíma og pólitíska höfuðborg. Yfirmenn sem láta sér mjög annt um ákveðið mál, hvort það er skattastefna, fjármálastjórn, heilbrigðismál eða umhverfisreglur, geta hjálpað til við að halda því í skefjum. Þessi áhrif eru sérstaklega áberandi í þröngum, tæknilegum málum sem vekja ekki mikla athygli almennings, svo sem ákvæði sem eru grafin í stórum sköttum eða stjórnsýslusamningum.

Í þriðja lagi skapa þeir kerfi sem gerir kröfur til endurkjörs. Þó það sé sjaldan til greiðsla sem myndi kosta þá kosti að vera gjaldmiðill, þá eru framlög byggð á gagnkvæmum skilningi. Donors styður umsækjendur sem eiga almenna heimspeki í tengslum við hagsmuni sína, og þeir búast við að þeir muni sýna þá hagsmuni þegar þeir eru á skrifstofu. Sameignarskilningur á því hvað er viðeigandi svörun er vel skilinn af báðum hliðum. Eins og fyrrverandi ūingmađur Alan Simpson sagði einu sinni, "ef þú situr í nefnd sem hefur lögsögu sem hefur lögsögu yfir einhverju sem hefur áhrif á iðngjafans, munu þeir finna leið sína til skrifstofu þinnar. Og þeir munu ekki vera að humlaða lagið af [FLT: 0] StLT: [1] Þeir munu gera ráð fyrir að fá aðgang að nýju og fá aðgang að honum, en þeir munu ekki gera ráð fyrir opnum aðgang að því að fá aðgang að honum, og opna.[5]

Það sem kjósendur ættu að leita að í fjármálaupplýsingum

Hægt er að nota tiltæk gögn til að meta tengsl milli framlaga og atkvæðis. Hér eru nokkrar raunhæfar aðferðir.

Greindu rekstur fyrirtækja í efstu ríkjunum

Að nota OpenSecret eða jafngildi stöðu, skoða hvaða iðnaði og atvinnugrein eru stærstu áhrif til herferðar hvers umsækjanda. Umsækjandi sem fær verulega fjármögnun frá lyfja- eða heilbrigðismálageiranum getur orðið til þess að stefnan verði hagstæð fyrir þá iðnaði. Umsóknarmaður sem er að mestu leyti af verkamönnum getur tekið mismunandi stöður á vinnustað og launamálum. Þetta mynstur gefur steypumerki um það hvers áhugamál umsækjandinn er líklegur til að koma fram.

Skoðaðu jarna og stóra gjafara

Umsækjendur eru einstaklingar sem safna framlagi frá mörgum gjöfum og skila þeim í pakka. Umsækjendur launa oft þeim sem hafa sérstakan aðgang að bönkum, þar á meðal einkafundum, fundi og jafnvel útnefningu til sendiherra. Hægt er að leita að búklistum og hákörlum til að sjá hvort umsækjandi sé sérstaklega hrifinn af litlum hópi auðmanna. Mikil fíkn á bunka getur gefið til kynna að tími og athygli umsækjanda sé ekki í samræmi við þröngan hóp úrvala.

Berðu saman uppruna bréfanna til upplýsinga um stefnumál

Ein af þeim greiningum sem mest ber á er að bera saman lýðfræðilegar og landfræðilegar heimildir um fjármögnun umsækjanda og íbúa þess svæðis sem þeir eru fulltrúar fyrir. Ef aðili að húsinu er með í starfsstétt er héraðinu, en fær flest framlög frá aðilum utan ríkis og efnalegum einstaklingum, er skýr afgreining milli gjafa og löggjafar. Þetta bil getur verið gagnlegt undanlátssemi atkvæðismanna sem reyna að meta áhugamál þeirra sem líklegt er að beri hag þeirra.

Hafðu auga með dökkum peningum í sjálfstæðum kostnaði

Þar sem dökkir hópar gefa ekki upp þá gjöf sem þeir gefa upp, geta kjósendur ekki alltaf rakið upp endanlegan uppruna sjálfstæðra kostnaða. Hinsvegar sýna margir þessara hópa skrá sem eru ennþá með FEC sem sjálfstæðar og lausar nefndir og gagnagrunn FEC sýnir hversu mikið þeir eyða og hvaða kynþætti þeir geta einnig horft á borð og tengsl þessara hópa til að óska eftir þörfum þeirra. Óhagstæðar gegnsæisverkefni og rannsóknarfréttafræðin lýsa oft helstu dökk-misþóttanetum netum í lykilríkjum.

Hagnýt skref til að halda áfram að upplýsast

Voters eru ekki óvirkir móttakendur í rekstur herferðarinnar. Það eru til steinsteypuaðgerðir sem einstaklingar geta gripið til til til að skera niður hljóðið og nota fjármögnunarupplýsingar sem hluti af ákvarðanatökuferli þeirra.

Skoðaðu fyrir aðalatriðið. Margir umsækjendur eru valdir á áhrifaríkan hátt í fyrstu kosningum þar sem flestir hugsjónar - og vel funnu umsækjendur hafa yfirburði. Að skoða fjármálaskýrslur átaksátaks áður en aðal atkvæðisréttur getur sýnt hvort umsækjendur hafi breiðan grasrķt og sem treysta á lítinn fjölda stórra gjafa. Fjármálakerfi herferðarinnar [3] leyfir notendum að leita eftir framboðum eða nefndum og skoða ítarlegar upplýsingar um kvittanir og útnefningar.

[1] Nota ekki- tölvarin stigakort. Samtök eins og GovTrack, Vote Smart og útgefandi hópa gefa út stigakort sem sýna hvernig óumbeðnir aðilar völdu gildi í lykillöggjöf. Að bera saman þessa atkvæðisskrá við gjafaskýrsluna frá sama tímabili getur leitt í ljós hvort atkvæði löggjafar eða þá tilteknu valkosti þeirra.

[1] Fylgdu óháðum útgjöldum. [ Á síðustu vikum fyrir kosningar, ofurdvalar og dökkir diskar metta oft loftbylgjurnar. Á þessum sviðum geta hópar styrkt þá auglýsingar sem þeir sjá og síðan athuga hvað aðrir kynþættir hafa verið virkir í. Hópar sem eru fjármagnaðir af einni iðngrein eða ídeological neti fylgja oft samræmdu mynstri quot Belgium sem styðja umsækjendur sem framfylgja stefnu sína sem aðila, óháð því hvað þeir eru að gera.

Dem og glærleiki á þessu stigi. Margar ríki og staðværar ríkisstjórnir hafa veikari kröfur en alríkiskerfið. Hægt er að styðja við sterkari herferðir í ríkjum sínum og borgum, þar á meðal raunveruleg-tíma rafrænar skýrslusetningar, lægri mörk fyrir skýrslugerð og strangari refsingu fyrir ósamkvæmilega. Landafræði og góðstjórnarhópar eru oft bestu uppsprettur til að finna fjármengi til aðgerða til aðgerða til aðgerða til að koma á vegum innan sveitarhermála.

Niðurstaða: Informed Voter í a Money-Driven System

Peningar veita þeim fjármunum sem eru nauðsynlegir til að geta átt samskipti við umsækjendur, skipulagð og keppt, en einnig skapar það mynstur aðgangs og áhrifa sem geta brenglað framsetningu þeirra.

Tengslin milli framlaga og atkvæðis eru ekki alltaf skýr og beinskeytt geta og gera við þrýsting gjafa, og litlar hreyfingar hafa sýnt að beiting á grasi getur verið öflugt mótvægi við óhagstæðan auð. Engu að síður er eftir sem áður einhver áreiðanlegasti mælikvarði á samstillingu og forgangsræðum umsækjandans. Með því að skoða FEC skýrslur, eftir úthlutun iðnaðar, fylgjast með sjálfstæðum útgjöldum og bera saman gjafaupplýsingar og þörf fyrir samhæfingu, geta kjósendur tekið fleiri upplýstar ákvarðanir sem endurspegla eigin gildi en hagsmuni fána sem eru vel felldir.

Glærleika er grundvöllur ábyrgðar og virkur kjósandi sem notar fjármögnunargögn sem hluti af atkvæðisreikningi hennar styrkir lýðræðisferli allra.