Inngangur: Torsíon á krónu Sambandshyggjunnar.

Sambandið milli ríkja og stjórnvalda er skilgreint í bandarísku alríkiskerfinu. Enda þótt stjórnir Bandaríkjanna og ríkisyfirvalda séu valdrænar milli ríkja og ríkisyfirvalda, þá er óhjákvæmilegt að það skilji eftir sig pláss fyrir ágreining, túlkun og bein átök. Almennar ríkisstjórnir, fjöldar og skólaráð eru oft tekin í sundur milli opinberra stjórnenda þeirra og tilskipuna alríkisstofnana. Þessi átök eru ekki eingöngu fræðileg; þau móta daglegt líf borgara, hafa áhrif á stefnu almennings og prófa þær reglur ríkisstjórnar. Það er mikilvægt fyrir kennara, og þá sem eru að ganga í berhögg við þau. Þessi grein rannsakar ekki eingöngu söguleg átök og átök milli tímabundinna, rannsaka afleiðingar þeirra, afleiðingar og hugsanlegar lagaástæðna.

Söguleg samhengi: Arfleifð af afhjúpun

Til að skilja áhrif nútímaárekstrar, verður maður fyrst að viðurkenna að spenna milli gilda stjórnvalda er jafn gömul og lýðveldið. Stjórnarskráin er varandi ríkin ekki við alríkisstjórninni sem æðsta lögum landsins. Þessi óæðri tvíræða hefur kynt undir deilum þjóðarinnar fyrstu daga.

Neyðarkreppan og borgarastyrjöldin

Á 18.30 árum reyndi Suður - Karólína að gera alríkisendurvígi að engu og það var þjóðinni á barmi þess tíma sem hún var á barmi þess tíma, því að ástandið lýsti því hvernig ríki gæti beint skorað á alríkisyfirvöld, sett fordæmi fyrir síðari átök. Borgarastríðið var endanleg átök þar sem alríkisvaldið réð yfir ríkjum sem kvaðst geta haldið þræla. Þessir atburðir höfðu staðfest að á meðan ríkin gætu staðið gegn þeim höfðu alríkisstjórnir bæði lagaleg og hernaðarlega yfirburði.

Name

Meira en öld síðar stóðu yfirvöld aftur gegn alríkisvaldinu á ný á þessum tíma yfir afmörkun. Á sjötta og sjöunda áratugnum brutu suðurborgir og ríkin gegn hæstarétti og ríkislögum. Landstjórar stóðu í skóladyrum og lögsóttu þá samkvæmt lögum lögreglunnar þrátt fyrir alríkisskipun. Árekstrar leiddu til afskipta yfirmannahermanna og þess að það yrði í afrakstri. Þessi tími sýndi að mótspyrna gæti verið öflug en að lokum orðið undir stjórn ríkisins þegar réttarhald er í húfi.

Uppgangur hinna helgu borga

Á undanförnum áratugum hefur ný tegund átaka komið upp í kringum löggæslu. Í Sactuary City. Santweal Susuries, sem takmarka samvinnu við alríkisyfirvöld, er oft verið að verða skyndimarkmið. Þessi átök færast í aukana þegar forsetastjórnin skiptir um forgangsatriði. Til dæmis, meðan verið var að gefa Tmpmpl, hefur hættan á að neita alríkisstyrki frá helgidómslögum leitt til lagalegra bardaga um umfang ríkisútgjalda. Brennan Center for Juirity staðfest þessa stöðuga spennu, ekki að staðbundin sjálfstjórn í stjórnmálum og oft með tilliti til opinberra öryggismarka við eftirlit með lögregluleyfum.

Dæmi úr rannsóknum á ágreiningi í nútímamorðunum

1. Innflutningur og opinber stjórnmálamennska

Sanctuary borgir eins og San Francisco, New York og Chicago hafa sett fram ákvæði sem banna löggæslu á hverjum stað frá því að spyrjast fyrir um hvar skuli vera að leita að lögum eða fanga einstaklinga sem eru eingöngu á vegum alríkiseftirlitsins. Þessi stefna á sér rætur í þeirri trú að opinber lögreglan verði að treysta innflytjendum til að berjast gegn glæpum á árangursríkan hátt. Gagnrýnismenn halda því fram að slík stefna mylji lög og skjóli einstaklinga sem kunna að vera hættulegir. Lögleg barátta snýst um það hvort lög sem eru fyrirfram sett á vegum alríkiseftirlitsins, og hvort yfirvöld geti notað umhverfisstjórnir til að þvinga lögsóknarstefnu. Afleiðingin er samhæfð og önnur yfirvöld hafa víðtæk yfirráð yfir samningum.

2. Marijúana Legstaðsetning og alríkislöggjöf

Árekstrar yfir cannabis stefnu eru eitt áberandi nútímaárekstrar. Þrátt fyrir að alríkisstjórnirnar Evrópusambandsins geri maríúana að meðferðaráætlun I, yfir 20 ríki og Columbialand hafa lögleidd notkun sína til lækninga eða afþreyingar. Staðbundnar ríkisstjórnir í þessum ríkjum verða að rata á löglega námusvæði: Ríkislög leyfa sölu og ræktun, en alríkisfulltrúar halda valdinu til að gera árás og lögsótta stjórnendur. Obama framkvæmdarannsókn á vegum ríkisrekstjórslum í ríkjum með traustum stjórnsýslukerfum, en stjórnir tuppr og Bidens hafa gengið í ábyrgð á stefnum. Þetta [FLT: 0] Fjárkúgun í stofnun: [3]

3.

Til dæmis reyna yfirvöld að ná fram fleiri reglum um umhverfismál, einkum þegar alríkisstjórnin tekur aftur reglur sínar til baka. Kaliforníu hefur lengi notað vald sitt undir lögum um hreint loft til að setja fleiri beitiland útblástursreglur, með sumum borgum sem taka upp strangari aðgerðir. Þessar aðgerðir geta valdið lagalegum áskorunum frá iðnaði og alríkisstofnunum sem halda því fram að hreint Air Act sé ekki aðeins löggilt heldur einnig borgum eins og Portland og New York hafa bannað náttúrlegar gasknúðar aðgerðir í nýjum byggingum til að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda, aðeins til að taka á mála vegna gasmála og alríkisógnunar. Árekstriðin hér fela ekki aðeins lagalegar reglur heldur einnig í sér lögfræði og þjóna sem lögfræðistjórnir og geta þjónað sem lýðræðisstjórnarreglur.

4 Byssustjórnir

Skipanir um eldvarnakerfi eru annar leikvangur af þrálátum átökum. Önnur setning, sem samþykkt er af hæstarétti í Disttrict of Columbia v. Heller og [[FLT:] [[2]]]]] McDonald v. Chicago (2010), verndar einstaklingsbundinn rétt til að halda og bera vopn. Hinsvegar hafa staðbundin stjórnvöld reynt að gera strangar ráðstafanir en ríkislög leyfa, svo sem bann á árásarvopnum, háborgablöðum eða biðtíma. Í mörgum ríkjum er bannað að setja lög um að halda og bera vopn. Þegar lög um gersemi borgaryfirvalda hefur verið bönnuð, þá kemur það oft fram með því valdi sem ógnar yfirvaldi, eða þar sem er í stað er í lögum.

5. Almenn heilbrigðisstefnumörk meðan á meðferð stendur

Heimsfaraldurinn í KAVID-19 olli meiri átökum milli alríkisleiðbeininga og staðbundinna skipana. Snemma í kreppunni gaf alríkisstjórn til kynna meðmæli sem ekki tengdust bindandi, en ríki og borgir innleiddu innilokuð, grímuskipun og viðskiptarekstur. Árekstur kom upp þegar alríkisyfirvöld gengu opinberlega í berhögg við almennar reglur um almannaheilbrigðismála, og þegar ríkin reyndu að koma í veg fyrir að borgir brytjust með strangar reglur. Lög skipuðu yfir yfirvöld borgarstjóra og heilbrigðisstofnunum til að setja hömlur sem voru meiri en reglur um ástand eða alríkismál. Þessar Í Annálarannsóknir voru gerðar [3] um alríkismál og almannamál benda á hvernig hlé á útbreiðslu og hugsanlegum í tengslum við sjálfbæramál eru bæði til að ná saman í samband við samband við lýðina og á milli þeirra.

Forsíða kleifna

Skilningur á því hvers vegna átök á hverjum stað koma upp þarf að skoða meginregluskrá stjórnarskrár. [[Frádómshátíðin] sýnir að lög gegndarlaus lög eru ekki í gildi þegar lög kveða á um eða lög, en aðeins þegar þingið starfar innan þeirra teljandi meginvelda. dótrínan fyrir framsetningu ákvarða þegar lög stangast á við lög eða lög á hverjum stað. Hægt er að lýsa (skipa lög sem staðfesta ásetning sinn) eða gefa í skyn (almenn lög eru svo alhliða að það er ekki svigrúm fyrir reglur, eða lög sem stangast á við alríkismarkmið). Hins vegar er hægt að setja upp Ten Amendment og meginreglur um yfirráð, einkum þegar yfirvöld reyna að framfylgja landslögum eða skipa embættisstjórnum.

The Anto- Commandering Document

Meginlögvernd fyrir stjórnir á hverjum stað er kenning um að yfirvöld geti ekki komið til valda, svo sem Printz v. (1997]. Hæstiréttur hélt því fram að alríkisstjórn gæti ekki krafist ríkisyfirvalda eða embættisstjóra til að veita alríkisstjórnaráætlun. Þessi kenning hefur verið miðlæg í helgidómsmál, en hún heldur því fram að ekki sé hægt að þvinga yfirvöld til að framfylgja lögum um eftirlit með vegum. Á sama hátt hafa ríkin staðist kröfur um að framkvæma bakgrunnsskoðun undir stjórn Brady- laga. Grundvallarreglan veitir traustan grunn að stjórninni í staðalsjálfstæðum, en hún kemur ekki í veg fyrir að þau samræmi við skilmálalöggjöf og veita eigin löggæslu.

Alríkisvisar og ástand

Annað meiriháttar stjórnvöld er að eyða völdum. alríkisstjórn getur sett skilyrði á veitingu ríkja og svæðisbundinna aðila, með áhrifaríkum hætti og þvinga til hlýðni við stefnu sambandsins, sem hefur verið óháð því hvað varðar vistir og tengsl við tilganginn með styrknum. Þessi aðferð hefur verið notuð til að framfylgja reglum um drykkju (Suður Dakóta v. Dole) og þrýsta á helgidómsum. Hins vegar hefur hæsti dómstóllinn sett takmörk á skilmálum sem eru takmörk sett, eins og sést í [FLT: 0] IFB vIelius , þar sem dómstóllinn hefur dregið úr hættunni á að stofna til fjármögnunar, og slepptum ríkjum sem neita að breiða út umhverisstjórnum.

Afskipti stjórnarinnar af stjórnmálum og stjórnsýslu

Afleiðingar átaka á hverjum stað, sem ná langt út fyrir dómstóla. Fyrst, er ótryggð skapar erfitt umhverfi fyrir fyrirtæki, einstaklinga og opinbera embættismenn. Þegar borg gengur undir lög sem getur verið fyrirfram ákveðin samkvæmt lögum eða alríkislögum, fjárfestar og borgarar geta ekki reitt sig á stöðugleika hennar. Til dæmis eru maríúanaútsendingar í ríkjum þar sem alríkislög eru enn á gráu svæði, oft ófærar um að komast í bankaþjónustu eða skrá staðlaða skattsendingu.

Í öðru lagi er [3] að vera í lagi með sorp frárennsli [3]. Bæði aðilar eyða milljónum í málamiðlun, beina fé frá kjarnaþjónustu, menntun, almenningsöryggi og innviði. skrifstofur borgarstjóra verða að ráða lögleg samtök til að verja lög, en alríkisstofnanir nota til að skora á móti ríki og átaksmálum.

Í þriðja lagi, opinbera ringulreið grefur undan trausti til stjórnvalda. Þegar íbúar sjá borgarstjóra sína bjóða alríkisstofnun, eða alríkisstjórn sem hótar að fresta hraðbrautarsjóði yfir opinberu grímuboði, þá geta þeir orðið kaldhæðnir um lögreglur. Þetta getur dregið úr hlýðni við allar reglur og veikt lýðræðislega lögfræði.

Í fjórða lagi geta átök leitt til stjórnmálabrotabrotna . Ef ekki eru til samræmdar landsstaðlar, koma fram lög sem koma fram, og skapa óopinberar aðstæður. Fyrirtæki sem vinnur í mörgum lögsögum verður að rekja tugi ólíkra ríkja til allra marka, frá lágmarkslögum til plastpoka. Á meðan sumir halda því fram að þessi fjölbreytni stuðli að nýju, skapar það einnig byrðar.

Að lokum, átök koma oft í veg fyrir að yfirvöldin séu undirbúinn löghlýðin og gegn mismunun .

Herkænskumenn til að leysa vandann og vinna saman

Þrátt fyrir að margir árekstrar séu algengir eru staðfestar aðferðir til að draga úr ágreiningi og stuðla að samvinnu innanlands og sambandsstjórna.

Ein leið er að skýra lögfræðimörk, en þingið getur látið lög sem skilgreina með sanni hve mikið alríkisforræði er, að yfirgefa herbergi fyrir staðværa nýsköpun. Til dæmis gæti hin lög um að Marijuana Frelsi og Opportunity lagabrot fjarlægt cannabis úr lögum um eftirlit með yfirvöldum og útilokað lagaleg átök milli ríkis og alríkislög. Eins gætu nákvæmar umbætur á vegum útlendinga á vegum Evrópulandanna sýnt fram á að það dregur úr þörfinni fyrir að setja stefnu í helgidómum borgarinnar.

Alríkisstofnanir geta til dæmis sett niður skilmála við ríki og yfirvöld, sem leyfa sér að hrinda í framkvæmd opinberum áætlunum. Ráðuneyti dómsmálaáætlunarinnar, örugg nágrannasamtök, til dæmis, hefur ýtt undir að draga úr glæpum milli lögreglu og alríkissaksóknara.

Samsíða og fjölhæf stjórnsýslu

Reglulegar samkomur, samvinna og formleg ráðgjöf geta komið í veg fyrir misskilning og traust. Þegar ný stjórn tekur gildi, getur það verið hægt að koma í veg fyrir að stjórnin komi fram sem ein heild í stjórnsýslu. Til dæmis, meðan á langvinnum heimsfaraldri stendur, hefur stjórn Biden komið á reglulegum heimsóknum ásamt ríkisstjórum og borgarstjórum til að koma á milli heilbrigðisþjónustu, draga úr ágreiningi sem einkenndi fyrri viðbrögð.

Opinber menntun og trúrækni

Skólar, fjölmiðlar og borgaraleg samtök geta stuðlað að þekkingu á því hvernig bæjarstjórn, ríki og alríkisstjórnir hafa áhrif á. Þegar íbúar viðurkenna að viðskiptin hafi átt þátt í að koma á fót stjórnsýslum, geta þeir ýtt undir stefnumál sem bæði eru í jafnvægi. Almennar heimildir þar sem embættismenn útskýra ástæðurnar á bak við dómsúrskurði geta dregið úr spennu og komið á stuðningi samfélagsins.

Korintubréf 15: 33.

Ekki þarf að leysa öll ágreiningsmál í dómi. Fjölmiðlar og uppbygging geta leyst ágreining vegna styrks, eftirlits með skörun og forgangsröfunum. Sum ríki hafa staðfest málfræðilega upplausn sem miðla milli ríkis og heimamanna. Ef slík líkön eru látin ganga út í alríkisátök gæti það dregið úr andrúmslofti og valdið meiri sköpunarlegum árangri.

Niðurstaða: Að deila samfélagi nútímans

Ósjálfrátt eru tengsl innan sambands stjórnvalda og sambands við alríkisstjórnir ekki merki um rofið kerfi heldur birtingarmynd í fleirtölu lýðræðis þar sem margar raddir keppa um áhrif. Efnahagsleg atriði, rannsóknir sem rannsökuðu frá helgidómsborgum til marijúana lögfræði, allt frá nýsköpun umhverfistil að svörun við heimsfaraldri, sem oft kemur fram vegna djúpra takmarkana: almennrar sjálfskipanar, opinberrar yfirburða, einstakra réttar, einstaklingsbundinnar og samfélagsöryggis. Hver árekstur við alræðisskipulagsskipulagsskipulagið og, í mörgum tilvikum, leiðir til lagalegra skýringa sem móta stefnu framtíðarstjórnir.

Með því að skilja sögufræg rök, lagalegar forsendur og hagnýt áhrif af átökum á hverjum stað geta nemendur orðið upplýstri þátttakendur í yfirstandandi verkefni bandarískrar sjálfstjórnar. Að lokum er markmiðið ekki að uppræta átök, að stjórna þeim á uppbyggilegan hátt, og tryggja að bæði landshagsleg og félagsleg áhugamál séu sett fram með réttlæti og árangri.