Val úr rand-Choice: Deep Dive inn í endurbæturnar

RCV-choice atkvæði hefur komið fram sem ein af öflugustu og útbreiddustu umbótum í Bandaríkjunum. Yfir 50 lögsögum, þar með talin tvö ríki (Mine og Alaska) og helstu borgum eins og New York og San Francisco, RCV, grundvallarbreytingar á því hvernig kúlum er dreift og talin. Stuðningsmenn halda því fram að það dragi úr skautun, bindist út af völdum ráns, og tryggir að vinningar eigi meirihluta stuðning. Gagnrýnisverðir eru mótfallandi, dýrari til að framkvæma og geta valdið óvæntum og hugsanlega óyfirstuddum niðurstöðum. Þessi grein veitir áreiðanlega skoðun á rökum um CV og mótun gegn RCV, lítur á nánari vísbendingar um fræði, og umbætur og um hvaða stjórnmálalega aðferð er að ræða.

Hvernig úrvalið-kröftunarstarf virkar

Í kjarna sínum leyfa þeir sem kjósa að fá stöðu í kosningum að fara í rétt horf. Ef framboðsmaðurinn fær um meira en helming atkvæðis síns, þá vinna þeir beint. Ef enginn nær þessum þröskuldi, þá er umsækjandinn með fáustu atkvæðin í fyrsta hólfinu sleppt.

Þetta útilokar þörfina fyrir aðgreina, dýra keyrslukosningum. Fjölmiðlar RCV, sem eru þekktar sem stakt flutningur á atkvæði, eru notaðar í borgum eins og Cambridge, Massachusetts og fyrir landskosninga í löndum eins og Írlandi og Möltu. Í þessum kerfum er markmiðið í hlutfalli við það að umsækjendur verði að komast undir lægri mörk sem kallast "Drop kvóti." Kjarnarökfræðin er hins vegar sú sama: til að koma á niðurstöðu sem endurspeglar samstillta valkosti hinna útvöldu, meira en einfalt fleirda atkvæði.

Viðföng í velþóknun á rand-Choice Vot

Í stað þess að hafa "fyrstu" kosningar, sem gerðar eru, getur umsækjandi unnið með 30 af hundraði atkvæðis, þannig að 70 af hundraði atkvæðismanna, sem hann hefur andsnúið, býður upp á ýmsa byggingarlega kosti.

Áhrif hinna skaðlegu áhrifa

Ein sterkasta röksemdafærsla RCV er að leyfa kjósendum að styðja fyrsta val sitt án þess að óttast að hjálpa að kjósa sitt besta. Í fleirtölukerfinu getur þriðji partýingurinn "spillt" kosningarnar fyrir stórhluta umsækjanda sem er í raun og veru næst þeim. RCV leysir þetta með því að láta kjósendur skyra vilja sinn; ef fyrsta val þeirra getur ekki unnið, breytist atkvæði þeirra í annað. Þetta tryggir ekki þriðja aðila sigur, en tryggir að atkvæði fyrir þriðja aðila er ekki tíman til þurrðar.

Að gera útskúfaða stéttir og borgaralega borgara

Þar sem umsækjendur þurfa ekki aðeins fyrstu choice atkvæði, heldur einnig aðrar og þriðju stillingar til að vinna, eru þeir víkkaðir til að höfða til breiðari krossbrottningar hins útvöldu. Þessi stofnun getur dregið úr neikvæðri herferð. Árás á andstæðing of harðneskju gæti gert þá að úrræðalausa, sem er ekki eins neikvæð og stuðningsmenn andstæðingsins, og þar sem annars flokks atkvæðin sem þú þarft til að vinna lokaferlið. Rannsóknir frá borgum eins og San Francisco og Mineapolis benda til þess að herferðir innan CV séu ekki eins og neikvæðar og þær sem fara í gegnum stefnumál.

Að meta fjöldann

Sigurvegarar í kosningum í RCV eru tryggðir til að hafa stuðning meirihluta kjósenda sem taka þátt í lokareglunni um talningu. Þetta lánar kosnar embættismenn eru sterkari tilskipun. Í lokin 2018 varð Jared Golden fulltrúi í Maine fyrsti frambjóðandinn í sögu sögunnar til að vinna sæti án meirihluta fyrsta kosninganna. Í síðustu umferðinni fór hann yfir 50 prósent þröskulda. Þessi andstæða er áberandi með 40 prósentum atkvæðis eða skólastjórnar kjörinn með 30 prósentum. Meirihluti heimilar kjörnum embættismönnum meira lögræðisvalds og frelsi til að stjórna án þess að fá sífellt véfengslara um að meirihluti annarra hafi unnið.

Spara peninga

Í Bandaríkjunum, svo sem Georgíu, Louisiana og Mississippi, er oft eytt kostnaðarverðum kosningum nokkrum vikum eftir upphaflega atkvæðið. Með því að sameina almenna kosningar og almenna kosningar, getur CV náð að spara milljónir dollara í kostnaðinum við stjórnina. San Francisco reiknaði út að fyrsti áratugur RCV hafi bjargað borginni yfir 10 milljónum dollara miðað við kostnaðinn við að keyra aðgreindar kosningar. Fyrir stór kjör með tíðum kosningum, getur þetta sparnaður gert útfærslu mjög lítið úr upphaflegum kostnaði.

Viðföng gegn því að velja á milli svæðin

Þrátt fyrir vaxandi vinsældir stendur RCV frammi fyrir sterkri gagnrýni stjórnmálaréttindamanna, kosninga og kjósenda.

Kveikja á ringulreið og Ballot villum

Algengasta gagnrýni RCV er að það sé erfitt fyrir kjósendur að skilja. Í þeim 2021 New York borg mainoral frumreglu, var um 15 prósent atkvæðisstjóra óhæfir í fyrstu umferð vegna "yfirvoða" eða sleppa hlaupinu algerlega. Á meðan mörg þessara villna voru síðar rakin til ruglingslegrar atkvæðisgerðar, þá var atvikið undirstrikuð það krefjandi atkvæðiskerfi að taka upp flókið atkvæðiskerfi í litlu umhverfi. Ákjósendur sem eru vanir að "velja eitt" atkvæðin með því ferli sem er sett í samband við þá sem eru ógildir. Þetta skapar ókosti fyrir minna menntaða eða minna ríkjandi atkvæðismenn, sem sjá kannski að þeim er kastað út í hærri tíðni en þeir sem halda fram atkvæði.

Ræktandi margbreytileiki og seinkuðum

Að telja bolta í kosningum í RCV er marktækt flóknari en í hefðbundnum fleirtölufjölda. Endurkjörsmenn geta ekki einfaldlega keyrt flipa og lýst upp sigurvegara. Talningin, sem oft felur í sér að skanna bolta, keyra flipaforrit og stjórna endurskoðun, getur tekið daga eða vikur. Lokaniðurstöðurnar úr aðalskýrslu New York City 2121 voru ekki þekktar í næstum mánuð, og veldur því að miðlun upplýsinga um áreiðanleika kerfisins. Hugbúnaðurinn sem notaður er til að raða upp á RT og vottun, sem getur valdið því að auðlindir minni kosningum með takmörkuðum tæknilegum starfsliði.

Kostnaður inngjafar

Til að ná sambandi við RCV þarf að leggja fram verulega forsælu. Jurisfctions verða að kaupa eða uppfæra atkvæðisvélar sem geta meðhöndlað flokkaða kjörstjóra, þróa og prófa forrit og framkvæma umfangsmikla menntun í starfi atkvæðisstjóra. Maine·ear umskipti til RCV kostaði ástand yfir 1 milljón dollara í menntun einni. Á meðan málsvarar halda því fram að RCV spara peninga í löngu keyrslu með því að hætta afgreiðslu, halda andstæðingar því fram að upphafleg kostnaður sé bannaður, einkum fyrir lögsöguleg kjörlög. Kostur þess að skipta út kosningum er sérstaklega þung byrði fyrir talningu greiðslu sem þegar er of lítil.

Áhugaverðar og áleitnar áskoranir

Sumum kjósendum finnst vitsmunaálagið yfirfarið langur listi umsækjendum yfirþyrmandi. Í kynþáttum með 10 eða fleiri umsækjendum finnst þeir kannski að þeir geti fundið fyrir þrýstingi til rannsókna sem þeir höfðu aldrei heyrt um, sem leiddi til " leikfimi" þar sem kjósendur hætta hreinlega að taka þátt eftir fyrstu valkostina. Þetta getur komið fram á undan umsækjendum með fleiri tryggari fylgi. Auk þess getur RCV hvatt til flókins atkvæða. Hægt er að freista "Boð" sterks frambjósanda með því að hafa lítið upp á móti "klóm" til að leggja í hámark þeirra vinsælu möguleikar á að hafa í huga að þeir geti unnið að eigin mati. Þetta atferli getur auk þess að gera útsinnar úrköst er jafnmikil brengluð í kosningum.

Sönnunargögn frá raunverulegum fjáröflunum

Að kanna hvernig RCV hefur farið fram í æfingu gefur skýrasta mynd af styrk hans og veikleikum.

Maine: The State Trailblazer

Maine varð fyrsta ríkið í Bandaríkjunum til að nota RCV til að fá ríkiskosningum í kjölfar kosningar árið 2016. Ferlið var löglega deilusamt við hæstarétt í Bandaríkjunum þar sem það telur að RCV hafi brotið stjórnarskrá ríkisins. Síðari stjórnarskrá hefur verið leyst úr ágreiningi. Í reynd hefur RCV kerfi Maines valdið misjöfnum árangri. Það hefur gert út af viðfangsmælendum í samkeppni, en það hefur einnig leitt til þess að talningu kosningartímabila, oft með því að gera meginstjórnarríki í landinu að kalla kosningar sínar kosningar. Þrátt fyrir þessar breytingar, sýnir að Maineyðendur styðja almennt kerfið og eru sáttir við það.

Alaska: Efst - 4.

Alaska vinnur sérhæft kerfi sem sameinar ekki aðalherjarna með almennum kosningum RCV. 2022 sérstakir kosningar fyrir Alaska í stórum húsum veittu þekktum málrannsóknum. Almennir kosningar RCV gáfu fram meðalstóra demķkrata, Mary Peltola, yfir tveimur repúblikönum, þar á meðal fyrrum landstjóranum Sarah Palin. Stuðningsmenn kerfisins að þessum niðurstöðu sem sönnunum fyrir því að RCV hafi ekki eins mikla og öfgamenn í miklu ísuðum umhverfi. Opponents halda því fram að kerfið hafi verið hannað til að þynna stjórnsamt atkvæðisafl. Alaska mál er enn miðlægt sönnunargagn í deilunni um stjórnarlönd.

New York - borg: Streituprófið

RCV-stjórnin í New York City árið 2021 var stærsta framkvæmdin í Bandaríkjunum. Aðalskrifstofa CV-stjórnar í New York - borg í 2021 var talin vera gagnrýnispróf. R kosningarnar tóku vikur að enda og leiddu til verulegra almennrar gremju með hraðann sem unnin var nákvæmlega eins og ætlað var.

Ástralía: Málið sem hér er sett á stofn.

Ástralía er lengsta dæmið um RCV sem hefur notað það fyrir fulltrúa frá 1918. Kerfið er djúpt sokkið og atkvæðisframboð er mikið vegna skyldufrelsis. Hinsvegar sýnir reynsla Ástralíu að auki fram á að það er mögulegt. Kerfið hefur gefið fram háa tíðni "úthöggs" kjörs (spilarar sem tæma alla möguleika án þess að ná til sigurvegara) og hefur verið gagnrýnt fyrir að búa til "örugg sæti" þar sem jarðrækinn er í stað þess að kjósa.

Stefna og pólitískar aðgerðir

Umræðan um RCV er ekki bara tæknileg; það er mjög pólitísk. Proponents halda því fram að hún sé form af umbótum á sviði umbóta í stirðingar" sem geta veikt töng og örvað umsækjendur til að höfða til miðs, heldur halda því fram að RCV geti dregið úr umbreytingu. Opporients, oft frá helstu aðila, óttast að RCV muni veikja tveggja hluta kerfið og valda öfgamönnum umsækjendum í þriðja hluta þess. Aðrir halda því fram að CV geti sýnt nákvæmlega að þriðji aðili hafi meiri stuðning en almennt er talið, sem gæti endurrað pólitíska landslagið í langan tíma.

Frá sjónarhóli stefnunnar er nauðsynlegt að beita mjög miklum upplýsingum um framkvæmd RCV á þessum sviðum. Þeir sem hafa ekki tekist það hafa séð veruleg vandamál, svo sem háa villutíðni og seinkaða niðurstöðu kerfisins. Árangur kerfisins er að miklu leyti háður gæðum stjórnarinnar og pólitískri menningu þar sem hún er innleidd. Ólögleg hönnun og ófullnægjandi menntun í atkvæðismálum getur valdið árangri sem er ekki meiri en einföldum fleirtölukosningum.

Niðurstaða

Sjórán er ekki silfurkúla fyrir þá erfiðleika sem mæta lýðræðislegum kosningum. Það felur í sér marktæk afskipti milli markmiðs meirihlutans og hagnýtan veruleika atkvæðis og stjórnunargetu. Gögnin benda til þess að þegar vel er komið á fót geti RCV dregið úr neikvæðri herferð, eytt rufu og framleitt sigurvegara með víðtækum stuðningi. Hinsvegar, þegar það er útbúið illa, eða án nægrar menntunar, getur það leitt til rugls, mikillar villu og vaxandi öryggisleysis í hinum útvöldu tíma. Um leið og fleiri borgir og ríki taka þátt í að stjórna RCV, lærdóma frá Maines, Alaska, New York og Ástralíu verða ómetanlegar. Umbæturnar eru sífellt opnar, en í vaxandi mæli verður það að CV verður skýr breyting á milli kosninga í landbúnaði og stjórnmálalegum málum.

Viðbótarauðlindir