Byggingarlist Bandaríkjanna: Eftirlit og jafnvægi í Bandaríkjunum

Hugmyndin um að athuga og jafnvægi er neðanáliggjandi undirstöður bandarískra stjórnvalda, af ásettu ráði hönnun að koma í veg fyrir að hver einasta útibú safni sér óhóflegum völdum. Kerfið, sem er komið fyrir í stjórnarskránni, tryggir að orkunni sé dreift meðal löggjafar, stjórn- og dómnefndardeilda, sem hver um sig hefur að geyma mismunandi hlutverk og skarast. Með því að setja sér grunn þar sem hver grein getur takmarkað gildi hinna reyndu stofnanna að vernda frelsi og vernda gegn harðstjórn. Skilja hvernig eftirlits og jafnvægi hafa þróast í nú á dögum, er nauðsynlegt að búa til að grípa til breytilegra laga og stefnu.

Uppruni athugana og jafnvægis: Rótar og stjórnarskráarskipulags

Stofnar stjórnarskrár Bandaríkjanna höfðu mikil áhrif á enlightenment pólitíska heimspeki. Baron de Montesquieu, í starfi sínu 1748 The Spiriling of the Laws , hélt því fram að frelsi væri best verndað þegar yfirvöld væru aðskilin í mismunandi útibú. James Madison, Alexander Hamilton, og hinir fulltrúar á stjórnarsáttmálanum um 1787 rannsökuðu þessar meginreglur, viðurkenna að styrkur, fáfræði eða vinsælt þing ógnarmannréttar. [3] [3] [3LT: 3 LT] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]

Madison er fræg og skrifaði í Federgisminn nr. 51 að gera þurfi Δ tvírætt til að vinna gegn metnaðargirni. Það stjórnarskrá sem þannig leiðir til þess að hún skiptist í þrjár samjöfnuðar greinar, gaf hvert um sig tækifæri til að standast áróður annarra. Folising deildarskrifstofan (Samkvæmt) gerir lög, útibúið (forsetinn) framfylgir þeim, og dómstóllinn (forstöðudómstóllinn, sem ráðinn er undir ráðinu) túlkar þau. Þessi aðskilnaður er ekki alger; í stað er hann kerfi skörun valds og gagnkvæmra takmarkana sem við köllum og sýnir jafnvægi.

Það er mikilvægt að forsprakkar sem eru einnig gerðir í varnarstöðu gegn vinsælum ástríðum, tveggja laga uppbyggingu þingsins (House and Augge), forsætisráðherra og lífstíðardómara eru allir auka síur til að hægja á löggjafarferlinu og vernda gegn hvatvísum meirihluta. Þessar aðferðir endurspegla djúpstæða óvissu um að valda ekki að nokkru leyti.

Knúsirnar þrjár og kraftar þeirra

Til að skilja hvernig eftirlit og jafnvægi skiptir máli verður maður fyrst að skilja hvaða grundvallarskyldur hver deildarskrifstofur hefur að gegna.

Hvernig er hægt að finna jafnvægi: Kerfi sem hefur reynslu af söngvum

Hver grein hefur sérstök verkfæri til að rannsaka hin, en þau eru ekki fræðileg, heldur notuð að staðaldri í stjórnsýslu.

Lagaðar prófanir á framkvæmd

  • Vínaryfirlið: [3] Þing getur yfirtekið forsetaveto með meirihlutann í báðum herbergjum. Þessi máttur hefur verið notaður yfir 100 sinnum í sögu Bandaríkjanna, þótt árangur sé tiltölulega sjaldgæfur.
  • ]Staðfestingarmáttur: Þingið verður að staðfesta helstu fundi forseta, þar á meðal ritara, alríkisdómendur og sendiherrar. Þetta hefur veruleg áhrif á þingið vegna sameiningar forstjóra og dómnefndargreina.
  • Inductment: [3] Húsið hefur eina vald til að koma á (fá ákærur á) forsetanum, en þingið stjórnar réttarhöldunum og getur fjarlægt forsetann með tveggja þriðju atkvæði. Ákæring hefur verið beitt gegn þremur forsetar og Andrew Johnson, Bill Clinton og Donald Trumpsumshóst hefur ekkert verið sakfellt og fjarlægt af þinginu.
  • Power of the Pender: [3] Þing stjórnar ríkisútgjöldum. Ekkert fé er hægt að eyða án fjárframlögunar sem fara bæði í lög. Þetta gefur þinginu öfluga ávísun um framkvæmdir sem krefjast fjárframlöggjafar.
  • ] [Láðsnefndir] geta rannsakað starfsemi útibúsins, stefnuskjöl og vitni, og haldið heyrn. Þessi umsjón er mikilvægt verkfæri til að afhjúpa ranga breytni eða vangetu.

Yfirferð um leglöggjöf

  • Vínarorku: [1] Forsetinn getur hafnað öllum frumvarpum sem þingið hefur samþykkt. Þótt þingi kunni að vera bannað er hættan á velo oft að láta löggjafa falla í ónáð með Hvíta húsinu. Forseti hefur lagt meira en 2500 reikninga.
  • Forsendandi reglur: Forsetinn getur beint tillögum til aðgerða án nýrrar löggjöf, svo framarlega sem þær skipanir eru byggðar á gildandi lögum eða stjórnarskrá. Á meðan öflugar skipanir eru hægt að snúa við með síðari forsetum eða slá þær niður af dómstólum ef þær fara yfir quot yfirvald forseta.
  • Kalla á sérstakar setur: Forsetinn getur samtengt þing fyrir neyðarmót fyrir neyðartíma utan hins venjulega dagatals. Þessi máttur, þó sjaldan sé notaður, er annar fyrir forstjórann sem mótar legningaáætlunina.
  • Pardons og Repriefs: [1] Forsetinn getur veitt clemency fyrir alríkisglæpi, ávísun á dómnefndardeild FRÉTTA sem send er af hendi dómstóla og á þinginu - hæfni til að skilgreina refsidóma.

Dómsmálin athuga löggjafar og framkvæmd

  • [3] Judicial Review: [1] Þetta er dómsúrskurðurinn sem er áhrifaríkastur. Hæstiréttur getur lýst yfir lögum sem þingið hefur sett eða framkvæmdum sem forsetinn tekur óskipulega. Síðan 1803 hefur dómstóllinn fellt yfir 180 alríkislög og þúsundir ríkislaga.
  • Líftímaútsendarar: [3] Alríkisdómar þjóna fyrir líf, sem samræmist þeim frá pólitískri hefnd. Þetta sjálfstæði leyfir þeim að stjórna gegn stjórnvöldum þegar þörf krefur, án þess að óttast að verða rekinn eða lýðræðisstjórn.
  • Inngangur að framkvæmdum:] dómstólar geta ógilt stjórnarskipanir, reglur og aðrar aðgerðir forseta sem fara fram úr leyfilegum yfirvöldum eða brjóta stjórnarskrá. Til dæmis Unglingsmatblað & Tube Co. v. Sawyer (1952], Hæstiréttur felldi Trumans forsetahluta floga af stálmyllum í Kóreustríðinu.

Atvikarannsóknir: Eftirlit og jafnvægi í framkvæmdum

Sögulegar breytur sýna hvernig þessi gangvirki virka í verki, stundum á mjög pólitískum leik.

Watergate Scandal (1972-1974)

Watergate er dæmi um ávísanir og jafnvægi. Eftir að farið var inn í aðalskrifstofu lýðræðisnefndarinnar reyndu Richard Nixon forseti að ná til þátttöku. Rannsakanir þingsins, undir forystu Watergate nefndarinnar, stefnuðu á segulbands- og skjaladeild hvítra húss. Þegar Nixon stóðst við að birta upptökurnar. Hæstiréttur úrskurðaði í [[5LT:0] Bandaríkin gegn Bandaríkjamönnum. [Nauðveldað [1] (1974] að forsetinn gæti ekki krafist forréttar yfir gögnum um glæpsamlegt athæfi. Að lokum varð hann sekur um brot í húsinu og líklega var hann dæmdur til dauða í þinginu, Nixon, árið 1982, fyrsta forsetanum til að gera það. Kerfið vann: jur, þvinguðu þing, framkvæmd og deild sem beitt var í þinginu.

Afhjúpun Bills Clintons forseta (1998-1999)

Clinton forseti var dæmdur til saka vegna lögræðis og hindrunar á réttindum sem tengdust vitnisburði hans um Monicu Lewinsky málfarið. Á meðan þingið var ekki sakfellt, féll hann úr haldi og féll úr því sem krafist var af meirihlutanum. Þessar niðurstöður benda á að það að brot sé jafn mikið pólitískt ferli sem lögskráð. Á meðan húsið þjónaði sem gjöld, þá tók þingið ekki við kæru, þá endurspeglaði það dóm að brotin hafi ekki krafist þess að fjarlægjast af skrifstofu. Rannsóknirnar og jafnvægið leyfði þannig að ferlið hefði verið leyst af vettvangi án þess að stöðva stjórnina.

Hæstiréttur og Vellíðunarlög (2012)

Þegar þingið kvaðst hafa látið Affordable Care Act (ACA) árið 2010, stóð hæstarétturinn frammi fyrir því að einstaklingurinn hefði verið lögbundinn. Í kennileiti. Þjóðfélagi óháðs viðskipta. Sebelius , samþykkti Hæstiréttur einstaklingsskipunina sem gild æfing þings sem skattlagningarafl, en komst niður í þeirri ráðstöfun sem hefði neyðst til að auka við ríki til að auka við Lapained. Dómsúrskurðurinn sýndi fram á að farið væri yfir lögfræðiátakið. En einnig sýndi hann hömlur: hann las löglega til að varðveita flest þessi ákvæði. Þessi aðgerðaáætlun hefði í sumum hlutum sem skyldi gera ráð fyrir að gera hin atriðin sem voru nákvæmur þáttur í hinum ýmsu málefnum miðlunargreinanna.

Stjórnarskipanir og ferðalög (2017)

Árið 2017 gaf Donald Trump forseta út stjórnskipun um ferðalög frá nokkrum einkum múslimalöndum. Skipunin var tafarlaust véfengd í alríkisdómstólum, sem kom í veg fyrir að lögregla hennar á þeim forsendum að hún braut gegn stjórnarskrá stjórnarskrárinnar, og alríkislöggjöf. Eftir margar endurskoðunaráætlanir hélt Hæstiréttur á endanum áfram endurskoðuðri útgáfu í Trump v. Hawaii (2018), úrskurði að forsetinn hefði víðtæka varúð yfir útlendingaeftirlitinu og þjóðarity lögum. Þessi röð sýnir hvernig hann getur skoðað vald yfir stjórninni og einnig hvernig ákveðinn framkvæmdastjóri getur náð fram að lokum ef hann telur aðgerðir innan lagalegra marka.

Mikilvægi athugana og jafnvægis

Á 21. öldinni er eftirlitskerfi og jafnvægi nauðsynlegt til að vernda lýðræðisstjórn, en það kemur í veg fyrir að ein deildarskrifstofa safni óhindrað yfirvaldi og valdi aflausn og málamiðlun.

Stjórnarfar og stjórneining

Nýlega áratugi hefur orðið vart við þróun til að auka forsetaveldið, sem oft er réttlætt af stjórn Δ eininga, sem telur að forsetinn hafi einungis stjórnað öllum stjórnum á öllum útibúum. Talsmenn halda því fram að þetta leyfi að leyfi skilvirka stjórnun; gagnrýnendur vara það oft við því að grafa undan stjórnum dómstólsins og stjórnarreglum laga. Til dæmis hafa forsetar beggja aðila notað stjórnarákvæði til að setja í framkvæmd helstu stefnubreytinga í innflytjendum, umhverfisreglum og heilbrigðismálum án nýrrar löggjöfar. Þingið hefur stundum ýtt undir að endurskipulögn og neita að staðfesta ólöghæfa eða að fullnægja sameiginlegum yfirlýsingum um vanþóknun. Hæstiréttur heldur einnig áfram að skilgreina takmörk yfirstjórnarvaldsvalds, eins og sést í ráðherra og í stofnuninni.

Vallartandarlás og lagfæringaraðgerðir

Á undanförnum árum hefur þingið átt erfitt með að ganga í gegnum fjárhagsáætlun, staðfest eða tekið á mikilvægum málum eins og umbótum utanaðkomandi landanna. Sumir fræðimenn halda því fram að það sé erfitt að framfylgja lögum að yfirlögðu ráði, en sú stöðvun, sem af því leiðir, getur grafið undan trausti almennings til stjórnvalda. Kerfið virkar best þegar það er fúst til að semja um að vera með sama gæði sem hefur orðið minna áberandi á tímum ísuðs ísuðgun. Engu að síður heldur er það áfram að vera traust á stjórninni; það vandamál er í pólitískri menningu frekar en almennum tilgangi.

Purual Activism gegn. Restatet

Dómsvaldið hefur alltaf verið umdeild og gagnrýnendur saka dómstóla um ◆judiarlega virkni, þegar þeir gera niður lög sem lýðræðisleg meginlög hafa farið fram á að dómstólar verði að vernda minnihlutaréttindi og framfylgja stjórnarreglum, jafnvel þegar það er óvinsælt. Nýlegar aðstæður sem fylgja fóstureyðingu, byssuréttir, atkvæði og trúfrelsi hafa haldið uppi umræðu um réttinn til að vernda stjórnsýslulega. Sannfæringin um hæstarétt er orðin illvíg, vekur spurningar um langvarandi sjálfstæði dómstólsins. D. Þrátt fyrir þessa spennu, kerfi, getur gengið á bak við lög sem lögbrjótar hafa sett niður og forsetar í gegnum dómsúrskurði.

Hlutverk almenningsálits og fjölmiðla

Afsláttur og jafnvægi starfa ekki í ryksugu. Almennar skoðanir og frjáls fréttamenn eru að leita að valdsvöldum. Hugtaksleg blaðamennska, félagsmiðill og advocacy hópar geta afhjúpað misnotkun og aflvaka almennings. Uppfinningar sem skilja þetta: í Fjárhagsfræðingnum nr. 10, Madison hélt því fram að stórt lýðveldi væri betur í stakk búið til að stjórna staðreyndum en lítið lýðræði. Nú gegna fjölmiðlar oft hlutverki í ◆ fjórum eignum, sem eru með allar þrjár greinar ábyrgar. Þegar almennt traust á stofnunum er hægt að ráða yfir því að það sé hægt að ráða.

Niðurstaða

Af lýðræðisstofnunum má sjá að frá því að þingið hefur náð yfirstiginu til hæstaréttar er það ekki stjórnvald, heldur er stjórnkerfin að afmæling og kreppa valds. Með því að skilja hvernig þessi ferli hafa verið reynd af sögulegum vandamálum og pólitískum átökum okkar er harla nauðsynlegt fyrir alla sem rannsaka Sameinuðu þjóðirnar. Langt frá því að vera uppspretta veikleika, er sú ástæð deila sem byggist á stjórnarskránni það sem verndar frelsi og tryggir að engin einstök útibú geta stjórnað. Eins og það þarf að takast á við að kanna og vernda jafnvægið sem Bandaríkin standa fyrir.

Til frekari lesturs á uppruna og aðgerð á athugunum og jafnvægi, heimsækja [[FLT:]] National Confidic Center og kanna söguleg hæstaréttartilfelli Oyez .