Ferðin: Að skilja réttinn fyrir rétti

Hæfi til að áfrýja úrskurð er einn grundvallarstólpi bandaríska réttarkerfisins. Hann kemur með gagnrýnisskoðun á yfirvaldi og tryggir að lagaleg mistök, brot eða ósanngjarnar niðurstöður séu leiðréttar af æðri dómstóli. Hvort sem þú ert að íhuga að höfða til borgaralegs máls, sakardóms eða stjórnsýslu, skilja hvað býr að baki og réttinn í því er nauðsynlegur. Þessi leiðarvísir veitir ítarlega, skref fyrir skref, niðurdrepandi verkefni, lagalega forsendu, réttinn sem þú heldur fast við, og sameiginlegu tálmunarvaldið til að forðast.

Hvað er áfján í lögum?

Áfrýjun er formleg beiðni til æðri dómstóls (áheyrsla) um að fara yfir hana og breyta úrskurði lágréttar (athugaðardóms). Það er ekki ný réttarhöld. Appellate dómstólar heyra ekki vitnisburð votta eða taka við nýjum sönnunargögnum á sama hátt og dómstóll gerir. Þess í stað fara þeir yfir skrána yfir upphaflegu yfirtökurnar sem er að finna í ritritunum, sýnum og leggja fram stuttar upplýsingar um hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað sem hafa áhrif á niðurstöðuna.

Áfrýjunarferlið þjónar ýmsum tilgangi: það stuðlar að samræmdri beitingu laga, leiðréttir mistök dómara og gerir ráð fyrir að hægt sé að þróa lagalegar meginreglur með tímanum. Það er rétt en er alls ekki sjálfkrafa. Í mörgum lögsögum er réttur til að höfða fyrst til dómstóls tryggður, en frekara aðdráttarafl (t.d. til hæstaréttar eða hæstaréttar í Bandaríkjunum) er í heiðri gætt.

Ástæður til að áfjá okkur: Hvenær er hægt að skora á fólk?

Til að ná árangri verður þú að sýna fram á gildan lagalegan grundvöll fyrir því að Hæstarétturinn skerist í leikinn.

Réttarhöldin gera lagaleg mistök

Ef dómarinn gerði mistök í því að beita lögum, til dæmis, þá verður rangt að segja honum frá byrðinni, að viðurkenna sönnunargögn sem hann ætti að hafa útilokað eða rangtúlka lög sem eru áfrýjað af lögum. villan verður að vera nógu þýðingarmikil til að hún hafi áhrif á útkomu málsins, ekki aðeins skaðlausan undankomuleið.

Ónóg rök fyrir því að Jehóva styðji réttinum

Áfrýjun dómstóls kann að brjóta niður úrskurð ef rökin, sem fram koma í réttarhöldum, voru ekki nægilega há til að styðja úrskurðinn. Þetta er hár bar: dómstóllinn lítur venjulega á sönnunargögnin í ljósi sem hagstæðast fyrir ríkjandi flokki, en ef enginn sanngjarn dómnefnd hefði getað komist að þeirri niðurstöðu að umskipti gætu átt sér stað.

Glæpagallar sem eru undirliggjandi

Til dæmis getur óviðeigandi dómnefndarval, að gefa sakborning ekki tækifæri til að verja dóm sinn eða mismunun dómara sem kom í veg fyrir sanngjarna heyrn.

Nýfundin rök

Ef rök koma í ljós eftir réttarhöldin sem hefðu ekki getað fundist af sanngirni áður en úrskurðurinn kom til skjalanna, og að sönnunargögnin myndu líklega breyta útkomunni, þá getur það verið tilefni til að áfryja hana.

Ósjálfráð aðstoð við ráðgjöf (tiltekin tilvik)

Í áfrũjunum er ūađ sameiginlegt ađ varnarráđgjöf hafi lagt fram svo lélegan lagasátt- fulltrúa ađ sakborningnum var afneitađ sjötta skattvaldi til ađ ráđa lögfræđinga.

Áfrýjunarferlið skref fyrir skref

Þó að kjarntölur séu breytilegar eftir lögum og reglum er grunnstig appellat ferlisins í samræmi við þær.

Skref 1: Að vekja athygli á að maður sé að reyna að vekja athygli á einhverju.

Þetta er mest næmasta skrefið. Flestir dómstólar setja strangar tímamörk sem eru oft 30 dagar frá dagsetningu lokadómsins, sem skráir tilkynningu um áfrũjun. Venjulega er ekki hægt að senda þennan tíma á undan. Þetta er einfalt skjal sem lýsir því að þú ætlir að sækja um endurskoðun, en það verður að senda með viðeigandi dómi og hafa umsjón með öllum aðila.

Skref 2: Að undirbúa skjalið fyrir áfrýjunarstefnu

@ info

Skref 3: Skrifað bréf

Stuttar upplýsingar eru kjarninn í arcellat rökunum. Forritið leggur fram stutta samantekt um lagaleg mistök og hvers vegna þurfi að breyta eða breyta ákvörðuninni. Appellee (andstæði flokkurinn) skráir síðan svar stutt. Appellat getur sett stutt fram svar til að senda ný atriði sem upp koma í svöruninni. Stutt atriði verða að fylgja ströngum forsníðingum og stefnureglum, sem venjulega vísa í ferilinn og viðeigandi mál.

Skref 4: Viðföng til inntöku (í mörgum tilvikum er um að ræða)

Þegar dómstóllinn gefur munnleg rök hafa báðar hliðar yfirleitt 15 til 30 mínútur til að koma með aðalatriði sín og svara spurningum dómaranna.

Skref 5: Dómstóllinn tekur ákvörðun

Eftir að hafa farið yfir skýrslu og stuttar (og heyra um munnlega rök ef á dagskrá) skiptir a skrifleg skoðun. Rétturinn getur staðfest (að halda úrskurði neðra dómstólsins), snúið við (yfirheyrsla hana), endurmótað (lokað málinu til að halda áfram) eða breytt niðurstöðunum. Álitið verður að binda fordæmi innan þess lögsagnarumdæmis.

Skref 6: Frekari endurskoðun (ef við á)

Ef þú tapar við millilagadómstólinn getur þú beðið um að yfirmaður dómstóll fari yfir dóm, svo sem hæstarétt eða hæstarétt Bandaríkjanna. Þessar bænir eru þagmælskulegar og sjaldan veittar aðeins 1% af beiðni til hæstaréttar Bandaríkjanna.

Áfrýjunaráhugamenn: Borgarar, glæpamenn, sjálfviljar og fjölskyldulög

Eðli undirliggjandi máls þíns stýrir því hvers konar áfrũjun þú skráir. Hver flokkur hefur sínar eigin reglur og viðmið.

Almennar áfrũjur

Almennar áfrýjunarásakanir koma til af deilum milli einkasamtaka, persónulegra saka, eignardeilur eða aðgerða í flokki. Appellat verður almennt að sýna fram á að lagaleg villa hafi haft áhrif á útkomuna. Fjárhagsáhugamenn aka oft þessum áfögðum, en sum fela í sér mikilvægar lagareglur. Til dæmis getur fyrirtæki höfðað til mikils dómnefndar á grundvelli óhóflegra skemmda eða óviðeigandikvörðun. Til að fá frekari upplýsingar um borgaralega starfsemi [5LT:0] er hægt að leggja fram ítarlegt yfirlit.

Glæpaáfrýjun

Sakborningar sakfelldir í glæpaprófunum hafa rétt til að áfrýja sakfellingu sína og/eða dóm. Saksóknardómar höfða til brota á stjórnarréttinum. Það er þung byrði á appellan réttinum: þeir verða að sýna að einhver villa var "harðleg" - það er að segja, það hefur í raun áhrif á úrskurð dómnefndarinnar.

Ósjálfrátt aðdráttarafl

Agenities eins og Social Secreenment Information, the Evrópusambandsins, eða State Media covernment currents conssions sem hægt er að áfrýja. Ferlið byrjar oft með innri fundi, flytur síðan til ríkis - eða alríkisdómstóls, og hugsanlega til appellate dómstóls. Endurskoðunarstaðurinn er oft "bræðnaður og capricious," sem þýðir að dómstóllinn spyr hvort stofnunin hafi ekki gildað á rökréttan hátt. [3] Skýringarstofunnar um appellate staðla [3: 1]

Fjölskyldulögmálið höfðar til fólks

Fjölskyldumálin eru meðal annars fólgin í því að deila eignum, stuðningstæki, forræði barna, barnastuðningi, ættföður, ættföðurnum, ættföðurnum, er oft ætlað að veita börnum tilfinningalegan og lagalegan stuðning. Áfrýjanlegt mál er meðal annars að sýna fram á að dómurinn, sem beitt er í málinu, hafi misþyrmst, og að ekki sé hægt að ná fram annars konar dómgreind í fjölskyldumálum.

Réttur þinn í áfrýjunarferlinu

Sem appellat eđa appellee geymirđu viss lögleg vernd sem eru mikilvæg fyrir sanngjarna yfirsũn.

Réttur á lagalega uppröðun

Í glæpamálum, ef ūú hefur ekki efni á lögfræđingi, verđur ríkiđ ađ veita samūykki fyrir beinni áfrũjun.

Réttur til sanngjarnrar og óhlutdrægrar endurskoðunar

Áfrýjunardómar eru taldir vera hlutdrægir. Ef þig grunar að dómari eigi í baráttu við áhuga eða hefur sýnt fordóma máttu leggja fram tillögu um að svara aftur. Appellate röðunin samanstendur yfirleitt af þremur dómurum sem dregur úr líkum á að einn dómari láti sér detta í hug að það sé rangt.

Hægri til staðar viðföng (viðföng og inntöku)

Í flestum forgörðum er einnig tækifæri til að fara fram á munnleg rök. Þótt það sé ekki tryggt í öllum áfrýjunarlögum veita margir dómstólar þeim það fyrir mál sem eiga við ný eða flókin mál að stríða. Reglurnar eru strangar, en lögfræðingur þinn getur notað þann tíma til að sannfæra dómarana beint.

Réttur til að taka skriflega ákvörðun

Álitið á að skýra út frá skriflegri skoðun til skýringar á ákvörðun sinni, og þessi skoðun verður hluti af opinberu mati og hægt er að vísa til þess sem fordæmis í síðari tilvikum. Álitið er skýrð um staðreyndir, viðeigandi lög og rökin sem gilda fyrir niðurstöðunni. Ef dómsreglurnar gegn þér geta hjálpað þér að skilja lagalegan grundvöll og ákveða hvort þú eigir að fá frekari umfjöllun.

Réttur til að heyra eða rifja upp

Ef úrskurður um dóm er ekki fyrir rétti hefur þú venjulega takmarkaðan tíma (oft 14 til 30 dagar) til að leggja fram beiðni um að heyra eða hlusta á en segja aftur, enc (fyrir fullan dóm). Þetta er ekki annar áfrũjun heldur beiðni til sama dómstóls um að endurskoða ákvörðun sína sem byggð er á skýru valdi eða yfirsjást ekki. Ef þú neitar því getur þú þá beðið um hærra álit.

Sameiginlegar áskoranir og hvernig getum við sigrast á þeim?

Ef þú ferð á undan áfrýjunarferlið er það mikið og erfitt að takast á við jafnvel reynda lögfræðinga.

Stencils

Til að forðast þetta er dagatalið strax eftir að réttarhöldin taka til greina lokadóm. Lögmaður þinn ætti að staðfesta tímamörk ákveðins lögsagnar, þar sem sumar ríkisreglur eru ólíkar alríkisreglum.

Flóknar lagastaðlar og staðlar til upprifjunar

Appellate dómstólar beita mismunandi viðmiðum um skoðun í máli sem fjallar um málið. Lögum er beint að de novo (ný), sem þýðir að dómstóllinn afgreiðir ekki dómstóla að dóminum sé ekki undanþeginn. Ef ekki er tekið fram að dómstóllinn eigi við rök að styðjast við þær eru spurningar skoðaðar í meira mæli undir "saklægari" staðli. Lögmaður þinn ætti að útskýra rétt atriði í upphafi greinar.

Takmarkaðar hliðar áfryjunar: Að vernda villu

Ef lögsögumönnum hefur mistekist að mótmæla lagalegri villu í réttinum til að halda honum við áfrũingu. Ef lögmaður þinn andmælti ekki þegar sönnunargögn voru staðfest með röngum hætti eða þegar dómarinn gaf gölluðum fyrirmælum um dómnefndarákvæði er málið venjulega afstaðið. Þetta er "varðveiting villureglu." Til að sigrast á þessu verða dómsráðgjafar að vera vakandi fyrir mótmælum gegn ófyrirsjáanlegum.

Hátt verðlag og fjárhagserfiðleikar

Áfrýjun er dýr og þú þarft að greiða fyrir réttarhöldin, skjalagjöld, prentkostnað og oft tengsl til að halda dómnum í skefjum. Hægt er að fjármagna sakaráfanir af ríkinu fyrir ófundna sakborning, en borgaraleg áfrũjun krefst verulegs útþvottarkostnaðar. Sumir lũðendur rannsaka löglega fjármögnun eða ótryggðargjöld, en þetta er síður algengt í starfi appellate.

Tilfinninga - og sálfræðitól

Óvissan um niðurstöðuna, samfara fjárhagserfiðleikum, þarf að taka mjög á sig tilfinningaálag.

Niðurstaða

Að skilja áfrýjunina og réttindi þín innan hennar er ekki aðeins fræðigrein sem getur verið munurinn á endanlegri neikvæðri dómgreind og öðru tækifæri til réttlætis. Til að finna gilda ástæðu til að höfða til starfsáætlunar og skila af sér þarf hvert skref að fara fram vandlega undirbúinn og reyndan lagastaðla. Hvort sem þú ert að höfða til borgaralegrar úrskurðar, glæpaskoðana eða stjórnarástæðna, vita hvað þú átt að vænta og hvaða rétt þú hefur til að fara eftir þessum flóknu landslagi með vissu. Ef þú ert að íhuga áfrũjun, skalt þú leita ráða hjá appellate lögfræðimanni sem getur lagt mat á þitt mál, ráðgjöf um möguleika á árangri og leiðbeiningar um fyrstu úr ákvörðun.