Inngangur

Fjórtánda ráðherrastjórnar Bandaríkjanna er ein af þeim ráðstöfunum sem hægt er að gera í tengslum við lögfræði í sögu Bandaríkjanna. Á tímum hinnar róstusömu endurskipulagningar í Bandaríkjunum er þessi lögskráð sem grundvallarupplausn grundvallarskilyrði ríkisborgararéttar og samband milli alríkisstjórnar og ríkja. Það er öflugt ákvæði um að ráða lögskilnað rostung, Direct circh, og jafntverndin jólasveinar (Monirecture) hefur þjónað sem lögfræðiráðgjafi fyrir nánast allar helstu borgaralegu réttindaframfarir síðastliðin 150 ár. Frá því að sundra kynþáttaskil til að ganga í hjónaband, heldur hinn fjórtánda amen áfram að móta lögfræði og lögfræði á öllum bandarískum réttindum.

Samlögunin var sérstaklega hönnuð til að brjóta niður hina illræmdu Drocked Scott v. Sandford [1] (1857] úrskurð þar sem Hæstiréttur lýsti yfir að Afríkubúar væru ekki og gætu aldrei orðið bandarískir borgarar. Með því að staðfesta frumburðarréttinn og að leggja saman jafnmikla vernd undir lögin, þá myndaði fjórtánda amend ramma sem framlengja Bill af réttindum til allra, óháð kynþætti og lagði grunninn að meira traustu og löglegu þjóðfélagi.

Söguleg setning fjórtánda fyllingarinnar

Til að skilja til fulls þýðingu fjórtánda ráðherramentsins er nauðsynlegt að skilja að fullu sögulegar aðstæður sem leiddu til sköpunar þess. Bandaríska borgarastyrjöldin (1861-1865) hafði bundið enda á þrælahald í gegnum 13. Amendment, en staða fjögurra milljóna nýfrjálsra Afríkubúa var afar óviss. Suðurríkin héldu fljótt niðurlægjandi lögum sem þekkt voru sem Svarta kóðun, sem takmarkaði verulega frelsi fólks, þar á meðal rétt þeirra til eigin eigna, skrásettu samninga, bera vitni í dómi og hreyfa sig frjálslega.

Lögin um borgaraleg réttindi árið 1866 voru þingið, fyrst til að vinna gegn þessum kúgunaraðgerðum með því að lýsa yfir að allir sem fæddust í Bandaríkjunum væru borgarar og eigi rétt á jafnmikilli vernd undir lögum. Hins vegar komu áhyggjur af lagasafni og ótta við að þingið gæti endurvakið þær með því að setja þær í stjórnarskrána sjálfa. Fjórtándi amen kom fram sem víðtæka stjórnsýslulausn, sem tryggði að ekki væri auðvelt að stöðva vernd ríkisborgararéttarstarfsemi.

Endurreisn og pólitísk átök

Samtökin voru sett í herinn af sameiginlegri nefnd um endurbætur, sérstakri þingnefnd sem var ákveðin í að taka á þeim áskorunum að lesa Suðurríkjaríkin til sambandsins. Ferlið var mjög pólitískt með kappræður um yfirráð alríkisstjórnarinnar, réttindi ríkja og þýðingu jafnréttis. Radical repúblikar hvöttu til að tryggja borgaraleg réttindi, en miðlungs miklir repúblikar og demķkratar reyndu að varðveita eitthvert stig sjálfstæðisríkis.

Lokatextinn var málamiðlun, en hann kom á fót nýjum stjórnarreglum. Aðgangurinn krafðist samþykkis þriggja og fjögurra ríkja, ferli sem var sjálfur alsett deilu. Suðurríkin áttu að staðfesta að lögtaka ESB væru skilyrði þess efnis að hægt væri að lesa þau og búa til pólitískt afl sem mótaði afstöðu sáttarstefnunni um ár.

Viðbrögð við svörtu kóðanum

Svörtu kóðarnir 1865 neinnar tegundar voru beinn hvati fyrir fjórtánda lög. Þessi lög voru breytileg frá ríki til ríkis en voru oft ákvæði sem:

  • Sjómenn voru í hættu að eignast land eða leigja eignir utan ákveðinna svæða.
  • Þvinguðu svart fólk til að semja um vinnusamninga sem styrktu þjónustuskilyrðin á ný.
  • Hafnað Afríkumönnum rétt til að bera vitni fyrir rétti, þjóna í dómum eða kjósa í kosningum.
  • Þeir áttu að vera í miklum fangelsi vegna velsæmis sem voru notaðir til að knýja svarta einstaklinga í ólaunaða vinnu.

Hermennirnir í fjórtánda tilskipuninni voru sérstaklega ætlaðir að setja þessi lög án blöndunar.

Lykilráðstafanir fjórtándu fyllingarinnar

Fjórtánda setningin er samsett úr fimm hlutum, en fyrsti hlutinn inniheldur þrjú áhrifamesta ákvæði sem hafa mótað bandarísk stjórnarlög. Hver setning þjónar sérstöku hlutverki í því að vernda einstök réttindi og tryggja jafnrétti samkvæmt lögum.

Innborgun

The In Fourship Cirle, sem er að finna í 1. hluta, segir: "Allir sem fæddir eða eru náttúrulega hluti af Bandaríkjunum, og eru þegnar Bandaríkjanna og ríkisins þar sem þeir búa." Þetta ákvæði kollvarpaði beint ) ákvörðuninni og kom á fót frumburðarrétti sem grundvallarlögmálum bandarískra ríkisstjórnar.

Þetta ákvæði hefur verið túlkað til að veita nálega öllum ríkisborgararétti til að fá ríkisborgararétt til að fæðast á bandarískri jarðvegi, óháð því hvar foreldrar þeirra voru á landinu. Umfangsmálið Bandaríkin gegn Bandaríkjunum, Wong Kim Ark [1] (1898] staðfesti að barn í Bandaríkjunum, sem fæddist hjá kínverskum innflytjendum, væri bandarískur ríkisborgari, jafnvel þótt alríkislög væru takmörkuð kínverskum stjórnsýslumönnum og náttúruvæðing. Þessi meginregla um ríkisborgararétt, þekkt sem [FLT:] Ísrael soli , er áfram skilgreindur þáttur í bandarískum ríkisborgararétti og hefur verið þáttur í pólitískri deilu.

Skilaskipti

Afkvæmisheildurinn veitir að ekkert ríki "skal leggja fram neinn mann sem lifir, frelsi eða eignir án þess að hafa lagaferli til þess." Þetta ákvæði hefur tvær aðskildar víddir: skilyrðisferli og niðurrifsferli.

Réttarstöðu- verkefni

Til að koma á réttinni er nauðsynlegt að grípa til aðgerða sem hafa áhrif á einstaklinginn með sanngjörnum og viðurkenndum aðferðum. Þetta felur í sér réttinn til að taka eftir, heyrn, óhlutdrægum ákvarðanagerðarmanni og tækifæri til að leggja fram sönnunargögn. Samkvæmi gagnvart réttindum eiga við á ýmsum sviðum, þar á meðal í tengslum við glæpapróf, stjórnsýsluyfirstöðu og málfræði.

Grundvallarástand

Umfangsmikil réttmæt skylduferli er umdeilanlegri túlkun sem verndar ákveðin grundvallarréttindi frá afskiptum stjórnvalda, jafnvel þótt stjórnvöld haldi áfram að fara með réttar aðgerðir. Hæstiréttur hefur notað undirliggjandi ferli til að vernda réttindi svo sem rétt til að giftast, rétt til að ala upp börn, rétt til að nota getnaðarvarnir og réttinn til að stjórna eigin sjálfræði. Þessi vídd í tvíveldinu hefur verið miðpunktur að kennileitastjórnar, þar á meðal [[FLT: 0]Roe v. Wade [FLT: 1] (1973] og [FLT: 2] Obergefell. [3]

Jafnvernd

Samsærisgæslan fyrirskipar ađ ekkert ríki muni "fyrir nokkurn mann innan lögsagnar sinnar... jafnvarnalög" og ūessi setning er stjķrnargrundvöllur laga gegn mismunun og hefur veriđ beitt í ķteljandi tilvikum... sem krefjast ķjöfnrar međferđar á grundvelli kynþáttar, kyns, kynhneigðar og annarra sérkenna.

Hæstiréttur hefur sett fram samlagað ramma til að greina jafnréttiskröfur:

  • ] [Frettrannsókn á við flokkunir byggðar á kynþætti, þjóðerni og grundvallarréttindum. Undir þessum staðli verður stjórnin að sýna fram á að áhugi og að það þýðir að hún er þrönghannað til að ná þeim áhuga.
  • Inter Inter Examination á við flokkunarmyndir byggðar á kyni og kvenréttindum. Stjórnin verður að sýna fram á að flokkunin þjónar mikilvægum hagsmunamönnum stjórnvalda og er verulega skyld þeim áhuga.
  • ] Á grundvelli reglugerðar á við um allar aðrar flokkunir. Stjórnin þarf aðeins að sýna fram á að flokkunin sé af skynsemi tengd réttmætum hagsmunaaðila stjórnvalda.

Þessi ramma hefur verið beitt í tilfellum allt frá því að kynþáttamisrétti var aðskilinn, kynbundinni mismunun til efnahagslegrar stjórnar, þannig að það hefur gert jafnverndarklæðninguna að einni algengustu ráðstöfun stjórnarskrárinnar.

Innlimunarkenningin

Ein af fjórtánda lögfræðiritinu, sem er langvinasta framlagi Bandaríkjanna, er innlimun kenningarinnar. Fyrir milligöngu Due Clasness hefur hæstiréttur smám saman beitt flestum ráðstöfunum réttarsamningsins til ríkjanna og grundvallarlega breytt valdajafnvægi sambands og ríkisstjórna.

Fyrir 14. amenment var Bill réttinda lögð í að takmarka alríkisstjórn. Kynfærin Barron v. Baltimore (1833] höfðu sérstaklega haldið því fram að Bill réttindadómstóllinn hefði ekki notað um aðgerðir. Fjórtánda amend breytti þessari orku með því að banna ríki frá því að ræna einhverjum manni "líf, frelsi eða eignir, án þess að viðeigandi lagaferli."

Í röð tilvika sem hófust snemma á 20. öld, tók hæstiréttur að túlka DE-Stofnun sem sérstaka ráðstöfun réttindasamningsins gegn ríkjum.

  • Fyrsti málréttur, fjölmiðlar, trúarbrögð, þing og beiðnir Gitlow v. New York [FLT:] (1925) og síðar tilvik
  • Fjórða amend verndin gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum í Martins v. Ohio [[FLT:] (1961]
  • Fimmta setning gegn sjálfsglæpum í Malloy v. Hogan [FLT:] (1964)
  • Sjötta setning rétt til að fá ráðgjöf í Gideon v. Wainwright [[FLT:] (1963]
  • Áttundi amendment verndin gegn grimmilegri og óvenjulegri refsingu í Robdinson v. Kaliforníu [FLT:] (1962]

Núna hefur nálega öll verndin í réttarsamningnum verið lögđ inn gegn ríkjum landsins og gert 14. sveit að aðalbílnum sem beitt er til að framfylgja konungsréttindum á fylkinu og á hverjum stað.

Áhrif á hreyfingar borgaralegra réttarþátta

Fjórtánda lögfræðileg sókn hefur verið miðpunktur í nánast öllum helstu borgararéttindum í sögu Bandaríkjanna.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Kannski var frægasta umsókn jafnverndunarkeilsunnar Brown v. Fræðsluráðið , þar sem Hæstiréttur lýsti einróma yfir að kynþáttaskilyrðing í opinberum skólum væri óskipuleg. Rétturinn hafnaði "furðual en jafnir" kenning sem var sett á -Poolson v. Fergue [FLT:] (1896], þar sem aðskilin fræðslustofa var óhæf og brutu gegn jafnarfimum jólasveininum. Sú ákvörðun þjónaði sem hvati fyrir breiðari hægri hreyfingu og leiddi til afskipta almennings um Bandaríkin.

Ástúðleg v. Virginia (1967)

Í Loing v. Virginia , felldi hæstiréttur lög sem bönnuðu hjónabönd milli kynþátta, og héldu því fram að slík lög brjótu bæði jafnverndunarkristinn og Down Cle. Earl Warren yfirmaður, sem skrifaði að "frelsið til að giftast, eða ekki giftast, maður af öðrum kynþætti býr hjá einstaklingnum og að ekki sé hægt að halda því fram að ríkið hafi brotið þau bæði." Þessi ákvörðun ógilda bannhelgi gegn mismunun í 16 ríkjum og staðfesti að fjórða amen verndi grundvallarréttinn til að giftast.

Reed v. Reed (1971)

Í fyrsta sinn, í Reed v. Reed , lögaði hæstiréttur lög sem misnotuðu sér gegn jafnréttisverndinni til að brjóta niður lög sem misnotuðu á grundvelli kynlífs. Málið tók til Idaho laga sem gaf körlum sjálfkrafa forgang yfir konur sem réðu yfir búi. Dómstóllinn taldi að ólögmætan væri að brjóta lög manna semjafnaráðherrann og lagði grunninn að nútíma kynþáttamisrétti.

Nú er afturhald fjórtándu fyllingarinnar.

Samkvæmt lögum stjórnvalda á 21. öld eru meginreglur hennar settar fram í málum þar sem hjónaband er jafnræði, atkvæðisréttur, fróun og innflytjendastefna.

Obergefell v. Hoddes (2015)

Í Obergefell v. Hoddes [1], hélt Hæstiréttur því fram að fjórtánda lögstefnan útheimti að ríkin virði samkynhneigð og gifti þau saman. Dómurinn sýndi fram á að réttur til að giftast er grunnvernd og að neita að samkynhneigðarhjónum að ganga í hjónaband brutu gegn jafnréttisparnaðinum. Þessi ákvörðun markaði sögulegan vöxt borgaralegs réttar fyrir LGBTTQ+ Bandaríkjamenn og sýndi fram á varanlegan mátt hins 14. mars um að taka á nýjum form mismunar.

Að taka réttinn og hina fjórtándu hátíð

Fjórtánda ráðherra hefur verið miðlæg til að berjast yfir atkvæðisrétti. 2. hluti laga hefur verið notaður til að skora á skilorð, kynþáttalög og aðrar hömlur á atkvæðisrétti sem hafa áhrif á minnihluta- atkvæðisstjóra. Dæmi eins og ,] Selby County v.Stól (2013], sem ógildi lykilúrræðið um Votrettunarlög 1965, hafa endurnýjuð umræður um vernd í stjórnarsáttmálanum.

Æxlunarréttindi og líkamsstærð

DECK ráðherra 14. ráðherra hefur verið miðpunktur laga ramma umhverfis æxlunarréttindi. ] stöðin á 14. tilskipuninni [1][3] (1973), hæstiréttur hélt því fram að réttur til einkalífs, ætti sér stað í Down cirect Clude, verndar ákvörðun konu til að binda enda á þungun. Meira nýlega, í Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022], dómstóllinn hefur yfirráðið og hélt því fram að stjórnarlag dómstólsins sé ekki rétt, að fóstureyðingar séu ekki réttar, að skila út deilunni. [3][3][3]

Innflytjendur og stofnendur

Borgarastjórn 14. Amendment er ennþá áhrifamikil í umræðum um landbúnað. Sumar pólitískar tölur hafa kallað til þess að binda enda á frumburðarréttinn fyrir börn óendurtekna innflytjenda, og halda því fram að setningin "undirliggjandi " undanþágu slíkra barna." Hins vegar er ríkjandi lagaleg túlkun, studd af ) Bandaríkjunum v. Wong Kim Ark og staðfesti starfsemi, telur að nálega allir fæddir á bandarískri grund séu ríkisborgarar. Hver sú viðleitni sem takmarkar ríkisborgararéttinn myndi líklega mæta verulegum erfiðleikum undir fjórtándamentinu.

Áskorun og deilur

Þrátt fyrir að 14. ament eigi að gegna grundvallarhlutverki í bandarískum stjórnarlögum hefur það verið mál sem veldur þrálátum deilum.

Upprunalegur samanburður við lifandi stjórnarskrá

Upprunalegir sérfræðingar halda því fram að túlka skuli grunnt hlutfall textans og lifandi stjórnarskrárinnar sem 14. mars, en eigi að túlka samkvæmt upprunalegri merkingu textans á þeim tíma þegar lögfræðin er tekin upp. Undir þessu sjónarmiði var hinum meginfrumreglum um verndun á að takast á við kynþáttamisrétti gegn Afríkubúum en ekki endilega ná til annarra mismuna, svo sem þeirra sem byggjast á kynhneigð eða kynhneigð. Lífstjórnarsinnarmenn halda því hins vegar fram að breiðar meginreglur sameiningarnar eigi að koma á nýjum formum misréttis og óréttlætis. Þessi deila hefur marktæk áhrif á hvernig dómstólar beita samlögfræði við mál sem eiga við um mál samtíma.

Öruggt starf og jafnvernd

Notkun Samsærisaðgerða til að staðfesta aðgerðir hefur verið mjög deilugjörn. ] ar] sóknarbörn Kaliforníuháskólans gegn árangri [[FLT:] (1978], hæstiréttur hélt því fram að kynþáttamisrétti í háskólanum væri óskipulegur en að til væri hægt að líta á kynþætti sem einn þátt í rannsóknum á Harvard og University í Norður - Karólínu, sem er nýlega brotið gegn jafnréttisstarfsemi. Þessi úrskurður hefur vakið mikla athygli á því hlutverki að ná sáttarstefnunnar og mismunun.

Efnahagsáætlun og fjórtánda setning

Snemma á 20. öld notaði Hæstiréttur Dy Empeccure til að setja niður efnahagsreglur, þar á meðal lágmarkslög og hámarkslög, á tímabili sem þekkt er sem Lochner [[FLT:] tíma. Rétturinn hætti síðar við þessa aðferð á fjórða og fimmta áratugnum, tók upp undanþágu í átt að efnahagsreglunum. Sumir gagnrýnendur halda því fram að nýlegar ákvarðanir dómslaga og efnahagslegt frelsis undir stjórn viðkomandi stjórnar gætu gefið merki um að [FLT:]Lochner: [3]-stoðallagadómur. Þetta undirstrikar áframhaldandi mál á milli einstakra aðila og stjórnarlaga. Amen.

Niðurstaða

Fjórtánda ráðherran er aflvaki og aflmikill í hinni langvinnu baráttu um jafnrétti og réttlæti í Bandaríkjunum. Samkomur hennar vernda réttindi allra borgara og eru grundvöllur framtíðarframfara til að taka framförum í borgaralegum réttindum. Frá uppruna hennar í kjölfar borgarastríđsins til umbóta í nútímadeilum um atkvæðisrétt, jafnrétti og æxlunarfrelsi hefur hinn fjórtánda amen sýnt fram á að hún er eitt af algengustu aðlögunarhæfustu og öflugustu áhöldum Bandaríkjanna.

Þegar þjóðin heldur áfram að takast á við flókin þjóðfélagsvandamál mun fjórtánda amend vafalaust gegna lykilhlutverki í að móta löglegt landslag. Hvort sem það er vegna jafnréttisráðherrans sem tryggir jafna meðferð undir lögum, vernd Direccure er forysta ráðherrans á grundvallarréttindum, eða Emplitshipshipship Information of Decious Doctories, þá er það stjórnarkerfi til að takast á við nýjar áskoranir og halda uppi þeim meginatriðum sem allir einstaklingar eiga rétt á að vernda lögin jafnhliða. Það er ekki eingöngu sögulegur gripur heldur lifandi skjal sem heldur er notað til að skilgreina hvað það merkir að vera bandarískt fólk og hvað það merkir að vera jafn að vera undir lögum.