Frumkosningar eru hliðverðir bandarísks lýðræðis, og ákvarðar hvaða umsækjendur standa á almennum kosningaballi. Samt eru reglurnar misjafnar frá einu fylki til annars, þar sem forsætisstjórar velja allt frá því að vera í atkvæðisstarfi til þróunarfræðilegra upplýsinga um aðalþætti aðalþátta. Kennimenn, nemendur og framtaksmenn, skilja að þessi munur er nauðsynlegur til að greina niðurstöður úr heiðni og hvetja til umbóta. Þessi grein rannsakar allt frá því að taka þátt í fræði, kosti og galla í opnum og lokuðum aðalkerfum ásamt blendingslegum valmöguleikum og raunverulegum áhrifum þeirra.

Skilningur á frumeindum: skilgreining og tilgangur

Frumkosning er bráðabirgðakeppni þar sem kjósendur velja umsækjendur til að vera fulltrúar stjórnmálaflokks í komandi almennum kosningum. Ólíkt beir sem taka þátt í fundi og afmælingu, er forsætisaðgerðum eins og beinar kjörkosningar. Tilgangur frumkvöðli er að þrengja að þeim sem umsækjenda og gefa aðila að Partnersandi í sumum tilfellum, breiðari kjósarorate Guðs orð um hver muni bera merki aðilans.

Aðalkerfi voru samþykkt á framþróunartímanum (að mestu leyti 1890 orðsins1920) sem umbætur til að draga úr valdi forstjóra aðila aðilisins sem valdir hafa verið umsækjendur í "sveiflegum herbergjum." Í dag eru Bandaríkin ein af fáum þjóðum þar sem aðilar nota helstu kosningar mikið. Sérstakar reglur eru opnar eða lokaðar komandi talađar með miklum áherslum á atkvæðisrétt, að hluta til að stjórna og eðli stjórnmálakeppninnar.

Þróun frummanna í Bandaríkjunum.

Fyrir 20. öld voru flestir frambjóðendur valdir með mótunum og kaktusum sem voru undir stjórn sérsveita. Frá og með byrjun árs 1900 urðu fyrstu undirmenn í Wisconsin og Oregon tilnefndir til að veita meðalkosningum betri stjórn. Á áttunda áratugnum, eftir umbætur stjórn Ophonda-Frasers framkvæmdastjórnar ESB eftir árið 1968, urðu bindandi forstjórar ráðandi fyrir að afhjúpa forseta. Forgangsmenn þingsins og ríkisskrifstofunnar fylgdu svipaðum leiðbirtum, en ríkin héldu rétt til að ákveða hvort frumkvöðlar þeirra væru opnir, lokuðir, lokuðir eða eitthvað á milli.

Frumsetningar: Vélmenn og gripir

Í opnu aðalmáli má sérhver löggiltur atkvæðismaður taka þátt í frumboði allra aðila, óháð eigin aðila atkvæðisstjóra. Kjósarinn velur einfaldlega hvaða aðila aðili er að biðja um þegar hann kemur inn í skoðanakönnunina. Engin fyrri aðilaskráning er gerð til að hámarka óaðskiljanleika og leyfa sjálfstæðum kjósendum, sem eru að mynda vaxandi hlut af the discriptorate að fá rödd í vali umsækjanda.

Hvernig opna frumsetningarstarf

Nákvæmar reglur um opna frumsýningu eru breytilegar eftir ríki. Sum ríki, svo sem Michigan, leyfa kjósendum að lýsa yfir að þeir hafi valið aðili á fyrsta degi skoðanakönnunarstað. Aðrir, eins og Wisconsin, nota "velta-partý" kerfi þar sem kjósandinn verður opinberlega að velja hvaða atkvæði þeir eigi að fá, en að val sé áfram einkarétt (Wiscin krefst ekki skráningar í öðrum ríkjum). Í öðrum ríkjum eins og Alabama, kjķsendur kunna kjósendur einfaldlega að biðja um atkvæðisrétt aðili hvaða aðila sem er án þess að afmarka eigin aðila. Lykilatriðið er að allir skráðir atkvæðir geti tekið þátt, óháð því hvort þeir séu demķkratatar, eða óháðir.

Kostir opinna frumyrða

  • Increated Voter Partialation:[3] Opnar kynningargreinar bjóða breiðari hluta hins útnefningarferlis. Gögn frá Þjóðarráðun ríkis Legislatures sýna að þar sem prímendur eru opnir verða oft fleiri breytingar í megin kosningum samanborið við lokuð meginríki, einkum meðal sjálfstæðra atkvæðismanna.
  • Tákn um Candida þætti: [3] [3. LT:1] Af því að umsækjendur verða að höfða til meira krosskafla atkvæðis], þar með talið óháðra og stundum meðlimi mótfallsins, eru þeir beðnir um að taka upp fleiri afstaura stöður. Þetta getur dregið úr áhrifum ídeological skúfanna og leitt til almennrar forstjóra umsækjenda sem endurspegla betur miðgildi atkvæðis.
  • Óháðir hafa rödd: um það bil einn þriðji af bandarísku kjósendum sem auðkenna sem sjálfstæða, samkvæmt [[FLT:] Pew Research Center [[3. FLT]. Opnar frumkvöðlar tryggja að þeir séu ekki læstir út af nauðsynlegu stigi lýðræðisferlisins.
  • ] Ályktað Pedaran Parteran Parterization? Sumir fræðimenn halda því fram að opnar frumfundir geti dregið úr skautun með því að þvinga umsækjendur til að keppa um atkvæði utan aðila. Hins vegar eru þessi áhrif umdeild og ráðast af öðrum valnum þáttum í munnlegri merkingu.

Óviðeigandi opnar frumsetningar

  • Ein af þeim sem oftast er vitnað í er möguleiki á "að halda" aragrúi frá einum aðila sem fer yfir í atkvæði fyrir veikari umsækjanda í aðalflokki. Til dæmis hafa sumir demķkratar verið sakaðir um atkvæðisrétt í repúblikanaforsetum til að tilnefna minna kosnlegan GOP frambóanda og öfugt. Þó benda vísbendingar um að það sé tiltölulega sjaldgæft, þá eru þær áhyggjuefni fyrir leiðtoga.
  • ] Ógnvekjandi aðila auðkenni: Þegar einhver getur kosið í aðalflokki, getur samband aðila og tilnefnda veikt. Umsækjendur geta verið minna ábyrgir fyrir grunnþættinum og merki aðilans getur þynnst.
  • Vítamín rugl: [1] Í fylkingum með opnum forkosningum kunna sumir kjósendur að vera óvissir um það hvort atkvæðismaður að biðja eða gæti óvart tekið þátt í frumstigi aðildarríkjanna sem þeir standa gegn. Þessi ringulreið getur leitt til val á lægra lögum og grafið undan ráðvendni ferlisins.
  • Settitial for Stratentic Voting: Sophisticated atkvæðismenn kunna að hafa í sér áætlun um kross-yfir atkvæði sem ekki skemma hinn aðilann heldur hafa áhrif á tilnefningu hans í átt að í meðallagi meiri stöðu. Á meðan það gæti verið gagnlegt fyrir almenna kosningar, dregur það úr hugmyndinni um að aðilar velji sína eigin staðla.

Ríkisdæmi um opnar frumsetningar

Alhæfðar fylkisskrár með opnum forkosningum eru ] ] ] ] [FLT:] [3] [FLT:]] [Finnes]]]]] [Finning]]]]]]]]]] ]] Mitta [FLT:] og [FLT: 5] Altababna:6] lndana [3LT:7], og mun ekki velja neinn flokk, og ekki velja neinn kost á að taka þátt í henni.

Lokaðar frumsetningar: Stræti og samhengi

Í lokaðri frumgerð, aðeins atkvæðismenn sem eru skráðir meðlimi stjórnmálaflokksins mega kjósa í aðalstétt hans. Voters verður að búa við flokk vel fyrir kosningarnar, oft 30 daga eða meira, og að afþjöppun er skráð á atkvæðisrúnur. Tilgangur lokaðs frumvarps er að tryggja að einungis löggilt aðila hafa tilboð um að velja tilvísanir, og þannig varðveita heilleika og skipulagsstjórn aðilans.

Vélmennalegar frumsetningar

Til að kjósa í lokuðu frumatriði verður að skrá borgara sem demķkrata, repúblikana eða með viðurkenndum minnihlutahópi. Sjálfboðar eða óútreiknaðir atkvæðisstjórar eru almennt útilokaðir frá þátttöku nema þeir breyti skráningarskýrslunni fyrirfram. Sum ríki, svo sem ) New York , krefjast atkvæðisstjóra til að skrá sig með að minnsta kosti 25 dögum fyrir aðalflokk; í Florida [Florida:3], tímamörkin eru 29 dagar. Niðurstaðan er sú að aðalverksmaðurinn samanli með yfirgnæfandi og yfirdrifinn sé yfirgengilegur hluti sterkra hluta.

Gagnið af lokaupprunaröðum

  • Party Control: [1] Hlutar Parties geta haldið stjórn á vali umsækjandans, tryggt að þeir sem eru flestir fjárfestir í árangri aðilans. Þetta getur leitt til fleiri samhæfðra aðila og skýrari útlínur.
  • ] Ógnustu flokksins hollustu: vegna þess að aðalefnið er takmarkað við skráða aðila, hafa umsækjendur sterka hvöt til að fylgja gildum og stöðum. Þetta getur auðveldað kosningar umsækjenda sem eru í raun fulltrúar stofnunar aðilans.
  • Ógnað hætta á Part Raiding: Án krossyfir atkvæðis sem er leyfilegt, er utan áhrifa á útnefninguna gert lítið úr. Hlutar geta verið vissir um að sigurvegari aðalsigur þeirra endurspeglar vilja raunverulegra meðlima sinna.
  • Clearer Voter Signs: Niðurstöður úr lokuðu frumtengi veita aðila með nákvæmum gögnum sem umsækjendur kjósa um, án hávaða milli kosninga.

Endurbætur á lokauppskriftum

Ríkisdæmi um lokaðar frumsetningar

Bandaríkin sem nota lokaðar forstillingar eru New York [3] [3] [3]] } } , [[3] Pennsylvaylía [[5 FLT:]], [[[3]]] Kentucky [[3] /, [[3] Nekt:8] Nekt:] , og [FLT: 10] Oregon [3: 11]. Fyrir, til dæmis New York, verður atkvæðisstjóri að vera skráður í 25 daga fyrir aðalstjórn. Þessi hópur hefur verið gagnrýnt fyrir 2,5 milljónir véfengna [FLT: 10] Óheiðunarstaða og óskilda.

Hybrid og icode

Mörg ríki hafa samþykkt blendingskerfi sem eru hönnuð til að fanga þau bestu af báðum heimunum á meðan þau dreifa veikleikum sínum.

Lokað frumsetningarrit

Í hálfloknum aðal, skráðir aðilar aðili mega aðeins kjósa í sínum eigin aðila, en óafmáðir atkvæðisstjórar (óháðir) eru leyft að velja hvaða aðila er aðal að taka þátt í. [[FLT:] Þetta kerfi opnar dyrnar fyrir óháðum aðila án þess að bjóða víxl-over innrás frá meðlimum hins aðila.] Bandaríkin eins og Arizona [FLT:], [1] [[FLT:] [[Fosachut]] ] ] rekstur og þátttaka í starfi sem getur haldið áfram að kjósa. og New Hampshire [5] New Hampshire:5] nota hálfgegnsækjendar. Það er aukið með því að halda áfram að halda kosningum. [3]

Efst tveir og efst fjķrir frumsetningarar

"Tef - tvö" aðalatriðið, sem notað er í California , [[3]]] [[3]]]Washington [3 framsækinn] og Nebraska ]] (fyrir óarmaríska stöðu), tekur grunnbreytingu [3 umsækjendur] og Nebraska] ]] (fyrir nonputerananal state legislature), tekur aðra aðferð. Allir framkanna, sem sækja um eina aðal kúlu, óháð því hver aðili þeirra sé. Hægt er að velja hana. Umsækjendur geta kosið að kjósa tvær atkvæði, óháð því hvað varðar almenna kosningastarfsemi. Þetta kerfi, útilokar og dregur úr henni. Þetta kemur á sama hátt fram hugmynd um aðildarkerfi, og dregur úr henni.

Efst - fjögur frumatriði, sem eru notuð aðeins Alaska og Nevada (byrjar 2025 fyrir forseta), réttir hugmyndina lengra: efstu fjórir atkvæðis- vindar fá fram í almenna kosningar sem nota bannsetta atkvæði. Þeir sem styðja þetta segja að gefi kjósendum fleiri valkosti og hvetja umsækjendur til áfján umfram grunninn. Oponites halda því fram að það bæti við flóknu og geti ruglað atkvæðismenn.

Áhrif helstu kerfa á nýsköpun

Valið á frumkerfinu endurmælir vel fyrir utan tilnefninguna, mótar hegðun umsækjanda, atkvæðisherra trúlofun og heildarheilbrigði fulltrúalýðræðisins.

Umsækjendur og stéttaskipting

Umsækjendur í opnum forkosningum verða að höfða til breiðari og í meðallagi alvarlegri kjósenda sem geta leitt til minni útvalda í herferð. Í lokuðum formennskum verða umsækjendur fyrir miklum þrýstingi til að leggja fram afar háar stöður til að sigra í aðildartrúna. Þessi áhrifamikil hvatning er oft nefnd sem aðalmaður ísuðunarherferð: lokaðra forkosninga í hugmyndafræðilegri hreinleika, en opinra launakjörum sem eru kosin yfir ganginn.

Sumir pólitískir vísindamenn halda því fram að áhrif frumkerfa á skautun séu lítil í samanburði við önnur atriði svo sem jarðefnafræði, margmiðlunar- og kosningastarfsemi. En ýmsar rannsóknir hafa leitt í ljós að opnar frumsetningar eru í tengslum við örlítið í meðallagi alvarlegri atkvæðisskýrslur.

Kjķsaraturn og ūátttaka

Aðalframför í Bandaríkjunum er alþekkt lág, 10-20% af hæfum atkvæðamönnum í forsætisrefjendum og jafnvel lægri í miðvetrum. Opnir forkosningar hafa tilhneigingu til að örva þátttöku meðal sjálfstæðra aðila og einstaka atkvæða. Til dæmis geta FairVote skipulagið [3. FLT:1] bent á að opin frumverkefni hafi oft skilað sér í nokkrum prósentum sem eru hærri en lokuð frumstig. Hins vegar geta lokað frumkvöðlar valdið aukinni viðheldni og sjálfboðavinnu, þar sem þeir telja að atkvæði þeirra beri meira þyngd innan eigin flokks.

Póltenging og hamun

Talsmenn opinna frumefna um stjórnkerfi eru nátengdir áhyggjum um skiptingu ísíma. Talsmenn hinna opnu frumefna halda því fram að þeir séu í sjálfvöktun með því að þvinga umsækjendur til að keppa um kanilstjóra. Stuðningsmenn með lokuðum forsníðingum eru mótfallnir mikilvægum prímötum og koma í veg fyrir að "aðfallspallurinn" sé tekinn niður" af skemmtipallum. Vísbendingunum er blandað: Sum ríki eins og Kalifornía hafa séð breytingu í átt að í átt að fleiri en tveimur aðalverkum, en önnur frumleg ríki eru enn í stórum skiptingu. Aðalatriði eru aðeins einn þáttur í mörgum.

Atvikarannsóknir: Raunbrell áhrif

Topp-Texta frumregla Kaliforníu

Framsetning Kaliforníu er 14. og kom fram á árinu 2010, efstu tvö meginkerfi allra ríkja og alríkiskosninga nema forsetavaldið. Áætluð markmið voru að auka þátttöku atkvæðis, minnka centisan netlás og kjósa í meðallagi mikinn leglators. Mataráætlanir hafa sýnt blönduð árangur. Sumar rannsóknir, svo sem af Public Hoardation Institute of Kaliforníu , hafa sýnt fram á að kerfið hefur leitt til smávægilegrar aukningar á kosnasískum samkeppni og minnkaða hlutaskipa á mótinu. Hinsvegar hefur atkvæðismaðurinn ekki hækkað verulega, og kerfið hefur ekki útrýmt með öllu. Gagnrýnisagnir um að ráða ekki við að ráða í mörgum heimshlutum, ein og eins er enn ein ritpúblía sem vonast til að breyta.

Aðalmál New York

New York er ein af þeim takmörkunum sem eru með lokuð meginríki. Voters verður að skrá sig með að minnsta kosti 25 dögum fyrir fyrsta og óháða aðila er lokað alveg. Niðurstöðurnar hafa verið langvarandi lág yfirstrikun ≥ 10% og leglögun sem er alltaf í röð meðal þeirra sem eru í skautuðu ríkjunum. Endurbætur hafa ýtt til hálfloka eða opinnar forkosningar, en tilraunir hafa hvað eftir annað mistekist í leglögun. Rannsókn Citizens Union [3. FLT:1] Þar sem lokað kerfið hefur losnað yfir 3 milljónir New Yorkmanna og lagt fram ótilgreinda stefnu.

Opinn aðalstafur Wisconsin

Wisconsin hefur notað opið frumkerfi síðan fylkisstofnun, þar sem þeir leyfa kjósendum að biðja um kjörskrá hvers eins flokks kjördags án þess að skrá flokkar. Þetta kerfi hefur ýtt upp tiltölulega hátt upphaf og hefð á meðal meðal meðalstórra höfðingja repúblikana, svo sem Tommy Thompson og Tommy, arftaka hans, Scott Walker (áður en hann flutti til hægri). Hinsvegar, á meðan á endurfundunum 2012, er sumum demķkratakosum haldið yfir til atkvæðis í ríkisstjóranum, sem talið er geta stutt viðhald í meðallagi meiri umsækjenda. Slík atvik lýsa hugsanlegum umsækjenda um atkvæðastjórn jafnvel í opnum forsætisaðilum. Allt er kerfi Norðuð í kosnskvammu í klisskyni en stundum gagnrýnum um skort á ábyrgð.

Niðurstaða: Framtíð frumbóta

Að skilja bifvélavirkja opinna og lokaðra frumkvöðla er nauðsynlegt fyrir hvern þann sem leitast við að skilja kraft bandarískra kosninga. Frá innifalinum en viðkvæmum frumefnum fyrir íðfræðilega samhæfðum en útilokuðum aðalstigum, hvert kerfi ber með sér viðskipti milli þátttöku, aðildarleika og frambjóðanda. Hybrid kerfi eins og hálflokin og efstu tveir forsendur til að reyna að slá á jafnvægi, en engin ein aðferð er í sniðum.

Umræðan um meginumbætur heldur áfram að aukast þegar atkvæðiskosning vex með pólinálgun og ósamkeppniskosningum. Sumar ríki hafa þegar flutt í átt að opnum eða hálfloknum kerfum; aðrar eru að íhuga að vera efstir eða með hæstu einkunn. Kennifræðingar, nemendur og kjósendur, sem viðurkenna að þessar reglur hafi áhrif er fyrsta skrefið til að velja upplýsta úrval um lýðræði sem við viljum. Um leið og 2024 og 2028 einræðislotur nálgast, verða bifararnir áfram í umræðum um um um umbætur í munnlegri umbót og heilbrigði bandarísks lýðræðis.

Til frekari lesturs, kanna auðlindir frá National Subject of State Legislatures og FairVote [[4. FLT]]