Hvað er frumtálmi?

Upprunalega túlkun er áhrifamikil túlkun á sögulegum skilningi sem heldur því fram að texti stjórnarskrárinnar eigi að vera skilinn út frá upprunalegri merkingu hennar á tímum flokkunar. Þessi aðferð leitar að akkúratri stjórnsýslu í föstum sögulegum skilningi frekar en að leyfa dómurum að gefa skjalið með sínum gildum eða þroska. Upprunalega mynd kom fram á áttunda og níunda áratugnum sem svar við þeim sem gagnrýnendur litu á sem áhrifavaldsstefnu í sögulegum ákvörðunum eins og Roe. Wade og [FLT:] Miandan v. [3] Lykiltölur í frummyndun sem eru í frumsögum siðafræði, Robert Borkíus og Mewinese Ewintneska er orðin ríkjandi heimspeki og hefur orðið ráðandi og tekið fram yfir ströngar skoðanir. [FLT:]

Það eru tveir aðalstrengir frumeðlisfræði. Original prefixism [[1] Beindu athyglinni að því hvað rammar sjálfir hugðu að þýðingu stjórnarskrárinnar. Þessi útgáfa rannsakar einkarit, rökfræði og bréfaskrift lykilsagnir svo sem James Madison, Alexander Hamilton og George Washington. Orriginal information merkingu frumspeki , sem hefur fengið meiri rithönd á síðustu áratugum, lítur frekar á hvernig sanngjarn lesandi hefði skilið textann á þeim tíma sem stigskiptur texti. Þessi aðferð er byggð á orðabók, dagblöðum og öðrum opinberum skjölum sem finna almennt tungumál.

Hinir upprisnu Klónar: texti og tilgangur

The Emulution Class er að finna í grein I, 9. hluta stjórnarskrár. Fullur texti hennar hljóðar: [ "Enginn titill Nooms skal fá leyfi frá Bandaríkjunum: og enginn einstaklingur sem hefur einhver embættisskrifstofa eða traust undir þeim, skal, án Consent of the þing, viðurkenna hvaða gjöf, Emoliment, skrifstofu eða Title, hvaða tegund sem er, frá einhverjum konungi, prinsi eða erlendri ríki." Þessi ráðstöfun er ein af nokkrum ferlum stjórnarreglunnar sem notar til að vernda ráðvendni alríkisstjórnarinnar og verði gegn utanaðkomandi áhrifum.

Samtökin gegna sérstöku byggingarstarfi innan stjórnarkerfisins. Þau banna ríkisstjórum að þiggja gjafir, afborganir, titla eða stöður frá erlendum stjórnvöldum án samþykkis frá ráðherra. Markmiðið er að koma í veg fyrir að bandarísk stjórnvöld virðist ekki hafa afskipti af stjórnmálum. Með því að krefjast samþykkis þingsins skapar ákvæðið kerfi sem tryggir gegnsæi og ábyrgð í samskiptum ríkisyfirvalda og erlendra ríkja. Þessi krafa kemur að gagni við forseta, varaforsetann og alla yfirmenn útibúa, auk þingsins og alríkisdómara.

Innrásarhaldið er nátengt öðrum stjórnarráðgjöfum sem eru hannaðar til að koma í veg fyrir spillingu og framandi viðskipti. Útlendingaklæðningur eru aðgreindar frá stjórninni og hátíðarsveislunum í Dorney Emulutions Colleen sem er að finna í grein II, 1. grein, jólasveini 7 og mörkunum umbætur sem forsetinn kann að fá frá alríkisstjórninni eða einstökum ríkjum. Saman mynda þessar ákvæði alhliða kerfi til að vernda embættismenn gegn rangri starfsemi, hvort heldur er erlend eða innlend.

Söguleg samhengi hinna endurlausnartákna

Á nýlendutímabilinu og á byltingartímum höfðu bandarískir leiðtogar bein reynslu af því að reyna að hafa áhrif á stjórnmál með gjöfum og lífeyri. Breskir og franskir embættismenn reyndu venjulega að hafa áhrif á bandaríska ríkjamenn með skilmálum, titlum og öðrum greiða.

Alexander Hamilton ávarpaði þessar áhyggjur beint í Alríkissinnanum nr. 22 , þar sem hann varaði við að erlend áhrif væru einhver hættulegustu ógnin við stjórn lýðræðis. Hann hélt því fram að erlend öfl gætu notfært sér einstaklingsbundna metnaðargirnd og græðgi til að slaka á ráðvendni bandarískra embættismanna. Emulululshreyfingin var gerð til að uppræta þennan óhagstæðleika með því að setja skýr bann við stofnunum á sviði eftirlits. James Madison endurómaði þessi mál á stjórnarskránni, þar sem það er haldið er fram að stjórnvöld ættu að ráða yfir "valdinu til að útiloka að eiga ekki skrifstofur sem eiga einhver erlenda búskap."

Í söguheimildar var litið svo á að landstjórar væru sérstaklega hættulegir því að þeir gætu skapað flokk borgara með hollustu utan Bandaríkjanna.

Þeir rannsökuðu hvernig erlend áhrif höfðu stuðlað að því að brytja niður lýðræðisstofnanir og reyndu að byggja upp verndarsvæðin í stjórnarskrá.

Upprunalega túlkun á jólasveininum sem er til staðar við Emírónus

Frumtúlkun á Emulies cirsteini krefst nákvæmrar athugunar á textanum og sögulegu samhengi hans. Þessi túlkunarferli er dregin á ýmsum heimildum, þar á meðal orðabækur frá stofntíma, skrárnar um stjórnarsáttmálann, um raðir og skrifleg meginatriði svo sem Hamilton, Madison og John Jay. Upprunalegir lesendur reyna að komast að því hvernig sanngjarn lesandi myndi skilja ákvæðið árið 1788 og beita því í samræmi við orðavalið.

Merkingin "óleyst"

Miðjuskilgreiningin í nútíma umræðum um Emulutions cirenture er merking orðsins "eftirgjöf." Í stofnsetningu-erunotkunar, "emolution" er yfirleitt vísað til hagnaðar, ávinnings eða yfirburði sem er sprottin af stöðu eða þjónustu. Aðalorðabók þess tíma, Samuel Johnsons [[FLT:]A Dictionary of the English Language , skilgreint "Eiplement" sem "auðgun" sem "papti; hagur." Þessi breiða skilgreining gefur til kynna að hin almenna skilgreining nái ekki aðeins til allra hluta gagns af, ekki aðeins formlegum afgreiðslum eða mútum. Upprunalegir fræðimenn hafa fundið útskýringarorð í grófum og öðrum fræðim, sem nota til að lýsa hagsauka, hagspyrnu og öðrum ávinningi.

Sumir frumfræðingar halda því fram að hugtakið hafi verið skilið þröngt í samhengi við Emulution Colle til að vísa aðeins til launa fyrir þjónustu sem veitt var eða gagn af opinberum ummælum, en aðrir halda því fram að það hafi verið ætlað að ná fram einhverjum ávinningi af erlendu ríki, þar á meðal hagnaði af viðskiptum. Upplausn þessarar spurningar hefur mikil áhrif á það hvernig setningin á við nútímaaðstæður, einkum þegar alríkisyfirvöld hafa fjárhagslega hagsmuni sem geta haft hag af erlendri starfsemi.

Landnemarnir eiga að taka þátt í að ná fram ytri áhrifum

Skrárnar af ráðstefnunni sýna að mótsgestir höfðu miklar áhyggjur af því hvort erlendar stjórnir gætu spillt embættismönnum með gjöfum, afborgunum og öðrum tilhögun. Charles Pinckney of South Carolina lögðu til ákvæðið sem varð að Empulence Cire, og tillaga hans var samþykkt með litlum kappræðum, sem bendir til víðtækrar rökhugsunar um nauðsyn slíkrar laga.

Stofnandi kynslóðin hafði með eigin augum séð hvernig evrópsk yfirvöld notuðu gjafir og eftirlaun til að hafa áhrif á embættismenn veikra stjórnvalda. Reynsla bandarískra yfirvalda í greinum Confederation hafði sýnt fram á að óhagstæðileg stjórn væri að ráða erlendri stjórn. Emululation jólasveinninn var hannaður til að uppræta þennan skapandileika með því að setja á sig skýra, sjálfskapaða bann sem krafðist þess að lög felld áhrif væru ekki frekari. Emoir embættismenn gátu ekki fallist á erlenda hag nema þingið heimilaði þeim það, og að þeir gætu sett útgjald gegn slíkum viðurkenningu sem aðeins væri hægt að sigrast á með því að lögbrjóta löglega.

Forrit til forsetans

Í frumtúlkun er því mikilvægt að spyrja hvort Emulution Colle eigi við forsetann. Í setningarferlinu er "hver sá sem hefur eitthvert embætti sem er í eigu Hagrita eða Trust undir þeim," að tala um skrifstofur undir stjórn Bandaríkjastjórnarinnar. Textinn útilokar ekki beinlínis forsetann og stjórnarskráin bendir til þess að forsetaembættið sé skrifstofa innan vébanda setningarinnar.

Deilan um þetta tímabil styður við það að beita lögum til forseta. Í ) var það sambandsmaðurinn No. 69 , Alexander Hamilton, sem bar saman forsetann og hann fór að tala um að forsetinn yrði undan og að hann yrði tekinn af hendi fyrir erlendar gjafir eða afborganir. Þessi samanburður bendir til þess að þeir hafi skilið Emlónina við hæsta embættið á deildarskrifstofunni. Þeir sem hafa rannsakað þessa spurningu, álykta almennt að forsetinn sé látinn sæta þessari spurningu, þótt umdeilan sé um nákvæmt umfang bannsins sem samþykkt var til forsetaembættisins.

Atburðarannsóknir og nútímameðferð

Það breyttist verulega við stjórn Donalds Trump forseta og tók ekki mikið af viðskiptum og neitaði að kæla í sér forvitnir spurningar um hvernig setningatökunnar átti sér forseta til forseta sem heldur áfram að stjórna einkaauglýsingum. Trump-tíminn hafði í för með sér mörg mál og víðtækar lagadeilur um þýðingu og umfang Emulevation jólasveinsins.

Uppskrift að trompun

Nokkrar málsóknir voru lögsóttar gegn Trump forseta og fullyrtu að hann hefði samþykkt að greiða erlendar stjórnir sínar með því að brjóta niður Emultion Collection. Þessi mál héldu því fram að þegar erlendar ríkisstjórnir gerðu vellaða hótel, veitingastaði og aðra muni væru þeir að veita forsetanum lausn án samþykkis þingsins.

Málþingið vakti umtalsverðar spurningar um stöðu og réttlætingu, þar sem dómstólar drógu ólíkar ályktanir um það hvort dómsvaldsmenn hefðu mátt þola nógu mikið tjón til að koma með sínar fullyrðingar. Fjórði dómstóllinn, sem var vettvangur áfrýjunardómstólsins, leyfði málunum að halda áfram eftir að hann var látinn af hendi, hafnaði rökum þess að forsetinn væri undanþeginn til að koma á mála. Hæsti dómstóllinn tók ekki á móti verðleikum þessara mála, í stað þess að vísa á bug ákveðnum fullyrðingum sem mottu eftir að Trútvam forseti fór út úr embætti, og láta túlkunarspurningar falla á hæsta dómstóli.

The Trump málperation lagði áherslu á spennu milli upprunalegrar túlkunar og nútíma hagfræði veruleika. Rammarnir gátu ekki búist við forseta sem hélt við víðtækum persónulegum viðskiptarekstri í mörgum löndum. Upprunalegir dómarar og fræðimenn lögðu sig í líma við að beita átjándu heimssögumáli við fyrirtæki á 21. öld. Sumir héldu því fram að hin mikla merking "einangrun" í landbúnaði þjöppuðu hagnað af almennum viðskiptasamböndum við erlend ríki, en aðrir héldu því fram að ákvæðin væru einungis ætlað að ná til hefðbundinra gjafa, afborgunar og opinbers starfsreksturs, ekki í armamálum.

Afstæðari afskipti og deilur

Deilan um Emulies cirstein, sem nær yfir Tupplation-stjórnina og vekur grundvallarspurningar um almenna túlkun, siðfræði stjórnvalda og uppbyggingu bandaríska lýðræðisins. Upprunaleg greining á setningarritinu verður að ráðast af þeim veruleika að nútíðaráhrifin, sem nú eru, séu ólík en á átjándu öld. Nú á dögum geta stjórnvöld haft áhrif á bandaríska embættismenn með kosningaframlögum, anddyraviðri og öðrum aðferðum sem stillir ekki við. Spurningin er sú hvort hægt sé að aðlaga að þeim áhrifum sem nú eru, en að halda sér fast við upprunalega merkingu.

Sumir fræðimenn í frumfræði hafa haldið því fram að túlka skuli ákvæðið á mjög miklu meira en nokkuð annað til að ná til allra haglegra nota frá erlendum stjórnum, þar á meðal hagnaðar af viðskiptum, því að rammarnir skildu hættuna á framandi áhrifum í öllum sínum myndum. Aðrir hafa tekið fram að það sé ekki hægt að túlka það betur með því að takmarka það að lögskráð ákvæði sé sett á hefðbundnar gjafir og afborganir, og halda því fram að þeir hafi ætlað þeim að koma í veg fyrir að þau gætu orðið fyrir þá spillingu sem þau höfðu orðið fyrir í stjórnartíð Evrópu.

Gagnrýni og gagnorðar

Þeir halda því fram að stofnandi sé ekki að túlka framandi áhrif, en þeir sem aðhyllast lifandi stjórnarstefnu halda því fram að frumspekin leiði til afleiðinga sem samræmist ekki nútímastjórn og siðfræði. Þeir halda því fram að stofnandinn hafi takmarkað skilning sinn á framandi áhrifum við þá spillingu sem þeir höfðu sjálfir upplifað, svo sem beinni gáfu og opinbera titla, og að skilningur á flóknum nútímafyrirtækjum sé ekki bara til marks um að dómstólar ættu að túlka Emnoments jólasveininn í ljósi tímalegra skilninga á spillingu og framandi áhrifum, frekar en að vera bundinn af sögulegum skilningi.

Aðrir véfengja frumregluna á þeim forsendum að hún sé oft óljós og að frumritin geti sjálftekið treyst á heimildir til að komast að fyrirfram ákveðnum niðurstöðu. Umræðan um merkingu "einangrun" sýnir þessa gagnrýni, og mismunandi frumkvöðlar finna ólíkar niðurstöður sem byggjast á sömu sögulegu sönnunum. Gagnrýnendur benda einnig á að sú kynslóð, sem fundin var, hafi stangast á við mörg mál og gera það erfitt að koma auga á eina upphaflegu merkingu stjórnarfyrirkomulagsins.

Þeir halda því fram að frumsinnar þurfi ekki að hafa fullkomna þekkingu á stofnsetningu orðsins heldur heiðarlega viðleitni til að skilja textann sem byggður er á tiltækum rökum. Enda þótt upprunalegur ágreiningur sé alltaf til túlkunar, halda frumsinnar því fram að aðferðin ýti undir dómsskoðun og beiti fyrirsjáanlegri og réttmætari túlkun en að láta dómarana nota eigin gildi.

Niðurstaða

Frumgreining á setningaganginum táknar eina af mikilvægustu aðferðum stjórnarskrárinnar gegn framandi áhrifum í bandarísku stjórninni. Upprunaleg túlkun á setningagerðinni undirstrikar texta og sögulegt samhengi hennar, leitast við að beita upprunalegri merkingu sinni við aðstæður sem nú eru tímabundnar. Þessi aðferð hefur verulegan stuðning við sögulegar vísbendingar, þar á meðal skrár stjórnarskrárnar, flokkunardeilurnar og skrifleg rökfræði lykilstofnana svo sem Hamilton og Madison. Hin mikla merkingu "einangrun" við stofnendurnotkun bendir til þess að setning á að setningafræðin nái yfir breitt gagnsvið milli erlendra ríkja, þótt nákvæm þýðing sé enn til staðar sem umræða er í umræðunni.

Málfræðin umhverfis Emulutions circure hefur bæði dregið fram styrkleika og takmörk frumtúlkunar. Þótt frumsetningin veiti grunnsetning til að greina setninga, lýsir hún einnig þeim erfiðleikum sem fylgja því að beita átjándu tungumáli til 20-fyrri- aldar stýringar. Endanleg upplausn þessara túlkunarspurninga mun líklega krefjast frekari íhugunar og fræðilegrar athygli. Til að hafa áhuga á að rannsaka nánar er [FLT:] heil texti stjórnarskrárinnar aðgengilegur frá National Archives, og [FLT: 2] C Services Exponentations of the Expution of the Emnoonments (Ezublement: 3 LLT: 3] veitir ítarlega yfirsýn yfir lagalega efnisatriði. [FLT: 4]

Áframhaldandi laga - og fræðimenn umræðum um Emulutions jólasveininn lýsir breiðari spennu í almennum lögum milli tryggðar og merkingu og aðlögunar við nútímalegar aðstæður. Upprunalegt kenning er komin fram sem skýr setning fyrir stjórnarskrá um lagalegan texta, en notkun hennar á nýju samhengi mun halda áfram að valda deilum. Þegar kosningunum hefur að mestu leyti verið komið til að reyna frumfræði og áminning um varanlega umhyggju fyrir ráðherjanum um ráðvendni bandarískra stjórnvalda gegn framandi áhrifum. Upplausn þessara túlkunarspurninga mun hafa varanleg áhrif á hvernig stjórnarskráin verndar ytri ógnun gegn sjálfstæði sínu og drottinvaldi.