Skilnaðarréttindi eru ekki aðeins tæknilegt gildi; þau eru nauðsynleg vernd fyrir gerræðislegum aðgerðum og tryggja að öllum sé veitt réttlæti jafnt og þétt. Í glæpamálum, taka réttindi þeirra aukið gildi, því afleiðingar þess að frelsi verði minnkað Δ eða jafnvel líf ◆ eru djúpstæðar. Þessi alhliða leiðarvísir rannsakar almennan grunn stjórnarskrár, sögulega þróun og nútímalega beitingu réttinda í glæpamálum, veitir lögfræðimönnum og jafnt lögmönnum skilning á þessum gagnrýnisvörum.

Skilningur

Skilningur er stjórnarregla sem krefst þess að stjórnvöld virði öll lagaleg réttindi sem þeim ber samkvæmt lögum. Það starfar sem loforð um að ríkið geti ekki rænt nokkurn einstakling lífi, frelsi eða eign án þess að fylgja stofnuðum lögum og virða grundvallarréttindamál. Hugtakið er innifalið í fimmta og fjórtánda reglunni, sem kemur skýrt fram í stjórnarskrá Bandaríkjanna, þar sem enginn skal "misnota lífi, frelsi eða eignir, án þess að viðeigandi lagaferli."

Vegna þess að líkur eru á að starfsumsóknin sé í tveimur aðgreindum flokkum: Réttar- og skyldu- ferli sem er ótvíræð. Endurtekið aðgangsferli varðar aðferðir og starfsaðferðir sem stjórnvöld verða að fylgja þegar það hefur í för með sér að svipta einstakling lífi, frelsi eða eignum. Umhverfandi ferli, með andstæðum, takmarka það sem stjórnvöld kunna að gera í upphafi, er það að vernda ákveðin grundvallarréttindi gegn þeim aðgerðum sem notaðar eru.

Sögulegar forsendur hvers konar starf er að finna

Rætur viðkomandi ferlis ná langt inn í enska lagalega sögu. Magna Carta, 1215, inniheldur fyrstu skráðu tjáningu reglunnar, lýsti yfir í kafla 39 að "enginn frjáls maður skuli tekinn, hnepptur, hnepptur í fangelsi, útlægur, útlægur eða eyðileg, og við munum ekki halda áfram eða lögsótta hann, nema með löglegri dómgreind jafnaldra hans eða lögum landsins." Þessi "lög landsins" Myclen er beinn forfaðir núverandi hugtaks.

Á öldum sameiginlegra laga í ensku þróaðist meginreglan í kennileitaskjölum eins og Petition of Right (1628) og enska Bill réttinda (1689), sem hélt frekar á konunglegum mætti og styrkti réttinn til að koma á réttinum. Enski lagaskýrandinn Sir Edward Coke gegndi lykilhlutverki í að túlka verndarorð Magna Carta, sem fullyrtu að "lög landsins" útheimti að halda sér við lögfræðilegar reglur og meginreglur um náttúrlegt réttlæti.

Bandaríski ristill fékk þessa ensku hefð og setti þá inn í sínar eigin lögskráðu ramma. Í stjórnarskrá Bandaríkjanna, var samþykkt árið 1791 sem hluta af Bill réttinda, með því að tryggja skyldu sína í alríkislögum. Eftir borgarastyrjöldina, þá náði fjórtánda tilskipunin (1868) fram sömu trygging fyrir ríkisstjórnum, sem tryggði að ekkert ríki gæti "yfirlýst nokkurn mann lífs, frelsi eða eigna, án lagatilskipunar." Þetta var sameining af völdum stjórnar á hendur ríkja grundvallarforsetrum og aukið vernd stjórnarskrár.

Réttarstöðu- verkefni

Ef rétturinn hefur tekið til máls er það gert til að tryggja að ef stjórnvöld grípa til aðgerða sem gætu rænt einhvern lífi, frelsi eða eignum verður að beita sanngjörnum aðferðum.

Mathiews v. Eldrridge Balanceg prófið

Í kennileita 1976 tilfelli [1] [3] [3] [1] [3]]] [[Fræðingar]]]] [[Ferstiréttur] setti upp þriggja þátta jafnvægispróf til að ákvarða hvaða aðgerða er krafist í gefnum aðstæðum. Réttar verða að íhuga: (1) eigin hagsmuni sem er tengdur aðgerðinni; (2) hættan á ófullnægjandi skorti með núverandi aðgerðum og líklega gildi viðbótarvarðar; og (3) hagsmunir stjórnvalda, þar á meðal fiscal og stjórnvaldsbyrgðar. Þessi sveigjanlega rammaur vettvangur leyfir að dómstólar séu sniðnir til að ákvarða samhengið, forðast stífa, ein-stærð-hliða nálgun.

Landbúnaður í glæpamálum

Í tengslum við glæpamál þarf að verja sig vel til að tryggja sanngjarna réttarhöld og koma í veg fyrir rangar sannfæringar.

  • rétt til að taka eftir ákærum. Upplýsa verður verjendur um þessar sérstöku ákærur sem eru nógu skýrar til að undirbúa vörnina.
  • Réttur til sanngjörns og hlutlauss þríbúnu. Dómara og jur verða að vera hlutlaus og ófrægðar. Öll framkoma fordóma eða árekstur áhugasins grefur undan því hversu sanngjörn framkvæmdin er.
  • Rétturinn til að bera fram sönnunargögn og kalla á vitni.
  • rétturinn til að kross-examín skaðleg vitni. ] The Conrentation Clalen of the 6. Amendment tryggir sakborning tækifæri til að véfengja vitnisburð og trúverðugi votta sem ákæruvaldið býður fram.
  • réttinn til laganefndar. Sjötti amendment tryggir rétt til að ráða löggjafar í saksóknum. Fyrir óaflátanlega sakborninga gagnvart mögulegri fangavist, verður stjórnvöld að útvega lögfræðing á opinberum kostnað.

Réttur til að ráða ráðum: Grundvöllur

Réttur til lögfræðis setninga er ein af mikilvægustu réttmætu aðgerðum í glæpamálum. ] [[Ferðandi]] Gideon v. Wainwright ] ]]] [1], Hæstiréttur hélt því fram að Sjötti ráðherraréttur hefði rétt til að ráða lögfræðing á hendur fjórtánda umgjörða, sem krefjast ríkisborgara til að veita sakborningum sem geta ekki leyft þeim. Þessi ákvörðun ummynd ummyndaði bandaríska réttarkerfið, og sú ákvörðun er möguleg án lögbærra laga. Réttur til að fá ráð um að ná rangri þróun, þar með talið rannsókn á vegum, lögfræði, lögfræðiákæringar, prófræður, málræður, lögfræði, málræður, lögsóttir, löggjöf, lögsóttir, lögsóttir, lögsóttir, lögsóttir, lögsóttir og lögsendur.

Grundvallarástand

Þessi kenning viðurkennir að ákveðin réttindi séu svo djúpstæð í sögu þjóðarinnar og hefðum að þau verðskuldi aukna vernd gegn því að stjórnvöld séu löghlýðin og að það hafi verið hægt að verja þau undir ströngu valdi sem þau hafa haft umtalsverðar afleiðingar fyrir sakborning og að stjórnvöld hafa vald yfir þeim.

Grundvallarréttindi og frelsisáhugi

Grundvallaratriðin vernda réttindi sem eru "í þeirri hugmynd að frelsi sé skipað" ◆ þau sem eru nauðsynleg til að vera sjálfstæðir í ósjálfráða eðli og mannlegri reisn. Þau fela í sér rétt til að giftast, rétt til að ala upp börn sín, rétt til að nota getnaðarvarnir, rétt til að taka þátt í persónulegri hegðun og rétti til líkamlegrar ráðvendni. Í glæpalífinu er einnig réttur til að vernda sakborning fyrir hegðun sem "misst samviskuna," svo sem samhæfa yfirheyrslutækni eða vísvitandi skeytingarleysi til alvarlegrar heilsufarsþarfir í haldi.

Einkalíf og sjálfsmynd í glæpamálum

Rétturinn til að fá næði, sem er settur í niðurnýtingu, hefur umtalsverðar afleiðingar fyrir lögbrot. [1] ]]]]] Griswold v. Connective ] ]]] [[Ferstiréttur] felldi lögbrotavarnir, fann að löglega truflandi á friðhelgi hjóna. Þessi ákvörðun setti grunninn að friðhelgi sem síðar setti stjórnar fóstureyðingar, kynferðislegt athæfi og aðrar persónulegar ákvarðanir. Undirliggjandi ferli takmarkar vald stjórnvalda til að brjóta lög fyrir eigin hegðun, sem er nauðsynleg til að réttlæta grunnlög fyrir grunninn.

Afstæður starfsferill í afbrotaferðum: Verndun

Í refsimálamálum er einkum lögð áhersla á vernd gegn réttindum vegna stórfelldra afleiðinga í húfi, og stjórnarskráin veitir nákvæmar varnir sem tryggja að sakborning fái sanngjarna réttarhöld og að stjórnvöld uppfylli þá byrði að sanna sig áður en refsingin er sett.

Réttur til hraðrar reynslu

Sjötta ráðherrann tryggir réttinn til hraðrar rannsóknar, vernd sem er hönnuð til að koma í veg fyrir langvarandi fangelsun á gátt, lágmarka kvíða og almennings grunsemd sem tengist óleystum ákærum, og forðast skerðingu varnar sem getur leitt til seinkunar. Dómar leggja mat á hraðarannsókn til þess að hægt sé að framkvæma niðurstöður úr fjögurra þátta jafnvægisprófs sem sett er fram í [[FLT:][Farker v] [FLT:] [Feldo [FLT:]] (1972]): lengd seinkunarinnar, ástæða seinkunarinnar, fullyrðing sakborningsins hægri, og fordómar á hendur sakborningnum. Það er ekki afdráttarlaust, en getur tælt að hún sé sýnd með fordómum.

Réttur til óaðskiljanlegrar yfirheyrslu

Réttur til réttarhalda af hálfu óhlutdrægs dómnefndar er hornsteinn bandaríska glæparéttar. Sjötta setning tryggir að dómstólar verði að vera óafsakaðir og valdir úr fulltrúaúrskurði samfélagsins. Á grundvelli kynþáttar eða kyns getur lögmaður reynt á hugsanlega dóma fyrir málstað (afbrotnir fordómar) eða notað dæmi um erfiðleika sem geta valdið því að þeir fari af stað án þess að gefa skýringu, þótt ekki sé hægt að beita ófyrirsjáanlegum áskorunum á grundvelli kynþáttar eða kyns. Óhlutdrægur dómnefnd tryggir að staðreyndir málsins séu frekar en fordómar eða fordómar, úrskurður.

Forlög yfirgangs

Forlög sakleysisins eru grundvallarregla sem leggur áherslu á sönnunina á sakaruppruna. Allir sakborningar eru taldir saklausir nema og þar til yfirvöld sýna sekt sína of mikla sannfæringu. Þessi mælikvarði, sem er fremstur í lögum Bandaríkjanna, endurspeglar þá meginreglu að það sé betra að láta sekan mann lausan en sakfella saklausan mann. Stjórnin þarf að leggja fram næg rök fyrir byrði sinni og banna dómstóla eða lögráð gegn því að draga neikvæðan dóm út frá þögn sakbornings eða því að vitna ekki.

Vernd gegn tvöföldum fjárkröggum

Tvískiptur Jeopardy Cole gefur mönnum það að "vera hluttakendur fyrir sama brot að vera tvisvar sett í lífshættu fyrir líf eða útlim." Þessi vernd kemur í veg fyrir að stjórnvöld láti kúga einhvern fyrir sama glæp eftir að hafa verið leidd fyrir rétt eða sakfellt, tryggir endanlegt ástand þeirra sem sæta áreitni og kostnaði af endurteknum ákærum. Tvíhliða hætta kemur í veg fyrir að dómnefnd sé lögsótt og eiður, eða þegar fyrsti vottur er svarið í dómsskyni. Það eru undantekningar fyrir misræmi byggð á opinbera nauðsyn og aðgreinda sakamenn, en verndin er nauðsynleg gegn því að ná sér í gegn ábyrgð.

Vernd gegn sjálfsásökun

Fimmta matsetning tryggir einnig rétt gegn eigin mismunun, sem gefur að enginn "fáið að vera vitni gegn sér." Þessi vernd krefst þess að löggæslumaður til að upplýsa grunaða um rétt sinn ◆ hin frægu Miranda aðvaranir [[FLT:]] ] ◆ áður en farið er með refsingu í eigin persónu. Réttur gegn mismunun gerir saksóknarmönnum kleift að þegja án þess að hafa þögn sína gegn þeim í réttarhöldum, sem fjármagnar byrði ákæruvaldsins til að sanna sektarkennd í gegnum óháð rökstyð heldur en neyða.

Áskorun á að ráða bót á vinnumarkaðinum

Enda þótt það sé vel staðfest að komið sé á almennum ramma til að skila völdum þarf þróun nútímans að koma þessum skilyrðum á framfæri. Tækniframfarir, breytingar á glæpadómstólsstefnu og almenn ókostir krefjast áframhaldandi athygli til að tryggja að réttindi til að vinna skilmerkileg ferli séu mikilvæg í framkvæmd.

Tækni og eftirlit

Framfarir í eftirlitstækni, þar á meðal farsími, leit að svipbrigðum og gagnavinnslu, vekja nýjar spurningar um tímatöku. Hæstiréttur hefur viðurkennt að langvarandi leit að farartæki felur í sér fjórðu leit að söfnun og að með því að fá aðgang að sögulegum gögnum um staðsetningu farsíma þarf venjulega að leita heimildar. Hins vegar hefur hinn öri hraði tæknibreytinga í raun og veru að dómstólar þurfa að laga sig stöðugt að persónulegri vernd við nýjar aðstæður. Notkun reikniritefna til að leggja mat á áhættu við að ganga úr skugga um og senda ákvarðanir sem krefjast einnig að takast á um skýrleika, nákvæmni og rétt til að véfengja tölvuprófun.

Massavistun og ráðherrafundur

Nútímaveruleiki fjöldaafbrota hefur umbreytt réttarkerfinu, sett gífurlegan þrýsting á sakborning til að semja um kaup á rétti sínum frekar en að beita rétti sínum til réttarhalda. Meira en 95 af hundraði sakfellinga hafa leitt til sektar yfirlýst, oft samið um í skugga alvarlegra setningar. Þetta kerfi vekur réttarspurningar um magnþrjóta á ákalla, umsækjenda um ráðgjöf við samningaumræður, og hvort sakbornir eru í raun að fá viðeigandi verndaraðgerðir þegar þeir sleppa réttinum. Hæsti dómstóllinn hefur viðurkennt að réttur til að veita árangursríka aðstoð við að semja, en að umhugsun um coercion og sanngirni haldi áfram.

Almennar aukaverkanir og önnur vandamál

Fjöldamistök í réttarkerfinu ◆ koma í veg fyrir að hætt verði við að taka ákvarðanir, sakfella og fella langan dóm ◯ vekja grundvallaráhyggjur um grundvallarmál. Þegar almenn hlutdrægni hefur áhrif á framkvæmd réttlætis, þá er loforðið um sanngjörn meðferð grafið undan. Réttarhöld hafa glímt við vandamál við kynþáttamisrétti, mismunun og mismunun og að öllum saksóknurum sé vikið úr vegi. Á meðan lög um jafnréttisvernd er aðalgrunnur fyrir að ávarpa kynþáttamisrétti, krefst það einnig að réttarkerfið sé óháð og að allir sakbornir fái jafnframt jafna meðferð undir lögum.

Uppfærslur fyrir Due Product Visions

Þegar rétturinn er rofinn á skyldu sinni er réttarkerfið gert ráðstafanir til að koma í veg fyrir að það misferli í framtíðinni.

Úrslitareglan

Hin útilokunarregla bannar stjórnvöldum að nota sönnunargögn sem fram koma í broti á stjórnarrétti sakbornings. [1] máp v. Ohio [3] [FLT] ] [1] [Frjálsu]] fyrir fjórða Amendment brot og á fimmta og sjötta Amendment brot, þá er reglain hindruð lögbrot lögreglu og verndar ráðvendni. Vísbendingin sem fæst með ólöglegum prófum, játningum eða brot á rétti til að ráða ráðgjöf má bæla, kemur í veg fyrir að stjórnvöld hafi gagn af löglausu atferli sínu. Stjórnin hefur verið óháð því að hún hafi verið trú og hún er óhjákvæmileg, en hún er enn í óhrekjandi en hún er enn í tengslum við að hún hafi átt að hún hafi rétt sinn.

Habeas Corpus

Kvittunin um hbeas corp ◆ bókstaflega "Þú hefur líkamann" er aldalöng aðferð sem gerir einstaklingum í haldi kleift að véfengja lagalegt gildi eftir að þeir hafa verið hnepptir í fangelsi. Í alríkiskerfinu eru 28 Bandaríkin § 2254 dæmi um að beita stjórnarkröfum í ríkisdómstóli eftir þreytandi aðgerðir. Habeas Corp púnu er mikilvæg öryggislokun fyrir brot á skylduverkefnum sem eiga sér stað í tengslum við lögbrot, þar á meðal óhagstæðar ráðgjöf, saksóknarkennd og notkun falskra sannana. Á meðan Antitrhot Deathty Acts of 1996 varði verulega hömlu á alríkisyfirferð, er enn nauðsynlegt að verja sig gegn röngum rökum og óskipulegri eftirsjá.

Almennar bætur fyrir viðmiðunarstefnu Verpum

Einstaklingar, sem hafa brotið skyldurétt sinn, kunna einnig að leita til borgararéttinda í tengslum við tjón. Undir 42.S.C. § 1983 geta stefnendur kært ríki og opinbera embættismenn sem brjóta gegn stjórnarskrárrétti sínum á meðan þeir fara með lögfræði. Þetta lög gefur þeim möguleika á að fá endurgreiðsla til bóta fyrir skaða vegna af völdum réttarbrota, þar á meðal falska fangavist, illviljandi ákæru og notkun of mikils valds. Í grein 1983 er bæði krafist bættra fórnarlamba og hindra lögbrot stjórnvalda, sem styðja mikilvægi stjórnarstefnu.

Niðurstaða

Skilvirkni er ekki óhlutstæð lagaleg hugtök; þau eru steinstæð vernd sem skilgreina sambandið milli einstaklingsins og ríkis í refsikerfinu. Frá réttindum til löggjafar og fyrirtöku sakleysis til nútímaréttinda er hægt að tryggja að sérhver sakborningur fái refsingu fyrir rétt sinn. Saga ferlisins, frá Magna Carta til nútímaréttindadómstóls, endurspeglar áframhaldandi skuldbindingu til að sýna fram á sanngirni og einstaklingsbundna reisn. Eins og ný verkefni, sem koma fram með tæknieftirliti, getur valdið því að almennum aðgerðum verði ekki breytt. Grundvallarreglurnar sem krefjast áframhaldandi árvekni og aðlögunar. Fyrir atvinnumenn, er það að skilja fullkomlega rétt, er nauðsynlegt að vernda þessa borgara, sem er að halda þessum skilmerkilegu réttlætingu. Það er aðeins að standa vörð gegn réttindum. Það er aðeins að tryggja réttinum og að takast að tryggja rétt skilmerkileg skilmerki um réttlæti gegn réttindum, en það er ekki að það er rétt.