Inngangur: Dómsbókin sem Verndari hvers starfs

Grundvallarreglan er ein af helstu verndarreglum lýðræðis. Hún tryggir að enginn maður sviptir sig lífi, frelsi eða eign án laga og laga. Dómsúrskurðurinn, sem fulltrúi stjórnarinnar sem er ákærður fyrir að túlka og fara eftir lögum, þjónar sem aðalforráðamaður þessara réttinda. Með því að styðja samantekna reglulega túlkun, umsjón og stjórnsýslu, og stjórnun glæpa - og borgaralegra mála, er dómstólum ætlað að láta lífið inn í hið óhlutbundna fyrirheit um að vera til og fara í þessa aðgerð. Þessi grein rannsakar dómsvaldið og gerir það hlutverk að styðja réttaraðgerðir, athugar hvernig dómstólar vernda og takast á við það sem ógnar þessu mikilvæga hlutverki.

Skilningur á skilmálum: fastmótað og mótsagnakennt bil

Skilningurinn er settur fram í fimmta og 14. stjórnarskrá Bandaríkjanna. Fimmta setning lýsir yfir að enginn maður skuli vera “ lög, frelsi eða eignir án þess að kveðið sé á um lög,&# 8221, en í upphafi var einungis sett sú regla sem í fyrsta lagi var samþykkt að vernda ríkin fyrir tilurð ESB með því að nota 14. tungumálið. Saman eru þessi skilyrði trygging fyrir því að aðgerðir stjórnvalda virði grundvallarrétt.

Réttarstöðu- verkefni

Umsækjendur verða að fylgja þeim aðferðum og aðferðum sem sett eru fram áður en þeir svipta einstakling líf, frelsi eða eignir. Eingöngur fela í sér að hafa í huga tilteknar aðgerðir, tækifæri til að heyra frammi fyrir óhlutdrægum úrskurðarmanni, rétt til að kynna vitni og kalla á vitni og rétt til að ráða fólki. kennitölulegt tilfelli [ Mathews v. Eldridge (1976) , kom á mótsagnakennd próf til að ákveða hvaða ferli væri rétt: dómstólar eiga að meta persónulegan áhuga á staur, hættuna á ófullnægjandi aðgerðum og ríkisstjórnin&827, sem hefur áhuga á skilvirkni.

Grundvallarástand

Umdeildir, ótvíræðar, réttmætir réttlar til að verja réttindi sín fyrir aðgerðum sem gilda um stjórnsýslunnar, óháð þeim aðferðum sem notaðar eru. Það hefur verið notað til að vernda réttindi einstaks frelsis gegn offorræðislögum. Dómsritarinn’ túlkun bæði verklags og undirliggjandi ferli þróast með tímanum og endurspeglar breytingar á social gilda og lagarökfræði.

Judiciary’ er Core Functions in Sorting Due Project

Dómsskráin gegnir ýmsum milliskyldum hlutverkum sem allir framfylgja skylduferlinu tryggir að þessi starfsemi sé ekki einungis starfrækt; þau eru nauðsynleg lögum og lögmætum aðgerðum stjórnvalda.

Að túlka lög og stjórnarskrár

Við hjarta jurtitual currentiary’ hlutverk er vald judicial of heartation [1]. Dómar úrskurða stjórnarskrá laga, reglugerða og stjórnunaraðgerða. Þegar lagaárekstur við viðeigandi ferli er í gildi, slá dómstólar það niður eða þrengja umsóknina. Til dæmis, í Goldberg v. Kelly (1970) , þá hefur hæsti dómstóllinn þann rétt að þeir sem veita góða forstöðu séu gjaldi til að fá góða meðferð áður en hægt er að stöðva hana, vegna þess ferlis sem þarf að fara yfir í annað mál en aðeins yfirferð. Þetta dæmi sýnir hvernig dómstólar eru tryggingar.

Dómarar líta á textann, söguna, fordæmið og hagnýtar afleiðingar ákvarðana sinna. Sambærileg túlkun tryggir að viðeigandi verkfræði vernd eigi við á samræmdum hátt, komi í veg fyrir að ófyrirsjáanleg eða mismunun sé gerð. Endurskoðunarskráin er 0 til 08217; hún þýðir einnig að útlista óljóst málfar sem er bannað, tryggir að borgarar fái skýran tilkynningu um bannaða hegðun.

Að standast prófraunir

Réttur til réttarhalda er hornsteinn til að mæta í réttinn til að tryggja að sanngirnin sé alltaf í gildi.

  • Im að hluta til tríbúna: [1] Dómarar verða að taka sig fram þegar hagsmunaárekstrar koma upp. Hæstiréttur er & # 8217; hann tekur ákvörðun í Caperton v. A.T. Massey Coal. (2009) halda því fast að skylduferlinu sé haldið á lofti þegar dómari hefur fengið óvenjulega herferð frá aðila, jafnvel án þess að sanna raunverulega fordóma.
  • Rétt að ráðum:[FLT:] [1] Umfangsefnið tilfelli ] Gideon v. Wainwright (1963] framlengdi sjötta amenment rétt til að ráða öllum lögbrotum sakborninga. Á næstu ákvörðunum hafa skýrst að þessi hægri festir á mikilvægum stigum ákæruvaldsins og eiga við misvísendur sem bera hugsanlegan tíma fangelsis.
  • Nytendasetning og skylda: Verjandi menn hafa rétt til að kross-examín votta og til að stefna jákvæðum vottum. Dómsrétturinn framfylgir þessum réttindum með því að útiloka óáreiðanleg sönnunargögn og veita áfram þegar þörf krefur.
  • Notice of gjöld: Afstæðisferli krefst þess að sakbornir séu upplýstir um þær ásakanir sem þeir geta borið á þá á tungumáli sem þeir skilja. Réttarar vísa frá sem eru of óljósar eða láta ekki óhegnt.
  • Ísraelval: Dómsrétturinn tryggir að júrar eru teiknaðar af sanngjörnu þverskurði samfélagsins og að ósennilegt leyfi til að bera kennsl á fordóma.

Endurskoða verk sem eru í gildi

Samtökin hafa gífurlegt vald yfir lúsum, ávinningi, útlendingaeftirliti og löggæslu. Ákvæði nefndarinnar um að tryggja að þau fari eftir ákveðnum starfsreglum. Þessi endurskoðun felur í sér: hvort stofnanir hafi gefið fullnægjandi tilvitnanir og tækifæri til að fá áheyrn, hvort ákvarðanir væru byggðar á verulegum rökum, og hvort aðferðir stofnunarinnar brutu grundvallarsannleika. Í [1] Hammdi v. Rumbsfeld (2004) er úrskurður að bandarískum ríkisborgara sé haldið í skefjum sem óvinaherferð verður að fá markverðan gaum og tækifæri til að keppa um grundvöll fyrir hlutlausan dóm, að hafna ríkisstjórninni.[Fornment:1]

Að sjá fyrir bætur fyrir vinnumarkaðinn

Þegar rétturinn er brotið niður hefur dómsritarinn vald til að beita viðeigandi aðferðum.

  • [Fúsi] yfir sönnunargögn: rök sem fram koma í broti á viðkomandi ferli, svo sem með því að þvinga til játninga eða ólöglegar leitir, má útiloka úr rannsókn.
  • Dismisal af ákærum: Í verstu tilvikum þar sem óheiðarleg réttarhöld stjórnvalda eru óaðskiljanleg, dómstólar geta aflýst fordóma.
  • ]Orders fyrir nýjar rannsóknir: Ef illa fer með aðgerðina, getur fordómar appellate dómstóla verið óaðfinnanlegir og pantað nýja framkvæmd.
  • Á sama tíma: Réttar geta gefið út skipanir sem hvetja ríkisstofnanir til að taka upp stjórnarreglur.
  • ]Damatages: [3] Undir 42 U.S.C. §1983, einstaklingar kunna að lögsækja yfirvöld fyrir gjaldmiðil fyrir viðeigandi ferlið.

Til að geta veitt áhrifarík ráð er nauðsynlegt að gera ráðstafanir; án þeirra væri aðgerðin hol.

Landmark Due Procesis formed by Juditiary

Ef við skiljum þessi mál fáum við innsýn í hvernig dómsskráin hefur aukið og hreinsað verndina.

Miranda v. Arizona (1966) [[FLT:]

Dómstóllinn hélt því fram að refsingarskylda væri því samfara að yfirheyra þá um rétt þeirra til að þegja, að allt sem þeir segja mætti nota gegn þeim, og að þeir hafi réttinn til lögfræðings. Þekkt Mírannda varnaðarorð eru bein afurð dómstúlkunar á fimmtu málsgreininni&9817; vernd gegn sjálfsglæpastefnu, sem dómstóllinn tengdi til að binda enda á eigin meginatriði. Þrátt fyrir síðari takmarkanir, er Miranda enn öflug vernd gegn játningum.

Í endur Winship (1970) [[FLT:]

Hæstiréttur hélt því fram að sönnun umfram rökréttan efa væri samkvæmt almennri kröfu um lögbrot meðal unglinga, alveg eins og í málum fullorðinna. Þetta mál staðfesti að skylduskilyrðaröð krefðist hins hæsta sönnunar þegar manneskja& # 09817; frelsi er í húfi, og hafnaði þeirri hugmynd að lægri kröfur gætu átt við unglinga.

Gideon v. Wainwright (1963]

Eins og fram hefur komið ákvað Gídeon rétt til að ráða öllum sakborningum sem ekki höfðu efni á að veita lögmanni. Rétturinn felldi dóminn fyrirfram í Berts v. Brady (1942) sem hafði krafist ráðgjafar aðeins við sérstakar aðstæður. Gídeon lýsir dóm yfir því í juriciary&8217; fúsleikur til að leiðrétta fyrri villur og auka útfærslu af verkum sínum verndar svar við vaxandi sanngirni.

}Roe v. Wade (1973) og Planed Parenthood v. Casey (1992)

Á meðan deilt var um þessi tilfelli eru jurediary& #8217; notkun faststæðra laga til að vernda einkasjálfstjórn. Rétturinn viðurkenndi að grundvallarréttur til að halda friðhelgi konu & # 08217; sú ákvörðun að binda enda á þungun, að þó svo sé, að hún sé háð lögum eftir lífvænleika. Síðar kom Roe&# 8217; og síðasta lagið er notaður sem mælikvarði á þyngd í Casey, sem sýnir hvernig viðeigandi greining getur þróast með læknisfræðilegum og félagslegum skilningi.

Áskorun að Júditeriary’ Orsakahlutverk

Þrátt fyrir að það sé mikilvægt að halda sér vakandi er margt sem hindrar að það sé rétt og þarf að vera stöðugt að sinna því sem þarf til að halda sér vakandi og bæta það.

Auðlindatakmarkanir og villuútreikningar

Forgarðar um Bandaríkin berjast við þungan sjóð, ófullnægjandi fjármagn og öldrunarmannviðmót. [3: 0] Óviðjafnanleg varnarkerfi eru sérstaklega strekkt með almenningsvarnamönnum sem bera oft hundruð tilfella í einu. Þetta yfirþyrmandi tilvik leiðir til þess að haldið er áfram yfir, ófullnægjandi rannsókn og þrýstingur til að bera á sig sekt. Þegar sakbornir geta ekki aðgang að áhrifaríkum mynd, er skylt ferli sett í hættu. Bandaríska Bar - og dómsmálaráðuneytið hefur margsinnis kallað fram aukin fjármögnun fyrir óskilvirkri varnarstarfsemi, en framfarir eru áfram ójafnar.

Dómsvald og óhlutdrægni

Bias – hvort sem er byggt á kynþætti, kyni, félagshagfræði eða hugmyndafræði – getur grafið undan sanngirni dómsmála. Óhagstæðni hefur áhrif á dómum á sviðum eins og lögfræði, tryggingu og trúverðugni. Auk þess eykur vídeóunarvalið, einkum með keppniskosningum og kosningarétti, áhuga á því hvernig dómstólar eru óhlutdrægir. Hæsti dómstóllinn hefur samþykkt málið í tilfellum Ótvíræðaflokkur Minnesota v. (2002), sem takmarkaður skilningur á vegum sínum um að halda áfram að styðja lögfræðimál þeirra.

Stjórnmálaálagið og sjálfstæði Júdaborgar

Að halda dómsákvæði er nauðsynlegt til að halda sér við skyldufrelsi. Þegar dómarar óttast að refsingu sé fullnægt vegna óvinsælra ákvarðana er hætt við að stjórnsýslu sé veitt. Hættan er meðal annars: lögbrot gegn réttindum, brot á lögum og lögum til að framfylgja ákveðnum úrskurðum og stjórnum dómstóla. Trump stjórnin er í gildi. Þrátt fyrir að sjálfstæðisstjórnin sé löghlýð og hvert atvik próf á lögum hefur sýnt fram á að hún sé háð lágri lögum.

Öryggi og ábyrgð innanlands

Á neyðartímum verður jafnvægið milli öryggis og lotu. Eftir 9/11 árásirnar hélt ríkisstjórnin hundruðum einstaklinga án saka, bjó til hernaðarnefndir fyrir hermenn, og tók þátt í eftirliti án eftirlits. Dómstóllinn svaraði með því að fullyrða vald sitt til að endurskoða framkvæmdir. [1] Í Rasúl v. Bush (2004), hélt dómstóllinn að dómstólar hefðu lögráð til að heyra dómkirkjudóminn undan stjórnsýslu á Guantanamo Bay. Í [FLT:] Bouddien v. (2008), [3], féll í herdómstólinn á lögum sem eru ί lögum um að taka þátt í sókn á landslögum, er ekki hægt að fella hann af stað með því að stöðva það með því að stöðva hann.

Opinber blekking og traust

Almennar upplýsingar eru nauðsynlegar fyrir réttarskrána, og árangur er sá að þegar borgarar telja dómstóla hlutdræga, spillta eða gagnslausa geta þeir misst traust sitt á réttarkerfinu. Þetta getur leitt til þess að fólk sýni minni skyldurækni, aukið ágiskagi og veika menningu löggjafar. Dómsmálaráðuneytið vinnur gegn því að ná markmiðum, svo sem fræðsluáætlunum og miðlum, til að vekja skilning á skyldunni. Hins vegar getur háveld mál þar sem talin lögbrot eiga sér stað með sér að brjóta niður traust. Viðhald og lögvernd er stöðug áskorun.

Endurbætti Júdibókina & # 187, hlutverk hennar

Til að styðja betur við skilatöku verða greinar og aðrar að stíga fram sem besta aðferð.

  • Fjármögnun fyrir dómstóla og opinbera varnarmenn. Nægilega úrræði tryggja tímanlega heyrn, lögbæran aðgang og aðgang að sérfræðingum.
  • Promote fjölbreytni á bekknum. Diverse dómari hefur mismunandi sjónarmið, sem dregur úr hættunni á að fólk hugsi og óbein hlutdrægni.
  • ]..Loptar skýrar þversniðsstaðlar. Robust Deplitude Decity and óháð siðfræði umsagnir hjálpa til að halda óhlutdrægni.
  • ] Forsenda dómsmál. Bandaríkin ættu að íhuga valkerfi frekar en Partners kosningar, og löggjafar ættu að forðast dómsumbúðir eða aðgerðir sem liggja fyrir lögsögu.
  • ] [Fræðni almenningsfræðsla] ] geta notað tækni, samfélagsform og margmiðlunarsameignarfélög til að útskýra réttindi og hlutverk dómsnefndar.

Niðurstaða

Dómsskráin er enn hornsteinninn á tilteknu ferli í Bandaríkjunum. Með því að túlka vandlega textaskrá Bandaríkjanna, með því að hafa góða stjórn á stjórnsýslu og með því að vígjast lögum og reglum, tryggja dómstólar að loforð um afmarkað ferli sé ekki aðeins fræðilegt. Frá rétti til að veita vernd gegn gerræðislegum eftirsjárdómi, móta reynslu frelsisins sem lifir. Samt sem áður er ekki stillilegt. Áskoranir eins og auðlindir, fordómar, stjórnmálahnigni og öryggisleysi í hverju landi krefjast stöðugrar athygli og umbóta. Sterkur setning, óháð og fullnægjandi auðlindir, er nauðsynleg til að varðveita lög og vernda réttindi allra einstaklinga gegn völdum. Felix Frankfurter skrifaði einu sinni &82; saga um frelsi; saga stórrar sögu um framkvæmdir; 5.518 sem er nú þegar til að vernda löglega; saga allra aðila sem lögvernd.

Sjá frekara lestur, sjá yfirlit yfir afdrifaferlið [[FLT:]]]] [Fornell Legal Information Institute , hæstaréttur& #8217; hann tekur ákvörðun í Boomedien v. Bush með Oyez og American Bar Association&’ auðlindir til ómatlegrar varnar . [3]