Umbreyting demķkrata um samskipti við félagsmiðla

Fjölmiðlaaukning hefur í raun endurskilgreint hvernig lýðræðisleg ræða fer um heiminn. Á borð við Twitter (nú X), Facebook, Instigra, TikTok og YouTube hafa verið færðar yfir það bil að verða miðstöð lýðræðislegra málefna þar sem borgarar taka þátt í stjórnmálum, skiptast á upplýsingum og vinna að sameiginlegum aðgerðum. Þessi umbreyting hefur bæði möguleika og áhættu sem krefst ítarlegrar rannsóknar. Þessi grein rannsakar hið flókna og ríkjandi hlutverk félagslegra miðla í nútíma lýðræðisfyrirlestri, sem sýnir að þeir geta gefið þegnum sínum kraft til að koma í veg fyrir að grafa undan lýðræðislegum aðferðum sínum.

Söguleg tengsl félagslegra miðilna í stjórnmálum

Til að skilja hin víðtæku áhrif félagslegra miðla, verða menn að íhuga víðtækari forsögn stafrænra stjórnmálasamskipta. Seint á 20. öld varð vitni að tilkomu Netsins sem upphaflega var geymsla fyrir truflanir. Bulletin-stjórnkerfi (BBS) og Notkunarnets á níunda áratugnum og 1990 leyfðu þeim sem tóku upp ný lönd til að ræða stjórnmál í niche - samfélögum, en þessir framtaksmenn héldu áfram að mestu leyti að vera aðgengileg almenningi. Útbreiðsla heimsvefsins í 1991 demottaðan aðgang, og árið 1990 hófst pólitísk herferð með grunnsíðum og tölvupóstabréfum.

Fyrstu 2000 breyturnar gáfu til kynna að bloggar og málefnaform væru vettvangur fyrir pólitískar umræður, að gera einstaklingum kleift að birta skoðanir án þess að þurfa miðilsútsölu. Plamics eins og Blogger og WordPres gerði öllum með nettengingu kleift að verða biblíuskýrandi. Samt var það sprenging félagslegra netsíðna í kringum 2000 sem í raun gerðu pólitísk samskipti byltingar. Facebook kom á fót árið 2004, Twitter 2006 og InstProggram árið 2010. Þessar greinar komu á framfæri eiginleikum eins og rauntíma straumum, hotts og algleymni sem flýtti fyrir pólitískum skilaboðum boðum.

Í árslok 2010 voru félagsmiðlar orðnir aðaluppspretta frétta og stjórnmálaupplýsinga fyrir milljónir manna um allan heim. Arabi Spring uppreisnin árið 2010 sýndi fram á félagslegan miðil sem var notaður til að skipuleggja mótmæli og magna andóf en forsetakosningarnar 2016 lögðu áherslu á að þær væru óhæfar til að koma af stað upplýsingum. Núna nota yfir 4,9 milljarðar manna félagslega miðla og gera þessa ræðu ómissandi fyrir pólitísk samskipti bæði lýðræðisstefnu og rithöfundastjórnir.

Að hemja pólitíska trúgirni

Áður, sem tók þátt í pólitískum ræðum, krafðist þess að þeir kæmu til móts við bæjarsala, skrifuðu fulltrúum bréf eða hefðu aðgang að hefðbundnum miðlunarpallum. Nú geta allir notendur með snjallsíma deilt skoðunum, tekið þátt í umræðum og skipulagt viðburði með lágmarksátaki. Þessi lýðræðislega tjáning á pólitískri rödd hefur gefið þegnum mátt í alls konar lýðfræði.

Aukið aðgengi að pólitískum upplýsingum

Algóritistar félagsmiðla nota þessar greinar til að dreifa upplýsingum beint til almennings, og að þeir sem fara framhjá hefðbundnum miðlunarhliðverðum. Til dæmis, á meðan á heimsfaraldrinum stendur, nota opinber heilbrigðisyfirvöld Twitter og Facebook til að dreifa mikilvægum uppfærslum, sem ná til milljóna á nokkrum mínútum. Þessi beina samskiptaleið getur aukið gegnsæi og ábyrgð, einkum þegar almenn miðill er ritskoðuð eða ekki hægt að sjá fyrir sér.

Gras rótar hreyfingar og ljósvirkni

Félagsmiðlar hafa sýnt fram á að það er öflugt verkfæri til að flytja grasrķt til að fá skyggni og skriðkraft. Hreyfingar svo sem # BlackLivesMatt, [[FLT:]] [[FLT:]]]]]][Mego ], og # BlackLivesFriesFuture ForFuture [FLT:] notað félagslega aðgerð, deilir persónulegum upplýsingum og þrýstistofnunum fyrir breytingar. Getan til að búa til og dreifa veirum gerir það kleift að koma eigin sögu og laða að sér. [3] Rannsókn á vegum U. U. National Research segir að það sé mjög mikilvægt fyrir allntimetra að það sé mjög langdrægt eða að breyta meðal kynslóða.

Raunveruleg milliverkun við pólitískar tölur

Félagsmiðlar leyfa þegnum að hafa beina samskipti við pólitíska leiðtoga, kosna embættismenn og umsækjendur. Lifandi Q&A setur, tweet svar og Instigram sögurnar mynda skilning á aðgengi og ómiðlun. Þótt gæði þessara samskipta væru breytileg geta þeir afkastað stjórnmálamenn og látið stjórnsýslu finnast síður fjarlægar. Til dæmis notaði forsætisráðherrann Jacinda Ardern Facebook til að tjá ákvarðanir sínar með skýrleika og samúð í kreppum og setja nýjan staðal fyrir stafræna forystu.

Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar

Félagsmiðlar auka á pólitískar trúlofunarstefnur en á sama tíma magnar það útbreiðslu falslegra og villandi upplýsinga. Misskilningslaust falskar upplýsingar, ◆ og órökrétt villandi upplýsingar, sem ógna lýðræðislegum ræðum, gerir það erfitt að hafa í sér lygar þegar þeir ná tökum á flugritun.

Áhrif á almenningsálit og atferli Voter

Rannsóknir við Massachusetts Institute of Technology hafa leitt í ljós að lygar á Twitter breiðast verulega hraðar og lengra út en sannleikurinn, einkum á vettvangi stjórnmálanna. Í hinum útskúfuðu bandarísku kosningum 2016 fengu frambjóðandi sögur um einn umsækjanda meiri trúlofun á Fésbķk en helstu fréttir. Á sama hátt hafa ósannindi átt sér stað í löndum eins og Brasilíu, Indlandi og Filippseyjum, oft notfært sér núverandi þjóðfélagssundrun.

Algrímismögnun skynvilluríks efnis

Algóritistar í félagsmiðlum hafa tilhneigingu til að skapa hærra form en nokkur annar, sem hvetur til trúlofunar, smelli, koma á framfæri athugasemdum sem eru ekki nákvæm. Skynjanleg, bólgur og óttaandi efni hefur tilhneigingu til að búa til æðri trúlofun, leiða algrím til að uppfæra slíkt efni á áberandi hátt. Þetta skapar afturvirkni sem eykur sundrun á pólitískum íhlutunum og stuðlar að því að á netinu verði til þess að öfgakenndar skoðanir séu yfir miðlungi sterkar. A 2021 skýrslur frá Wall Street Journal on Facebook 1978s inter Nice rannsóknarhöfunds leiðir í ljós að algleymni algleymni alginir auka sundrandi efni, þar á meðal hatur og rangar upplýsingar.

Tilraunir til að vinna gegn röngum upplýsingum

Stýrikerfi hafa svarað athugunum með staðreyndum, efnisstjórnun og merkingu á fölskum upplýsingum. Til dæmis hefur Twitter kynnt sér viðvörunarmerki um tvíhljóður sem fela í sér fullyrðingar og Facebook er samþykkt við þá sem eru að hluta til að draga úr útbreiðslu ranghugmynda. Hins vegar verða þessar tilraunir oft fyrir ónæmi frá notendum sem líta á þær sem ritskoðun, og lögregla er ekki í samræmi við mál og svæði. Áskorunin er enn flóknari við notkun á einkaspilunarforritum eins og WhasApp, þar sem rangar upplýsingar dreifast í dulkóðum hópum sem vettvangar geta ekki notað sem árangur.

Áhrif á pólitísk hergögn og hernaðarstefnu

Félagsmiðlar hafa í grundvallaratriðum endurskapað hvernig pólitísk herferð er getin, framkvæmd og metin.

Markaður auglýsingar og örveru- og fjölhæfur

Ein af mikilvægustu breytingum er hæfnin til að dreifa markvissum auglýsingam til ákveðinna lýðfræðilegra hópa sem byggjast á notandagögnum. Campaignir geta búið til kyrningahluta eftir aldri, staðsetningu, áhugamálum og jafnvel sálfræðilegum sniðum. Á árunum 2016 í kosningar Bandaríkjanna, Cambridge Analysis með illræmdum upplýsingum frá milljónum Facebook upplýsinga um að byggja einstaklinginn og gefa upp skrýddur auglýsingar. Á meðan örmið getur það einnig bætt skilvirknina, gerir herferðin til að senda mótsagnaboð til ólíkra hópa, dregið úr fordómum sem ekki eru í umfjöllun um fjölmiðla.

Krayon

Félagsmiðlar auðvelda skráningu og atburði og aðgerðir til að ná út-í-hluta. Stýrikerfi eins og Snapchat hafa verið með í för með sér að skrá unga kjósendur beint í gegnum inn-aðlöguð tæki. Activistar geta skapað Facebook viðburði fyrir ráðstefnur, deilir lifandi ræðum og reynt að ýta undir veiruvandamál. Herferð Obama árið 2008 og 2012 sett snið fyrir þessa stafrænu útgáfu, með tölvupósti og miðlum, til að byggja sjálfboðanet sem reyndist vera ákveðið í lykilleikjasögum.

Rauntími og aðlögun

Campaigns getur mælt almenn viðbrögð við skilaboðum, auglýsingum og umræður í rauntíma með trúlofunarmerkju, tilfinningagreiningu og A/B prófunum. Þetta gerir kleift að greina hvaða línur eru notaðar og magna þær með því að breyta stefnunni. Þetta er tvíhliða sverð sem er tvíleitt, getur gert herferðir móttækilegri en einnig tækifæris, stundum á kostnað meginreglna.

Hlutverk áhrifamanna og Digitalshreyfingarinnar

Félagsmiðlar hafa vakið athygli á nýjum hópi stjórnmálalegra samskiptamanna: áhrifamönnum, sem oft byggja upp stóra eftirsókn með skemmtiefni eða lífsstíl, geta stillt stöðu sína til að styðja pólitísk mál, hvetja stuðningsmenn og móta opinbera fyrirlesturinn.

Hastag Activism og Viral hreyfingar

Hashtags svo sem # BlacktLivesMatt , ]] #Mounk , ]# SweaSHerName ], og ] #Climatot Stronke [FLT:] hafa umbreytt félagsmiðlum á almenn svið fyrir félagslegar hreyfingar. Þeir hafa haft mjög mikla orku í að deila persónulegum málum og sameiginlega krefjast oft, sem leiðir til áþreifanlegrar aðgerða, þ.m.t. stefnubreytingar, og ábyrgðar. Til dæmis # Þvingun sem komst í gang með 2020, sem leiddi til þess að valda miklum umbótum á milli fótanna og umbóta á vinnustað.

Áhrifamenn sem pólitískir stuðningsmenn

Áhrifamenn, hvort heldur vinsælar YouTubes, TikTok stjörnur eða Insgram persónuleikar, geta komið á pólitískum málum til áheyrenda sem gætu annars forðast hefðbundnar fréttir. Á árunum 2020 gætu áhrifavaldar eins og Charli D156Amelio og David Dobrik hvatt milljónir ungra fylgjenda til að kjósa og gefið upplýsingar um skráningarfrest. Hinsvegar hefur traust á áhrifamönnum einnig í för með sér að pólitískt efni þeirra sé grunnt, mótandi eða stjórnsamt viðskiptafélögum frekar en raunveruleg sannfæring.

Name

Fyrir utan netbanka, hafa félagslegir fjölmiðlar gert margþættum tækjum kleift að skipuleggja ómóttækileg mótmæli og herferðir. 2019 Hong Kong mótmælin sáu útbreidda notkun á Telegra klúðunarforritinu til að samræma annála, deila rauntímauppfærslum og forðast ritskoðun. Á sama hátt voru 2020 mótmælin gegn lögregluofbeldi í Bandaríkjunum notuð Twitter og Intergraphic til að magna uppköll til aðgerða og deila lifandi myndefni. Á meðan tölvuvirkni getur hún ekki komið í stað skipulagningu, sem gagnrýnisforritari og nalfier fyrir að leita að skyggnu og massa þátttöku.

Félagsmiðill og pólitísk yfirlýsing

Þrátt fyrir að félagslegar fjölmiðlar geti tengt fólk úr fjarlægð hafa þeir átt þátt í vaxandi stjórnmálaheimskautun, en ekki að ýta undir fjölbreytilega afstöðu, en á sviðið hvetur oft notendur til að þyrpast með jafnlyndum einstaklingum og styrkja trú þeirra og dýpka sundrungu.

Echo Chambers og síuþulurName

Algrími sem mæla með efni sem byggt er á fyrri hegðun geta sett notendur í bergmál, þar sem þeir finna aðeins skoðanir sem samræmast sínum eigin. Síubólur koma fram þegar algrímar eru sértækir lækna efni, einangrar notendur frá ögrandi eða mótsagnakenndum upplýsingum. A 2015 rannsókn sem gefin er út í Secence , leiddi í ljós að minni líkur eru á að Facebook notendur verði fyrir kross-klippuinnihaldi, einkum meðal þeirra sem eru með sterkar huglægar. Á hverjum tíma getur þetta gert notendur róttæka með því að kynna þá í auknum mæli sem þeir sjá.

Milliverkanir á Netinu og ónæmi

Nafnleynd og fjarlægð sem félagslegir fjölmiðlar hafa í hendi sér getur dregið úr hömlum sem leiða til ágengra og fjandsamlegra samræðna. Stjórnmáladeilur á sviði vettvangs hafa oft rutt sér niður í persónulegar árásir, hreysi og áreitni, letjandi samræður. Í könnun frá Pew Research Center kom í ljós að 41% fullorðinna hafa sjálfir orðið fyrir áreitni á Netinu, þar sem pólitískur munur er algengur í að kveikja á sér. Þetta eiturumhverfi getur ýtt á meðalnlegar raddir út úr opinberri ræðu, auk þess að valda þeim sem eftir eru.

Fækkun vilja til að semja

Pólueyðing sem kemur á óvart af félagslegum fjölmiðlum getur dregið úr því að borgarar séu fúsir til að taka við pólitískri málamiðlun, grunni lýðræðis. Þegar atkvæðafræðingar eru stöðugt berskjaldaðir fyrir aðskilnaði og varnarmönnum, þróa þeir neikvæða aðdróttun sem er andstæðingur en jákvæður stuðningur fyrir eigin lýðræði. Þetta hefur í för með sér að mála málamiðlun virðist svik, stuðlar að því að brytja upp netlæsingar og dvínandi trausta á lýðræðisstofnunum. A 2020 greining Kato stofnunarinnar leiddi í ljós að Bandaríkjamenn sjálfskipuðu sér inn í tæknilega einsleita fjölmiðla, sem er í samræmi við aukið umburðarleysi.

Framtíð félagsmiðila á krepptum vettvangi

Eftir því sem tæknin heldur áfram að þróast mun samband félagslegra fjölmiðla og lýðræðis verða öflugt og hampað.

Endurbætur og stýring á kerfisins

Stjórnvöld um heim allan eru að íhuga eða framkvæma reglur til að taka á móti þjóðfélagslegum áhrifum á lýðræði. Evrópusambandsins ◆ESKAR setur strangari ábyrgð á sviði kerfisins, þar á meðal röngum upplýsingum og ólöglegum tali. Önnur lönd, svo sem Ástralíu og Indland, hafa sett lög sem krefjast þess að málfar verði birt og fjarlægðar ákveðnar tegundir efnis. Hins vegar verða reglur að hafa jafnvægið á milli frjálsrar tjáningar með skaði og illa hannað lögmál geta gefið höfundum leyfi til að bæla niður réttmæta ræðu. Í framtíðinni er að koma upp breytingar á landslögum, með því að laga stefnur á sviði þeirra.

Að breyta lögum og tækni

Hægt er að skora á hvort nýju vettvangarnir leggi áherslu á að um sé að ræða niðurmiðjuð, friðsemd eða stjórn á notanda. Mastodon, fætt samskiptanet, býður upp á aðra en Twittera, miðlægt líkan, en vettvangar eins og merki styðja við dulkóðuð samskipti sem veita viðnám og stýringu. Block-keðju-kerfi geta gert óvirk auðkenni og efnisskil, sem hugsanlega dregur úr útbreiðslu upplýsinga. Á sama tíma er aukning gervigreinda og djúpfaes býður upp á nýjar hættur, þar sem samtengdir miðlar verða raunsæi og erfiðara að greina.

Hættuleg menntun í fjölmiðlum og ábyrgð

Að lokum er lýðræðisleg ræða á tímum félagsmiðilanna háð þeim einstaklingum sem nota þessi verkfæri. Gagnrýnandi miðlunartækni er nú þegar verið að innleiða. Með því að leggja fram upplýsingar, viðurkenna fordóma og staðfesta staðreyndir sem eru orðnar að kjarna mennta. Forrit sem kenna stafrænt kennsluefni eru nú þegar innleidd í lönd eins og Finnland og Kanada, með góðum árangri. Ábyrg trúlofun þýðir einnig að notendur leita sér meðvitað að mismunandi sjónarhornum, taka þátt í virðingarsamræðu og standa gegn því að draga úr disorcation- radials. Hægt er að styðja það með því að hanna eiginleika sem hvetja til gæðamilliverkunar, svo sem samhengishnappar og nammaviðmót.

Niðurstaða

Félagsmiðlar eru með flókna og þverstæðukennda afstöðu í lýðræðisfyrirlestri nútímans. Þeir hafa aukið aðgang að pólitískum upplýsingum, gefið grasrķtunum og virkjaða beina samspil milli borgara og leiðtoga. Samt sem áður hefur það líka hraðað útbreiðslu villandi upplýsinga, dýpkað ískautun og skapað eitrað umhverfi sem grafa undan lýðræðisafgreiðslu. Netáhrifin eru háð stjörnumerki: brautarskilyrðum: brautarkerfi, stjórnkerfi, miðilfræði og vali milljóna einstakra notenda.

Þar sem samfélagið heldur áfram að takast á við þessa erfiðleika, verður bráðnauðsynlegt fyrir gagnrýni og sameiginlega ábyrgð sífellt skýrari. Félagslegir fjölmiðlar eru ekki eðlislægir lýðræðislegir eða sjálfeyðilegir; það er verkfæri sem mótar áhrif sín með því að nota þau. Með því að skilja styrkleika hennar og getu til að koma auga á galla, geta borgarar unnið að því að tryggja að félagslegir fjölmiðlar styrki frekar en veiki lýðræðishugsjónir sem það segist þjóna. Frekari rannsóknir og opinberar samræður eru nauðsynlegar til að rata um þetta ócharaðað landslag, en slóðin fram undan verður bæði að fela í sér tækniumbætur og endurnýtan skuldbindingu skuldbindingu til upplýstrar, virðingar fyrir borgaralegri borgaralegri trúlofun.