Hlutverk Push í skoðanaskiptum

Endurnýingartímabil eru orðin að yfirferð upplýsinga, þar sem mörkin milli einlægrar rannsóknar og hernaðarlegrar stjórnunar eru sífellt óskýrari. Meðal lævísustu tækja í nútímalegri upplýsingaöflun er skoðanakönnunin. Ólíkt því sem varðar réttmætar rannsóknir, sem leitast við að mæla almenningsálit, er skoðanakönnunin að ýta á móti pólitískri samskiptatækni þar sem matið er gert á því að móta stýringarlistar um aragrúa eða tækni. Ólíkt því að nota stillir byltingarhugun jörđu til að mæla trúverðugleika skoðanakönnunar, styðja rangar upplýsingar og bælir niður atkvæðistækni sem er í samræmi við það að pólitískar íhlutunar og stafrænar upplýsingar, skilur sögu, og aðferðir til að ýtast undir álita hvað sé gagnrýni á hendur til að koma á hendur til að koma á framfæri kosningum kosningum.

Áhrifasemi skoðanakönnunar er fólgin í dulargervi. Ráðstefnur sem eru skilgreindar til að treysta "vísindalegri" könnunum eru oft gripnar af verði, gera þær móttækilegari fyrir innbyggðum neikvæðum skilaboðum. Þessar aðgerðir safna ekki bara gögnum; þær sprauta eitri inn í pólitíska ræðu. Þar sem upplýsingaherferðir vaxa flóknari og greina á milli lögmætrar viðleitni til að greina almenningsálit og markvisst átak til að hagræða því er eitt það mikilvægasta vandamál sem blasir við lýðræðisþjóðfélögum nú á dögum.

Hvað er þrýstingurinn og blekkingin?

Í kjarna sínum er skoðanakönnunin, sem beitt er í stjórnmálaherferðum til að gera neikvæða, oft villandi, upplýsingar um umsækjanda eða stefnutillaga. Bandaríska fyrirtækið fyrir opinbera Opinion Research (AAPOR) skilgreinir skoðanakönnun sem pólitíska áætlun um að dreifa markaðssetningarferlum undir yfirskrift lögmætra rannsókna, þar sem tilgangurinn er ekki að safna gögnum heldur "push" atkvæðisstjóra burt frá einum umsækjanda og í aðra. Þetta kallar yfirleitt aðeins í nokkrar mínútur, spyrja mjög fáar spurningar um eigin óskir kjósanda, og eyða þeim meginhluta þess tíma sem spyr spurninga um ákveðna galla umsækjanda.

Lögleg skoðanakönnun byggist á gegnsæri aðferðafræði, þ.m.t. skýrslunlegri stærð, tölfræðilegri þyngd og hlutlausu máli. Í skýrum skilningi er skoðanakönnunin yfirleitt lítil (en þó að hún hitti til ákveðin lýðfræði eða umdæmis), að því er varðar spurningar sem eru hlaðnar með hagsýnismáli og veita núll gegnsæi varðandi aðferðafræði. Eini mælikvarðinn á árangur við að ýta á móti niðurstöðum er ekki nákvæmni upplýsinga hans heldur skilvirkni þeirrar formæla. Hugr sem koma fram í lögmætum rannsóknum eru bundnar af siðfræðilegum aðferðum til að vernda einkaleyfi og skýrslugerð, en aðgerðaúrskurðir án slíkrar.

Orðasambandið getur verið ruglingslegt. Mörg lögleg herferðir sem "prófanir á skeytum" eða "rannsóknarrannsóknir á línum" sem fela neikvæðar upplýsingar. Lykilmunurinn er ásetningur og afhjúpun. Lögleg próf bjóða venjulega upp á öfgalausa valkosti og verða gegnsæjar varðandi upprunann. Skoðanir, skoðanaskipti eru hannaðar til að fela uppruna sinn og nota ósamræmi, ónákvæmt tungumál. Það er ekki rannsóknarefni; það er ekki rannsóknarefni; það er fjölda dulbúinna samskipta sem rannsóknarefni.

Vélverurnar í mannúðinni

Þessar aðgerðir eru ekki aðeins til þess fallnar að upplýsa heldur til að koma af stað tilfinningalegum viðbrögðum sem hafa áhrif á skynsemina.

Hin frumáhrif

Pólitísk sálfræði gefur til kynna að hægt sé að "undirbúa" til að íhuga ákveðin atriði þegar umsækjandi metur slíkt. Með því að spyrja spurninga eins og: "Væri það áhrif á atkvæði þitt um Candidat X ef þú vissir að þeir hefðu verið sakaðir um fjárhagslega vanvirðu?", þá er kosningum í skoðanakönnun til að tengja Candida X við hneyksli. Jafnvel þótt atkvæðismaðurinn hafi hafnað þessari sérstakri ásökun, hefur samband þeirra verið gert ráð fyrir því að þau hafi verið sökuð um að þau gætu verið um það dögum samanlögð hvernig kjósendur túlka síðari fréttir eða auglýsingar.

Hnignun Consensus og samgangagonáhrifin

Þrýstiákvarðanir nota oft "bandwagon" tungumál, svo sem "Margir kjķsendur eru að snúa baki við Candidaate Y vegna afstöðu sinnar til Z." Þetta skapar falskan þjóðfélagsveruleika. Kjósendur eru félagsverur; þeir treysta oft á þá hegðun sem aðrir telja vera að taka ákvarðanir. Með því að halda fram breytingu á skoðunum skapar skoðanakönnunin sjálfmótaðan spádóm.

Vopnuð rangar upplýsingar

Ólíkt neikvæðri auglýsingu sem hægt er að rekja og skoða með staðreyndum, er ýti á skönnun á gráu svæði. Upplýsingarnar eru gefnar undir yfirskini hlutlausrar rannsóknar, sem gera atkvæða ráð fyrir að meta fullyrðingar. Ef atkvæðamaður sér 30 sekúndna auglýsingar vita þeir að það er áróður. En ef "pólar" spyr spurninga, þá getur atkvæðismaðurinn gert ráð fyrir að þær séu með einhverja staðreyndalega forsendu. Þessi sálfræðilegur ringulreiðarmaður gerir könnun sem hvetur til að breiða út "st út" villuatriði sem er erfitt að leiðrétta síðar. Fals upplýsingar er að koma beint inn í huga kjósandans án þess að koma sér upp í gegnum allar tilraunir.

Söguleg lýsing: Að beita tilkvörðum

Enda þótt hugtakið "push scale" hafi verið vinsælt á tíunda áratugnum, þá var aðferðin sú að hafa djúpar rætur í pólitískum hernaði Bandaríkjanna. Eitt af illræmdustu dæmum átti sér stað á frumstiginu 2000 í Suður - Karólínu. Samkvæmt almennum heimildum spurði nefnda þingmaður John McCain, hvort hann myndi frekar eða síður líklegast til að kjósa fyrir John McCain ef hann hefði eignast óskilgetið svart barn, "Spurning til ættleiddrar dóttur sinnar frá Banglades. Þessi kynþáttalega ákærði og mikil persónuleg árás var gerð til að grafa undan trúverðugleika McClain með íhaldssömum kjósendum.

Sögulega var notkun á ýtiplokunum takmörkuð vegna mikils kostnaðar af langlínusímangu. Hins vegar kom í ljós að "rjósk" tækni og rödd yfir IP (VIP) kerfi drógu verulega úr kostnaðinum. Samkvæmt rannsóknum sem birt voru af Pew Research Center [1], hefur þessi aðferð aukist með því að taka upp sjálfvirka ránocall tækni, sem gerir milljónir heimsókna á einni helgi. Þetta tækni stökk gerði könnun fyrir stórfellda tæknigrein.

Forsetakosningar 2008 sáu bylgjur sem tengdust "samsæri" samsæriskenningum. Calls voru gerð til að spyrja kjósendur, "Myndu meiri líkur á því að Barack Obama myndi kjósa ef þú vissir að hann væri múslími?" eða "Myndi það hafa áhrif á atkvæði þitt ef þú vissir að Obama væri ekki fæddur í Bandaríkjunum?" Þrátt fyrir að vera debunted af þeim sem prófa staðreyndir, þá hefur endurtekningin á því sniði sem gerð var til að kanna samsæriskenninguna, sem er löggiltur dómstóll. [FLT: 0] Bandaríska Félagið fyrir Opinion Research (AAP) [1] haft sterklega fyrir því að hún hafi ekki í huga að hún hafi í lagalegum rannsóknum og rannsóknum á sviði almenningsrannsókna. [FLT: 0,90]

Greining á upplýsingum um Campaign: Lagaleg skoðanakönnun gegn Push Pruds

Munurinn á því að láta undan réttmætri skoðanakönnun almennings og ógagnaaðgerð er fyrsta varnarlína blaðamanna og kjósenda. Munurinn er mikill þegar þú veist hvað þú átt að leita að. Þvinga skoðanakannanir stjórnast af vísindalegum hrolli og siðfræðilegum gegnsæi, en þú ýtir á skoðanakannanir stjórnast af hernaðarlegum blekkingum.

Lykileinkenni könnunar á stöðunni

Scientious Sampling: [3] Notar sterkar tölfræðiaðferðir (t.d. slembiraðaður hringing, líkindasýni). Sýnisstærðin er nógu stór til að ná ákveðnum mörkum villunnar (venjulega +/- 3% til 5%).

] Neuturtural Wording: Spurningar eru í jafnvægi og forðast hlaðið tungumál. Til dæmis: "Stinnur þú eða stendur gegn skattaáætlun Candida X?" "Villir þú að styðja hina ófyrirsjáanlegu skattaáætlun Candida X sem mun gera miðstéttina gjaldþrota?"

Transparency and Distreation: [3LT:1] Pollsters auðkenna sig greinilega og styrktarsamtökin. Í réttmætu kalli mun viðmælandinn staðfesta nafn sitt, skipulagið sem þeir vinna fyrir og tilgang símtalsins snemma á.

] Aðalniðurstaðan eru gögn. Niðurstöðurnar eru birtar til almennings, aðferðafræðin er tilgáta og óháðir sérfræðingar geta staðfest niðurstöðurnar.

Kröfur um fagmennsku: Umsækjendur eru þjálfaðir í að lesa spurningar nákvæmlega eins og orðrétt er og til að forðast áhrif á svarendur.

Helstu einkenni örvunar

]. Oft er aðeins nokkur hundruð símtöl á tiltekna staði eða lýðfræðilega. Þetta tryggir "hégómlegur auðmýking" og flugur undir ratsjá alvöru ýkjuþensla.

Spurningar: Spurningar innihalda ásakanir eða tilfinningakvörtunar. Spurningin er farartæki fyrir árás. Dæmi: "Vita að Candida yo Y kaus að hækka skatta, myndir þú enn styðja þær?"

]] Deyfismynd: [3] Kallarinn getur sagst vera frá hlutlausu "rekafyrirtæki" en neitar að nefna viðskiptavininn. Hringið er hannað til að fela pólitískan uppruna sinn.

No Raw Data Outlated: Niðurstöður eru aldrei birtar vegna þess að mælingar voru aldrei markmiðið. "Poll" hverfur eftir kosningahringinn.

Rapid Pace: [1] Hringurinn hreyfist mjög hratt. Viðmælandinn hefur ekki áhuga á lýðfræðilegum smáatriðum þínum eða flóknum svörum; þeir vilja komast í gegnum skriftuðu árásarspurningarnar fljótt.

Ef fólk skilur þennan ágreining getur það gefið því tækifæri til að taka upplýsta ákvörðun um það hvenær það fær óumbeðið símtal eða boðskap.

Grátt milli löggjafa og eþíópska

Samkvæmt reglum um skoðanakönnunir er það oft hlédrægt og oft slóðir á bak við aðferðir slæmra leikara. Í Bandaríkjunum er fyrsta setning verndar mikið af pólitískum orðum, þar á meðal málfari sem er villandi eða rangt, þó það verndi ekki fyrir rógburði eða svikum. Þetta skapar gríðarstórt lagahol. Vegna þess að skoðanakönnun er tæknilega "tal" tengd frambjóðanda, hafa dómstólar oft verið tregir til að takmarka það, jafnvel þótt efnið sé vísvitandi rangt.

Sum ríki hafa reynt að stjórna þessum starfsháttum, til dæmis lög í Flórída, Ohio og Texas krefjast þess að þeir sem hringja til að bera kennsl á hverjir greiða fyrir könnuninni, en þessi lög eru þó afar erfið. Ráðun ýkja skoðanakönnunarstjóra getur einfaldlega haldið því fram að þeir hafi framkvæmt lagalega könnun. Auk þess getur notkun skeljafyrirtækja og ótilgreindra orða gert það að verkum að hægt sé að rekja frumfjárstyrkinn. Samskipti sambandsins geta einnig sett reglur um sjálfvirkar heimsóknir (rekstrar) en margar þeirra beita beinnir til að nota innköll til að komast hjá þessum takmörkunum.

Frá siðfræðilegum sjónarhóli brjóta skoðanakannanir gegn grunnatriðum könnuna eins og skilgreint er af AAPOR. Þessar meginreglur krefjast þess að fólk sé heiðarlegt, heiðarlegt og gegnsæt. Með því að blekkja fólk af ásettu ráði um eðli þess sem kallar á er það að ýta undir skoðanakönnunarefni skaða mannorð alls iðnaðarins. Þær stuðla að því að þeim úrræða sem er nauðsynleg til að gera viðeigandi skoðanakannanir löglegar, gera það erfiðara fyrir félagslega vísindamenn að mæla almenningsálit.

Stafræn umbreyting á mælum um ýti

Hefðbundin skoðanakönnun er símtal, en hún hefur gert tæknina ódýrari, fljótari og erfiðara að ná sambandi. Félagsmiðill er nú frjór að ýta á könnun. Á Netinu er "vistaráhugi" dreift með markvissum auglýsingum á Facebook, Twitter eða Insstagram getur virkað eins og hring, en með auknum ávinningi af smámiðum.

Stafrænar skoðanakannanir geta verið gerðar með nákvæmni með því að nota gögn frá atkvæðisskrám. Herferð getur bent á ákveðna, óákveðna atkvæða í sveiflahéraði og gert þeim kleift að "sníða" sem hefst með myndefni eða texta sem ræðst á andstæðinginn. Þar sem þetta gerist í lokuðu stafrænu umhverfi er það ósýnilegt blaðamönnum og andstæðingum.
Auk þess hefur vaxandi raddir Al-Worlds gert það að verkum að þeir ýta á PCIT-prófun hættulegri. Í aðalrannsókn 2024 New Hampshire fengu kjósendur uppköll sem líktu eftir rödd Joe Biden forseta, og sögðu þeim að kjósa ekki að kjósa í aðalreglunni. Þetta táknaði verulega aukningu á notkun gena Al til að greiða fyrir bælingu. [[3: 0]Fact Check.org og aðrir eftirlitshópar hafa tilkynnt aukningu á netkerfi "quiz" sniðum sem hafa sama hlutverki og að ýta á móti upplýsingum eins og "Eru áhyggjur af Candidament Z tengsl við öfgahópa?"

Ef þú vilt senda tölvupóst á tölvuskjánum mun það einnig verða til þess að texta er að finna sem virðist vera könnun, smellir á tengingu og birtist með nokkrum spurningum sem renna út. Þessi texti er ódýr til að senda, erfitt að rekja og er afar mikill fjöldi opinna gagna miðað við tölvupóst. Tímileg umbreyting hefur fjarlægt logital þröskulda símabanka, sem gerir einstaka starfsmanni kleift að ná til milljóna atkvæðismanna með óuppvíkjandi herferð fyrir brotið.

Að greina og berjast gegn fagnaðarerindinu

Til að koma saman upplýsingum sem upp koma þarf að beita marglaga aðferð, allt frá einstaklingsbundnum efasemdum til reglugerðar. Engin einstök lausn hættir að ýta algerlega á könnunir, en samspil menntunar, tækni og laga getur dregið verulega úr áhrifum þeirra.

Fyrir Voters: Vertu efagjarn og yfirmaður "veiða"

Hang Up eða Division: Ef könnun byrjar á ásökun eða notar augljóslega slatt mál, stöðvaðu einfaldlega samspilið. Ekki staðfesta eða neita kosningum þínum.

] spyrja beint spurninga: [1] Áður en þú svarar, spyrja: "Hver er að styrkja þessa könnun?" og "Getur þú útvegað yfirmanni þínum símanúmer?" Lögleg skoðanakönnun mun veita þessar upplýsingar. Þrýstiforrit mun vera undanfarið eða lagt á.

.Report Incidents: [1] Skrárskýrslur hjá Alríkisfyrirtækjum (FL:0) um hugsanleg svik og með kosningum ríkisins. Á meðan þeir rannsaka ekki hverja einustu kvörtun getur hátt magn skýrslu komið af stað rannsókn.

[0] Diversify Information Sources: Ekki treysta á einn uppruna fyrir pólitískar upplýsingar. Ef þú heyrir hneykslanlega staðhæfingu í "survey," sannreyttu það með óháðum fréttamiðlum eða kennitölusíðum áður en þú breytir skoðun þinni.

Fyrir blaðamenn og Fact-requests

]. [Lýðsaðferð:1] Snýtið út úr sýninu stærð, orðfæri og styrki hverja þá könnun sem vísað er til í umfjöllun. Ef aðferðafræðin er ógegnsæ er líkleg til að ýta.

Nefnið hið opinbera: [3] Notaðu vettvanginn til að útskýra muninn á lögmætri skoðanakönnun og ýta á skoðanakönnun. Keyra sögur á kosningatímanum sem vara kjósendur við því að ýta á skönnunarskriftum.

Inveate Funding: [3] Fylgdu peningunum. Dagbókamenn geta notað fjármögnunargögn til að rekja auglýsingar og símtöl til ákveðinna Pards eða frambjóðenda, afhjúpa söngvara í upplýsingaherferðinni.

Fyrir Campaigns og uppreisnarmenn

]] [Leykileg sterkbyggðralög] Þrýstið á lög sem krefjast algerrar stuðningsaðgangs til að halda í allar pólitískar skýrslur, bæði sjálfvirkar og lifandi. Loka þeim holum sem leyfa "vefnaðarumsókn" til að fara fram hjá fjármálareglum herferðarinnar.

Forskriftar: félagsmiðill] skulu meðhöndla skoðanakönnunarauglýsingar sem blekkingarefni og banna þær. Þau ættu að banna auglýsingar sem líkjast könnunum en spyrja skökkra spurninga.

UNT- Eþíópíska staðlar: [3] Campaigns ætti að undirrita heit um að forðast að ýta á milli skoðana. Atvinnufélagi eins og AAPOR ætti að gefa meiri úrræði til að fylgjast með og opinberlega skömmum sem brjóta gegn.

Þjóðarráðstefna ríkis Legislatures (NCSL) er afbragðsfordæmi til að rekja lög ríkisríkis sem tengjast því að ýta á skoðanakönnun og herferð. Skilningur á lögum í ríki þínu er öflugt skref í átt til ábyrgðar.

Niðurstaða: Að verja ráðvendni ballettkassans

Skoðanir á hendur fólki eru kaldhæðin spilling lýðræðisferlisins. Þeir notfæra sér traust þeirra stað í gögnum og rannsóknum til að koma á lygum, vekja efasemdir og bæla niður þátttöku. Þar sem tæknin gerir þessar aðferðir flóknari en áður í símabankanum til Al-Webrey rænara og örmiðaðra "quiz" er sú ábyrgð sem öllum hluthöfum fylgir sú ábyrgð að vera vakandi fyrir. Hættan er ekki bara einstaklingsbundin heldur er hún ekki bara fólgin í hugmynd um upplýsta kjósa.

Með því að krefjast gegnsæis, styðja siðfræðistefnu stofnana eins og AAPOR og gera borgarana færa um að nota verkfæri fjölmiðla til að mennta sig, getum við tryggt að kosningar séu teknar af upplýstum kjósendum, ekki af hinum myrku listum að ýta á könnun. Baráttan gegn upplýsingum er samfelldur vopnakapphlaup, en að greina og gera úr hlut þeirra er barátta sem við getum unnið. Það krefst virks þátttöku atkvæðismanna sem neita að láta stjórnast af þeim, blaðamenn sem halda valdrænni og stjórnar reglum um sanngjarna leik. Ótryggni þessa boltaleikis ramma er háð henni.

Hlutverk Push í skoðanaskiptum

Table of Contents