Sjálfstæðir framsækjendur: Að snúa aftur á landsvæðið handan klasans.

Landslagið hefur lengi verið stjórnað af tveimur helstu stjórnmálaflokkum, en hlutverk sjálfstæðra umsækjenda hefur aukist æ marktækt á síðustu árum. Umsækjendur koma oft fram sem aðrir kostir en hið hefðbundna tveggja aðila kerfi, bjóða fram mismunandi valkosti og fersk sjónarmið. Þessi grein rannsakar áhrif, erfiðleika og framlag sjálfstæðra umsækjenda í kosningum, skoða hvernig þeir hafa áhrif á útkomu, koma á nýjar hugmyndir og móttakandi atkvæða á pólitískan hátt.

Skilningur óháður Candið

Óháðir umsækjendur eru einstaklingar sem sækja um embætti án þess að hafa formlegan félagsskap við stjórnmálaflokk. Þeir tákna margs konar hugmyndafræði og stöður, oft höfða til kjósenda sem finna til vonbrigða með helstu aðila. Ólíkt þeim sem eiga aðild að stjórnmálaflokki innan smásmúranna, eru óháðir óháðir vettvangi, sem leyfir þeim að taka upp óútreiknanlegar stöður sem eru sniðnar að þeim sem eru bundnir af stjórnmálastarfsemi þeirra. Nærvera þeirra í kosningum getur haft áhrif á útkomu, breytt stjórnmálaafstöðum og neytt stórfyrirtæki til að taka á mál sem þeir gætu annars hunsað.

Skilgreiningin á "óháðum" getur verið breytileg eftir starfsumdæmi. Í sumum löndum mega umsækjendur skrá sig sem sjálfstæða með því að telja upp flokk sem ekki er til umræðu. Í öðrum verða þeir að safna ákveðnum undirskriftum til að birtast á ballott án stuðnings aðila. Þessi sveigjanleika leyfir sjálfstæðum mönnum að koma úr grasrótum, borgaralegum samtökum eða jafnvel innan fylkisflokka sem hafa orðið óánægðir með að fylgja leiðbeiningum aðilans.

Hver verður sjálfstæður ferðamaður?

Óháðir umsækjendur koma úr öllum stéttum. Þeir kunna að vera staðbundnir viðskiptavinar, samfélagssinnaðir, menntamenn eða fyrrverandi kjörmenn sem hafa yfirgefið hópa sína vegna stefnumótunar. Sumir óháðir aðilar eru að reyna að skipta sér af brúarsímum. Aðrir eru vinsælir menn sem taka þátt í að draga úr tilfinningu gegn meirihlutanum.

Áhrif sjálfstæðra Candida á niðurstöður kosningarannsókna

Óháðir umsækjendur geta haft veruleg áhrif á kosningar á ýmsa vegu. Þótt þeir vinni sjaldan háborgarkeppnir ná áhrif þeirra miklu yfir kjörgluggann.

Kveikja og grafaraáhrif

Óháðir frambjóðendur geta látið í té atkvæði frá stórfyrirtækjum, sem hugsanlega breyta árangri í návígi kynþáttanna. Þetta fyrirbæri, oft kallað "eituráhrifin," var áberandi í kosningam bandaríska forsetakosninganna 2000 Bandaríkin, þar sem Ralph Nader er Green Status líklega sushholed nóg atkvæði frá demķkrata Al Gore í Flórída til að tipla kosningunum til recorkneska George W. Bush. Á sama hátt dró sjálfstæður fram í kosningar með því að draga íhaldssömum atkvæði frá báðum helstu flokks aðildarríkjunum en að kosta George H.W. Bush endurkjörnina með því að fá íhaldssömum atkvæðum.

Þótt hægt sé að ræða um áhrif eyðileggingarinnar neyðir það líka helstu hópana til að gefa gaum að málum sem óháðir áskorendur koma upp. Þegar óháðir fá verulegan grip, eru oft aðilar sem taka afstöðu með stöðu sinni til að vinna að því að vinna að baki óvígðum kjósendum.

Ný aðferð og stefna

Óháðir umsækjendur koma oft fram með nýstárlegar stefnur og sjónarmið sem skora á stöðuna sem takmarkast. Þar sem þeir eru ekki tengdir við sett svið, geta þeir verið miklir aðilar sem hunsa eða demililt. Til dæmis óháður Bernie Sanders þingmaður (sem er ekki tengdur demķkrata heldur er hann skilgreindur sem sjálfstæður) hafa heilbrigðisstarfsfólk fyrir alla, frjálsa skólamenntun og auðurinn óhæfan í framþróun deilunnar um þjóðarmál. Þótt hann hafi ekki unnið forsetavald, endurskipulegt forgangsverkefni demķkrata í mörg ár.

Á svipaðan hátt hafa óháðir landstjórar og borgarstjórar gert tilraunir með óeignarmönnum til að ná fram fjárlögum, umbótum í menntun og efnahagsþróun. Með því að einbeita sér að hagnýtum lausnum í stað þess að tala um málefna, ná þeir oft stuðningi við lífvörpu við frumkvæði sitt.

Aukast hefur sambandsheitið

Óháðir umsækjendur geta hvatt framsækjendur sem annars gætu ekki tekið þátt í kosningum. Mörgum finnst að hvorugur stórflokkur tákni skoðanir sínar, sem leiðir til lágrar yfirkomu. Sjálfstæður frambjósandi, einkum með sannfærandi skilaboð eða persónukennda forystu; getur þess vegna gert þessa ómarkaða atkvæðisstjóra ófrávíkjanlega. The 2016 and 2020 sáu kippi í sjálfstæðum og þriðja aðila, með tölur eins og EvanMullin (2016) og Jo Jorgensen (2020) laðar að sér atkvæðisstjóra sem vildu annan valkost við tvo af helstu umsækjendur.

Þegar óháðir aðilar fá aðgang að kjörrétti og taka þátt í kappræðu er einnig hætta á að þeir sem kjósa utan aðalsins sjái hugmyndir sem geta leitt til upplýstra rofa og æðri yfirskins, því að þegnum finnst þeir hafa mikilvægari valkosti.

Söguleg samhengi: Óháðir Candida aðilar í bandarísku stjórnmálaöflunum.

Fyrsti forsetinn, George Washington, varaði oft við hættum af völdum stjórnmálaflokka í kveðjutali sínu. Á meðan Washington var ekki sjálfstæður frambjóðandi á hvern se (hann hljóp óhindraður og var almennt studdur), dró hann fram tilfinningar sínar sem bar vitni um langvarandi áhyggjur af sundrungu.

Í aldanna rás hafa ýmsir sjálfstæđir umbjķđendur látiđ Bandaríkin um ađ ráđa í stjķrnmál:

  • George Washington: Þótt ekki væri dæmigerður óháður, setti forsætisstjórn hans fram líkan forstjóra sem síðar óháðir menn myndu kalla fram.
  • John B. Anderson: [1] Árið 1980 hljóp þingmaðurinn Illinois sem sjálfstæður eftir að hafa misst repúblikanaútnefninguna. Hann vann 6,6% af vinsæla atkvæðinu, vakti athygli á sýndarmennsku og félagslegu frjálslyndi.
  • Ross Perot: [1] Milljarđamæringurinn dró til næstum 19% af hinu vinsæla atkvæði árið 1992, með áherslu á efnahagsbrest og viðskipti . Átak hans veitti siðbótardeildinni innblástur og sýndi fram á lífvæni vel upplýstra sjálfstæðra einstaklinga.
  • Bernie Sanders: [3] Þó að hann hafi oft keyrt í frumritum demķkrata, hefur Sanders þjónað á þingi sem sjálfstæður. Forsetaherferð hans 2016 og 2020 endurmóta pall demķkrataflokksins og kallaði fram kynslóð framsækna.
  • Angus King og Bernie Sanders: [1] Bæði starfa á bandarískum öldungadeildum sem sjálfstæðum, köfunum með demķkrötum en að viðhalda eigin persónu. Nærveru þeirra sýnir að óháðir skrifstofumenn geta verið góðir löggjafar og samningamenn.

Alþjóðleg dæmi

Óháðir umsækjendur eru ekki einir um að vera í Bandaríkjunum. Í mörgum lýðræðisríkjum hafa óháðir aðilar haft verulegar stjórnir, einkum í bandalagsstjórnum. Á Indlandi hafa óháðir þingmenn oft haldið valdajafnvægi. Í Bretlandi hófu óháðir herflokkar eins og Martin Bell (valið til þings árið 1997 á and-sleaze vettvangi) að staðbundnir aðilar geta sigrað stórhluta tónlistarmanna. Á Ítalíu hófst Five Star hreyfingin sem óarmarlega mótmælishóp og þróað í meiriháttar stjórnmálaöfl. Þessi alþjóðlegu dæmi sýna að óháðir menn geta dafnað í ýmsum kosnum kerfum í munnlegri kerfum.

Sjálfstæðir Candi menn mæta erfiðleikum

Þrátt fyrir hugsanleg áhrif þeirra standa óháðir umsækjendur frammi fyrir ýmsum erfiðleikum sem gera það erfitt að keppa við helstu tilvísanir aðildarríkjanna.

Boltaaðgangur Kröfur

Mörg ríki hafa strangar kröfur til sjálfstæðra umsækjenda til að komast á ballið. Meðal þeirra geta verið skattgjald, fjöldi beiðnina sem undirrita og ströng gildi. Í sumum ríkjum verða óháðir umsækjendur að safna undirskriftum sem eru jafnstór hluti atkvæðisins sem fram fóru í fyrri kosningum, sem geta jafngilt tugþúsundum undirskrifta fyrir ríkisskrifstofur. Oft er þetta flókið eftir reglum sem óútreikna undirskriftum frá kjósendum sem eru skráðir með aðila, sem gerir erfiðara að fá lögleg skil.

Aðgangslög eru mjög breytileg, í Bandaríkjunum eins og Kaliforníu og Texas eru tiltölulega há mörk en aðrir eins og Colorado og Oregon eru aðgengilegri.

Ósamræmi í sjķđi

Umsækjendur, óháðir umsækjendum, eiga oft erfitt með að afla fjár í samanburði við þá sem eru í hópi þeirra. Umsækjendur sem eru í stórhluta flokksdeild, sem eru í aðila að því að gefa út þjónustu við aðila, þeir sem eru í stórum aðila að því að koma að gagni við að safna niður verkefnum á netinu, og þeir sem eru í stjórnunarskyni í atvinnulífinu verða að treysta á framlög sín, eða lítil uppgreiðslur af grasrótum. Á meðan félagsmiðlar og fjáröflun á netinu hafa náð til að ná markmiðum um leikvöllinn er að ná fram ákveðnum markmiðum, verða óháðir enn að takast á við að greiða upp miklu sviði milli fjármuna.

Til dæmis eyddu þeir sem héldu fram í forsetakosningum 2020 hundruðum milljóna króna í stórveislu, en óháðir umsækjendur eins og Jo Jorgensen og Howie Hawkins vörðu aðeins brot af þeim.

Umslags og ljósvirkni miðils

Óháðir umsækjendur fá yfirleitt minni athygli í fjölmiðlum en helstu ráðstefnurnar. Fréttatilkynningar beina athyglinni að hestkapphlaupinu milli demķkrata og repúblíkana, oft án þess að láta undan óháðum mönnum nema þeir sýni óvæntan styrk í skoðanakönnunum. Það hindrar að umfjöllunarskortur komi í veg fyrir að þeir sjái og nái ekki að gera tilraunir sínar og skapa grimma hringrás: án miðlunar, þeir eiga erfitt með að ná tökum á smáritum, án þess að sjá tæki, fá ekki athygli fjölmiðla.

Hins vegar hafa stafrænir vettvangar eins og YouTube, podcasts og félagsmiðlar leyft nokkrum sjálfstæðum einstaklingum að byggja eftir á hefðbundnum stöðum utan miðil. Myndir eins og Andrew Yang (sem rak demķkrata frumeintak árið 2020 en hóf síðar framhleypnaflokkinn) sem var notaður á netinu til að magna boðskap hans. En fyrir flest óháð fólk er enn í óháska með hljóðum eftir að orrusta er enn í háska.

Útskýringar

Framkvæmdastjórn Bandaríkjanna skipuleggur deilur um málefni forseta um mál í tengslum við samninga við ríkisendurskoðun, sem setja innþættindi viðmiðunarmörk byggða á könnunum og aðgangi. Venjulega verður umsækjandi að ná 15% stuðningi í fimm landskönnunum til að uppfylla kröfur. Þessi hái bar útilokar flest sjálfstæða og þriðju flokks umsækjendur, afneitar þeim þjóðpallinum. Gagnrýnismenn halda því fram að reglurnar séu hannaðar til að vernda gáfnafarið og bæla niður aðra raddir.

Sum lönd, svo sem Bretland og Kanada, eru í raun að deila um að gera smærri aðila og sjálfstæða umsækjendur kleift að taka þátt í að minnsta kosti sumum umræðum.

Herkænskur sem leiða til vaxandi árangurs

Þrátt fyrir þessar hindranir geta óháðir umsækjendur tekið upp nokkrar aðferðir til að auka líkurnar á að vinna eða hafa áhrif á kosningar.

Gras rætur rekstur og bandalagssamskipti

Að byggja upp sterka staðarvist með því að banka upp á hjá þeim, sjá fyrir þeim sem kjósa í skólum og á samfélaginu. Umsækjendum tekst oft að takast á við vandamál sem atkvæðismennirnir hafa beint í huga þegar þeir horfa fram hjá hámörkuðum málum. Til dæmis getur sjálfstæður maður barist gegn ákveðnu þróunarverkefni, fyrir betri skólum eða fyrir hreinni vatnsþró. Með því að takast á við vandamál sem þeir upplifa beint, óháðir aðilar geta byggt upp traust og fundið sér stuðning.

Grasrķtar tilraunir hjálpa til viđ ađ ná yfir fjármögnunina. Sjálfboðaliðar geta skipt út launuđu starfsfķlki og orðatiltæki geta komiđ í stađ dũrra auglũsinga.

Að breyta félagsmiðli og tækni

Háir stafrænir stafir leyfa sjálfstæðum aðilum að ná til atkvæðisstjóra án þess að eyða mikið í sjónvarpsauglýsingar. Stýrikerfi eins og TikTok, Instigram og X (áður tvítjafall) gera þeim kleift að deila boðskap sínum, taka þátt í umræðum og byggja upp eftirfarandi. Póstbréf og texta- klúðurherferð halda einnig stuðningsmönnum upplýstum og íkalluðum.

Óháðir framsækjendur geta notað markvissar auglýsingar til að ná til ákveðinna lýðfræðilegra þátta, svo sem ungra kjósenda eða sjálfstæðra. Verkfæri eins og Act Blue og WinRed eru aðallega aftengd vegna þess að þau eru bundin við aðila, en aðrir pipir eins og Actblár (Democrratic-leaning] og WinRed [FinRLT:3] (Revican-leanning]] ekki viðurkenna óháða. Hinsvegar geta umsækjendur notað almennar slóðir eins og GonderMe eða eigin herferð.

Samvinna og bandalag

Til dæmis gætu umhverfisverndarhópar stutt sjálfstæðan hóp sem keyrir á grænan pall. Vopnaöryggisstofnanir gætu hugsanlega stutt sjálfstæða stefnu í að beita skotvopnum. Þessi bandalag hafa í för með sér sér sér sér trúverðugleika, sjálfboðaliða og stundum fjármögnun.

Óháðir aðilar geta einnig myndað tímabundna bandalaga við lítil partí, svo sem Græna aðilann eða Libertarian flokkinn, til að safna auðlindum og forðast atkvæðisyfirlit. Í sumum tilfellum getur umsækjandinn verið víxlaður af smáflokk sem birtist á ballottinu undir mörgum merkimiðum.

Hlaupandi sem "til að breyta stefnu stefnu

Jafnvel þótt sjálfstæður umsækjandi vilji ekki vinna geta þeir með hernaðarlegum hætti neytt stórliða til að taka upp stöðu sína. Með því að hóta að fá atkvæði frá stórumsjónarmanni, getur sjálfstæðismaðurinn þrýst á þann aðila að fara á sviðið sitt. Tetepartýshreyfingin var notuð í Teepartum á árinu 2010, þótt þeir hafi að mestu leyti starfað innan repúblikanaflokksins. Óháðir eins og Larry Sharpe (Liversian frambjóðandi fyrir landstjóra New York árið 2018) notuðu þessa aðferð til að leggja áherslu á mál eins og umbætur á atvinnu og umbætur á glæpastarfsemi.

Framtíð sjálfstæðra bræðra

Eftir því sem atkvæðismaðurinn verður óánægður með hefðbundnar veislur, er framtíð sjálfstæðra umsækjenda fyrirheitleg.

Þeim fjölgar sem hafa óháð sér

Í könnunum er það alltaf staðfest að fleiri Bandaríkjamenn séu óháðir öðrum en demķkratum eða repúblikönum. Samkvæmt Gallup, eru um 40% af fullorðnum nú taldir óháðir, hæsta prósentum á áratug. Þessi breyting í pólitískum hollustu setur upp eðlilega galla fyrir sjálfstæða umsækjendur. Þessir atkvæðismenn eru oft raunsæir og óútreiknanlegir og gera þá aðgengilega fyrir framsækjendum sem setja lausnir fram yfir hollustu.

Gögn frá ríkinu sýna að óháð skrásetning er að aukast hraðast í sveifla eins og Florida, Norður - Karólínu og Colorado.

Stefna - og málsvari

Óháðir umsækjendur kunna að beita sér fyrir fram vaxandi stefnum sem endurspegla breytt gildi hins útvöldu. málefni eins og loftslagsbreytingar, námsskuldir, endurbætur á heilbrigðisþjónustu og atkvæðisréttir eru vinsæl meðal sjálfstæðra kjósenda. Umsækjendur sem geta skýrt og skýrt þessi mál geta laðað að sér stuðning frá stjórnmálalegum vettvangi.

Að auki eru óháðir aðilar vel undirbúnir að taka á málum sem stórir aðilar forðast vegna innri flokkaskiptingar, til dæmis sjálfstæður umsækjandi gæti verið málsvari fyrir þá ábyrgð að axla ábyrgð í ríkismálum og félagslegt réttlæti samtímis, sem stórir aðilar eiga erfitt með að halda jafnvægi.

Endurbætur í endurkjörum og bætur í samræmi við fræðilegt öryggi

Hreyfingar sem mæla með því að um sé að ræða atkvæðisrétt, opnar forstjórar og ómarktækar endurhæfingar gætu aukið lífvænleika sjálfstæðra umsækjenda. Rundd-choice atkvæðis (RCV) leyfir kjósendum að auglýsa framsækjendum í röð formála, draga úr skaðsemi þeirra og hvetja fleiri umsækjendur til að keyra. [3] FoairVote [3. FLT:1] er helsta stofnun sem stuðlar að RCV um allt landið. Nú þegar hafa nokkur ríki og borgir samþykkt RCV fyrir svæðisbundnar og ríkiskosningar.

Opnar frumsetningar, þar sem allir kjósendur óháðir aðila geta tekið þátt, einnig gagnast það óháðum mönnum með því að leyfa þeim að keppa án þess að vera dúfuholt. Óvelkomin ferli draga úr jarðreiðslu, gera löglega keppniskeppni og opna sig fyrir óháðum áskorendum.

Uppgangur hinna óháðu keisara

Á undanförnum árum hefur undirhópur sjálfstæðra umsækjenda einbeitt sér að því að höfða til í meðallagi alvarlegra kjósenda sem eru þreyttir á klasanum. Hópar eins og engin merki og framsóknarflokkurinn (stofnuð af Andrew Yang) leitast við að skapa lífvænlega hreyfingu á þriðju leið sem keppir við báða stóra aðila. Á meðan þessi viðleitni hefur enn fram að leiða meiriháttar, kjörna í gegnumbrotsaðgerð, sýna þeir að það er markaður fyrir aðra kosti en tvígang kerfið.

Sumir stjórnmálafræðingar telja að vel til fara, í meðallagi mikill, sjálfstæður forsætisframbjóndi geti orðið trúverðugur áróður árið 2024 eða lengra, einkum ef helstu aðilar tilnefndu framnefndum tölum.

Niðurstaða

Hlutverk sjálfstæðra frambjóðenda í hinu kosna landslagi er margþætt og heldur áfram að þróast. Þeir bjóða upp á nauðsynlegar leiðir til að velja hefðbundna aðila, mótun sem hefur verið staðfest og hvetur til meiri þátttöku atkvæðismanna. Þó er ekki hægt að útiloka verulegar hindranir í sambandi við aðgangsheimildir, fjármögnun, umsjá fjölmiðla, vanrækslu og deilur um að hjónin séu ekki sammála um að það hafi áhrif á útkomu kosninga og stefnuáætlanir.

Þar sem atkvæðismaðurinn verður óánægjulegri og umbætur í stjórnmálum ná að vaxa, eru óháðir frambjóðendur líklega að gegna sífellt stærra hlutverki í að móta framtíð kosninga. Hvort sem þeir vinna skrifstofu eða ekki, neyða þeir helstu aðila til að hlusta, gera lítið úr og aðlagast. Í lýðræðinu, sem er heilbrigð og nauðsynleg starfsemi. Óháðir umsækjendur minna okkur á að stjórnmál eru ekki eingöngu um að ræða aðila, hugmyndir og hugrekki til að standa á bak við sig.