Table of Contents

Skilningur á handtökudeild: Grundvöllur fjórðu setningar verndar

Heimild er lögform sem heimilar löggæslu til að framkvæma leitir, flog eða handtöku. Hún er sérstök gerð af heimild frá hæfum lögreglumanni, yfirleitt dómara eða yfirvaldi, sem heimilar að annar lögbrot gangi gegn einstökum réttindum til að framfylgja lögum og aðstoða við rannsóknir. Þessi gagnrýnisverk táknar eitt mikilvægasta vernd sem verndar bandaríska borgara gegn stjórninni og kemur óstjórnlega niður á eigin lífi.

Lokamarkmiðið með þessari ráðstöfun er að vernda rétt fólks til einkalífs og frelsis gegn órökréttum afskiptum stjórnvalda. Kerfið setur sjálfstæðt dómsvald milli löggæslumanna og einkalífs borgara, og tryggir að innrás í einkalífið sé aðeins heimil þegar næg réttlæting er tryggð og takmarkast við það sem dómstóllinn hefur sérstaka samþykki á.

Fjórða stjórnarskrá Bandaríkjanna gefur til kynna að "það sé rétt af fólki að vera öruggt í sínum einstaklingum, húsum, pappírum og áhrifum, gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum, og engin heimild skal deila, en á líklegan hátt, studd með eiði eða staðfestingu, og einkum lýst því hvar skuli leita, og einstaklingar eða hlutir sem á að grípa." Þessi stjórnarstofnun myndar stöð bandarískra borgarafrelsis og heldur áfram að móta löggæslulífsstarfsemi meira en tveimur öldum eftir að hún er tekin inn í arf.

Yfirskriftarskrá stjórnarskrárinnar: Fjórða skilnaðarverndin útskýrð

Fjórði stjórnarskráin er hluti af stjórninni. Hún bannar ósanngjarnar leitir og flog og gerir kröfur til að leggja fram lög: Dómari eða dómari verður að gefa út handtökuskipun, réttlætt af líklegum málstað, með eiði eða staðfestingu, og hlýtur sérstaklega að lýsa staðnum sem leita skal að og persónunum eða því sem á að taka.

Landamenn stjórnarskrárnar tóku þátt í þessari skilmála sem byggðist á reynslu þeirra af breskum nýlenduháttum. Enskir embættismenn höfðu notað almennar heimildir og umspurn um aðstoð frá aragrúa sem leyfðu hermönnum og embættismönnum að leita hvar sem var án sérstakrar réttlætingar. Þessar athafnir voru mjög gramar af ristillum og urðu ein af þeim ávörðum sem leiddu til amerísku byltingarinnar. Fjórðu amen var hannað til að tryggja að slík misnotkun yrði aldrei undir nýju stjórn Bandaríkjanna.

En fjórða setning tryggir ekki vernd gegn öllum leitum og flogum, heldur aðeins þeim sem yfirvöld gera og eru talin ósanngjarn samkvæmt lögum. Þessi munur er mikilvægur: Fjórða amendment gildir aðeins um aðgerðir stjórnvalda, ekki til að leita að einstaklingum eða stofnunum. Auk þess krefjast ekki allar ríkisstjórnir leitar leitarheimildar sem er mikilvæg spurning hvort leitin eða flogakastið sé "sanngjörn" við aðstæður.

Hvers krefst handtökudeild eða frumskilyrði og lögfræðistaðlar?

Til að heimild sé gild og framkvæmd þarf hún að uppfylla nokkrar kröfur um stjórnsýslu. Þessar kröfur eru hannaðar til að koma í veg fyrir þá almennu kröfu sem stofnendurnir hafa fram að færa og tryggja að það sé réttlætanlegt og takmarkað að trufla stjórnvöld í einkarými.

Hinar undraverðu orsakir: Grundvöllur allra handtökudeilda

Til að fá leitarheimild, verður löggæslustofnun að staðfesta líklega orsök þess að efni sem er leitað eru smygl, vísbendingar sem "á sérstaklega kvíða eða sannfæringu," eða annars "ekki hægt að tengja við glæpastarfsemi." Lögfræði verða einnig að sýna fram á "sannar líkur" að þessi efni "verði að finna á sérstökum stað."

Það er ekki hægt að fá betri skilning en að sýna sekt í glæpamáli.

Þegar ákvörðun um hvort tilefni er líklegur málstaður, lítur yfirvald til heildarstöðu þeirra aðstæðna sem fram koma í yfirlýsingunni. Hæstiréttur hefur lýst líklegri orsök greiningu yfirvalda sem "PDT, sameiginlegri skilvitlegri" þýðir að það dæmir allar staðreyndir og aðstæður saman í stað þess að skoða hverja einustu heimild í einangrun.

Til dæmis getur reyndur fíkniefnafulltrúi, sem er sáttur við fíkniefnasala, haft verulega þyngd, jafnvel þótt þessar sömu athugasemdir virðist ekki nógu miklar fyrir áhugalausan á þeim sem ekki hefur verið staðfestar.

Óður eða staðfesta: Krafan um mál og málfræði

Fjórða setning er sérstaklega gerð til að tryggja að "styðja eigi eið eða staðfesta." Það þýðir að sá sem biður um heimild sem er vottorðið, ódæmigerður lögregluforingi, að það sé refsing sem dómarinn fær um að fá í hendur er sönn og nákvæmur í því sem best er veitt. Þessi krafa þjónar mörgum tilgangi: hún tryggir ábyrgð, hindrar rangar eða glanslegar fullyrðingar og er grundvöllur fyrir að véfengja heimildina ef upplýsingarnar reynast rangar eða villandi.

Í reynd leggja löggæslumenn fram eiða yfirlýsingu til dómara eða dómara um hugsanlegar orsakir. Þessi yfirlýstur fulltrúi verður hluti af dómsskránni og má rannsaka síðar ef rétturinn er beðinn um það. Verjandi aðilar kunna að véfengja að fullyrðingar lögreglunnar séu réttar og lýsa því annars hvort ásakanirnar eigi að staðfesta líklegar orsakir, en dómstóllinn hefur vandlega gert það að varnarkerfi þeirra.

Sérstakt atriði: Lýsa því sem hægt er að leita og grípa

Fjórða amendment segir að leitin verði að "einkum describ[e] stað til að leita, og einstaklingar eða hlutir sem taka skal inn." Þessi sérstæða er mikilvæg, hindrun löggæslu gegn almennum könnunarleitum og tryggir að leit sé takmörkuð við ákveðna staði og hluti sem líklegar orsakir hafa verið settar upp fyrir.

Lögleg heimild verður að tilgreina með nokkurri nákvæmni staðsetninguna sem leita skal að. Til aðsetur er þetta venjulega heimilisfang götunnar og lýsing á eigninni. Til dæmis er heimilt að heimila flog "eingöngu skjala sem tengjast XYZ samsteypunni" eða "stafir sem geta geymt rafrænar upplýsingar."

Sú krafa að ákveðin skilyrði séu vernduð gegn því illa sem fjórða setning var hönnuð til að koma í veg fyrir: almennri heimild sem gefur löggæsluótakmarki að leita hvar sem þeir vilja og grípa hvað sem þeir finna. Með því að krefjast sérstakrar sérstöðu tryggir stjórnarskráin að hlutlaust yfirvald, ekki lögreglan, ákvarða umfang leitarinnar áður en hún á sér stað.

Saklausi Magistratar hafa það hlutverk að vera löghlýðinn.

Lögregla verður almennt að fá leitarheimild frá "dauflyndum og ótengdum yfirvaldi" áður en hún gengur inn í einkarými til að leita að rökum. Skilyrði sem lögsvarar eru gefin út af dómara eða yfirvaldi, í stað löggæsluyfirvalda sjálfs, eru grundvallaratriði að leita að verndarráði fjórðu amendment.

Réttarhöld, yfirleitt yfirvald, munu íhuga heildarstöðu mála til að ákvarða hvort gefa eigi tilefni til. Þessi dómari verður að vera hlutlaus og lauslátur, sem þýðir að hann getur ekki haft persónulegan staur í niðurstöðum rannsóknarinnar og verður að vera fær um að gera óhlutdrægni um hvort orsökin sé til staðar.

Áhersla á nauðsyn þess að heimila að óháður löggæslumaður verði úrskurðaður milli löggæslumanna og einkalífs borgara, heimilar innrás þess einkaleyfis sem telst líklegur orsakavaldur og takmarkar að innrás viðkomandi eigi að taka á sig vald sitt, að leita skuli í stað þess að leita að þeim sönnunargögnum sem leita þarf að. Þessi samsetning dómara er gagnrýnisrannsókn á löggæslu og hjálpar til að tryggja að leit og flog séu byggð á hlutlægum gögnum en ekki einstaklingsbundnum dómum sem gerð eru til rannsóknaryfirvalda.

Tegundir handtöku: Að skilja ólík lögleg réttindi

Bandaríska réttarkerfið notar ýmsar tegundir af kröfum, hver og einn þjónar ákveðnum tilgangi í réttarferlinu.

Leit að sönnunum: heimild til að leita að sönnunum

Leit er hugsanlega algengasta heimildin sem fjallað er um. Leit er heimild til að heimila löggæslumönnum að leita að einhverjum stað, skjölum eða einstaklingum til að fá sannanir fyrir glæpsamlegri starfsemi. Leita gefur lögreglu leyfi til að slá inn einkaeign, þar á meðal heimili, fyrirtæki, bíla og annars staðar sem er að leita að og grípa til vísbendinga um glæpsamlegt athæfi.

Til að fá leitarheimild þarf lögregla að leggja fram vísbendingar um hugsanlegar ástæður til dómara eða stjóra.

Leitarheimildir geta náð yfir breitt svið staða og hluta. Algeng dæmi fela í sér tilefni til að leita að staðlum fyrir fíkniefni eða vopn, tilefni til að leita að fjármálaskrám í svikarannsóknum og tilefni til að leita að stafrænum gögnum. Á undanförnum árum hefur leit að stafrænum gögnum orðið sífellt algengari og vakið flóknar spurningar um umfang fjórðu menja til að vernda stafrænar upplýsingar á stafrænum aldri.

Handtökudeildir - heimild til að draga úr einstaklingum

Handtökuheimildir eru formlegar heimildir gefnar út af dómara sem veita löggæsluvaldi til að fanga grunađan mann. Þetta er ein af frumkvöðlum réttarkerfisins sem tryggir að handtökur eru gerðar löglega og gilda ástæðu.

Venjulega er til skrifleg tilskipun, þekkt sem líkleg orsök fyrirfidvit, lögð fyrir dómstólinn. Skjalið þarf að leggja fram nægar sannanir fyrir því að það séu réttmætar ástæður til að trúa að einstaklingurinn, sem er nefndur í heimildinni, hafi brotið af sér. Eftir að dómari telur handtökuskipun verður það þá ábyrgð löggæslumanna að framfylgja þessari heimild með því að finna og fanga einstaklinginn sem hefur verið nefndur.

Mikilvægt er að taka eftir að handtökuskipun er ákjósanlegust en ekki krafist til að handtaka hann undir fjórðu tilskipun. Ólögleg handtöku getur verið réttlætanlegt þar sem líklegur málstaður og áríðandi þörf er til staðar áður en handtaka er hafin. Til dæmis, ef lögreglumaður ber vitni um glæp sem framinn er, geta þeir handtekið hann án þess að fá fyrst tilefni til handtöku. Hins vegar, fyrir margar aðstæður, einkum þegar lögskoðanir leitast við að koma inn á heimili til að handtaka föng sem er krafist.

Bench Warrents: Court-Ordered Dede About for non-Compressiance

Réttarúrskurđur er dķmsúrskurđur sem skipar löggæslumönnum ađ taka ūig fastan og halda ūér í varđhaldi ūar til hægt er ađ fá dķmara til ađ svara fyrir ađ ögra dķmi.

Ólíkt handtökuskipunum, sem gefin er út á grundvelli líklegrar ástæðu fyrir því að einstaklingur fremur glæp, eru gefin út handtökuskipun á bekkjum fyrir brot á dómsúrskurði eða misheppnað réttarhöld. Á bekknum er krafist réttarhalds. Það gerist oft þegar einhver missir af dómsdegi, kemur ekki fram eftir að hafa fengið tilkynningu eða fylgir ekki dómsúrskurði. Margir læra um handtökur á bekknum eftir að hafa hunsað dóm, vantar heyrn eða uppgötvanir sem þeir flytja fram án þeirra.

Það er mikilvægt að taka eftir að bekkurinn ábyrgist ekki að hann deyi. Þeir eru virkir þar til þú grípur til aðgerða til að leysa þá, sem getur falið í sér að snúa þér við eða fjalla um undirliggjandi mál sem leiddi til þess að heimildin var gefin út fyrir mörgum árum, en það getur valdið handtöku á meðan verið var að stöðva umferð eða annars staðar við löggæslu.

Samheitisvörð: Að ávarpa ekki svar

Heimild er lögleg tilskipun gefin út af dómara þegar sakborningur sýnir ekki dómdag áður en einhver beiðni er tekin inn. Dómari kann að gefa út dulnefni ef einstaklingur hefur ekki getað komið fram fyrir dómstól á tilteknum degi eða svarar ekki citingu í persónu eða tölvupósti. Aliaas ábyrgist kemur venjulega fram ef þú brýturst gegn loforði þínu um að birtast í dómi. Til dæmis ef þú undirritar hraða miða þar sem þú ert að berjast gegn málinu í dómi og ert ekki til að sýna hann, þá gætir þú fengið heimild gefin út.

Alias tilefni eru svipuð og matsaðilaheimildir en eru venjulega gefnar út á fyrra stigi lagaferlisins. Á meðan gefin gæti verið út heimild á bekknum þegar einhver virðist ekki vera fyrir áætlaða skoðun í yfirstandandi máli, er auðkennisheimild oft gefin út þegar einhver svarar ekki fyrstu örvun eða kalli. Báða gerð lögleifðarinnar til að handtaka einstaklinginn og færa hann fyrir dómstólinn.

Umsjónarvara: Milliflutningur grunaðra

Þegar sá sem sakaður er um glæp flýr frá einu ríki og fer til annars getur upprunalegt ríki beðið um að viðkomandi verði fluttur til baka til að mæta ákærum.

Landstjķrinn gefur venjulega út handtökuheimild. Heimild ūessa ríkis er send til hins ríkisins og ķskar ūess ađ flķttamađurinn snúi aftur til hins opinbera.

Þegar einhver er handtekinn með framsalsheimild er hann yfirleitt í haldi á meðan biður um að ríkið gangi frá réttvísinni. Niðurvegsmaðurinn hefur viss réttindi í þessu ferli, þar á meðal réttinn til að skora á framsal dómstólsins, þó svo að slíkar áskoranir séu oft ekki til greina ef pappírarnir eru í röð.

Sérhæfðar handtökur: DNA Warrants og No-Knock Warrents.

Aðrar en algengar heimildir geta bent til þess að dómstólar geti gefið út sérhæfðar forsendur fyrir ákveðnum aðstæðum. DNA-heimildir eru þá einskonar heimild að löggæslumenn geti með valdi safnað DNA-sýni úr einstaklingi, yfirleitt með því að taka munnþurrk. Þessar heimildir eru venjulega taldar til greina þegar DNA-upplýsingar gætu tengt grunađan mann við glæpavettvang eða fórnarlamb, og hinn grunaði neitar að láta í té sýnishorn sjálfviljuglega.

Engin heimild er til þess að foringjar gangi inn í eign án þess að tilkynna sig ef ástæða er til að ætla að hægt sé að eyðileggja eða eyða sönnunargögnum. Þetta er umdeilt vegna þess að þeir útiloka þá hefðbundnu kröfu að lögreglan lýsi yfir tilvist sinni áður en þeir ganga inn á dvalarstað. Dómar gefa ekki upp neinar kröfur nema vísbendingar um að það séu vísbendingar um að lögregluvistin geti skapað hættulegar aðstæður eða að grunaðir geti eytt sönnunargögnum.

The Track: Úr forriti til aftöku

Með því að skilja hvernig tilefni er fengið og framkvæmt er mikilvægt að skoða og sjá jafnvægið sem er gert í réttarkerfinu. Heimildarferlið felur í sér nokkur skref, sem hver um sig er hannað til að tryggja að það sé réttlætanlegt og afmarkað.

Umsjónarmanns: Affaðríska ferlið

Heimildarferlið hefst venjulega þegar lögregluforingi telur sig hafa hugsanlega ástæðu til að leita að stað eða handtaka einstakling. Lögreglumaðurinn býr til eiða yfirlýsingu sem gerð er samkvæmt eiði, sem fram kemur með hugsanlegum forsendum. Þessi yfirlýsti verður að innihalda nákvæmar, nákvæmar upplýsingar frekar en að halda fram fullyrðingum eða almennar ásakanir.

Umsækjandi um heimild verður að leggja fram staðreyndir sem duga til að gera foringjanum kleift að komast að niðurstöðu um líklegar orsakir.

Afbrotamaðurinn getur verið byggður á skoðunum yfirmannsins, upplýsingum frá vitni eða fórnarlömbum, vísbendingum frá uppljķstrara eða blöndu heimilda. Þegar upplýsingar koma frá uppljķstrara verður yfirmaður að leggja einhverjar forsendur fyrir því að hann sé áreiðanlegur og að upplýsingarnar þeirra séu trúverðugar. Réttar meta upplýsingar af nákvæmni vegna þess að þær geta verið ekki eins áreiðanlegar og beinar athugunar lögreglu.

Dómsmálaupprifjun: Ákvörðun Æðstaráðsins

Þegar yfirmaður er tilbúinn afgreiðslumaður kynnir hann fyrir dómara eða dómara til að fara yfir hann. Dómsfulltrúinn les yfirlýsinguna og spyr spurninga til að skýra upplýsingarnar eða rannsaka grundvöllinn að niðurstöðu yfirmannsins. Dómarinn verður að ákveða óháður hvort yfirmaðurinn hafi líklega ástæðu til að útskýra málið.

Vitnisburður um að lög séu virt og notkun þeirra ekki ónýtd með hátæknilegum lesturi á stuðningi og stuðningi við vitnisburð. Þetta þýðir að dómurum er fyrirskipað að leggja mat á umsóknir á hagnýtan og sameiginlegan hátt í stað þess að krefjast tæknilegs fullkomleika. Hins vegar verður dómarinn að vera ánægður með að það sé umtalsverður grundvöllur fyrir því að rökréttur orsök sé til.

Ef dómarinn ákveður að líklegt tilefni hafi verið staðfest, þá undirrita þeir handtökuskipunina, sem þá verður lögleg heimild til að grípa til til tilgreindra aðgerða. Heimildin verður að fela í sér öll nauðsynleg atriði: lýsing á staðnum sem leita á eða einstakling skal handtekinn, atriðin sem taka skal, grunninn fyrir líklegan málstað og undirskrift dómarans. Heimildin er yfirleitt gild í takmarkaðan tíma sem quot tímabil, oft 10 dagar fyrir leit sem hún sendir til ef ekki er framkvæmt.

Að fella handtökuna: Reglur og takmörk

Þegar tilskipun er gefin út geta löggæslumenn framkvæmt hana með því að stýra leitarleit eða láta veita heimild til handtöku.

Til að leita leitarheimildir verða stjórar almennt að framkvæma leitarheimildina á daginn nema tilefni til að fullnægja dómi að nóttu. Lögreglumenn verða líka að jafnaði að tilkynna nærveru sína og tilgang áður en þeir fara inn á heimilið sem "Bank og tilkynna" regluna, án þess að hafa heimild til að gera sér grein fyrir því eða að aðstæður þar sem ekki er hægt að sýna fram á að þeir hafi aðgang að neinum rangri heimild.

Þegar leitað er framkvæmd getur foringinn hugsanlega tekið hlut sem er framinn í almennri sýn, jafnvel þótt hann sé ekki tilgreindur í tilefninu. Þessi "útskýra sýn" kenning gerir starfsmönnum kleift að fanga sönnunargögn um glæpi sem þeir sjá í því ferli að framkvæma réttmæta heimild, jafnvel þótt það séu ekki talin tengjast öðrum glæpum en þeim sem verið er að rannsaka. Samt sem áður verður fulltrúinn að vera löglegur á þeim stað þar sem þeir fylgjast með hlutnum, og það verður að vera ljóst að hluturinn sé merki um glæp.

Sá sem er rannsakaður, handtekinn eða tekinn er með eign sinni í samræmi við heimild er gefinn afrit af heimildinni við aftökuna. Þessi krafa tryggir að einstaklingar viti hvaða grunnr eru löglegar fyrir verk stjórnvalda og geti síðar véfengt heimildina ef nauðsyn krefur. Afritið af heimildinni veitir mikilvægar upplýsingar um það sem lögreglan hefur umboð til að gera og hvaða takmarkanir gilda um aðgerðir þeirra.

Undantekningar til handtöku: Þegar lögreglan getur látið til skarar skríða án réttarheimilda

Enda þótt fjórða setningin staðfestir almenna kröfu um að leita og fá flog samkvæmt tilskipun, hefur Hæstiréttur viðurkennt margar undantekningar til þessarar stjórnar. Almennt er því bannað að leita að einkaeignarsvæði nema sérstök undantekning eigi við.

Svo virðist sem fleiri leitir og fjöldi handtöku, eigi sér stað án heimildar. Þessi veruleiki endurspeglar þær hagnýtu kröfur sem löggæslumenn þurfa að uppfylla og viðurkenningu á því að það væri stundum óhentugt eða leyfi að sönnunargögnum yrði eytt eða grunað um að þeir kæmust undan.

& Leita í hágæða:

Leyfislaus leit getur verið lögleg, ef liðsforingi hefur beðið um og er veitt samþykki til að leita. Þegar einstaklingur samþykkir leit sjálfviljugur er ekki krafist tilefnis vegna þess að einstaklingurinn hefur fallið frá fjórða skattlandinu. Hins vegar verður samþykkið í raun ekki að vera til þess búið að búa til ok, hótanir eða blekkingar.

Dómstólar meta aflengja samþykki sitt með því að horfa á heildarstöðu mála, þar á meðal aldur einstaklingsins, menntun og greind, hvort þeim væri tilkynnt um rétt sinn til að neita samþykkinu og hvort þeir væru í gæslu við þær aðstæður. Stjórnin ber þá byrði að sanna að samþykki hans hafi verið frjálst. Mikilvægt er að einstaklingar hafi rétt til að neita að leita og ekki sé hægt að nota slíkt sem merki um sektarkennd.

Hægt er að draga úr jafnvægi hvenær sem er og hægt er að takmarka það með því að leita að ákveðnum hlut en ekki almennum könnunarleitum.

Leitir sem eru fordæmir löghlýðinni handtöku

Þegar lögreglan handtekur þá er þeim leyft að leita handtöku og svæði innan þess lands sem þeir hafa komist yfir án þess að fá heimild til að fá heimild. Þessi undantekning þjónar tveimur tilgangi: Verndið foringja með því að tryggja að handtökurnar hafi ekki vopn og koma í veg fyrir eyðingu sönnunargagna.

Lögreglan getur leitað á þeim sem er handtekinn og svæðið innan þess sem þeir ná til þegar í stað kallaðu "frárennsli" eða "gæðar vegalengd." Þetta felur yfirleitt í sér að leita í vasa handtökunnar, töskunum sem þeir eru með, og svæðum sem þeir eru með í sinni nánustu stjórn þar sem þeir gætu náð til vopna eða eyðilagt sönnunargögn. En lögreglan getur ekki haldið leit að heilu dvalarvistinni einfaldlega vegna þess að þeir handtóku einhvern þar.

Lögreglan getur leitað í farþegahólfi á bílslysi til að handtaka hann ef hann er ótryggur og er innan þess að ná fjarlægð frá farþegarýminu, eða ef það er rökrétt að ætla að merki um handtöku finnist í bílnum.

Atvik: Neyđartilvik

Ef einhver er í hættu og er í hættu, þá eru aðstæður sem kalla á leitina án tilefnis.

Hinar grimmilegu aðstæður eru undansjár fyrir því að stundum myndi sá tími, sem þarf til að fá heimild, stofna fólki í hættu, eyða sönnunargögnum eða flýja þann sem grunar að hinn grunaði sé grunaður.

Hæfileg krafa er hins vegar undanskilin við aðstæður þar sem liðsforingi hefur líklegar orsakir og útvega heimild er óhagstæð við þessar aðstæður. Hins vegar er rétt að dómstólar haldi því vandlega fram að aðstæður séu óhagstæðar til að tryggja að lögreglan framleiði ekki nauðsyn til að forðast kröfur. Ef lögreglan býr til útrýmingarstöðuna með sinni eigin hegðun, með því að hóta að fá leyfi, sem hvetur grunađa til að eyðileggja sönnunargögn, er ekki víst að þeir geti treyst á fyrirfram ákveðnar aðstæður nema.

Hrein sýn

Í sumum tilvikum eru valdlaus flog ekki flogakast í réttu ljósi í merkingu fjórðu mendment. Einföld skoðun gerir lögreglunni kleift að taka sönnunargögn óboðin ef þeir sjá þau í réttu ljósi meðan þau eru viðstödd á ákveðnum stað.

Til að sjá hvað á við þarf að uppfylla þrjár kröfur: Fyrst þarf liðsforinginn að vera viðbúinn á þeim stað þar sem hann sér hlutinn. Í öðru lagi verður að vera ljóst að fulltrúinn verður að hafa strax tilefni til að trúa að hann sé sekur um glæp án frekari leitar. Í þriðja lagi verður hann að hafa leyfi til að fá aðgang að honum sjálfan.

Ef lögreglan er til dæmis að framkvæma leit að stolnum raftækjum og fylgjast með ólöglegum fíkniefnum sitja á borði, þá geta þeir tekið fíkniefnin, jafnvel þótt þau séu ekki talin upp í heimildinni.

Undantekning á sjálfvirkum bíl

Ef lögreglan hefur líklega valdið því að hún telur að bifreið innihaldi merki um glæp eða leysingu geta þeir leitað án þess að fá heimild til að fá heimild til að fá bíl. Þessi undantekning byggist á hreyfanleika bifreiða sem hugsanlega er hægt að reka burt meðan lögreglan leitar að heimild frá Donnell og þeirri minnkaðri eftirvæntingu að fólk hafi í bifreiðum miðað við heimili sín.

Fyrir utan bifreiðina er hægt að finna einhvern hluta bifreiðarinnar þar sem sönnunargögnin sem þeir leita að, þar á meðal ranann og lokað ílátin í bílnum. En lögreglan verður samt sem áður að hafa ástæðu til; hún getur ekki leitað í farartæki sem byggist á tortryggni eða hugboði. Það gildir jafnvel þótt bifreiðarundan hafi verið tekin úr umferð og sé ekki lengur fartæki, svo lengi sem líklegar orsakirnar voru til staðar á þeim tíma sem bíllinn var stöðvuð.

Stöðva og hætta: Terry Stocks

Undir kenningunni sem sett er fram í Terry v. Ohio geta lögreglumenn stjórnað stuttri rannsóknaraðila ef þeir hafa skynsamlegan grun um að glæpastarfsemi sé í gangi.

Á Terry stöðva, ef foringinn hefur sanngjarnar grunsemdir um að einstaklingurinn sé vopnaður og hættulegur, geta þeir haldið takmarkaða leit að ytri fötum hans til að leita að vopnum. Þetta er stundum kallað "hætta" eða "hættu." Leitin takmarkast við það sem nauðsynlegt er til að ákvarða hvort einstaklingurinn hafi vopn sem er ekki til að leita að gögnum. Hinsvegar, ef foringinn telur að það sé strax hægt að finna eitthvað sem er ekki hægt að svara eins og smygl (svo sem vopn eða lyf), geta þeir gripið það.

Aðrar undantekningar

Dómstólar hafa viðurkennt nokkrar aðrar undantekningar til að gera kröfur til að gera kröfur til fyrirtækja sem hafa eftirlit með starfsemi þeirra, leita að skólafélögum og leita reynslulausna og reynslulausna (sem hafa dregið úr væntingum um að þeir hafi fengið leyfi til að fara sjálfur eftir eigin þörfum).

Sameiginlegi þráðurinn er sá að dómstólar séu í jafnvægi við þá þörf stjórnvalda að veita leitina gegn einkamálum einstaklingsins og ákveða að í þessum sérstöku samhengi væri krafan óhentug eða óþarfa til að vernda fjórða hlutamentisins.

Árekstrar: Lagaleg fyrirmæli og ákvæði um að fylgja þeim

Þegar löggæslumenn brjóta gegn fjórðu tilskipuninni með því að framkvæma ósanngjarna leit eða flog, eða framkvæma ógilda heimild, hafa einstaklingar lagaleg ráð til að véfengja aðgerðir stjórnvalda og reyna að útiloka sannanir sem fengnar eru með stjórnarlögum.

Græðgi fyrir handtöku á handtökudeild

Þótt heimild sé gefin út út er hægt að berjast við lögmæti hennar með því að bæla niður heyrn ef vart verður við órækar sannanir og ákæruvald er komið með. Verjandi menn geta lagt fram kröfur á ýmsum forsendum, hver um sig sem tekur á mismunandi hliðar leitaraðferðarinnar.

Ein algengur vandi er að draga fram þann vanda sem líklegt er að sé orsök þess að líklegt er að hann sé að greina frá því, en oftast, í bælingu yfirheyri sakborningur rökin fyrir því að rökin, sem opinberuð er til yfirvalda, séu líkleg. Ef að undirlagi heimildarmannsins, inniheldur ekki nægar upplýsingar til að staðfesta líklegar orsakir, eða ef hann treystir á áreiðanlegar upplýsingar sem ekki var lengur áreiðanlegar, gæti heimildin verið ógild.

Verjandi kann að skora á ósamræmi þeirra yfirlýsinga sem lögreglan notaði til að fá heimildina og að öðru leyti að véfengja nákvæmni ásakana sem munu koma á hugsanlegum orsökum, en dómstóllinn hefur vandlega gert ráð fyrir að þeir geti það. Undir ramma sem sett er á Franks v. Delaware, getur sakborningur véfengt sannleiksgildi fullyrðinga í tilefni tilefni til að gefa tilefni til að gefa út tilefni til, en þeir verða að gera verulegar bráðabirgða sem sýnir að af ásettu ráði eða glannalega með falsupplýsingum og að rangar upplýsingar væru nauðsynlegar fyrir líklegar orsakir.

Verjandi geta einnig dregið í efa vald opinbers aðila sem gefur út tilefni til þess, eða nákvæmni þeirrar sérstöðu sem krafist er. Ef heimildin var gefin út af einhverjum sem var ekki hlutlaus og lauslátur yfirvaldi, eða ef tilefni til að lýsa því hvar skuli leita eða hlut skal taka, getur það verið ógilt.

Hin lokaákvæði: Að bæla niður óáreiðanleg rök

Aðalútfærslun fyrir fjórða dóminn er bannandi regla sem bannar stjórnvöldum að nota gögn sem fengin eru með því að leita ekki að lyfjum eða fá flog í sakardómi. Ef dómstóll ákveður að sönnunargögn hafi verið leidd til að brjóta gegn fjórðu tilskipuninni, þá verður að bæla niður sönnunargögn sem undanskilin eru úr réttarhöldum, jafnvel þótt þau séu mjög sannfærandi um sekt sakborningsins.

Hin óleyfilega regla þjónar tveimur tilgangi: hún hindrar löggæslu gegn því að brjóta stjórnarskrárréttar með því að brjóta á móti hvatningunni til að framkvæma ólöglegar rannsóknir, og hún verndar dómsmál með því að koma í veg fyrir að dómstólar séu í samræmi við lagabrot. Reglurnar eiga ekki aðeins við um sönnunargögn sem fást beint með ólöglegri leit heldur einnig að afleiða sönnunargögn sem "frjóvgað tré" ◆ að lögregla hafi fundið sem afleiðing af upphaflega stjórnarbroti.

Hins vegar hefur bannandi bann við nokkrum undantekningum. Vísbendingar fengnar með góðri trú og traust á heimild sem er síðar ákveðin í að vera ógildur getur samt verið leyfilegt ef yfirmennirnir töldu réttmæti rétttrúnaðar. Vísbendingar sem hafa óhjákvæmilega fundist með löglegum aðferðum gætu verið leyfilegar þrátt fyrir upphaflega mannréttindabrot. og sannanir fengnar með óháðum heimildarmanni, sem er algerlega óskyldur stjórnarlagabrotinu, eru leyfilegar.

Hnignunin í heyrninni

Þegar sakborningur telur að sönnunargögn hafi verið tekin fyrir brot á fjórðu tilskipuninni, geta þeir lagt fram tillögu til að bæla niður þessi sönnunargögn. Þessi hreyfing vekur bælingu á fundi þar sem dómstóllinn metur hvort leitin eða flog hafi brotið stjórnarskrána.

Ákæruvaldið verður að sýna fram á annaðhvort að löggæslumenn hafi gilda heimild, eða að undantekning sé á tilskipuninni sem samþykkt er. Báðar hliðar geta borið fram sönnunargögn og kallað vitni, sem eru ódæmigerðir löggæslumenn sem gerðu leitina og aðra votta með viðeigandi upplýsingum.

Ef dómarinn finnur brot á lögum og engin undanskilin ákvæði gilda eru rök bæld og ekki hægt að nota í réttarhöldum. Í mörgum tilvikum er hægt að bæla niður helstu sönnunargögnin og stöðva sakarefni þar sem yfirvöld hafa ekki næg rök fyrir því að málið sé tekið fyrir án hins bælda efnis.

Nútíma verkefni: Tæknin og fjórða byltingin

Núna fela löggæslurannsóknir í sér sífellt nákvæmari sannanir, rafrænt eftirlit og háþróuð tækni sem landnemar gátu aldrei ímyndað sér.

Stafræn leitartæki og raftækjatækiName

Snjallsímar, tölvur og önnur stafræn tæki innihalda mun persónulegar upplýsingar sem hægt er að geyma umfram það sem nokkru sinni fyrr í bókstaflegum skjalaskáp eða skúffum. Réttarhöld hafa viðurkennt að leit að stafrænum tækjum sem bendla við verulega persónulegar upplýsingar og krefjast almennt meira af þeim. Hins vegar eru spurningar enn til staðar um umfang slíkrar leitarheimildar og hvaða takmörk ættu að eiga við.

Þegar lögreglan fær heimild til að leita í stafrænu tæki, geta þeir leitað í öllum skrám á tækinu eða verður tilefni til að tilgreina ákveðnar skrár? Geta lögregluleit á skýjageymslum sem aðgengileg eru frá upptæku tæki? Hvernig ættu dómstólar að meðhöndla dulkóðuð tæki sem lögreglan getur ekki aðgang að án lykilorðs eigandans? Þessar spurningar eru enn að verða leystar með því að mála þau.

Staðsetningarleit og eftirlitstækni

Farsímar, sem stöðugt eru sendir til klefaturna, búa til skrár um staðsetningu sína. GPS-tæki geta rakið farartæki á rauntíma. Sjálfvirkir bílstjórar geta skráð hvenær og hvar farartæki ferðast. dómstólar hafa byrjað að fjalla um hvort og hvenær slík leit krefjist heimildar.

Í nýlegum ákvörðunum hefur Hæstiréttur haldið því fram að langtíma GPS-kerfi leitar að farartæki og fái sögulegar skrár um símalínur frumnanna séu bæði leit undir fjórðu tilskipuninni og almennt krefjist tilefni til að gera það. Þessar ákvarðanir endurspegla viðurkenningu dómstólsins á því að tæknin hafi skapað nýjar leiðir til að koma á einkaleyfi og að fjórða amenment verði að þróa með sér til að takast á við þessar nýju hótanir.

Þriðja flokks met og Digital öld

Undir hefðbundnum fjórðu málsgreinar eru einstaklingar ekki í neinni ástæðu í upplýsingum sem þeir gefa þriðja aðila fúslega, en þessi kenning var þróað á tímabili þegar fólk miðlaði upplýsingum sem voru mun minni með þriðja aðila en þeir gera nú.

Réttarhöld eru að endurskoða hvort þremenningin eigi að eiga við alla orku á stafrænum aldri.

Hagnýt leiðsögn: Hvað á að gera ef þú telur uppi lög og lög?

Ūađ er mikilvægt ađ skilja fjķrđa dķmrétt ūinn en ūađ er jafnmikilvægt ađ kunna ađ beita ūessum réttindum í raunheimi.

Ef lögreglan vill leita á heimili þínu

Ef lögreglan kemur til þín og biður þig um að leita heima hjá þér, þá hefur þú rétt til að neita samþykki. Þú getur sýnt kurteisi en ákveðið, "Ég samþykki ekki leit." Ef lögreglan hefur heimild, þá geta þeir leitað óháð samþykki þínu, en þú ættir að biðja um að fá að sjá heimildina og skoða hana vandlega. Athugaðu að heimilisfangið sem er á ábyrgðinni passar við netfang þitt, að heimildin sé undirritað af dómara og að hún sé nýlega dagsett (hegnar eru yfirleitt tímasettar eftir stutta stund).

Ef lögreglan fer inn á heimili þitt með heimild ættir þú ekki að veita mótstöðu, en þú getur sagt að þú samþykkir ekki leitina. Þú hefur rétt til að halda leitina (þó lögreglan geti sett takmörk á hreyfingu þína af öryggisástæðum) og þú ættir að veita athygli hvaða svæði eru leitað og hvaða hluti er tekinn úr umferð. Lögreglan ætti að láta þig fá afrit af heimildinni og skrá yfir gripna hluti.

Ef lögreglan vill leita í bílnum þínum

Ef hætt er við akstur og lögreglu biðja um að leita í bílnum þínum er rétt að neita samþykki. Hinsvegar, ef lögreglan hefur líklega ástæðu til að trúa á að bifreiðin þín innihaldi vísbendingar um glæp, geta þeir leitað án þess að þú samþykkir að hafa bíl. Ef lögreglan telur sig hafa líklega ástæðu til að standa gegn leitinni, þá ættir þú ekki að láta hana í ljós að þú samþykkir ekki.

Á umferðarstöð getur lögreglan skipað þér að yfirgefa bílinn og gert leit að stillivél ef þeir hafa skynsamlegan grun um að þú sért vopnaður.

Ef þú ert handtekinn

Ef þú verður handtekinn geta þeir leitað í persónu þinni og svæðinu án þess að þú hafir heimild til að taka við handtöku, ekki einu sinni þótt þú teljir það vera ólöglegt, og það geti leitt til frekari ásakana og hugsanlegra áverka, í staðinn skaltu fylgja handtökunni og véfengja lögfræði hennar síðar í gegnum dómskerfið.

Ef þú hefur ekki rétt á að þegja og hafa rétt til lögmanns skaltu fara eftir þessum rétti og svara ekki spurningum um meintan glæp án þess að lögfræðingur sé viðstaddur, jafnvel þótt þú teljir þig geta útskýrt málið fyrir þér.

Skrá eftir áföngum

Ef mögulegt er skaltu skrá það sem þú hefur gert. Ef þú hefur vitni skaltu sækja upplýsingar um það. Ef þú hefur símanúmer og getur gert það örugglega geturðu skráð það hjá þér að þú hafir fyrsta amen rétt til að skrá yfir yfir löggæslumenn sem sinna skyldum sínum í opinberum rými.

Ūessi skjöl geta veriđ mikilvæg ef ūú ūarft síđar ađ véfengja löglega leit eđa flog. Lögfræđingurinn ūinn getur notađ ūessi gögn til ađ meta hvort réttindi ūín hafi veriđ brotin og undirbúiđ tillögu til ađ bæla niđur sönnunargögn ef viđ á.

Mikilvægi fjórðu uppskeru í frjálsu samfélagi

Kröfur fjórðu meningar og vernd hennar gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum eru grundvallarforvarnir einstaklingsins og endurspegla vandlega jafnvægi milli lögmætrar þátttöku stjórnvalda í því að rannsaka glæpi og handtaka glæpamenn og rétt einstaklingsins til einkalífs og öryggis hjá einstaklingum þeirra, heimilum og áhrifum.

Sú krafa að löggæsluveita þurfi tilefni sem er byggt á hugsanlegum orsökum, gefin út af hlutlausum dómendum, tryggir að óháður dómari muni endurskoða þá réttlætingu sem er samfara því að stjórnvöld rýji áður en þau koma fram. Þessi samsetning dómstóla milli löggæslu og borgara er gagnrýnisskoðun á valdi stjórnvalda og kemur í veg fyrir hvers konar gerræðisleit og flog sem landnemar fundu svo óviðunandi undir breskri stjórn.

Þótt fjórða setning banni ekki allar leitir og flog aðeins ósanngjarnar konur, sem eru aragrúi, staðfestir að unnið sé saman að mikilvægri framkvæmd og aðkallandi takmörk á valdi stjórnvalda.

Þar sem tæknin heldur áfram að þróast og skapa nýjar leiðir til að stjórnvöld geti safnað upplýsingum um einstaklinga verða verndarsvæði fjórðu mendanna sífellt mikilvægari.

Skilningur og Fjórða setning veitir fólki tækifæri til að viðurkenna hvenær hægt sé að brjóta réttindi þeirra og grípa til viðeigandi aðgerða til að véfengja óskipulega hegðun stjórnvalda. Hvort sem þú ert sakborinn í glæpamáli, vitni til löggæslu eða einfaldlega borgara sem vill skilja réttindi þín samkvæmt stjórnarskránni er þekking á þessum verndarrétti nauðsynleg til að varðveita frelsið sem fjórða amen var ætlað til að tryggja.

Fleiri úrræði til að skilja réttindi þín

Fyrir þá sem leitast við að læra meira um fjórðu vistvernd og kröfur, eru fjölmörg úrræði fáanleg. Legal Information School veitir yfirgripsmiklar upplýsingar um fjórða dóm og hæstaréttarákvæði. Samskipti Ónothæfðar stofnunar [3. á íslensku á þjóðbókasafnið, gefur nánari greiningu á 4. Amendment Judrudences with Tistation to viðeigandi tilvik.

Ef þú telur að fjórða lögskráð réttindi þín hafi verið brotið er nauðsynlegt að ráðfæra sig við reyndan verjanda. Lögfræðingur getur metið staðreyndir mál þitt, ákveðið hvort brot á stjórninni hafi átt sér stað og gripið til viðeigandi lagaaðgerða til að verja réttindi þín og leita undanláts gegn ólöglegum upplýsingum.

Samtök í borgaralegu frelsi svo sem Bandaríska borgarasamfélaginu veita einnig auðlindir um fjórða dóm og bjóða upp á leiðbeiningar um hvernig nota skuli þau réttindi sem til mæta lögreglu. Þessar stofnanir vinna að því að vernda stjórnarskrárréttinn með málningu, advocacy og opinberri menntun.

Það er ekki sjálfvígsvörn fjórða amendmentsins sem er háð því að upplýsa borgara sem skilja réttindi þeirra og vilja til að fullyrða þau. Með því að læra um tilefni, líklega orsök og ýmsa vernd gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum, geta einstaklingar betur verndað eigið frelsi og lagt sitt af mörkum til að vernda þessar grundvallaröryggisverði fyrir komandi kynslóðum.