Hvađ eru borgaraborgarar?

Borgarafrelsi er grundvallarréttindi og frelsi sem vernda einstaklinga gegn stjórnsýslu yfirstjórn og gerræðislegum yfirvöldum, sem mynda kaðal lýðræðisþjóðfélagsins, og tryggja að borgarar geti beitt eigin sjálfræði sínu án þess að óheiðarlegur ókosti að trufla ríkið. Ólíkt borgaralegum réttindum, sem tryggja jafna meðferð og vernd gegn mismunun, er einkum vörn borgara gegn stjórnvöldum sem takmarka grundvallarfrelsi svo sem tali, trúarbrögðum, þingi og einkalífi.

Þessi réttindi eru ekki gjafir frá stjórnvöldum; þau eru í eðli sínu sérhverjum manni og eru viðurkennd í stjórnarskrá, reikningum réttindi og alþjóðasamningum. Í Bandaríkjunum er fyrsta Bill réttindahafnaryfirlýsingarinnar, tíu fyrstu stjórnarskrárinnar, og eru viðurkenndir í samræmi við stjórnarskrá. Aðrar þjóðir og alþjóðasamtök, þar á meðal [5LT:0] Alríkisstjórnarþing Mannréttinda , á sama hátt staðfestir þessar verndar. Skilningur á því hvað er borgaralegt frelsi og hvers vegna þær skipta máli fyrir hvern þann sem vill búa í þjóðfélagi.

Helstu borgaraleg réttindi eru:

  • Lauslæti tals og tjáningar: Rétturinn að raddskoðun, sameiginlegar hugmyndir og gagnrýnir stjórnvöld án þess að óttast refsingu eða ritskoðun.
  • Lausn trúarbragða: Rétturinn til að iðka einhver trúarbrögð (eða alls ekkert) án þess að kúga eða ofsækja ríkið.
  • Rétt til einkalífs: [1] Rétturinn til að vera laus við óútreiknanlegt eftirlit stjórnvalda, leitir og flog, vernda eigin ósjálfráða starfsemi í málum eins og fjölskyldu, heima og samskiptum.
  • Rétt á að halda áfram að fara í aðgerð:[FLT:] Réttur til að koma á lögum, þar á meðal tilkynningu um ákærur, tækifæri til að kynna vörn og vernd gegn gerræðislegri eftirsjá.
  • Lausn samtaka og tengsla: Réttur til að safna friðsamlegum saman hópum, mynda stofnanir og mótmæla aðgerðum stjórnvalda.
  • Lauslæti fjölmiðla: [1] Réttur blaðamanna og fjölmiðla til að tilkynna fréttir og tjá skoðanir án afskipta yfirvalda eða ritskoðunar.
  • Rétt til að bera vopn: Í sumum löndum, einkum Bandaríkjunum, er réttur til að eiga skotvopn talinn borgaralegt frelsi, þótt það sé enn í miklum umræðugangi.

Þeir geta verið takmarkaðir við ákveðnar aðstæður, svo sem til að vernda þjóðaröryggi, almannaöryggi eða réttindi annarra, en allar hömlur verða að vera vandlega réttlættar og þröngsniðnar til að grafa ekki undan þeirri frumreglu að einstaklingar eigi rétt á að lifa frjáls undan stjórninni.

Heimspekileg stofnun borgarasamfélagsins

Hugtakið um borgaraleg réttindi er mjög fjarlægt enlightenment hugsuðum sem rökstuddu fyrir náttúrlegum réttindum sem eru í eðli sínu gagnvart öllum mönnum. Heimspekingar eins og John Locke, Jean-Jacques Rousseau og Montesquieu lögðu grunninn að þeirri hugmynd að stjórnvöld séu sköpuð af samþykki stjórnenda og verðskuldi að virða einstök frelsi. Locke hélt því einkum fram að einstaklingar hefðu náttúrlegan rétt til lífs, frelsis og eigna og að einhver lögmæt stjórnvöld yrðu að vernda þessi réttindi. Ef stjórnvöld brjóta gegn þessum rétti þeirra, eiga borgarar rétt á að standa á móti eða víkja fyrir þeim.

Þessi hugmynd hafði mikil áhrif á bandarísku og frönsku byltingarnar. Bandaríska sjálfstæðisyfirlýsingin (1776) heldur því fram að allir menn hafi fengið óaflátanleg réttindi, þar á meðal "líf, Frelsi og leit að hamingjunni." Á sama hátt segir franska mannréttindayfirlýsingin um mannrétt og borgarann (1789) að "markmið alls stjórnmálasamfélags sé að varðveita náttúrleg og óútreiknananleg réttindi mannsins. Þetta eru frelsi, eignir, öryggi og mótstöðu gegn kúgun."

Samkvæmt þessari skoðun gefa einstaklingar fúslega upp eitthvert frelsi til stjórnar í skiptum fyrir vernd og reglu, en þeir halda uppi nauðsynlegum réttindum sem stjórnvöld geta ekki tekið frá. Þetta jafnvægi milli yfirvalda og einstakra sjálfstæđismanna er í hjarta borgaralegs frelsis. Þegar ríkisstjórnir ganga fram úr gildi, fylgjast með borgurum án orsaka, draga úr óánægju eða fanga fólk án réttaryfirheyrslna rjúfa þeir þjóðfélagssáttmálann og ógna grunn lýðræðisins.

Á 20. öldinni voru lagalegir fræðimenn og aðgerðasinnar auknir á því að ná til sín friðhelgis, sjálfsforræðis og hins stafræna frelsis.

Hvers vegna borgaralegur sameignafélagi skiptir máli

Ef menn hafa ekki vald á lýðræðisstigi eru þeir berskjaldaðir fyrir kúgun og valdastétt verður afskiptalaus.

Einstakir sjálfshyggjur og mannlegt reisn

Á einföldustu stigum, viðurkenna borgaraleg réttindi að hver einstaklingur hafi meðfæddan og rétt til að taka ákvarðanir um sitt eigið líf. Hugsun, samvisku og trú leyfir einstaklingum að stunda sínar eigin trúarskoðanir og gildi án samheldni. Rétturinn til að verja einkalífið, svo sem fjölskyldutengsl, kynhneigð og læknisaðferðir, frá því að ríki er tekið úr notkun. Þegar stjórnvöld virða þessi réttindi, viðurkennir hann að borgarar séu ekki þegnar heldur sjálfstæðar verur sem eigi rétt á að stjórna sér sjálfir. Þessi virðing fyrir einstökum stjórnsýslumönnum er sú sem greinir frjáls þjóðfélög frá stjórnum og höfundum.

Skoðanir á krafti stjórnarinnar

Samkvæmt stjķrnarskránni eru leiðtogar í haldi fyrir því að bæla niður það sem stjórnvöld geta gert, koma í veg fyrir að andstæðingar verði skammaðir, stjórna fjöldaeftirliti eða að fanga fólk með því að beita valdi sínu af alefli. Grundvallarreglan tryggir að jafnvel þeir sem ákærðir eru fyrir glæpi séu sanngjarnir til varnar, draga úr hættunni á að menn verði fangelsaðir eða beittir ofbeldi. Söguleg dæmi um að nasistíska þróunarstjórnin rýji sig upp á ný og taki fram að þegar borgaralegu ofbeldi er svipt, fylgja oft grimmdarverkum. Sterk skuldbinding til að starfa á vegum borgaralega sem snemmbúin, varnarkerfi, minni háttar brot á vettvangi og stjórnmálaleg úrhönnun gegn stjórnvöldum.

Grundvöllur þátttöku demķkrata

Demilious ræðst á frjálsar skipti á hugmyndum og hæfni borgara til að gagnrýna stjórn sína. Málfrelsi og fjölmiðlar leyfa að heyrast í alls konar raddir, þar á meðal þá sem véfengja stöðuna. Án þessara frelsis verða kosningar tilgangslausar og almenn umræða er stöðvuð. Borgaraleg réttindi vernda einnig réttinn til að koma saman og mótmæla, og gera þegnum kleift að krefjast breytinga þegar þeir telja yfirvöld hafa brugðist þeim. Í löndum þar sem borgaraleg lög eru virt eru virtar er atkvæði yfirleitt felld til að vera æðri, borgaraleg trúlofun er betri og stjórnvöld bregðast betur við þörfum fólksins.

Félagslegur traustur og traustur

Þegar fólk veit að rétti sínum verður haldið á lofti eru það líklegri til að treysta stofnunum og hlýða lögum. Hins vegar, þegar stjórnvöld brjóta kerfisbundið gegn mismunun sem er í gildi fyrir stjórnmálaöflin, ritskoðun eða leynilegt eftirlit, eru þau líklegri til að treysta stofnunum og hlýða lögum. Með því að tryggja sanngjarna meðferð undir lögum, ýta stjórnvöld á móti undir þá tilfinningu að þau tilheyri lýðræðislegum og sameiginlegum skuldbindingum. Þau vernda líka minnihlutahópa, sem annars gætu stjórnað réttindum sínum af meirihluta. Með því móti kemur borgaraleg hjálp til að koma í veg fyrir langvarandi ofríki meirihluta og stuðla að langvarandi samheldni milliríkja.

Kostir efnahags - og inngangs

Þegar einstaklingar eru frjálsir til að skiptast á hugmyndum, koma fram og hefja fyrirtæki án þess að óttast áreitni stjórnvalda, hagkerfin dafna. lönd með sterka vernd fyrir borgaralegum takmörkunum hafa tilhneigingu til að hafa hærri áhrif á athafnaræði, tækniframfarir og efnahagslegan vöxt.

Söguleg þróun borgarasamfélaga

(Matteus 24: 14) Með því að skilja þessa sögu er hægt að skýra hvers vegna þessi réttindi eru mikils metin nú á dögum.

Fyrstu grunnarnir: Magna Carta að upplýsingunni.

Magna Carta, 1215, er oft nefnd eitt elsta skjalið til að takmarka vald einvalds og koma á vissum lögum fyrir einstaklinga. Þótt það hafi fyrst og fremst verndað réttindi barónanna voru meginreglur þess, svo sem rétt til að sæta sanngjörnum réttarhöldum og vernda gegn gerræðislegri fangavist, settu enska lagaskrá fordæmi. Á næstu öldum hafa menn þróað hugmyndir eins og Habeas - dómstafinn (rétturinn til að véfengja lögbrot) og meginregluna sem jafnvel konungur verður að hlýða lögum.

Hin dýrlega bylting árið 1688 og enska réttinda Bills frá 1689 voru enn einhliða traust verndarsvæði fyrir þingið og einstaka þegna, þar á meðal málfrelsi í kappræðum og bann við grimmilegri og óvenjulegri refsingu. Þessar hugmyndir fóru yfir Atlantshafið og höfðu mikil áhrif á kröfur amerískra nýlenda um sjálfstjórn.

Amerísk og frönsk bylting

American byltingin (1775571783) var í grundvallaratriðum barátta um borgaraleg réttindi. Landsbúar höfðu andmælt skattlagningu án embættis, gerræðis leitum breskra embættismanna og hömlum á ræðu og þingi. Eftir sjálfstæði var stjórnarskrá Bandaríkjanna lagskipt árið 1788 en margir óttuðust að hún veitti alríkisstjórninni of mikið vald. Þetta leiddi til þess að Bill réttindadómstóllinn var tekinn til starfa árið 1791, sem verndar beinlínis málfrelsi, trúarbrögð, fjölmiðla, þing, þing, beiðni um að bera vopn, vernd gegn órökráðvillum og flogum og þar með var um að taka réttar ákvarðanir. Þetta er enn til grundvallarréttar á bandarískum vettvangi.

Á meðan lýsti franska mannréttindayfirlýsingin (1789) sams konar frelsi, þar á meðal frelsi, eignir, öryggi og mótspyrnu gegn kúgun. Hún staðfesti einnig þá meginreglu að lög ættu að vernda almenna vilja og að þegnar ættu rétt á að taka þátt í löggjöfinni.

Tuttugasta öldin: Að vernda fólk

Ógnvekjandi í fyrri heimsstyrjöldinni og síðari heimsstyrjöldinni, einkum Helförin, rökstuddi nauðsyn þess að viðurkenna mannréttindaréttindi manna á alþjóðavettvangi. Árið 1948 samþykkti allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna mannréttindayfirlýsingu mannaréttinda [UHHR] sem lýsir yfir fjölda borgaralegra og pólitískra réttinda, þar á meðal hugsana, samvisku, skoðana, skoðana, tjáningar, friðarsamtaka og tengsla. Þrátt fyrir lagalega bindingu hefur UDHR haft áhrif á margar stjórnarskrár og síðari samninga.

Á sama tímabili gegndi hæstaréttur Bandaríkjanna lykilhlutverki í að skilgreina og auka borgaraleg réttindi. Landmark tilfelli eins og Gitlow v. New York [1] (1925] beitti málfrelsi með frjálsri málvernd til ríkisstjórna, [3] Brown v. Fræðslunefnd [3] (1954] ] stillir kynþáttalega misnotkun (réttindamál með borgaralegum hætti), og Roe v. Wade v. [5] (1973] viðurkennt réttaryfirfærslur til friðhelgis. Réttar gagnvart friðhelgi borgaranna 1960 komu einnig fram á milli borgarafrelsisstefnu og réttarbrota, sem leiddi til réttar og lagaákvæða. [3] [3] [3] [3]

Í Evrópu var mannréttindaráðstefna Evrópu (1953) staðfesti Mannréttindadómstóll Evrópu sem gerir einstaklingum kleift að kvarta undan lögum um brot á lögum um borgaraleg réttindi. Þetta alþjóðasamfélag hefur verið öflugt verkfæri til að vernda réttindi yfir meginlandið.

Nútímaþróun: Stafræn réttindi og alþjóðaáskorun

Stafræn bylting hefur skapað nýjar landamæri um borgaraleg réttindi. Umsagnir eins og eftirlit stjórnvalda, net hlutleysi, einkaleyfi fyrir gagnakerfi og rétt til að dulkóða núna eru deilur. Árið 2015 lét bandaríska þingið bandaríska frelsislögin um umbætur eftir opinberanir Edward Snowden um NSA áætlanir. Almennar gagnaverndunarreglur Evrópusambandsins (GDPR) sem tóku gildi árið 2018, tákna eitt sterkasta friðhelgi í heimi og gáfu einstaklingum stjórn á sínum persónulegum gögnum. Þessar breytingar sýna að borgaralegar aðferðir verða stöðugt að laga sig að nýrri tækni og hótunum.

Samkeppnislist í sveitum

Þrátt fyrir aldalangt framhald verða stjórnvöld, fyrirtæki og þjóðfélagsstétt stöðugt fyrir borgarafrelsi.

Eftirlit og réttur til að þjóna öðrum

Eftirlitsáætlunum stjórnvalda hefur fjölgað gríðarlega síðan árásirnar á 9/11. Þrátt fyrir að öryggisstofnanir haldi því fram að eftirlit sé nauðsynlegt til að koma í veg fyrir hryðjuverk, halda gagnrýnendur því fram að fjöldaeftirlits gangi gegn rétti til friðhelgi einkalífs og hrollfrelsis. Upplýsingin af WhistbUn Edward Snowden árið 2013 að Umhverfisstofnun Sameinuðu þjóðanna hafi safnað saman gögnum um milljónir Bandaríkjamanna sem vöktu upp deilur um jafnvægi milli öryggis og frelsis. Þó að sumar umbætur hafi verið gerðar, eru eftirlitsöflin breið og ný tækni eins og andlitsþótta og gervigreindar upplýsingar ógna enn frekar.

Talsfrelsi á tímum stafrænna

Netið hefur lýðræðislega ræðu, sem gerir öllum kleift að ná til allra sem eru í tengslum við það að ná til allra þjóða. Hins vegar hefur það líka auðveldað útbreiðslu haturstals, uppspuna og áreitni. Stjórnvöld um heim allan eru að fara með gífurlegt vald til að ritskoða eða magna raddir, og vekja spurningar um hvort einkafyrirtæki eigi að bindast með því að setja reglur um fyrstu stefnu í Bandaríkjunum eða áþekka vernd annars staðar. Áskorunin er að berjast gegn raunverulegum skaða sem er svo mikil að ofbeldi eða áreitni, án þess að grípa til aðgerða til valds eða ráða yfir yfirvöldum, án þess að bæla niður skoðanir.

Trúarfrelsi gegn mismunun

Árekstrar milli trúfrelsis og réttinda LGBTQ+ einstaklinga, kvenna og annarra hópa eru orðnir að stórherja. Til dæmis hafa viðskiptaeigendur í Bandaríkjunum haldið því fram að þjónusta fyrir samkynhneigðar brúðkaup gegn samkynjum brygðingi svíkji trúarsannfæringu sína, en borgaraleg réttindi séu á þá lund að slík undanþágu leyfi mismunun. Dómarar hafa barist við að finna jafnvægi, og sumir úrskurðir um að trúfrelsi verði almennt að gegna viðeigandi lögum gegn mismunun, en aðrir hafi veitt frið í húsnæði. Svipaðar deilur eiga sér stað í Evrópu um það að bera á trúarleg tákn í opinberum rými og neitun læknavísindamanna til að veita ákveðnar þjónustur á trúarlegum forsendum. Til að sýna fram á milli þessara átaka umsækjenda og að ekki megi nota aðra meginreglu um frelsi.

Öryggi og ábyrgð innanlands

Í nafni hryðjuverka hafa ríkisstjórnir stundum haldið einstaklingum í skefjum án dóms, sem beitt var fyrir þá í samvinnu við yfirheyrslutækni, eða haldið þá endalaust sem "óvinahermenn." Endurskoðanir í Guantanamo Bay, staðfest af Bandarísku ríkisöryggi og borgaralegu gjaldþrotum, hefur verið almennt gagnrýnt fyrir að brjóta niður viðeigandi ferli og alþjóðalög. Jafnvel heima fyrir, þá hefur notkun "óflugnalista" og leyndar sannanir í vegum aðildarríkjanna vakið áhyggjur um sanngirni. Spennan milli þjóðaröryggi og borgaralegra borgara er ekki nýlunda, en vaxandi leynd stjórnaraðgerða gerir það erfiðara fyrir borgara að halda ábyrgum. Sterkir dómstólar og opinberar aðgerðir eru nauðsynlegar til að koma í veg fyrir að grípa til kúgunar.

Vernd og að vernda borgarasamfélagið

Borgaraleg réttindi eru ekki sjálfbirgingsleg heldur þarf stöðugt að gæta að því að vera árvökur, menntaður og að gera gott fyrir borgara, stofnanir og ríkisstjórnir.

Menntun og almenn sjálfsöryggi

Að skilja rétt manns er fyrsta skrefið í að verja þá. Skólar ættu að kenna nemendum um stjórnarskrá, Bill réttinda og sögulega baráttu sem setti borgarafrelsi. Frammi fyrir formlegri menntun, vinnustofum samfélagsins, netauðlindum og kennsluáætlunum í fjölmiðlum geta hjálpað fólki að viðurkenna hvenær rétt sinn er brotið gegn. Samtök eins og ) Bandaríska borgarabandalagið [Ferilbundin borgaraleg félög] og EFFFF] veita aðgengilegum leiðarmönnum og verkfærum til menntunar á vegum. Upplýst fólk er síður hætt til að samþykkja að fara á undan eða ásjá embætti embættismanna.

Lagaleg ráð og bókhald

Dómstólar gegna mikilvægu hlutverki í túlkun og framfærslu borgarafrelsi. Lögfræðistofur sem hafa áhuga á aðilum, svo sem ACCLU, Brennan Center for Justage, og National Lawists Guild, koma reglulega með tilfelli sem draga að óundirteknum lögum og athöfnum. Landmark málamiðlun argation argation Míranna v. Arizona [1] (1966) staðfesta réttinn til að halda hljóðum, eða Landberglefell v. Hoddes [3] (2015) Samkyns hjónabandsvernd [1] (1966] styðja þessar stofnanir eða sjálfboðaliðar eru steypur til að verja borgaralega.

Trúlofun og pólitískt rekstur

Þátttaka í lýðræðismálum er ein áhrifaríkasta vörnin fyrir borgaraleg réttindi. Þegar við tökum þátt í svæðisbundnum, ríkjum og þjóðernum tryggir það að fulltrúar sem meta einstök réttindi eru á skrifstofu. Gírir virkni, hvort sem er með friðsamlegum mótmælum, beiðnim eða opinberum athugasemdaherferðum, getur þrýst á löggjafa að hafna því að setja lög sem ná ekki í gildi. Borgararéttindiin í starfi sjöunda áratugarins eru öflugt dæmi um það hvernig viðvarandi aðgerðarstefna getur brotið og endurvakið löglega misrétti. Núna halda hreyfingar eins og svart líf og stafrænir réttindasamtök halda þessari hefð áfram, bæði hefðbundin mótmæli og félagsleg samskipti til stuðnings við að styðja fjölmiðla.

Alþjóðleg samvinna og mannréttindi

Alþjóðasamningar eins og Alþjóðasáttmálann um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR) og svæðisbundin verkfæri eins og Mannréttindadómstóll Evrópu býður upp á leiðir til að leita réttlætis þegar heimiliskerfi bregðast.

Persónulegt Vá og stafrænt hýsílen

Þeir geta líka varið borgaraleg réttindi sín með því að beita ströngum dulritunaraðferðum, forðast óþarfa gagnasamskiptum og hafavit á að fylgjast með þeim. Þeir geta einnig beitt rétti sínum til að verja frelsi sitt: að tala um mál, ganga á milli friðsamra samtaka og ögrandi yfirvalda þegar þeir ganga lengra.

Niðurstaða: Þolgæðisverður þáttur borgaralegra samborgna

Borgarafrelsi eru ekki munaðarleysi í friðsælu stundunum; það þarf að verja flest af kappi þegar ráðist er á þau. Í gegnum sögu sína hefur það verið stöðugt stef að tala saman huga manns, iðka trú, safna með líkhuga fólki og vera laus við óræðislega stjórnun sem er þess virði að gera lýðræði þess ómögulega.

En þessi réttindi eru viðkvæm. Það er hægt að grafa undan þeim með því að trufla fólk, draga úr ótta við lögsókn eða yfirstjórnarstjóra. Það er áskorun fyrir sérhver kynslóð að endurnýja skuldbindinguna við borgaraleg réttindi, að mennta næstu bylgju borgara og halda vald ábyrgu. Þegar tækniframfarir og hótanir eru þær sömu: Allir menn verðskulda að lifa með reisn, sjálfsforræði og sanngjörn tækifæri til að móta eigið líf. Með skilningi, valuting og virkri verndun borgaralegs borgara, getum við tryggt að frjáls þjóðfélög séu í gangi fyrir sjálfa sig, en fyrir þá sem koma á eftir okkur.