Hvernig alríkisdómstólar taka ákvarðanir:

Uppgötvanir uppgötvana

Umfang uppgötvunarinnar, nema dómstóllinn hafi takmarkað að öðru leyti, gerir fólki kleift að finna eitthvert óupplýst efni sem skiptir máli við fullyrðingu eða vörn hvers aðila, og viðeigandi upplýsingar þurfa ekki að vera löglegar í réttarhöldum ef uppgötvunin virðist rökrétt til að leiða til uppgötvunar löglegra sannana. Þessi víðværa aðferð tryggir að þeir geti rannsakað mál sín vandlega fyrir réttarhöld.

Uppgötvanir og mótanir

Tillaga um að koma á fundi er formlegt lagabeiðni sem biður dómstóla að skipa saksóknara að gefa upp ákveðnar sannanir eða upplýsingar sem beðið hefur verið um en ekki nægilega vel afhentar í uppgötvuninni.

Þáttar geta lagt fram tillögu til að knýja á eftirsóknarverðan stað ef svör eru ekki móttekin innan FRCP tímamarka, og aðilar geta lagt fram tillögu til verndar ef leitarbeiðn verða óhóflega íþyngjandi eða í þeim tilgangi að áreitni. Rétturinn gerir nákvæma jafnvægið á þörfinni á upplýsingum gegn áhyggjum um einkalíf, byrði og áreitni.

Fyrir hverja rannsókn átti sér stað:

Tillaga er skjal sem lagt er fram við dómstólinn um að dómarinn muni taka yfir mál og setja úrskurð og hreyfingu er ferli lögfræðingsins sem leggur til tillögu fyrir réttinn um að taka á mikilvægum lagalegum málum sem leiða til glæparéttar.

Beiðni um villu

Tillaga til að útiloka lagalega vanrækslu um kæruna getur haldið því fram að jafnvel þótt allar ásakanir stefnstjórans séu sannar séu þær ekki réttar og löglegar kröfur. Dómarar meta þessar hreyfingar með því að viðurkenna staðreyndir stefiffs sem sannar og ákveða hvort þær séu réttar og bætur.

Beiðni um að vísa frá getur byggst á ýmsum forsendum, þar á meðal vanrétti á lögsögu, óviðeigandi stað, ófullnægjandi þjónustu við ferli eða því að ekki sé hægt að staðfesta að hægt sé að veita neyðaraðstoð. Þessar hreyfingar prófa hvort eigi að framkvæma málið á öllum sviðum.

Breyting á samantektardómi

Tillaga um samantektardómur biður dómstólinn um að taka málið án réttarhalda vegna þess að ekki er um að ræða neinar raunverulegar deilur um efnisatriði.

Réttarhöldin taka vandlega mið af tillögu um dóma, og skoða öll sönnunargögn í ljósi sem eru hagstæðust fyrir þá sem ekki eru að ganga í hjónaband. Ef nokkur sanngjarn dómnefnd gæti fundið fyrir þá aðila sem ekki er að hvetja til þátttöku, byggt á sönnunargögnum, verður að neita samantekt á dómi og málinu gegn réttarhöldum.

Breytingar í Limine

Tillaga limina er forstigna hreyfing sem krefst þess að sönnunargögn finnist ekki lögleg og ekki sé vísað til eða þau bornar fram í réttarhöldum vegna þeirra sannana, svo sem vegna þess að gögnin skipta ekki máli, eru óáreiðanleg, óáreiðanleg, óáreiðanleg eða að forlögleg gildin séu þyngri á metunum af þeim fordómum sem leiða til sakbornings.

Þessar tillögur gera dómstólum kleift að koma með skýra úrskurði áður en réttarhöld hefjast, koma í veg fyrir að dómsúrskurðir heyri fyrir dóm og dragi úr prófunarferlinu. Þær eru sérstaklega mikilvægar í tilfellum þar sem um er að ræða viðkvæmar eða hugsanlegar vísbendingar sem valda bólgu.

Tilefni til að bæla niður sönnunargögn

Í glæpamálum, leggur til tillögu um að bæla niður að undirgangast rök fyrir því að brjóta gegn stjórnarréttindum. Þessar hreyfingar fela yfirleitt í sér fjórðu ráðherraleit og flogavandamál, Fimmta setninga sjálfsmisréttis eða sjötta amendment rétt til að lögbrjóta.

Ef megingögn eru bæld getur verið að ekki séu nægar sannanir fyrir því að hægt sé að halda áfram, sem hugsanlega getur leitt til þess að ákærur verði ekki samþykktar eða að um sé að ræða hagstæðan málssamning.

Name

Dómstóllinn hefur umsjón með málum með því að setja upp fyrirmæli og málstjórnunarráðstefnur. Dómurinn gengur inn í staðlaða heimildastjórnunarröð í hverju tilviki eftir fyrstu áætlunina, sem setur upp upp lokadag fyrir uppgötvunina, og finna þarf nægilega fyrir niðurstöðuna til að hinn mótherji fái nægan tíma til að svara.

Þessi stjórntæki tryggja að mál fari fram á árangursríkan hátt í átt að upplausn. Dómar settu skilafrest til að ljúka uppgötvun, sérhæfður heimildarmaður, forstig og rannsóknardagar. Hlutar verða að fylgja þessum skilmörkum eða leita framlengingar til góðs málstaðar.

Rannsóknarferlið: Að sýna sannanir og viðföng

Þegar ekki er hægt að leysa mál með því að leggja fram tillögu eða ákvæði fyrir rétt, eru réttarhöldin tekin fyrir og þeir leggja fram rök sín og lagaleg rök fyrir úrskurði dómara eða dómnefndar.

KÞolinmæði Val

Þegar aðilar hafa beðið um dómnefndardóm, hefst fer ferlið með vali dómnefndar, einnig nefnt "voir Dis." Lögmenn og dómarinn geta hugsanlega dķmur eða átök sem gætu haft áhrif á hæfni þeirra til að taka málið með sanngirni. Hver hlið getur skorað á hugsanlegar jur fyrir málstað (sýnt raunverulega hlutdrægni) eða með takmörkuðum fjölda af aðstæðum sem koma upp í gegnum geymsluna (án þess að nefna ástæðu, undirliggjandi viðmið).

Inngangsorð

Þegar dómnefnd er valin og syddur eru þessar fullyrðingar ekki bornar fram heldur sem vegaviðræður um það sem hver aðili væntir að sönnunargögnin sýni. Ef yfirlýsingar eru teknar fram hjálpa jurum að skilja málið og hvað eigi að hlusta á meðan á sönnunargögnunum stendur.

Kynning á sönnunum

Réttvísingurinn eða ákæruvaldið lýsir máli sínu fyrst, kallar fram vitni og kynnir skjöl og önnur sönnunargögn.

Vitnisburður

Sá aðili sem kallar vitnið beinar skoðanir, spyr spurninga til að vekja viðeigandi vitnisburð.

Dómarar hafa umsjón með rannsóknarferlinu, úrskurða um mótmæli við spurningum og tryggja að vitnisburður samræmist þeim reglum sem gilda.

Handbækur og eðlisfræðilegar sannanir

Hlutar kynna einnig skjöl, ljósmyndir, myndbönd og efnislega hluti sem sönnunargögn. Hvert atriði verður að staðfesta (kemur fram sem það er talið vera) og verða að fullnægja öðrum kröfum sem varða skilning. Dómarinn ákveður hvort vísbendingar séu leyfilegar, en dómnefnd ákveður hvaða þyngd eigi að gefa sönnunargögn.

Vitnisburður sérfræðinga

Sérfræðingar geta borið vitni um mál sem eru utan sameiginlegrar þekkingar á fólki, svo sem lækningalegri þýðingu, verkfræðistaðli eða fjárhagsgreiningu, ef um er að ræða tæknileg eða sérhæfð mál.

Dómstólar eru hliðverðir og að undanskildum sérfræðingum sem skortir vísindalegan eða tæknilegan grunn.

Að breyta um dóm sem lagaatriði

Eftir að úrskurður hins löglausa eða ákæruvalds er felldur getur sakborningur farið til dóms sem lagamál (sem áður var kallað úrskurður), og haldið því fram að sönnunargögnin séu ófullnægjandi til að styðja úrskurð fyrir stefnendur. Dómurinn metur hvort nokkur sanngjarn dómnefnd gæti fundið fyrir réttinn sem byggður er á sönnunargögnunum. Ef ekki, þá getur dómstóllinn lokið málinu án þess að senda hann til dómnefndar.

Þessi hreyfing er einnig endurnýjuð eftir að öll rök hafa verið sett fram og gefur dómstólum annað tækifæri til að koma í veg fyrir að hægt sé að fella dóminn með nægum rökum.

Loka viðföngum

Þegar öll gögn hafa verið sett fram eru allar hliðar betrumbætur lagðar fram, en ólíkt því sem fram er haldið í upphafi eru loka rökin sannfærandi þar sem lögfræðingar halda því fram hvernig rökin styðja stöðu skjólstæðinga sinna. Lögmenn tengja sönnunargögnin við lögfræðistaðla sem dómnefndin verður að sækja um og hvetja til túlkunar á staðreyndum og lögum.

Kröfur

Áður en afkóðun hefst gefur dómarinn dómnefndar fyrirmæli um viðeigandi lög. Þessar leiðbeiningar um lagakröfur verða að gilda, skilgreina lykilorð og útlista þau atriði sem þarf að sanna. Kvörðunarskipanir eru gagnrýnir vegna þess að þær leggja fram lagalega ramma fyrir úrskurð dómnefndar.

Dķmarar leggja yfirleitt fram fyrirskipanir kviđdķmsins um nákvæma setningu og ummæli dķmarans sem fyrirmæli um ađ gefa geta haft veruleg áhrif á útkomuna, eins og ūeir skilgreina lög sem kviđdķmur mun nota.

Aflausn og afskrift að úrskurði

Í alríkismálum þarf dómurinn ekki að vera samhljóða nema aðilar mæli með öðrum orðum, þótt yfirleitt verði sex dómarar sammála.

Ūegar kviđdķmur hefur dæmt verđur dķmurinn kveđinn upp og dķmurinn kveđur upp.

Benkíar

Þegar aðilar halla rétti sínum til dómnefndar eða í tilfellum þar sem enginn dómnefnd er til, þjónar dómarinn bæði sem raunsærandi og lögbundinn úrskurðarmaður. Í bekkjaprófunum metur dómarinn trúverðleika vitnisins, vega sönnunargögn og fer eftir lögum um að ná úrskurði.

Dómsmál og lögfræðileg rök

Eftir réttarhöld eða þegar ákvörðun er tekin um forstigna hreyfingar gefur alríkisdómarinn út skriflegar skoðanir sem útskýra ákvarðanir sínar.

Tilgangur ritaðra skoðana

Skrifaðar skoðanir þjóna nokkrum tilgangi. Þeir skýra röksemdir dómarans fyrir aðilanum og sýna fram á hvernig úrskurðinum var náð. Þeir setja upp skrá yfir fordóma til að meta þau og leyfa æðri dómstólum að meta hvort réttarhöldin færu rétt með lögin. Þeir leggja líka sitt af mörkum til að þróa fordæmi og stýra málum með svipuðum atriðum í framtíðinni.

Hlutir gyðinglegs tilefnis

Í þessu máli er að finna nokkur lykilatriði, álitið byrjar á því að lýsa staðreyndum og starfsferli í smáatriðum.

Í greiningarhlutanum er tekið fram hvað býr að baki skoðun dómarans, þar sem hann heimfærir réttar meginreglur á staðreyndir málsins, að dómurinn hafi rétt fyrir sér, að hann útskýrir hvers vegna ákveðnar reglur eigi við, hvernig fordæmi eigi að stýra ákvörðuninni og hvers vegna ákveðin túlkun sé rétt.

Að síðustu lýkur álitinu með úrskurði dómstólsins og lýsir greinilega hvaða lausn sé veitt eða ekki og hvað þeir þurfi að gera.

Hlutverk forsætis

Dómstóllinn er bindandi fyrir alla láglendisdóma, bæði málefnadómstóla og héraðsdóma, og lögráð alríkisdómstóla eru bindandi fyrir alla dómstóla innan farandsvæðisins, en ekki dómstóla á öðrum farandsvæðum.

Dómarar umráðasvæðisins eru í samræmi við kröfur frá áfrýjunardómstóli og hæstarétti.

Afhjúpun og notkun

Dómarar rannsaka vandlega hvort fordæmi eigi við um málið á undan þeim, og þeir geta greint á milli fordæmis með því að sýna fram á að raun - eða lagamunur geri fyrra dæmið óhagstæðt.

Dómarar benda á helstu meginreglur fyrri ákvarðana og ákveða hvort þessar meginreglur eigi að stjórna núverandi máli.

Eftir að samþykkt var að breyta til og taka dóm

Eftir úrskurð eða úrskurð gæti að missa aðila, kann að leggja fram tillögur eftir að hafa farið yfir málið, sem stangast á við málið, áður en það áfrýjað.

Breyttur dómur sem mál lögmálsins (endurnýjaður)

Í réttarhöldum kviđdķmenda getur tapi aðilinn endurnýjað stefnu sína til að dæma um mál sem laga, og komist að þeirri niðurstöðu að dómurinn sé ekki studdur af nægum rökum. Dómurinn gildir sama staðal og áður og virðir sönnunargögnin fyrir því sem fram fer í dóminum og ákvarðar hvort nokkur sanngjarn dómnefnd hafi getað komist að niðurstöðu.

Breyttur þáttur nýrrar rannsóknar

Þátttaka getur sótt um að fá nýja réttarhöld byggða á ýmsum forsendum, þar á meðal mistökum í dómnefndarreglum, misferli eftir aðila eða dómara, nýlega fundinum rökum eða úrskurði sem stangast á við þyngd sönnunargagnanna. Dómstólar veita nýjar rannsóknir sparlega, viðurkenna marktæka fjárfestingu auðlinda í frumrannsókninni.

Dómsúrskurður

Þegar hreyfingarnar eru komnar fram eftir að þær hafa verið teknar af dómstólnum eða tíminn til að láta þær renna út fellur dómsúrskurðurinn. Þetta formlega skjal sýnir niðurstöðu dómdómsins og hefst handa við að sækja um dóm.

Auglýsingar: Yfirlýsing æðri dómstóla

Hlutabréf gegn úrskurði réttarins gætu höfðað til æðri dómstóla og appellate-ferlið veitir mikilvæga skoðun um dómúrskurð og hjálpar til við að tryggja samræmda beitingu alríkislöggjöf.

Taktu eftir áfryjun og jukkun

Í öllum málum má áfrýja til faranddómstólsins eftir að umdæmisdómstóllinn hefur endanlega ákveðið það, þótt hægt sé að áfrýja sumum málum fyrir lokaákvæði með því að áfrýja um mál í millilöggjöf. Appellat verður að láta vita að áfrýja skuli innan strangra tímamarka sem eru ekki nógu háð í 30 daga í borgaralegum tilfellum og 14 daga í glæpatilfellum.

Friðþægingardómstóllinn

Í hæstarétti Bandaríkjanna eru 13 mál sem falla undir Hæstarétt Bandaríkjanna og eru áfrýjunardómstóll og verkefni appellate dómstólsins er að ákvarða hvort lög hafi verið beitt rétt í réttarhöldum eða alríkisstjórnarstofnun. Hver farandsvæði nær yfir ákveðin landfræðileg svæði, þar sem alríkisráðið hefur lögsögu yfir lönd yfir sérhæfð mál eins og einkaleyfi.

Reglur um endurskoðun

Áfrýjun dómstóla nær yfir mismunandi viðmið við skoðun sem fram koma í greinunum. Lagaspurningar fá de novo endurskoðun, sem þýðir að dómar appellate dómsins eru ferskir án dómsúrskurðar til dómstólsins. Niðurstöður sem fram koma í ljósi staðreynda eru teknar fram yfir "algerlega rangt" staðal, þar sem viðurkennt er að dómarar og dómarar eru betur settir til að meta rök og trúverðugar vitni. Ákvæði, svo sem augljósar úrskurðir, eru skoðuð til að misbeita dómgreind.

Þessar mismunandi viðmiðar endurspegla mismunandi samkeppnishæfni stofnana í réttarhöldum og auglýstum dómstólum og tryggja að það sé lögð áhersla á að leiðrétta lögleg mistök frekar en annars staðar að leggja áherslu á staðreyndir.

AppellatBriefs og Argument

Áfrýjun til faranddómstóla er fyrst heyrð í nefnd sem samanstendur af þremur dómstólum og aðilar gefa dómstólunum stuttar upplýsingar um hvers vegna úrskurði dómstólsins skuli staðfestur eða snúið við og síðan eru dómstímarnir ótvírætt rök fyrir því hvar lögfræðingar gefi rök sín og svari spurningum dómaranna.

Stutt yfirlit Appellat eru ítarleg rök sem útskýra hvers vegna úrskurður réttarins var réttur eða rangur. Stutt atriði appellat bendir á meintar villur og rökstyður fyrir því að þeir þurfi að snúa við. Stutt atriði appellee ver úrskurði dómstólsins og er á þá rök að það eigi að staðfesta það.

Enda þótt stutt rök séu mikilvæg geta munnleg rök gert dómara kleift að prófa kenningar og leita uppi veikleika í stöðu aðilanna.

Ákvörðun

Þegar vettvangur hefur ráðið úr máli og birt álitið getur ekkert spjald stjórnað fyrri ákvörðun, þótt spjaldið geti bent til þess að hringrásin taki málið upp en bannaði að endurskoða ákvörðun fyrsta nefndarinnar.

Ákærudómar geta staðfest úrskurð dómstólsins, snúið honum við eða endurrað málið fyrir frekari réttarhöld sem samræmast úrskurði appellate dómstólsins.

Enska yfirferð

Enda þótt það sé sjaldgæft er það í öllum heimshlutum sem dómstóllinn hefur til að bera í huga að það er áfrýjun í ákveðnu ferli sem kallast endlagarheyrsla og grunntrynni hefur tilhneigingu til að bera meiri þyngd og yfirleitt er ákveðið að það sé fyrst tekið fram eftir að þjórfé hefur heyrt þetta.

Hæstiréttur endurskoðaður

Eftir að úrskurður hefur verið úrskurðaður má leggja fram mál til að leggja fram dóm yfir hæstaréttardómi með úrskurði certiorari. Hæstiréttur hefur úrskurðað lögsögu, sem þýðir að hann velur mál sem menn eiga að heyra.

Hæstiréttur er sjaldgæfur, en dómstóllinn fær þúsundir á ári en fer yfir mál innan við 100.

Sérstök athugun í dómmáladómstólsins

Hlutverk alríkisreglunnar

Alríkisreglur borgarareglunnar stjórna borgaralegum málum en alríkisreglur glæpamála stjórna glæpamálum.

Þessar reglur stuðla að samkeppni milli sambandskerfisins og gera svæðisbundnum breytingum með staðbundnum staðbundnum reglum.

Samspil milli alríkis - og ríkislögmálsins

Stundum verður dómstóll að beita lögum ríkisins og í því tilviki er túlkun ríkisins á því lagakerfi bindandi fyrir alríkisdómstólinn, þannig að hæstaréttur Kaliforníu í máli um Kaliforníulög myndi binda dómstóla um það mál ríkislög.

Þessi samspil er sérstaklega mikilvægt í margbreytilegum lögfræðimálum þar sem dómstólar gilda lög um lög ríkisins en lög sem ná til alríkismála. Dómarar verða að gera nákvæma greinarmun á efni og aðgerðum til að ákvarða hvaða lög gilda.

Stjórnarskrár og stjórnsýslulegar ákvarðanir

Dómstóllinn hefur vald til að úrskurða stjórnarlög og leysa önnur mál sem varða alríkislög, en dómarar eru háðir stjórninni til að framfylgja dómsúrskurðum.

Þessi aðskilnaður valdsmarka þýðir að enda þótt dómstólar hafi veruleg völd geta þeir ekki framfylgt sínum eigin ákvörðunum og verða að treysta á aðrar greinar til framkvæmdar.

Sjálfstæði og ábyrgð

Forsetinn hefur sett lög og stjķrnar dķmstķla til lífs og stađfesta af öldungadeildarūinginu, ūetta líf verndar sjálfstæđi dķmara, leyfir dķmendum ađ taka ákvarđanir byggðar á lögum frekar en pķlitískum ūrũstingi eđa almenningsáliti.

Dómara er hægt að fá fyrir að gera eitthvað rangt, ákvarðanir þeirra eru undir því komnar að leggja mat á dóm og þingið getur breytt lögsögu ríkislagayfirvalda innan stjórnarmarka.

Alríkisdómstólar fá annars konar lausn

Dómstólar hvetja dómstóla eindregið til annarra yfirlýsinga sem geta leyst mál með skilvirkari hætti.

Ráðstefnur til að koma á sáttum

Dómarinn kann að leggja mat á styrk og veikleika málsins og hjálpa fólki að ná raunhæfum sáttum, og þessir fundir geta gerst á hvaða stigi sem er.

Miðill

Fjölmiðlar eru yfirleitt sjálfstæðir og trúnaðarmál sem gera fólki kleift að rannsaka lausnir á sköpunarverkinu sem ekki er hægt að nálgast með málamiðlun.

Uppstilling

Í sumum tilvikum kunna að fallast aðilar á að greiðslur, þar sem hlutlausan ræðisherra heyrir sannanir og tekur bindandi ákvörðun, en greiðslur eru yfirleitt utan dómskerfis, en dómstólar geta jafnframt framfylgd skilmálum og staðfest greiðsluverðlaun.

Áhrif tækninnar á úrskurð alríkisdómstólsins

Rafrænar skýrslur leyfa fólki að leggja fram skjöl með stafrænum hætti, bæta skilvirkni og aðgengi. dómstólar nota í auknum mæli myndbandsráðstafanir til að fá álits- og ráðstefnur, einkum eftir CVIAD-19 heimsfaraldurinn.

Rafrænar uppgötvanir hafa breytt því hvernig aðilar skiptast á upplýsingum, með margbrotnum hugbúnaði sem hjálpar lögfræðingum að endurskoða umfangsmiklar bókasafna skjala og gagna. Dómarar hafa aðlagað aðferðir sínar til að takast á við vandamál sem fram koma með rafrænum upplýsingum, þar á meðal upplýsingar um varðveislu, framleiðslu og starfsumferð.

Dómarar og lögfræðingar hafa nú þegar aðgang að ítarlegum gagnagrunnum um mál, lög og lögfræðistyrk og gera þeim kleift að gera nákvæmari lagalegar rannsóknir.

Sérhæfðir alríkisdómstólar og starfsferli til að taka ákvarðanir

Handan við hið almenna alríkismál og faranddómstóla sjá sérhæfðir dómstólar um ákveðin mál með sérstökum aðferðum.

Réttarhöld

Ūađ eru 90 ríkisreknir dómstólar sem hjálpa fķlki og fyrirtækjum sem geta ekki greitt skuldir sínar fá nũjar byrjun.

Skattréttur

Á þinginu takmarkaði greiðsluskattur Bandaríkjanna, svo að dómstóllinn hefur ekki mál og lögsögu yfir neinu öðru.

Kafbátur Alríkisráðsins

Dómstóllinn heyrir peningatilskipanir gegn Bandaríkjastjórn, þar á meðal samningadeilur, kröfu um að greiða skatta og gefur þeim skattagreiðslu og er því góð leið til að afla ríkisendurráðinu greiðslu.

Eþíópísk athugun á sviði Júdeahagsmálastjórnar

Dómarar í Bandaríkjunum setja uppi meginreglur og reglur um mál svo sem óhlutdrægni, hagsmunaárekstrar og viðeigandi dómshegðun.

Endurreisn og sundurleit

Í þessum tilvikum er átt við fjárhagserfiðleika, persónuleg samskipti eða fyrri þátttöku í málinu.

Önnur boðskipti

Dómarar í alríkismálum geta yfirleitt ekki haft samband við einn aðila um mál án þekkingar og þátttöku hins aðilans. Þetta bann við utanaðkomandi samskiptum tryggir sanngirni og kemur í veg fyrir að fordómar líti út fyrir að vera hlutdrægir.

Dyggð og yfirlæti

Réttarfar dómara er þess vænst að þeir sýni virðingu, kurteisi og þolinmæði í samskiptum sínum við lögfræðinga, aðila og votta.

Áhrif dómstóla á Laufskara

Með fordæmiskenningunni eru ákvarðanir teknar sem stýra málum og móta hegðun alls staðar í þjóðfélaginu.

Túlkun stjórnarskráar

Dómstólar, einkum hæstiréttur, gegna mikilvægu hlutverki í túlkun stjórnarskrárinnar og skilgreina umfang einstakra réttinda, takmarka valds og tengsl milli alríkis - og ríkisyfirvalda.

Lögboðin túlkun

Dómstólar túlka oft lög og reglur, skýra mál manna með tvíræðu máli og ákveða hvernig lög eiga við ákveðnar aðstæður.

Þróun algengra laga

Á svæðum sem ekki stjórnast af lögum mynda dómstólar sameiginleg lög með ákvörðunum sínum. Þessi dómaragerði lög þróast með tímanum þegar dómstólar taka að taka nýjar aðstæður og fága lagalög.

Áskorun og gagnrýni á úrskurði alríkisdómstólsins

Enda þótt dómstólar séu almennt virtir eru þeir undir ýmsum kringumstæðum undir áhrifum ýmissa átaka og átaka sem hafa áhrif á ákvarðanir dómstóla.

CategoryName

Dómstólar standa frammi fyrir miklum málum sem geta leitt til seinkunar á ákvarðanatöku.

Aðgangur að réttlæti

Þótt það sé ekki auðvelt að koma á fót margbrotnum og kostnaði við að semja um mál getur það skapað hindrunar fyrir aðgang að fyrirtækjum og litlum fyrirtækjum.

Purual Activism gegn. Restatet

Gagnrýnendur aðgerðaleysis halda því fram að dómstólar gangi stundum lengra en þeir hafa með því að taka stefnuna fram yfir kosnar greinar.

Auðlindir til að skilja úrskurð alríkisdómstólsins

Fyrir þá sem vilja fá frekari upplýsingar um úrskurðadómstólsins eru fjölmörg úrræði tiltæk. Vefsíða bandarískra dómstóla veitir nákvæmar upplýsingar um ríkisendurskoðun, þar á meðal fræðsluefni, tölfræði dómstóla og aðgang að skoðunum dómstóla.

Legal Information Institute í Cornell Law School [1] gefur kost á að fá aðgang að úrskurðum dómstólsins, lögum og lögskráðum fjármunum. Þetta ómetanlega tól gerir mönnum kleift að rannsaka alríkislög og skilja hvernig dómstólar hafa tekið á ýmsum lagalegum málum.

Fjárhagsáætlun [Ferilal Judiciament Center] er rannsóknar - og menntastofnun fyrir alríkisdómstóla, sem gerir rannsóknir og efni um mál og ákvarðanatökuferli.