Hvernig dómstólar taka ákvarðanir: Auðveldleg útskýring

Af umferðarbrotum og samningum við alvarlega glæpabrot og forræðisbaráttu innan Bandaríkjanna, er nauðsynlegt að láta alla sem gæta þess að koma á lögum eða reyna að vera upplýstur þegnum sínum. Dómsúrskurðurinn er aðferðabundinn, á bak við lagahefðir og hannaður til að tryggja sanngirni, jafnvægi og fastheldni við lögreglur.

Þó að nákvæmar aðferðir séu misjafnar í eðli sínu eru grunnreglurnar í samræmi við það. Þessi grein brýtur niður hvert stig áfanga ferðarinnar sem tekur, frá fyrstu kröfunni til endanlegrar upplausnar, og rannsakar þau lykilatriði sem hafa áhrif á dómara eða dómnefndarkvittun; endanlega ákvörðun. Hvort sem þú ert lögnemi, lítill viðskiptamaður eða einhver sem tekur afstöðu til lagalegs vandamáls, þá mun þessi skýring gefa skýran og markvissan skilning á því hvernig dómstólar hugsa og framkvæma.

1. grein

Öll dómsnefnd hefst þegar aðili (réttindamaður eða sækjandi) leggur fram formlega yfirlýsingu sem kallast kvörtun eða beiðni með viðeigandi opinberri dómsúrskurði. Þetta skjal lýsir lagalegum grunni málsins, staðreyndum eins og skjalarinn sér þau, og þeirri lausn sem leitað er eftir (svo sem peningaskemmdum, fyrirskipun eða forræði). Rétturinn fer fram á undan; skrifstofuritarinn endurskoðar kröfuna um fullveldisstjórn; með því að skoða réttar eyðublöð, greiðslur og þjónustuupplýsingar eru innifalin.

Hins vegar fer matið fram úr fyrstu skilmálum. Rétturinn, oft með því að dæma í "charrqueo; bráðabirgðamat," mun ákveða hvort kvörtunin &ldo; ortur sem veita má neyðarástand. crquo; þetta er gagnrýnisaðgerð við hlið. Ef kvörtunin bregst við viðurkenndum lagabrotum eða staðreyndum sem ekki er hægt að skera úr um, þá myndi dómarinn líklega hafna málinu beint eða gefa skýrslunni tækifæri til að laga hana. Til dæmis er mál sem staðhæfir að hún hafi verið &ldo; ónefirequno; án þess að tiltaka að lög um brot á samningum eða vernd neytenda væri samþykkt á þessu stigi.

Ef kvörtunarverður ber upp fyrir dómstólnum, kallar til og svarar. Sakborningur (eða svarar) fær síðan tilkynningu og hefur ákveðið tímabil sem verður kreddulaust; ódæmilegt í 20 til 30 daga; til að svara. Þessi svörun, sem kallast svar, kann að viðurkenna eða neita ásökunum, hækka röksækin viðbrögð eða jafnvel skrá yfir gagnorð. Á þessum tímapunkti er löglegt &qo; battle linercalco; eru dregin upp í réttinum og dómstóllinn fer að stjórna mállínunni.

2. Fyrirtalsaðgerðir: Að elta vígvöllinn

Áður en réttarhöld fara fram er ákveðið tímabil sett upp fyrir gátt. Þessi hluti málsins er sá að meirihluti málsins er leystur með því að gera upp eða vísa honum á bug vegna þess að hann neyðir báða aðila til að opinbera sönnunargögn sín og lagakenningar.

Uppgötvanir: Villuupplýsingar

Discovery er formlegt ferli sem hver hópur fær sönnunargögn frá hinni hliðinni. Það er hannað til að koma í veg fyrir &ldeo; gátt með fyrirsát sem er að finna og tryggja að staðreyndirnar séu fullkomlega loftaðar fyrir framan dómstólinn. Sameiginlegar uppgötvanir eru meðal annars:

  • Interrogaties – skriflegar spurningar sem verður að svara með eiði.
  • setninga – munnur tekinn við eið utan dómstóls, skráð til síðari notkunar.
  • Krefst fyrir framleiðslu – kröfur um skjöl, póst, samninga eða önnur líkamleg sönnunargögn.
  • Krefst fyrir sókn – yfirlýsingar um að einn aðili biðji hinn um að viðurkenna eða neita, þrengir vandamál fyrir rannsókn.

Dómarinn hefur komist að raun um að það er ekki misnotað. Ef aðili neitar að hlýða getur hann lagt fram lögboð, þar á meðal athyglisverðar ásakanir eða jafnvel að fella upp sjálfgefinn dóm.

Hreyfingaæfing: Að leysa mál snemma

Á tímabilinu fyrir rannsóknina má annar hvor aðilinn leggja til til að fá réttinn til að taka ákvörðun um ákveðin lagaleg mál án fullkominnar rannsóknar. Lykilatriði eru meðal annars:

  • ,Monation to Dismiss [1] – heldur því fram að jafnvel þótt allir diffrque, séu staðreyndir sannar, þá eru lögin ekki notuð til að bæta úr því.
  • Hugmynd fyrir yfirlitsdómur – fullyrðir að það sé engin raunveruleg deila um efnislegar staðreyndir, svo dómarinn geti stjórnað sem lagaatriði. Ef veitt, er rétt að forðast réttarhöld algerlega.
  • Umfang í Limine &ndash, reynir að útiloka ákveðnar vísbendingar úr rannsókn, svo sem vansæmd eða forjumyndir.

Rétturinn heldur fast við réttarhöld á þessum hreyfingum, heyrir munnlegar deilur og ræður yfir þeim málum sem eru skrifuð og móta umfang allra mála og leggja oft grunninn að áfrũjun.

3. Rannsóknarferlið: Að koma með þessa spurningu

Ef mál stendur uppi fyrir framan gáttir og aðilar sætta sig ekki við þær eru réttarhöldin aðalmálið þar sem dómarinn eða kviðdómurinn heyra öll sönnunargögn lifa og fella úrskurð. Ríkisprófin fylgja nokkuð einsvígu skipulagi, hvort sem þau eru réttarhöld á bekknum (álykta) eða réttarhöld í dómnefnd (jury úrskurðar).

Val

Í dómnefndarrannsóknum er fyrsta skrefið að velja dómnefnd. Dómarar og dómarar sem kunna að finna út tvo þætti eða átök áhugasins. Hver hlið getur slegið ákveðinn fjölda jura “ fyrir málstað; (óviðeigandi) eða nota &ldo; revious reques cordo; (engin ástæða er þörf, innan marka). Markmiðið er sanngjarnt og hlutlaust spjald.

Inngangsorð

Hver lögmaður gefur stutta yfirlit yfir það sem sönnunargögnin munu sýna. Þessar fullyrðingar eru ekki sjálfur sönnun heldur eru til dómsverðlaun fyrir dómnefndina.

Kynning á sönnunum

Kjarni rannsóknarinnar er innleiðing á sönnunargögnum. Sá sem er með sönnunina (venjulega stefsmælinn) sýnir mál sitt fyrst í hólfinu. Vísbendingar geta verið:

  • timony [[FLT:]] – vitni svara spurningum með eiði. Bein skoðun með því að kalla til, síðan yfirheyrsla andstæðingsins.
  • exhibits [1] – skjöl, ljósmyndir, líkamlegir hlutir eða stafrænar skrár. Þau verða að vera staðfest og uppfylla viðmiðunarreglur (heyrnarskilmálar, skipta máli o.s.frv.).
  • ] &ndh; staðreyndir beggja megin eru samnefna, lesið í skrána.

Eftir að stefnendur eru á lífi kallar verjandinn kannski vitni sín og sýnir þau, og þá getur stefnendur borið fram aftur ákveðnar sannanir.

Loka viðföngum

Þegar allt bendir til er báðum meginmálið tekið saman og hvetur dómara eða dómnefnd til að beita hagstæðum réttindum. Lögmenn leggja áherslu á helstu rök, ráðast á andstæðinginn ercurqueo, og útskýra hvers vegna lögin styðja viðskiptavin sinn.

Kveðjuleiðbeiningar og aflausn

Í dómnefndardómi segir dómarinn dómnefndinni að ] ] grundvallast lög . Þessar leiðbeiningar útskýra lögfræðistaðla sem dómarinn hefur að kæra sig um staðreyndir. Til dæmis, í óheppnuðu tilviki, munu fyrirmælin skilgreina skyldu umönnunar, rof, dylgju og skaða. Jaurers hætta svo vísvitandi, oft á laun, þar til þeir ná einróma úrskurði (eða ofurstórkosti í sumum ríkjum í opinberum málum).

Í bekkarprófinu er málið tekið til athugunar, farið yfir sönnunargögnin og fjallað um skriflega úrskurð sem inniheldur staðreyndir og niðurstöður laga.

4. Ákveðnar ákvarðanir

Það að skilja þetta hjálpar okkur að gera ferlið óskýrt og undirstrikar hvers vegna mismunandi dómstólar geta náð ólíkum árangri í svipuðum málum.

Lög og stjórnarskrár

Upphafspunkturinn er alltaf viðeigandi lög: lög, lög, lög, lög fyrir fylkisstjórnir og þar sem við á, alríkislög. Rétturinn verður að túlka löglegt mál, oft að horfa á lögfræðiáform, einfalda merkingu og verkfærasmíði. Til dæmis mun lög um lög um lög um lög um fíkniefnahald, sem eru lögbrot, hvað er & quoo; stafir áset, cirdquoo, og hvað refsingur gilda. Dómurinn gildir að hér er skilgreiningin á staðreyndum.

Háð hástafir (stilla)

Ríkisdómar eru bundnir af kenningu stare desisis ir clinas; Latin for &ldo; til að standa með því sem ákveðið er. crudano; lægri dómstólar verða hins vegar að fylgja úrskurðum æðri dómstóla innan sama ríkis. Jafnvel dómarar við réttarhöld verða að fylgja fordæminu sem sett er af ríkisstjórninni; hæstaréttur. Þetta tryggir stöðugleika og spám. Hins vegar geta dómstólar greint á milli fordæmis ef staðreyndir eru af efnislegum toga, eða í sjaldgæfum tilvikum, um að úreltar aðstæður hafi breyst í grundvallaratriðum.

Vottar og sannanir eru trúverðug

Dómarar og dómsorð meta framkomu vitnisins, samræmingu, hugsanlega hlutdrægni og staðfesta. Vitnisburður með ótraust minni eða tilefni til að ljúga verður metinn með minni líkamsþyngd.

ÝMISLEGT

Staðal sönnunarinnar ákvarðar hvernig úrskurður manns verður að vera. Í glæpatilfellum verður ákæruvaldið að sanna sekt &ldo; beyond sanngjörn efa. cirdquo; í sumum tilfellum verður caltiff að sanna mál með <eo; undirbýður sönnunina cordano; (líklegast en ekki), eða í sumum tilvikum &quoo, skýr og sannfærandi sönnunargögn.&rquot; þessar staðlar hafa bein áhrif á hvort aðila vinnur eða tapar.

Dyggð og glaðningur

Dómarar hafa mikla dómgreind á mörgum sviðum: úrskurða ber um mótmæli, stjórn á réttarhöldum, lögbrot og viðeigandi úrræði. Þetta er ekki ótakmarkað; það verður að beita innan marka laga og án misþyrminga. Til dæmis kann dómari að líta á sakborning sem refsingu; glæpasögu, iðrun og möguleika á endurhæfingu þegar hann kveður upp dóm.

5. Eftir-María - og áfrýjunarorð

Úrskurður er sjaldan endanlegur. Missi hópurinn kann að leggja fram tillögur eftir gáttir, svo sem tillögu um nýja rannsókn eða hreyfingu til að dæma um dóm, en það er yfirleitt ekki hægt að draga í efa að úrskurðurinn hafi verið á móti því að sönnunargögnin hafi verið tekin eða að lagaleg mistök hafi átt sér stað. Dómarinn kann að veita þessar hreyfingar, en yfirleitt er það aðeins vegna skýrs ranglætis.

Ef hreyfingar eftir að rannsóknin bregst, er næsta skref áfrýjað til ástand appellate dómstóls (eða beint til ríkis hæstaréttar í smærri ríkjum). Áfrýjun er ekki &ldo;do-overscurdo;; arctate dómar leggja dóm yfir sakarreikninga fyrir lagaleg mistök, ekki staðreyndir. Það mun einungis fella úrskurð ef réttarhöldin misskilda lög eða ef sönnunargögnin voru svo ófullnægjandi að enginn sanngjarn dómnefnd hefði getað komist að þeirri niðurstöðu.

Hæsti dómstóll í ríkinu, oft kallaður Hæstiréttur, hefur endanlega umtal um mál ríkislaga (nema mál sambandsríkisstjórnar sé ekki í húfi og getur þá farið til hæstaréttar Bandaríkjanna).

Hlutverk Dómara gegn dómaratímanum.

Grundvallarmunur á úrskurðum ríkisdómstólsins er sá að lokakallið er: dómnefnd jafnaldra eða fagmannsdómari.

] Ísrael [3] koma með samfélagsgildi inn í réttarsalinn. Oft er litið á þau sem samvisku samfélagsins, einkum í glæpatilfellum þar sem þau geta "aldo; nullifyrcurco; lögum ef þau trúa að óréttlát lög séu notuð. Juries eru raunhugrar; þau ákvarða hvað það sé byggt á sönnunargögnunum og fylgja síðan lögunum samkvæmt fyrirmælum dómarans.

Jerrys [3] urr] [3] á hinn bóginn eru reyndir löggjafarstarfsmenn. Í bekkjaprófunum sinna þeir bæði hlutverk sem finna og lagalegar greiningar. Dómarar hafa tilhneigingu til að vera kunnugri flóknum lagalegum vandamálum, svo sem þeim sem tengjast viðskiptasamningum eða almennum spurningum, og geta verið síður truflaðir af tilfinningaáflettum. Hlutur getur valið stigapróf þegar þeir telja að lagaleg atriði séu mikilvægari en staðreyndir, eða þegar dómnefnd kann að verða fordómafull.

Til dæmis er læknisfræðilegt mál, sem felur í sér samúðarfulla stefnur og stóran spítala, betur hæft fyrir dómnefnd, en tæknilegur samningur tveggja fyrirtækja gæti verið betri fyrir dómara.

7.

Ef ūú ert međ í málaferlum í fylkismálaráđuneytinu, vitandi ađ ákvörđunarferliđ getur hjálpađ ūér og lögfræđingi ūínum.

  • ] Dulritaðu allt – sönnunargögn eru King. Halda pósti, kvittanir, ljósmyndum og nķtum. Því fleiri credible heimildaheimildir sem þú hefur, því sterkari er málið þitt.
  • ]]... Undir lögmál – vinna með lögfræðingi að því að skilgreina lög og fordæmi sem gilda. Góður lögfræðingur mun leggja mál þitt fyrir innan viðeigandi ramma lagalegs ramma.
  • Vertu viðbúinn fyrir seinkun &ndst; ríkisdómar eru oft ofþrengdir. Forgátur geta tekið mánuði. Þolinmæði og nákvæm undirbúningur eru nauðsynlegir.
  • Álíta aðra deiluupplausn [[FLT:] & – margir opinber dómstólar lögsóttir fyrir réttarhöld. Að draga fram snemman tíma, peninga og tilfinningalegt álag.

Niðurstaða

Úr úrskurði ríkisdómstólsins er skipulagð, marglöguð ferli sem samræmist lögum með vandlegu mati á staðreyndum. Frá því að skrá var lögð inn í forstig, réttarhöld og hugsanleg áfrũjun er hvert skref ætlað að skila réttum árangri. Á meðan kerfið er ekki fullkomið (&mdash); dealogsdómar, ósamræmisdómar og há kostnaðar eru raunveruleg vandamál að breytast; grunnurinn að fordæmi, gegnsæi og alarítali greinir það frá því.

Ef þú skilur hvernig dómarar og dómsúrskurðir meta sönnunargögn, fylgja lögum og vegafordæmi gerir þér kleift að nálgast mál þitt með raunhæfum væntingum og sterkari áætlun. Lögin eru ekki ráðgáta heldur eru þau sett í samhengi við mannlegar deilur og ríkisdómstólar þar sem það á við um alla daga.

Fyrir frekari lestur á dómstólum, getur þú leitað [Legal Information Institute&rquo; yfirlit yfir ríkisdómstóla eða kanna [Frjálsu dómstólarnir] samanburður á alríkis- og ríkiskerfi . Til að læra meira um áfrũjunina, Bandaríska Bar Samtökin býður upp á gagnlegan leiðarvísi .