Sú hugmynd að engin einhleyp manneskja eða stofnun eigi að halda í skefjum er ein elsta og mikilvægasta hugtakið í stjórn. Þekkt sem leitar og jafnvægi , þetta kerfi dreifist yfirvald yfir margar greinar ríkisstjórnarinnar, gefur hverjum einasta útibúi til að takmarka aðgerðir hinna. Það er grundvöllur lýðræðisstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarvaldanna, tryggir frelsi, kemur í veg fyrir harðstjórn og tryggir að valdið sé ábyrgt fyrir fólkinu. Hvort sem þú ert nemandi, ríkisþjónn eða einhver forvitinn um hvernig stjórnvöld kunna að meta starfsemi, skilning og jafnvægi er lykillinn að því hvernig nútíma lýðræðisstjórnir eru gerðar og hvers vegna þeir hafa haldið út öldum.

Að skilja hvað felst í því að athuga og hafa jafnvægi

Við kjarna sinn, athuga og jafnvægi er hagnýt tjáning aðskilvirkni valdanna . Aðskilnaður valds skiptir stjórnvöldum í aðgreindar greinar, ódæmigerða lög, og dómsnefnd OS. En það er einfaldlega nóg að skipta þeim. Hver grein verður líka að geta staðist inngangningu þeirra. Athuga og jafnvægi veitir til dæmis lög, en framkvæmdastjórinn getur gefið þeim lög; judiciary getur gert þau að verkum að þau brjóta niður lög sem brjóta niður stjórnarskrána, en dómarinn er skipaður af leglög og staðfest af leglög.

Vitnislegar rætur þessa kerfis liggja í ritum franska stjórnmálaheimspekingsins [[FLT:]]] [[Fontesquieu] , sem hefur 1748 verk Anda laganna hélt því fram að frelsi væri best verndað þegar stjórnvöld aðskilin. Stofnendur Bandaríkjanna rannsökuðu Montesquieu og settu hugmyndir hans inn í Sameinuðu þjóðirnar. Stjórnarskráin. Samkvæmt hinni frægu speki James Madison skrifaði hún Aleldingshyggjumaður nr. 51. [FLT: 5], [FLT: 6] Á hinn] Ályktun til að vinna gegn metnaðargirnd. [3]

"Ef menn væru englar, væri engin stjórn nauðsynleg. Ef englar myndu stjórna mönnum, hvorki ytri né innri stjórnum á stjórninni væri nauðsynlegt." ◆ James Madison, alríkisfræðingurinn No. 51

Þremennt ríkisstjórnartré

Til að fá að vita hvort vinna þurfi að vera í þremur aðskildum og samhæfðum greinum, en það er misjafnt eftir löndum sem einnig er notað í Bandaríkjunum, líkanið er það sem almennt hefur verið rannsakað og er snið fyrir marga lýðræðisflokka um heim allan.

Leysingaþræðir

Í Bandaríkjunum er lögfræðiskrifstofan [[3] Samtaka , samsett úr tveimur herbergjum: þinginu og fulltrúadeildinni. Aðalhlutverk þess er að setja lög ]]]]. Hinsvegar ná öfl þess langt fram yfir það. Þingið ræður fjárlögum, stjórnar styrjöldum, hefur stjórn á milliríkjasvæðum og erlendum samskiptum og hefur vald til að gera menn útlæga og gera þá að engu, þar á meðal forseta og dómara. Það staðfestir einnig fyrir þinginu (fyrir þingmenn) og rottusamninga. Þessi öfl eru tekin með að kanna bæði stjórnina og stjórnsýslu. Dæmi, ef til dæmis er hægt er að stöðva þingmenn, leggja fé eða leggja jafnvel á hann í framkvæmd. [3]

Aðalskrifstofa

Forsætisskrifstofan er á vegum ] Forseta , sem ber ábyrgð á að annast og stjórna lögum sem samþykkt eru af þinginu. Forsetinn þjónar sem Compert-in-in-Chief af vopnuðum herjum, stjórnar stefnu erlendis og skipar ríkisdómendur og ráðgjafar (með staðfestingu þingsins). Forsetinn getur einungis verið yfirferð tveggja og þriðju deilda í báðum herbergjum sem er einnig erfitt að gera ráð fyrir. Hann getur neitað að undirrita frumvarp og senda það aftur til þingsins. Forseta er aðeins hægt að fara yfir á tveggja og þriðju hólfa hólfa, sem einnig er erfitt að gera ráðstafanir á.[3]

Jörlu greinin

Dómstóllinn, sem inniheldur ]] og lægri dómstóla, túlkar lög og tryggir að þeir fylgja stjórnarskránni. Það er lögfræðimat [FLT:] [3] og lægri dómstólar], vald til að lýsa yfir lögum eða framkvæmdum án blöndunar. Þessi máttur var staðfestur í kennitölu 1803 málinu [FLT:] [5] [Friddovondadómur]. [Frampoo v.][FLT:][FLT:][7] [FLT:]. Samkvæmt mati dómstólsins er hægt að fella lagasáttmálann niður samkvæmt lögum [FLT:] eða samþykkt af forsetanum. [FLT:] [Frta] [Frtaþinglagadómur er ekki óháð því að öllu leyti að hann er óháðurtast af því að hann getur samþykktur, og getur staðfest með því að dómstólum lögum.

Hvernig er hægt að gera rannsóknir og finna jafnvægið?

Skoðun og jafnvægi starfa með vefi sem notar samlæsingarmátt. Hér fyrir neðan eru nokkur mikilvægustu búnaðinn sem hver um sig gefur einni grein leið til að blokka eða hafa áhrif á verk annarrar.

  • ] Forsetaþingið og þingið Yfirlið: Forsetinn getur gefið hvaða frumvarp sem er sem haldið er í gegnum þingið. En þingið getur sætt sig við það að víkklestir í báðum húsunum geta neytt frumvarpið í lög þrátt fyrir mótbárur forsetans.
  • ]. Staðfesta þessi tilnefndu atriði með meirihluta atkvæði. Þetta gefur deildarskrifstofunni beina athugun á ákvörðunum starfsmanna.
  • Intrument and Removal: [1] The House of Fulltrúar geta komið (flytjið ákærur á) forseta, varaforseta eða allra alríkisdómara fyrir "dægursmorð, mútur eða aðra háska og misrétti." Í þinginu er þá haldið réttarhöld og getur fjarlægt embættismann með tveggja þriðju atkvæði.
  • [3] Judicia Review: [1] Hæstiréttur og lægri dómstólar geta ógilt lög eða stjórnarskipanir sem brjóta gegn stjórnarskránni. Þetta er ávísun bæði á lögfræði og stjórnunargreinar.
  • Valdamáttur þingsins: [3. FLT:] Ekkert fé er hægt að eyða af framkvæmdastjóradeildinni nema þingið henti því. Þetta hefur gífurleg áhrif á þingið á áform forsetans.
  • Meðferð Ratification: Forsetinn getur samið um samninga við erlendar þjóðir, en þeir taka aðeins gildi eftir tvo þriðju af þinginu samþykkir.

Saman tryggja þessar greinar að engin ein grein geti starfað að öðru leyti og hver grein verður að vinna saman eða þola að minnsta kosti aðra sem þvinga til málamiðlunar og afgreiðslu.

Mikilvægi rannsókna og jafnvægis í lýðræðis

Aðaltilgangur gáta og jafnvægis er [\ 0] formála harðstjórn . Þegar vald er einbeitt í einum einstaklingi eða flokki, sýnir sagan að misnotkun er nánast óhjákvæmileg. Athuga og jafnvægi dreifir yfirvaldi, gerir miklu erfiðara fyrir alla staðreynda að ráða yfir. Kerfið hvetur einnig til ókosti [FLT:]] - vegna þess að hver grein getur afhjúpað verk hinna, yfirvöld eru líklegri til að beita sér á annan hátt. Borgarar geta séð sem er ábyrg fyrir ákvörðun og getur kosið samkvæmt því. Auk þess skoðað og verndað jafnvægið: [4 LT] eða réttleika; meirihlutinn getur gert það afkastameiri aðgerðir.[5]

Söguleg samhengi og heimspekileg grunnur

Hugmyndin um blandaða stjórn eða stjórn, adoustræð og lýðræði [FLT] á ný til fornra Grikkja og Rómar. Hins vegar var nútímahugmyndin um að gæta og jafnvægi að mestu leyti þróaður á ] ] . (1] Skjölingar, stjórn og dómsvaldar. Montesquieu Anda í stjórnarsáttmálanum [FLT:] héldu því fram að frelsi krefndi að að aðskilnað, vald, stjórn og máttur. Hugmyndir hans höfðu djúpstæð áhrif á bandaríska stofnandann, sem var ákveðinn um að forðast vald Breta. Á stjórnarsáttmálanum, 98, Alexander og fleiri kappræður um hvernig þeir gætu komið á fótunum nógu takmarkaða til að vernda stjórn. [3]

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem var lagskipt í 1788, setti þessar meginreglur á fót. Á næstu tveimur öldum þróaðist kerfið með starfsháttum og fordæmi. Hæstiréttur staðfesti vald sitt til að móta stefnu í Martinbury v. Madison . Þingið þróaði rannsóknarnefndir. Forsetar notuðu stjórnskipun og vites til að móta stefnuna. Hver grein hefur stundum aukið vald sitt, aðeins til að rannsaka af hinum, til að varðveita jafnvægið sem stofnendurnir sáu fyrir sér.

Gát og jafnvægi í verki: Alræmanlegar söguheimildir

Í allri sögu Bandaríkjanna hafa kannanir og jafnvægi verið prófaðar í átökum sem skipta mestu máli.

Watergate - leitin að vatnsveitunni

Snemma á áttunda áratugnum heimilaði Richard Nixon að brot yrði lögð inn á aðalskrifstofum demķkrata. Þegar þingið hóf rannsókn, neitaði Nixon að vinna með, framkvæmi sér forsætisréttindi. Hæstiréttur, í [3] ] Bandaríkið v. Nixon [3][FLT:][3], ríkti einrómlega að forsetinn yrði að taka við upptökum, hafna algerum forrétti. Að mæta í samræmi við stjórnvöl þingsins og að öllum líkindum fjarlægð af þinginu, Nixon. Þetta dæmi lýsir því valdi sem yfirferð yfir dómum og stjórnum yfir þingþingi.

Innileg kennsla Bills Clinton forseta

Árið 1998 féll þingið, eftir réttarhöld, í stað tveggja þriðju meirihluta sem þurfti til að sakfella Clinton og skilja hann eftir á skrifstofunni. Þetta atvik sýndi að það er bæði pólitískt og lagalegt ferli að víkja fyrir því að þingið sé endanlegt eftirlit á ákærur hússins og jafnvægi sem getur einnig leitt til þess að átök verði að hluta til, en kerfið starfar enn við að leysa deilur án ofbeldis.

Útgjöld hæstaréttar

Franklin D. Roosevelt, forseti Bandaríkjanna, hafði í huga að átakið hefði gerst í New Treage áætlunum, og lagði til að "fara með" dómi með því að bæta við sex nýjum rétti. þingið, þar á meðal margir úr eigin flokki Roosevelts, hafnaði áætluninni. Það er dæmi um löglega athugun á yfirstjórninni, yfirstjórninni, og að sjálfstæði dómarans sé varðveitt vegna þess að þingið neitaði að fara með.

Opinberar fyrirskipanir og dómsúrskurðir

Forsetar okkar tíma nota oft skipanir til að framfylgja þinginu um deilumál, til dæmis aðgerðir Obamas forseta og ferðabann Trumps forseta voru véfengdar í dómi, dómarar í alríkislögum gáfu út tilskipun um að loka skipunum og Hæstiréttur vó að lokum inn. Þessi réttarhöld sýna hvernig dómstólar geta hægt á framkvæmdum sínum, neytt forsetann til að vinna innan lagalegra marka eða leita samþykkis þingsins.

Áskorun og gagnrýni á skoðanir og jafnvægi

Þrátt fyrir styrkleika hennar er kerfi af gátum og jafnvægi ekki ónæmt fyrir vandamálum. Ein meiriháttar gagnrýni er að það getur leitt til rýgs . Þegar mismunandi útibú eru stjórnað með mótþróa stjórnmálaflokka, löggjöf getur staðið yfir, fjárhagsáætlun getur ekki staðist, og að stjórnvöld geti ekki lokað sér. Gagnrýnismenn halda því fram að stofnendur hafi ekki búist við offramleiðslu nútímans, sem getur lamað stjórnvöld.

Annað vandamál er stigvaxandi vöxtur valds . Frá 20. öld hafa forsetar notað stjórnarskipanir, undirritanir og stjórnsýslustofnanir til að fara framhjá þinginu. Sumir fræðimenn halda því fram að útibúið sé orðið of ríkjandi og grafa undan tilætluðum jafnvægi. Dómsbókarhaldið, þótt enn sé ávísun, seinkar það oft aðgerðum til að stjórna öryggismálum þjóðarinnar, þar sem þróunin versnar.

Einnig er um að ræða [judicial deactivism] gegn. halda ]. Þegar dómstólar brjóta niður vinsæl lög má sjá að þeir ganga of langt. Hins vegar, þegar þeir seinka öðrum greinum of mikið, þá vernda þeir ekki stjórnarskrárrétt. Að finna rétt jafnvægið er enn í gangi deila.

Að lokum eru sumar stjórnmálakerfi með af ásettu ráði tekin í gegn ströngu eftirliti og jafnvægi. Í lýðræðisríkjum eins og Bretlandi eru útibúin, framkvæmdastjóri og löggjafargreinarnar samþjöppuð, sem leyfa mönnum að stjórna frelsinu. Þessar kerfi treysta á önnur kerfi eins og sterka borgaralega þjónustu, sjálfstæða dómsskrá og frjálsa fréttamenn, sem koma í veg fyrir misnotkun. U.S. líkanið er ekki eina leiðin til að vernda frelsi, heldur áherslan á margþættu atriði gera það sérstaklega ónæmt fyrir skyndilegum, róttækum breytingum.

Niðurstaða

Afspilun og jafnvægi eru ekki bara óhlutstæð meginregla úr kennslubók um borgaraleg mál. Þau eru lifandi, öndunarkerfi sem mótar hvernig lög eru sett, framhleypð og túlkar á hverjum degi. Með því að dreifa mætti meðal þriggja greina og gefa hvert verkfæri til að standa gegn öðrum, verndar kerfið einstaklingbundið frelsi, kemur í veg fyrir harðstjórn og stuðlar að ábyrgð. Þó að það sé hægt að vera óreiðulegur og hægur, þá getur það verið ått, einkum á tímum pólitískrar sundrunar sem er af völdum lýðræðis. Það þvingar fólk til að vera á varðbergi og víðtækt áður en stjórnvöld taka fram. Skilningur og jafnvægi gefur því kraft til kynna að það sé beitt og gerir það er nauðsynlegt að íhuga hvort það sé rétt og hvort það sé í stað þess að gera það sé rétt og hvort það sé rétt sé háð.