Vegna ferlisins er ekki einungis lagalegur verkunarháttur; það er grunnkenningin sem skilgreinir sambandið milli ríkis og einstakra aðila innan stjórnarskrár. Það er aðalverkunarhátturinn til að tryggja að stjórnin sé afar valdamikil að svipta þegna lífs, frelsi eða eign er beitt hömlum, sanngirni og spái um það. Ensamhliða í fimmta og fjórtánda málsgreinum, er afkastamikil stjórnarskrá, sem stjórnarbók" fyrir ríkið, hvetur það til að framkvæma hana með réttu og veitir raunhæft tækifæri til að taka illa á sig. Án þessa réttarkerfi myndi hætta á gerræðislegum reglum, með því að gera mikilvæga aðferð sem er mikilvæg og óháð stöðu sem er mikilvæg fyrir hvert einstakt ástand þess, að kanna það ástand. Þessi grein á sér stað með því að rannsaka hinar skýru aðgerðir, og á bak við hið almenna byltingarkerfi sem þeir eiga að leysa, og á bak við núverandi álag, er ekki lengur.

Tvær Pillur af Due Project: Procedural and Substive

Nútíma skilningur á viðeigandi ferli er tvíhliða í tvo aðgreinda en sameiginlega flokka: aðgerðaferli og niðursæknu ferli. Á meðan aðgerðin er háð hvernig [FLT:] hvernig [3] er aðgerðastjórnarinnar, undirliggjandi svarsferlisspurningar hvað [FLT:]]]] vald stjórnvalda til að starfa á ákveðnu sviði. Báðar kenningarnar eru nauðsynlegar, en þær vinna með mismunandi lagaprófum og vernda mismunandi tegundir hagsmuna.

Réttvísi:

Framlöglög af skylduferli eru lögleg ákvæði þess efnis að stjórnvöld fylgi þessum aðferðum með því að taka frá þeim ákveðna tíma sem er í grundvallaratriðum óháður lífi, frelsi eða eign.[FLT:][FLT:] [Ferfis]] [Feldridge] [FLT:] [3] [Ferðunartíðnin] [FLDT:][Freður]]] [Fer] og ágætistalasmál] sem eru notuð í stað allra hluta og til viðbótar við að ákvarða hvaða aðgerðir séu í stjórnarmálum. (1) Þessi mat á eigin hag sem það hefur áhrif á starfsemi; (2) röng áhætta sem er notuð með því að beita viðeigandi aðferðum og beita öðrum aðgerðum; og hvort hún er líkleg til viðbótar aðgerða gegn öðrum aðgerðum; og hvort sem hún er til viðbótar stjórnunarháttar.

Kjarni fullnægjandi heyrnar sem venjulega er að finna í aðgerðinni eru:

  • Notice: [1] Einstaklingar verða að fá skýra og tímabæra tilkynningu um fyrirhugaða starfsemi stjórnvalda og á þeim forsendum sem það er byggt á.
  • Opportunity to Be Nust: Áður en endanlegur skortur verður að vera á, verður einstaklingurinn að hafa mikilvægt tækifæri til að kynna sönnunargögn, rökræða mál sitt og horfast í augu við neikvæð vitni.
  • Neutural Discript Decience Prom: Dómarinn verður að vera óhlutdrægur, laus við persónulega eða fjárhagslega hlutdrægni og einangraður frá óviðeigandi pólitískum áhrifum.
  • Rétt að ráðum: Í mörgum samhengi, einkum þar sem flóknar lagareglur gilda eða þegar verulegur áhugi á frelsi er á húfi, réttinum að lögum er mikilvægur þáttur sanngjarnrar áheyrnar.

Umfang þessara skilyrða er sveigjanlegt. Til dæmis er Hæstiréttur sem er haldinn í [1] [1]]]] Goldberg v. Kelly [[FLT:]] (1970) að bæturnar hafi verið rétt til full augljósrar heyrnar áður en gagnseminni var hætt, sem ekki var krafist fyrir fram ákveðins mats vegna þess að læknisfræðilegar upplýsingar voru verulegar og áhugi stjórnvalda á skilvirkni. Þessi aðgerð gerir ráð fyrir því að laga þarf hlutfall þess að vernda viðkomandi hluta til að ná árangri.

Grundvallarástand: "Hvað" um frelsið

Það er í eðli sínu að ákveðin grundvallarréttindi séu svo rótgróin í sögu þjóðarinnar og hefð að stjórnvöld geta ekki brotið niður í kjarna sjálfstjórnarkerfisins, óháð því hvaða aðferðum þau eru notuð, nema það sé sérstaklega sannfærandi réttlæting. Þessi kenning krefst þess á áhrifaríkan hátt að dómstólar láti löglega línu milli löglegs stjórnarstjórnar almennrar velferðar og ólöglegrar afskiptasemi og afskiptasemi eigin sjálfræðis. Þessi kenning verndar ófrávíkjanlegan rétt, sem er krafist af lögum til að giftast, rétt til að eiga börn, rétt á að veita börnum, menntun og uppeldi barna, og að ala upp börn, og að því leyti að þau séu heil á líkama.

Söguleg framsetning undirliggjandi aðgerðarinnar er merkt með marktækri breytingu. ] [1]] [FLT:] (að lágmarki 1897 til 1937), var hæstiréttur notaður til að vernda efnahagslegt lögfrelsi, sláandi lög sem stjórnuðu launum, vinnutíma og vinnusamninga samkvæmt kenningunni um "frelsi samnings." Þessi kenning var að lokum ógild í New York lagaskrá sem takmarkaði 60 tíma vinnuviku í Lundner: 2] New York. [3]

Í kjölfar þessa hörfunar byrjaði dómstóllinn að sækja um að ganga undir innréttingu einkalífs, frekar en efnahagslegs, löglega. Vatnsbætta stundin kom í [FLT:]]] [1]] [Griswold v. Connective [FLT:] (1965], sem lagði niður lögbann með hjónum, að finna rétt til einkalífs í Bill hægri: [FLT] [3] [3] stríð] sem hefur aðeins verið háð [3] vivondará]. Wade [3] Þol: 5] [3] Þol til að ákveða rétt, sem hefur réttan rétt til að eyða fóstri undir stjórninni, [3] [3] og rétt á að ákveða rétt eins og tungl" stöð. [3]

Fyrsta Mósebók og stjórnarskrá

Rætur viðkomandi ferlis ná til Magna Carta árið 1215, sem lýsti yfir að enginn frjáls maður væri tekinn til fanga, hnepptur í fangelsi eða rekinn "nema með lögum jafnaldra sinna eða lögum landsins." Þetta ákvæði var sögulegur forfaðir núverandi tímaskuldar, tryggir, staðfestir þá meginreglu að fullveldið sé bundið af lögum. Á öldum var setningin" við lögfræðilög landsins "með lögum" túlkuð af enskum lagamönnum eins og Sir Edward Coco sem krafðist fastheldni við löglegar reglur og siðareglur sem takmarka algerlega veldi krónunnar. Rit Kóranna höfðu mikil áhrif á bandaríska ristillbúa, sem sáu setninguna gegn konungslagalögum og fótleggjum yfir landamæri.

Í Bandaríkjunum var meginreglan fyrst tengd í fimmta málsgreininni, lagskipt árið 1791, sem takmarkar að alríkisstjórnin hafi svipt einhvern mann lífi, frelsi eða eign, án viðeigandi laga. Fimmta setning gildir ekki í byrjun um ríkisstjórnir. Þessi mikla aukning kom í kjölfar borgarastríðsins með flokkun 4. ágúst Amendment árið 1868. Kafli 1 af fjórtánda amend bannar lögum og fótum sem voru "almenn, frelsi eða án laga." Þetta var ætlað til að tryggja rétt hins nýlega frjálsa löglega brotlega brotlega, en á eftir það hefur verið notað yfir 150 ára fangelsisréttarlega til að halda uppi lögum og með lögum um vernd.

Aðgerðaáætlun

Skilyrt ferli er ekki fræðilegt fræðilegt fyrirbæri; það er daglegt veruleikaskyn í réttarsalum, stjórnsýslufundir og jafnvel í stafrænu landslaginu.

Glæpahald: Hæsti mælikvarði í sanngirni

Þar sem skortur á frelsi með ójöfnuingu er alvarlegasta formið af stöðuvirkni, koma afbrotalög í gang á hæsta stigi ferlisins. Réttur til sanngjörnrar rannsóknar er samsettur úr nokkrum lykjuaðgerðum. [FLT:] [Frjálglega aðstoð við ráðgjöf, enstrand í [Finwright vLT:] [3] (1963], skrár þurfa að veita sakborning sem getur ekki leyft einum í grófum skilningi. Ákæru er samkvæmt stjórnarskyldur grundvöllur stjórnarréttarins vLT: [3] / frasa] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3], í ársskýrslu:], telur, telur, telur framburður á að amen til að veita greiðslu á röngum forsendum, er ekki ætlað að sýna fram á móti einum málstað. [4]

Almennar og kerfisbundnar aðgerðir: Sveit í framkvæmd

Í borgaralegu og stjórnsýslulegu samhengi, er rétt að gera skil, en ekki minna gagnrýnt. Ákvörðun hæstaréttar í [1]]]Goldberg v. Kelly [FLT:]] hefur staðfest að stjórnvöld verða að veita augljósa áheyrnarheyrslu fyrir framköllun viðtakanda, og að persónulegur áhugi á skilmálum [Folging] er þyngri á áhuga stjórnvalda. Þessi meginregla nær til stórra lagaaðgerða, þar á meðal að hætta þurfi réttindum, afborgun, afsala á fjárútgjöldum, og endurgreiðslaun. Hin gríðarlega öryggismál hafa aukið tilefni til að draga úr alvarlegum aðgerðum, sem ekki eru talin standa í gildi sem nemur mörgum árum og draga úr lagalegri niðurstöðu. Þessi aðferð er oft vegna aðgerða og ákvarðana um að draga úr umhverju stöðu sem stjórnarum er hætt er að ákvarða, og ákvarða stöðu sem stjórnarum.

Stafræni formaðurinn: Afstæðisferlið á tímum algóritma

Tæknin er að stilla upp nýjar og krefjandi spurningar fyrir viðkomandi ferli. Kröfuboð fjórðu amendment, sem samþykkt er með útilokunarreglunni, er aðgerðaáætlun sem verndar friðhelgi einkalífsins. [Fráset:1] [1] Carpenter v. Bandaríkin ] [[FLT:] (2018), hæsti dómstóll gerir sér grein fyrir því að flog frumusetjunnar séu "rannsókn" sem krefst þess að hafa verulegan friðhelgiarrétt á stafrænum aldri. Hins vegar gerir mat á spássíum um að fyrir fram áhættu og sendir fram grundvallaraðgerðir. Þeir sem eru oft að ganga í gegnum setningarstöðu eða eru lengir í tengslum við "erfistóll" eða "alalalalalfræði sem veldur ekki verulegri truflun á því að hægt er að brjóta á móti því að ákvarða hvort hægt sé að brjóta gegn því sem rétt er að ákvarða hvort hægt sé að ákvarða hvort maður eigi að beita upplýsingum um slíkt.

Þolgæði og frami

Þrátt fyrir grunnstöðu sína, er ferlið stendur frammi fyrir þrálátum og þróun hótana. Yfirþvingun glæpakerfisins skapar gífurlegan þrýsting til að fórna óvirkni fyrir skilvirkni. Hin útbreidda notkun forstigsfangelsis, þar sem einstaklingar eru ítrustu stöðu sem þeir geta ekki leyft sér að ganga í gegnum reynsluna, starf sem dease-revious heamentations fyrir hvaða sannfæringar, sem er sterk hvatning til að biðja um sekt óháð staðreyndum sakleysi. Þessi "baild að biðja um" grina til að grafa undan "erfilega grafa undan dómi sínum á þjóðaröryggi og réttinum til að dæma undan réttarhöldum sem krefjast sérstakrar aðgerða gegn þjóðarrétti. Í því er lögð áhersla á að stjórnvöld noti sér til varnar gegn sérhæfindum sínum sem er varða refsiverði. Í ljósi þess að þau beita sér gegn réttlætingu sem til varnaraðgerðum sem er ætlað er að veita herskyldu gegn öðrum stjórnvöldum. Í grófum er að veita ekki fullnægjandi herskyldu refsingu gegn því sem gerir til varnaraðgerðum er ætlað að veita til að veita vörn gegn þessum stjórnvöldum.

Aðgangur að réttlæti er enn mesta áskorunin. Hátt kostnaður af lagasölum þýðir að margir einstaklingar sem standa frammi fyrir borgaralegri afskræmingu, útlegningu eða brottflutningi eru neyddir til að fara eftir flóknum lagakerfum án lögfræðings. Gideon ábyrgist í glæpamálum, það er engin jafngilding við ráðgjöf í borgaralegum málum, jafnvel þótt hagsmunir á staur, svo sem forræði barns, heimilis eða grunnstaða sé gífurleg. Þessi "heimskvel réttvísislöggjöf" þýðir að sú aðferð, sem kemur til greina, er oft notið af þeim sem hafa efni á þeim. Vegna þess að kerfin eiga að laga aðlögun þessara álags, hvort sem er í þeim er að veita réttarabætur eða veita ekki fullnægjandi aðstoð.

Niðurstaða

Skilvirkni er stjórnartaflið sem vefur saman hið nýja form hins mikla réttlætis. Frá innskoti þess í umsögn Magna Carta í nútímaumsókn sinni í hinu mikla stjórnsýslulega ríki og hið stafræna ríki hefur það verið aðalstoðin gegn gerræðislegri notkun valds. Munurinn á milli aðgerða og ófullnægjandi aðgerðaferli tryggir að kerfið er bæði sanngjarnt í starfsemi sinni og virðingu fyrir mikilvægustu þætti frelsisins. Á meðan kenningin þarf stöðugt að takast á við fjölþætta vinnusemi og auðlindir sem takmarka að hægt sé að viðurkenna að algóritma og ógna landsöryggi er varanlegt: enginn einstaklingur er yfir lögum, og hver einstaklingur á rétt á að heyra rétt fyrir sanngjörnum lögum. Forvörnin krefst þess að fá að viðurkenna að hann sé réttur og að hann sé ábyrgur gagnvart réttvísi, og að hann sé réttur réttur aðgangur aðili að lögum og að lokum.