Inngangur: Hvers vegna ætti hver einasti þegn að láta sér annt um byggingarframkvæmdirnar?

Dómsskrifstofa Bandaríkjanna er oft síst sýnileg venjulegum borgurum, en ákvarðanir hennar móta grundvallarþætti daglegs lífs frá réttindum okkar til samninga sem við undirritum. Að skilja og virða þessa grein er ekki aðeins borgaraleg skylda heldur einnig hagnýt nauðsyn fyrir alla sem vilja rata eftir þjóðfélagi sem stjórnast af lagareglunni.

Í lokin er mikilvægt að vera upplýstur og virkur borgari sem kann að meta hlutverk dómsdags að varðveita frelsi og réttlæti.

Að skilja hlutverk Júdegarðs- deildarskrifstofunnar

Grundvöllurinn: Að túlka lög og stjórnarskrá

Dómsskrifstofan, sem stjórnað er af hæstarétti og styður lægri dómstóla, er hönnuð til að túlka lög sem tekin eru af stjórninni. Það er judicial of Course, [1] ] [[FLT:] ] ] ], sú hæfni að lýsa yfir lögum eða stjórnunaraðgerðum óskipuleg. Þessi máttur var staðfestur í kennitölu 1803 tilviki Marbury v. Madison sem setur fordæmið sem dómsvaldið hefur að segja um spurningar í stjórnarskrá.

Án dómsúrskurðar gætu löggjafar- og stjórnunargreinarnar starfað án stjórnarskoðunar. Dómarar tryggja að engin deild offist hennar, verndi minnihlutaréttindi og kom í veg fyrir harðstjórn meirihlutans. Til dæmis þegar Hæstiréttur felldi kynþáttaskilyrðingu í Brown v. Fræðsluráð (1954], þá var það notað til að framfylgja jafnmikilli vernd fjórtánda amenmentarinnar.

Að taka upp mismunanir: Óbreytt, glæpsamleg og samþykkt atvik

Í öðrum málum en stjórnarskrár standa fyrir miklum deilum: borgaraleg mál, þar sem samningar eru brotnir, tollur og eignarréttur, glæpamál sem leggja áherslu á brot á lögum og stjórnsýsluleg mál við stjórnsýslureglur.

Hver deila fylgir ákveðið ferli: Að leggja fram kvörtun, uppgötvun, réttarhöld eða byggð, og hugsanlega áfrýjun. Að skilja þetta ferli hjálpar þegnum að taka ekki réttarúrskurði er ekki til ósjálfrátt heldur koma fram af ströngum starfsháttum sem stjórnast af reglum um vigtun og framferði. [[FLT:]

Forstöðudómar: Frá héraðsdómi til Hæstaréttar

Dómskerfið er byggt í þremur strengjum: [[FLT: 0]94 landsdómstólar (í landinu), 13 farandsjónarmið áfrýjunar (millistig appellate]) og ] dómstóll . Flest tilvik hefjast og enda í heimssýnum. Áfrýjunardómar fara til farandréttar og aðeins lítill hluti bænar er veittur af hæstarétti, oftast koma upp í tilfelli þar sem umtalsverðar spurningar eða klofnar milli farandyfirdóma.

Þessi valdastétt tryggir margar greinar til að leggja mat á, minnka hættuna á mistökum, en hún þýðir einnig að hægt er að brjóta gegn úrskurði faranddómstóls, en hæstaréttardómstóls, sem nær til allra lágra dómstóla, en hún býður borgurum fjölda möguleika til að koma upp rökum og véfengja óhagstæðar afleiðingar.

Hvernig geta borgarar kennt börnunum umdæmið?

Vefsetur stjórnarinnar og fræðsluáætlunir

Á áreiðanlegustu og víðværustu upplýsingalindina er U.S. Dómstóllinn (ucourts.gov), sem býður upp á einfalda og gildan skýringar á dómi, kennitölumál og fræðsluefni fyrir alla aldurshópa. Rétturinn [3] gefur upp á skoðanir, umreikninga um munn og hljóðupptökur á árum. Margir dómstólar bjóða einnig sýndarferðir og lifandi viðföng í munnlegri stöðu.

Fyrir dýpri rannsókn, stofnunum eins og National Configuration Center [3] og Picture Law veita ókeypis curricula, aðgreinileg rannsóknarefni og gagnvirk kennsluatriði. Ef þú ert kennari eða lífstíðarnemi, íhugaðu þá að skrá þig í dómsnámskeið eða almennt námnámskeið.

Að sækja opinberar dómstóla

Flestir alríkisdómstólar og ríkisdómar eru opnir almenningi. Einfaldlega ganga þeir inn í alríkisdómstól (eftir að hafa veitt öryggi) og finna dómstól með virkum rökum.

Fyrir hæstarétt eru munnleg rök opin almenningi á fyrsta degi sem á að koma. Ef þú getur ekki ferðast til Washington, D.C., þá er lifandi hljóð á vefsetri dómstólsins á umdæmum. Margir faranddómar og héraðsdómar veita einnig lifandi myndband eða hljóðstrauma. Seta hjálpar til við að draga úr starfsháttum og mannúð á dómaranum sem hlut eiga að máli.

Les mál Landmarks og lagaleg greining

Skil á kennileita hæstaréttarmál er öflug leið til að sjá hvernig túlkun dómstóla þróast. Tilvik eins og Mílanda v. Arizona (til að halda hljóði), ] ] Róe v. Wade [3] (framlögréttir), [[3] Citizers United v. FEC (campaign Fugen Bibration]) og Obergefell v. Hodds [3] Hodds:7] hjónaband leiðir í ljós hvernig dómstóllinn túlkar viðbrögð og lagaáróðursmál.

Þegar þú lest mál, skaltu gefa gaum að skoðun meirihlutans, samræmingu skoðana og andóf. Ósannandi skoðanir eru sérstaklega verðmætar vegna þess að þær tjá aðra lagalega rökhugsun og hafa oft áhrif á framtíðarstjórnir. Vefsíður eins og Oyez.org gefa út látlausa, English sharms of the hæstaréttarmál ásamt hljóðupptökum. [3. FLT:] Hlýja á munnlegar röksemdir og lesa mál á Oyez [3].

Uppörvandi efni í frétta - og kynningarriti

Fjölmiðlar með sértilbúna, lagalega umfjöllun um málið, svo sem SCOTUSblog, Law360, og The National Law Journalлoffer greiningu á núverandi málum og þróun. Forðastu að treysta eingöngu á fyrirsagnir um fjölmiðla; í staðinn skaltu lesa allar greinar sem tengjast raunverulegum dómstólum. Ef þú hefur beðið um úrskurð um að fá úrskurð um slíkt í gegnum þessar útsagnir, þá mun skilningur þinn á lögfræðiáætlun og staura verða betri.

Ef þú vilt prófa þekkingu þína, íhugaðu þá að ganga í hóp sem ræðir við borgaraleg mál eða ◯courtware urncher . Margir bar- og löglegir vinnustofur sem taka þátt í rannsóknum og gefa sig aftur til samfélagsins. Þessi aðferð, sem notuð er til að breyta óvirkum lestri, í virka borgaralega trúlofun.

Að virða dómkirkjuna: Meginreglur og æfingar

Að taka afstöðu með dómstólum, jafnvel þegar þú ert ósammála

Virðing fyrir dómstólum hefst með því að viðurkenna að dómstólar hafi endanlegt vald til að túlka lög, óháð persónulegum skoðunum eða stjórnmálavali. Þessi meginregla, sem er kölluð - yfirvald , er hornsteinn bandarískrar stjórnsýslu. Þegar Hæstiréttur er úrskurður, er hún bindandi fyrir − jafnvel þótt meirihluti borgara eða kjörinn embættismaður andmæli hana.

Þú ert ekki sammála ákvörðuninni. Þú ert frjáls til að gagnrýna rökhugsunina, talsmenn stjórnarskrárinnar eða vinna að því að breyta lögum. Hins vegar getur það leitt til ringulreiðar að hafna dómsúrskurði dómstólsins eða hafna dómi sem er lögmætur að grafa undan lögum og setja þau í óreiðu. Sagan sýnir hins vegar að friðsamleg viðurkenning á óvinsælum úrskurðum, svo sem dómum á sjötta og sjöunda áratugnum, styrkti þjóðina að lokum.

Að viðurkenna sjálfstæði Jútabókar

Alríkisdómar hafa líf og laun til að veita þeim vernd gegn pólitískum þrýstingi. Þessi sjálfstæði tryggir að þeir geti stjórnað eftir lögum og staðreyndum, ekki á almenningsáliti eða á milli; það að virða óháðan dómstól er að forðast persónulegar árásir á dómara eða hótanir við öryggi þeirra.

Borgarar geta stutt sjálfstæði dómstóla með því að hvetja til fullnægjandi fjármögnunar dómstóla, gagnstæðra ráðagerða og hvetja hæfa einstaklinga af ólíkum uppruna til að þjóna á bekknum. Þegar dómsskráin er talin hlutlaus og er traust á lögfræðistofnunum dafnar.

Að vera upplýstur og taka þátt í umræðum um Civic.

Upplýstur borgari er besti verjandi sjálfstæðrar dóms, lesa um mál sem bíðandi er, sækja opinberar yfirheyrslur og atkvæði í dómsmálum ef ríki þitt heldur þeim.

Þegar rætt er um dómsmál við aðra er lögð áhersla á lagaleg rök frekar en pólitískar niðurstöður, og notaðu tungumál sem virðir stofnunina: til dæmis ◆I telur dómstólinn hafa misheppnast í löglegri túlkun sinni, sem er í stað ◆ Dómstóllinn er spilltur.

Áhrif Júdísku deildarskrifstofunnar á daglegt líf

Réttindi og Liberties

Í hvert sinn sem þú talar frjálslega, iðkar trú þína eða safnar saman með öðrum til mótmæla, þá stundar þú réttinn sem dómsritarinn hefur varið. Fjórði ráðherrann sem verndar gegn órökréttum rannsóknum og flogum er lögsóttur af dómstólum sem bæla niður ólögleg sönnunargögn.

Þegar þú kaupir hús, skrifar undir samning eða lætur einhvern fara í mál við þig, þá treystirðu á réttarkerfi til að framfylgja þessum sáttmálum eða dæma um dóm. Án þess að hafa starfsréttindi, þá er rétturinn í gildi og persónuleg öryggi er þó látið í té til að vekja athygli á réttvísinni.

Efnahagslegur búnaður og viðskipti

Spáng um gjaldþrot er sú að dómstólar geti fjárfest, ráðið og gert ráð fyrir samningum.

Jafnvel venjulegir neytendur njóta góðs af: Málalög vegna stéttaraðgerða gegn gölluðum vörum, mótvægi gegn einkjörnungum og misrétti í atvinnuskyni sem allir treysta á. Dómstólarnir eru öryggisnet fyrir alla, frá einstaklingum til fjölþjóðasamtaka.

Erfiðleikar við Júdatréð og hvernig borgarar geta hjálpað

Pólitísk yfirstjórn og opinber blekking

Á undanförnum árum hefur dómsúrskurður orðið æ pólitískri og staðfestur með því að fella hæstarétt er mjög deilugjarn og samþykkt dómstólsins hefur minnkað. Sumir borgarar líta á réttinn sem aðeins annan pólitískan leikara en sjálfstæðan dómara.

Til að vinna gegn þessu ættu borgarar að standast freistinguna að kalla dómara ◯-afstæðis eða ·röfunarlaust sem byggist eingöngu á útnefndum forseta. Margar ákvarðanir eru einróma eða nábærar og jafnvel þegar hugmyndafræðileg klofning kemur fram, sýna lagaleg rök sem oft fara yfir texta. Lestu skoðanir þeirra í stað þess að treysta á skilnaðarskýringar, deila sem er týnd í hljóðbiti.

Aðgangur að dómstólum og réttaraðstæðum

Ekki hafa allir borgarar efni á lögfræði, en margbrotna málamiðlun nútímans þarfnast oft lagayfirvalda. Samstofulöguðu hjálparáætlunir eru lagðar niður og skilja þar eftir marga lága innflytjenda sem hafa ekki aðgang að dómstólum. auk þess standa alríkisdómstólar frammi fyrir umtalsverðum bakkvörðum og seinka réttlæti í nokkur ár í sumum tilfellum.

Borgarar geta stutt stofnanir eins og Legal Services Corporation (LSC) að fjárlöggjöf fyrir fátæka. Að greiða fyrir sem löggjafa (ef þú ert lögfræðingur) eða gefa til kynna að ekki sé um að ræða lögfræði sem veita takmarkaða heimild til að brúa bilið. Ráð til aukinnar dómsauðlindar og annarra yfirlýsinga dregur einnig úr bakkviki.

Niðurstaða: Að byggja upp menningu í gyðinglegri virðingu.

Með því að læra hvernig dómstólar starfa, sækja opinberar setur, lesa skoðanir og verja sjálfstæði dómstóla geta borgarar tryggt að réttlæti sé bæði sanngjarnt og traust.

Þegar þú virðir lögreglurnar er það verndun þín og réttindi annarra; réttarhaldið er skjöldur gegn gerræðislegu valdi og grundvöllur frelsisins. Eins og upplýstur borgari eigum við öll þátt í að vernda þessa stofnun fyrir komandi kynslóð.

] Further Reread and Resources:[FLT:]