Inngangur: Hvers vegna er mikilvægt að höfða til réttlætis?

Lögfræðikerfið er flókið og skilningur á því hvernig áfrýjun er nauðsynleg jafnt fyrir nemendur og kennara. Áfrýjun er aðferð til að endurskoða ákvarðanir sem lágir dómstólar taka, til að tryggja að réttlæti sé þjónað og lagalegar kröfur eru alltaf staðfestar. Á meðan réttarhöld eru staðfest og upphaflega úrskurðuð er starfsemi appellate ferlisins sem gagnrýnisrannsókn á því ferli, verndun gegn mistökum sem gætu grafið undan trausti á dómsvaldsstefnunni. Fyrir hvern þann sem er að rannsaka lög, borgaraleg mál eða víðtæka uppbyggingu stjórnarinnar, er að grípa til telja á nektar appellate venju ekki aðeins fræði; það er grundvallaratriði að meta hvernig lög eru í framkvæmd.

Áfrýjun er ekki annað bit í eplinu heldur er farið yfir það með áherslu á hvort lögin hafi verið notuð rétt og þeim fylgt við upphaflega framburð. Þessi munur er miðlægur til að skilja allt appellate kerfið. Eftirfarandi hlutar brjóta niður uppbyggingu, starfsaðferðir og áætlun sem skilgreina hvernig áfrýja á starfi í nútímalögfræðikerfum, með sérstakri áherslu á ríkis - og alríkislöggjöf Bandaríkjanna.

Hvað er áfjáður í garð klerksins?

Áfrýjun er formleg beiðni sem gerð er til æðri dómstóls (appellate dómstóll) um að fara yfir og hugsanlega breyta úrskurði lágréttar (réttardóms). Sá aðili sem hefur verið áfrýjaður er kallaður ] appellat og aðili svarar áfaldlega er appellee [3]. Formaðurinn stjórnar ekki nýrri rannsókn. Hann heyrir ekki ný sönnunargögn, kallar á vitni, eða endurskoðar staðreyndir frá grunni. Þess í stað er hlutverk hans að fara yfir upphaflegu rannsóknina og ákveða hvort mál sé rétturinn hafi orðið fyrir því að málið eða ekki.

Þetta ferli er nauðsynlegt til að viðhalda ráðvendni lagakerfisins og til að leggja fram almenna skoðun á dómum. Án þess að það sé hægt getur eitt rangt úrskurðarstig á þeim vettvangi sem prófið hefur verið tekið fyrir, orðið lokaorð, hugsanlega að halda ranglæti. Appellate ferlið þjónar einnig breiðari starfsemi: það hjálpar til við að þróa og skýra lögin. Með því að gefa skriflegar skoðanir, eru auglýstir dómstólar leiðbeinandi fyrir lægri dómstóla, lögfræðinga og opinbera, mótmæla lögum og stjórnarfyrirkomulagi.

Áfrýjunaráhugamenn: Borgarar, glæpamenn og stofnanir

Almennar áfrũjur

Almennar áfrýjunaráfanir koma til af deilum milli einstaklinga, fyrirtækja eða stofnana. Í þessum tilvikum geta oftast verið samningar, eignarréttir, tottar, tottar (sjálfsskaðar eða vanrækslu), fjölskyldulög eða önnur mál sem ekki tengjast mismunun. Í borgaralegri áfrũjun getur annar hvor aðilinn skorað á réttinn til að dæma um hvort réttarhöldin hafi rétt farið fram á viðeigandi lögum og hvort dķmurinn hafi verið dæmdur til saka eða saksóknari hafi verið undan því.

Glæpaáfrýjun

Sakbornir áfrýjanir ákærendur, sem hafa verið dæmdir fyrir glæp, og leitast við að brjóta niður dóm sinn eða draga úr dómi. Í sumum lögsögum getur saksóknari einnig haft takmarkaðan rétt til að áfrýja, svo sem þegar réttarhöld fella niður sakarákærur eða bæla niður sönnunargögn. Sakhæfingaráfrýja oft ákæra um meint lögbrot, svo sem ógagnkvæma aðstoð við að fá ráðleggingar, óviðeigandi staðfestingu á rökum eða mistök í dómnefndartilskipunum. Þar sem málið er óvenjuháttað, er auglýsingin löglega hátt, er lögð fram ströng rannsókn til að tryggja að sakborninginn&# 17; rétturinn hafi fulla vernd í gegnum réttarhöldin.

Ósjálfrátt aðdráttarafl

Samræmd áfrýjun á hendur einstaklingum eða einstaklingum sem taka ákvarðanir sem stjórnvöld taka. Þessar ákvarðanir geta fjallað um fjölmörg málefni, þar á meðal almannaöryggi, innflytjendaeftirlit, umhverfisleyfi og atvinnufróun. Áfrýjunarákvæði er venjulega fylgt sérhæfri aðferð: Stofnunin hefur sjálf getur haft innri endurskoðunarnefnd og hægt er að skjóta niður á neikvæða dóma til ríkis - eða alríkisréttar og þaðan, með því að nota staðlaða appellateregluna. Endurskoðunarreglurnar í stjórnsýsluáfælda fela oft í sér að ákvarða hvort stofnunin’ aðgerðir voru sjálfráðnar, fégjarnar, málræmdar eða misnotkun á úrskurði.

Áfrýjunardómstóllinn: Sérsniðin og yfirstétt

Áheyrendur eru sérhæfir sem fara yfir ákvarðanir dómstóla og eru skipulagðir í skilmálum og skilningur á því er nauðsynlegur til að fylgja þeim vegi sem áfrýja þarf.

Iðnaðardómstólar

Öll ríki í Bandaríkjunum hafa eigin arktellate dómstóla. Flest ríki starfa í þriggja meginstigna uppbyggingu: dómstólar (þar sem mál eru upphaflega heyrð), milliríkjadómstólar (sem leggja mat á réttarhöld) og hæstaréttardómstóllinn (dómur síðasta þings fyrir ríkislögmál). Í millitíðardómstólsins er oft kallað Áfrýjunardómstóllinn eða yfirmaður dómstóll, og það tekur á meirihluta höfđaáfrýjunar úr réttarhöldum. Hæsti dómstóllinn heyrir áfrýjun frá milliréttardómstóli, en það er yfirleitt fólgið í því að velja mál sem hann mun taka til endurskoðunar. Bandaríkin eins og New York hafa sértilntungna, en starfsemin er í samræmi: Að lögum og túlkun ríkisdómstóll dómstóla.

Ávaxtadómstólar Alríkis

Aðal appellate kerfið endurspeglar ríkisbygginguna en starfar á landsvísu. Aðalalríkis- appellate dómstólar eru [[5LT:0] Bandarískir dómstólar áfrýjunardómstólar , sem eru skipt í þrettán farandsvæði: tólf svæðissvæði og sambandssvæði (sem meðhöndla einkaleyfi og alþjóðaverslun). Hver farandsvæði nær til ákveðins landfræðilegs svæðis, og dómstólar þar sem farandákvæðin eru tekin af ríkisdómi á þessu svæði. Dómstólarnir í áfrýjunardómstólnum eru fyrstu stig allra alríkismála og ákvarðanir þeirra eru bindandi innan þess ramma.

Hæstiréttur Bandaríkjanna

Hæstiréttur er hæsta dómstóll landsins, með endanlegu leyfi til að endurskoða ákvarðanir bæði ríkis og alríkisúrskurðar, að því tilskildu að alríkisspurning sé um málið. Hæstiréttur heyrir ekki allar áfrýjunaráfrýjunar; hann gefur tilskipun um vottorð um litla tölu á ári, yfirleitt þær sem leggja fram mikilvægar stjórnarspurningar, átök milli farandsvæða eða mikilvæg mál sem varða alríkislög. Dómstóllinn hefur fulla tilskipun um alla lága dómstóla og hefur djúpstæða þýðingu fyrir allt réttarkerfið. Fyrir meira um hæstarétt, en nokkru sinni í málinu, er lögsögu og mál sem hleðst er, [FLT: 0] Dómstóllinn, 8828; opinber vefsíða: [FLT] [FLT]

Áfrýjunarferlið: Name

Áfrýjunarferlið felur í sér nokkur ákveðin skref, hvert mikilvæga atriði er fyrir sig til að tryggja sanngjarna og ítarlega umfjöllun um málið, en aðferðir eru breytilegar eftir lögsögu, en eftirfarandi röð er staðall í flestum bandarískum dómstólum.

Að vekja athygli á að við séum að sækjast eftir einhverju

Fyrsta skrefið í hvaða ásókn sem er er að senda skjal sem kallað er á áfrũjun við réttinn sem felldi upphaflegan dóm. Þessi athugasemd er skýr; hún segir einfaldlega að hópurinn hyggist á að höfða til.Ströng tímamörk eiga við, yfirleitt á bilinu 14 til 30 dögum eftir lokadóminn eða regluna. Ef þessi dagsetning fellur ekki í gildi hefur það almennt í för með sér að réttur til að áfrýja. Þetta skref er einungis aðgerð, en það er nauðsynlegt við upphaf meðferðar.

Undirbýr skrána um áfrũjun

Þegar áfrýjunartilkynningin er lögð verður appellat að tryggja að öll skrá frá réttarhöldum sé send til appellate dómstólsins. Skýrslan felur í sér allar ásakanir, hreyfingar, sýni, skýrslur, og réttarhöldin & #8217; endanlegan dóm. Frásagan er hinn eini alheimur upplýsinga sem matið mun hafa í huga. Þar sem engar nýjar vísbendingar eru kynntar á appellate stigi, er fullkomleiki og nákvæmni skjalsins afar mikilvægt. Öll villa í skýrslunni gæti haft áhrif á niðurstöðuna sem höfðað verður.

AppellatBriefs sent

Eftir að skráin hefur verið gerð leggja báðir aðilar fram skrifleg rök sem eru kölluð briefs . Appellan&8217; sem útskýra stuttlega hvers vegna réttarhöldunum hafi mistekist og hvers vegna ætti að breyta eða breyta þeim. Appellee& # 8217; sem svara stuttlega, halda því fram að réttarhöldin séu &8217; ákvörðunin hafi verið rétt og að hún eigi að styðja. Stutt og vandvirk skjöl sem vitna um lög, lög og hluta skjalsins. Þau eru aðalverkefnin sem hægt er að sannfæra um í áfrýjunardeilum. Flestar auglýsingarreglur um að setja ströng mörk á síðu og aðgátur séu í stuttu máli.

Viðföng til inntöku

Í mörgum tilfellum mun dómstóllinn setja fram orðatilringar til að lýsa málunum. Til að lýsa þeim er ekki um að ræða mál sem taka til orða, en þar er tækifæri til að dómarar spyrji spurninga, leita að veikleikum í röksemdum og finna skýringar á lykilatriðum. Það er ekki hægt að hafa áhrif á niðurstöður munnlegra orða, en það er sú stutta stund sem myndar kjarna málsins. Tíminn sem er til umræðu fyrir munnlegar röksemdir takmarkast oft við 15 til 30 mínútur á hverri hlið.

Ákvörðun og ákvörðunin um að trúa

Eftir að hafa farið yfir skrána, stuttar og munnlegu rökin, skiptir appellate dómstóllinn máli. Þessi ákvörðun getur tekið nokkrar myndir: það getur lasa [ réttarhaldið & #8217; dóm (upphæðin getur tekið), reverse [FLT:] dómurinn [yfirgefnist], [[3] [3] og [FLT:] og málið aftur til réttarhöldanna fyrir frekari skilmála sem samræmist frekar í appellate court&987, niðurstöður eða samspil þessara dómstóla.

Áfrýjunarástæður: Hvenær er hægt að berjast gegn ákvörðun?

Ástæða þess að áfjáð sé á að byggjast á ákveðnum lagalegum villum sem höfðu áhrif á útkomu málsins.

  • ]Legal villu: [1] Rétturinn rangtúlkaði eða misnotuði lög, reglur eða stjórnarskrá. Til dæmis gæti dómari hafa notað rangan lagalegan staðal til vanrækslu í persónulegu tilviki.
  • Ófullnægjandi sönnun: Gögn sem sett voru fram í réttarhöldum voru löglega ófullnægjandi til að styðja úrskurðinn. Appellate dómstóllinn mun fara yfir skrána til að sjá hvort sanngjarn dómnefnd hefði getað komist að sömu niðurstöðu sem byggð er á sönnunargögnunum.
  • Eiginleiki: Marktæk mistök komu fram í því hvernig rannsókninni var framkvæmd, svo sem óviðeigandi viðurkenning eða aðgreini að undanskildum sönnunargögnum, villureglum dómnefndar, eða juror misgerð. Appellat verður yfirleitt að sýna fram á að villan var ekki skaðlaus og að hún hafði fordóma fyrir niðurstöðunni.
  • ] Sameind Í glæpamálum höfðar hann oft til allra brota á hinum ákærða ’ Evrópusambandsins réttindaréttar, þar með talið réttinn til að sýna sanngjarna rannsókn, réttinn til að bera vitni eða verja sig gegn órökréttum leitum og flogum.

Áfrýjun dómstóla gilda staðal um endurskoðun sem mælir gildi seinkunar sem veitt er til rannsóknar;•8217; niðurstöður. Til að fá spurningar um lög er endurskoðunin de novo , sem þýðir að appellate dómstóllinn telur töluna ferska og án undanláts. Til að draga fram niðurstöður er skoðunin skýr, sem þýðir að appellate dómstóllinn mun ekki brjóta gegn réttarhöldunum& #8217; staðreyndir nema þær hafi augljóslega rangt fyrir sér. Til að taka skynsamlegar ákvarðanir, eins og til dæmis dómendur eða sýna fram á að hún sé virt er umfjöllun um að ræða.

Hlutverk þess að þroska með sér áhuga á orði Guðs

Formálar gegna mikilvægu hlutverki í ákvörðunum appellate. Dómar reiða sig á fyrri úrskurði til að stýra ákvörðunum sínum, tryggja jafnvægi, spá og sanngirni í beitingu laga. Kenningin um að stara á desisisis, sem þýðir “ til að standa með því sem ákveðið er,” neyðir dómstóla til að fylgja viðurkenndum fordæmisreglum nema það sé nauðsynlegt að brjóta þær niður. Þessi meginregla er undirstaða hins sameiginlega lagakerfis og gefur Appella ákvarðana sem er í þeim.

Þegar mál appellate dómstóls eru birt er sú skoðun bindandi fordæmi á öllum lágum dómstólum innan lögsagnar þess. Til dæmis er úrskurður dómstóls í Bandaríkjunum um áfróður í níunda vettvangi bindandi fyrir alla alríkisdóma í níunda hringshlutanum. Hæstiréttur verður aftur á móti að fella dóm þegar aðstæður eða fyrri ákvörðun reynist röng.

Ef farið er lengra inn í hvernig bandarískir dómstólar eru skipulagðir og hvernig þeir taka áfrýjunar, þá eru opinber vefsetur dómstóla með áreiðanlegum leiðbeiningum.

Reglur um endurskoðun: Hvernig Appellate Court Evarate Trial Rules

Mikilvæg hugmynd sem oft ruglast á nýjum er mælikvarði á endurskoðun. Endurskoðunarstaðall ákvarðar hversu mikið appellate dómstóllinn leggur fram í dóminum & # 18317; ákvarðanir. Mismunandi mál fá mismunandi rannsóknarstig:

  • De Novo Review: [1] [FLT:] Auglýsingarfulltrúinn veitir ekki virðingu fyrir réttarhöldunum og ákveður málið óháð því.
  • ] Villa Review: Auglýsingar. Appellate dómstóllinn mun ekki brjóta af dómstólnum & # 188217; hann finnur nema hann hafi ákveðna og ákveðna sannfæringu um að mistök hafi verið gerð.
  • Afbrot: Ákvörðun til að taka ákvarðanir, svo sem úrskurðir um sönnunargögn eða hreyfingar fyrir nýrri rannsókn. Appellate dómstóllinn mun aðeins snúa við ef réttarhöldið’ ákvörðun var gerræðisleg, órökgjörn eða capricious.

Til að skilja þessar kröfur er nauðsynlegt að gera stuttar úrtaksforrit og til að spá fyrir um líkurnar á að fólk geti sótt áfrýjunina.

Lykilmunur milli dómstóla og dómstóla

Réttarhöld eru þar sem mál eru tekin upp. Þau eru fundarreyndir og lög við fyrsta mál. Juries (eða dómarar í bekkjaprófunum) hlýða á sönnunargögn, meta trúverðugleika vitnis og fella úrskurð. Appellate dómstólar, hlusta ekki á eða meta trúverðugleika vitnis. Eingöngu þeirra er að endurskoða dóm yfir dómi&9/817; beita á lögum og starfsreglum.

Annar meginmunur er hlutverk dómarans. Í réttarhöldum heldur einn dómari yfir málinu. Í appellate dómstóli eru dæmi um mál yfirleitt tekin af þremur dómurum (eða fleiri, ef um er að ræða en bönn). Þessi samtök hvetja til afskriftar og dregur úr hættunni á einstaklingsbundinni hlutdrægni. Appellate dæmir byggir ákvarðanir sínar á skriflegri færslu og rökstæðum sem lögð eru fram, ekki á lifandi vitnisburði eða framkomu votta.

Áhugaverðar skoðanir á áfrũjun

Áfrýjun er ekki af alvöru tekin af kæruleysi. Hún krefst þess að við förum í leit að upplýsingum sem við fáum um tíma. Áfendum er farið fram á að við undirbúum skýrslu sem ekki er smáræði, til að skreyta nákvæmar stuttar greinar og hugsanlega að greiða greiðslu á greiðslum. Af þessum ástæðum er ekki tilefni til að spyrja um allar aukaverkanir. Hlutar verða að meta líkurnar á árangri sem byggist á á á því að áfrýja, staðli til endurskoðunar og styrk lagalegra röksemda.

Í mörgum tilvikum kanna aðilar aðra úrlausn á deilum eða samningssamninga jafnvel eftir að áfrýjunarálit hefur verið sett fram. Óöryggið við umsögn appellate getur hvatt báða aðila til að koma til málamiðlunar. Auk þess er ekki lögð áhersla á að áfrýja að hluta til með því að bíða með að vinna beinar kröfur, heldur að seinka lögregluhaldi eða varðveita umfjöllun um framtíðarmat. Lögfræðiráðgjöf gegnir mikilvægu hlutverki í að leggja mat á þessa sérþætti og leiðbeina viðskiptavinum með því að taka ákvörðun.

Hagnýtur leiðarvísir um þau skref sem felst í að senda áfrũjun, þar með talið form og tímamörk, Federal regimen of Appellate Curation sem haldið er áfram með Cornell Law School’ lögfræðiupplýsingastofnun er ómetanleg auðlind.

Nýlegar breytingar í Appellate - æfingu

Áherslan er ekki stöðluð. Nokkrar stefnur og umbætur eru mótunarlegar í því hvernig áfjáður er í nútíma dómstólum. Ein greinileg tilhneiging er aukin notkun tækni. Margir arcellate dómstólar krefjast nú rafrænrar umbætur (e-filing) og viðhalda málstjórnunarkerfi. Þessi breyting hefur ýtt undir flæði skjala og minnkaðra pappírsúrgangs. Önnur tilhneiging er vaxandi áhersla á munnlega skilvirkni, þar sem sumir dómstólar reyna styttri viðræður eða taka ákvarðanir án munnlegra röksemda þegar málefna eru nægilega til staðar.

Einnig er í gangi um aðgangur að réttlæti í samhengi appellate. Pro seisigers (þeir sem eru fulltrúar sín) standa frammi fyrir verulegum áskorunum í því að koma á formlegum reglum appellate ferlið. Sumir dómstólar hafa brugðist við með því að útvega einfaldan pappír, einfaldan leiðarvísi og sjálfsalamiðstöðvar. Hinsvegar er appellate ferlið mjög tæknilegt og mikill meirihluti áfryddana er enn undir umsjón reyndra lögfræðinga.

Umbætur á vegum réttindum hafa einnig átt við umbætur í tengslum við mál, þar á meðal tillögur um sérhæfða forvarapellat-þilka (t.d. fyrir glæpatilfelli eða lögmál fjölskyldunnar). Á alríkisstiginu hefur magn habeas reðuráfrýjunar orðið til þess að reglunum hefur verið breytt reglulega. Þessar breytingar endurspegla áframhaldandi viðleitni til að finna jafnvægið á hugsjónum að vandlega endurskoða með tilliti til raunverulegra takmarkana sem takmarkar starfshætti.

Niðurstaða: Það er mikilvægt að við förum eftir því sem við átum.

Appellate dómstólar eiga stóran þátt í því að tryggja að réttvísi og lagareglum sé fylgt, þannig að þeir þurfi að skilja þessa hugtök. Appellate-ferlið er ekki aðeins verkunarháttur; það er grundvallarvörn gegn rangri breytni og aðalkennslubókstaffræði. Með því að koma á skipulegum leiðum til að fara yfir lægri dómsúrskurðir er hægt að halda trausti almennings á sanngirni og ráðvendni löggjafanna.

Hvort sem þú ert nemandi að undirbúa próf fyrir borgaraleg mál, kennari hanna námsskrá, eða einfaldlega borgari sem vill skilja hvernig lögfræðikerfi þitt virkar, þá eru meginreglurnar hér sem eru byggðar á traustum grunni. Næst þegar þú hittir frétt um mál sem er “ sem er merkt við æðri dómstóla, & # 0--8221; þú munt hafa betri skilning á því sem það tekur til og hvers vegna það skiptir máli. Til frekari lesturs á sögunni og þróun appellate dómstóla, [[3] Oyez verkefni í Chicago-Kent College of Lawatness [5] býður upp á auðugt safn og margmiðlunarlífsmál.