Vald valds og framsýnna reglna er stjórnkerfi lýðræðis, ákvarðar hvernig atkvæði þýða í pólitískt vald og framsýna. Val á völdum kosnum reglum í sniðum móta þjóðmál, áhrif á atferli kjósenda og áhrif á stöðugleika stjórnvalda. Frá einföldum starfsaðferðum til flókins hlutfallslegs formúla, hafa lönd tekið upp fjölda kerfa sem eru sniðin að sögulegu samhengi sínu, menningarlegu gildismati og stjórnmálalegum markmiðum. Þessi munur er ekki aðeins nauðsynlegur fyrir pólitíska vísindamenn heldur einnig borgara sem vilja taka þátt í lýðræðinu.

Helstu tegundir kosningakerfa

Rafmagnskerfi má flokka í nokkrar víðværar flokkanir, hver með mismunandi verkunarháttum, kostum og afköstum. Flest lýðræðiskerfi nota eina af fjórum aðalviðföngum: Fyrsti-Past-the-The Post, hlutfallsskilyrða, Rand Choding Voting eða blandaðir endursiðir. Undir þau eru bæði skoðuð í dýpi.

Fyrsti-Past- the- Post (FPTP)

Fyrsta-Past-the Post, einnig þekkt sem ein-mengi, er einfaldasta kjörkerfið. Í FPTP er landi skipt í einokuð umdæmi og atkvæðisþrota gegn einum umsækjanda. Umsækjandinn sem velur mest, jafnvel þótt minni en meirihluti Δ gerir það. Þetta kerfi er notað í Bretlandi, Bandaríkjunum, Kanada og Indlandi, meðal annarra.

FPTP Hugsanlegar aðalkostir eru einfaldleikar þess: atkvæði eru auðskilin og hægt er að gera lítið úr árangri. Oft skilar það skýrum meirihluta, sem gerir einvera að verkum. Hins vegar hefur það tilhneigingu til að yfirbyggja stór partí og frambæri minni aðila, sem leiðir til misræmi milli atkvæðishluta og sætis. Gagnrýnismenn halda því fram að FPTP stuðli að atkvæðaherferð og leyfi marga atkvæðisstjóra sem finna að rödd þeirra sé sóað. Til dæmis, í 2019 almennum kosningum Bretlands, vann Svalflokkurinn 43,6% af atkvæðinu en 56,2% af sætunum, en Líber-demötum unnu 11,5% af kosningunum en aðeins 1,7% af kosningunum.

  • Nytendur: Simplicity, hraðvirkar niðurstöður, sterk tengsl milli innihaldsefna og fulltrúa, tilhneiging til að framleiða staka þætti.
  • Disadgages: Diproportiates, sóa atkvæði, takmarkaður atkvæðisval og viðkvæmni í jarðreiðslu.

Hlutfallslýsing (PR)

Hlutfallstölur miða að því að samsvara því hundraðshlutfalli atkvæðis aðili fær með því hlutfalli af sætum sem það geymir í lögfræði. Algengasta formið er aðila-lista PR þar sem kjósendur velja aðila og aðilar fá sæti í hlutfalli við atkvæðishlutann. land eins og Svíþjóð, Noregur, Ísrael og Suður-Afríku nota afbrigði af PR.

PR kerfi framleiða leglög sem endurspegla betur hina útvöldu kosningu sem er í raun fjölbreytileiki skoðana. Þau auðvelda fulltrúa minnihlutahópa og oft leiða til meiri útgáfu atkvæðis. Hinsvegar getur PR einnig leitt til klofnings með því að brjóta niður í sundur þing þar sem enginn aðili vinnur meirihluta, necessing stjórnir. Á meðan bandalagsmennirnir geta hvatt til málamiðlunar, geta þeir einnig leitt til óstöðugleika eða stefnustrengs. Í Ísrael, til dæmis hafa lágir, stakir þröskuldar í munni (nú til 3,25%) framleitt fjölda smára aðila og tíðra kolaviðskipta. [3] Alūjķđagrunnurinn [FLT: 0,7] Alūjķđagrunnurinn veitir til kynna ítarlega samanburð á milli PR kerfisins um allan heim.

  • Vantar: Hlutfall, víðtækari mynd, skert kosningum, hvatning fjölþjóðalýðræðis.
  • [Fisadgages] [FLT:] Hugsanleg fyrir pólitíska klofning, veikari samhæfingartengill og flókin í talningu atkvæðis.

RCV-val

Einnig þekkt sem skyndiútskrift, atkvæðin eru sett í gjald og kjör þeirra eru leyfð til að fá umsækjendur í eigin röð. Ef enginn umsækjandi fær meirihluta fyrsta atkvæðis síns er umsækjandinn með fáa fyrsta valið úr gildi skipt út og kjörmenn fá bætur í næstu val. Þetta ferli endurtekur þar til einn umsækjandi nær meirihlutanum. RCV er notaður fyrir alríkiskosningar í Ástralíu og fyrir staðbundin kosningar í mörgum borgum Bandaríkjanna, þar á meðal San Francisco og New York.

Stuðningsmenn halda því fram að RCV hvetji umsækjendur til að höfða til grunnanna, minnka neikvæða herferð og efla skoðanaskipti. Færslumenn geta tjáð heiðarlega skoðun án þess að óttast að eyða atkvæði sínu. RCV er flóknari til að gefa og krefjast menntunar atkvæðisstjóra. Í sumum tilfellum getur atkvæðismaðurinn látið sigurvegarann eftir sig með fleirtölu og fá aðeins ímyndun þeirra sem eftir er, grafa undan meirihlutanum. FairVote [FLT: 1] gefur upp víðtækar auðlindir við framkvæmd RCV.

  • Nytendafjöldi: meiri árangur, minnkaður atkvæðakjör, minna neikvæð herferð og betri framsetning atkvæðisréttar.
  • Disadvantages: Complex, hærri stjórnsýslukostnaður, möguleiki á blöðruþreytu og lengri teljanatímabil.

Blandaðar menjar

Sameinuð kerfi sem sameina FPTP og PR til að beisla styrkleika beggja. Algengasta afbrigðið er blandað hlutfallskerfi (MMP) sem notað er í Þýskalandi og Nýja-Sjálandi. Kjósendur setja fram tvö atkvæði: eitt fyrir staðværan umsækjanda (venjulega FPTP) og einn fyrir flokk. Flokkurinn ákveður heildarhlutfall sætis í lögverndinni á meðan kosningin fylla um svæðissæti. Öll frávik milli flokkshluta og svæðissæti eru leiðrétt með því að bæta við Δop-up sæti frá listanum.

MMP heldur fast við staðværa lýsingu FPTP á meðan hlutfallið getur myndað bandalag og hefur oft orðið flóknara í stefnumótun. Hinsvegar er kerfið flókið og viðbót við að setja upp sæti getur blotið stærð leglöggróðurs. Í Þýskalandi hefur Bundeburt orðið mun flóknari vegna yfirhangs og borðssætis, áskorun sem umbóta hefur reynt að taka á. [3] ACE-rása Þekkingarnetið [3. FLT: 1]

  • ]Vantar: Jafnvægið er staðbundin ábyrgð með heildarhlutfalli, dregur úr glötuðum atkvæði og býður kjósendum tvíþætta valkosti.
  • Disadvantages: Dicomplex, möguleiki á afriti, og möguleiki á stórum leglögrum.

Svæðisbundnar breytingar og sögufrægur rætur þeirra

Aðalverkfærin eru stórt rammalag en kjörnar siðir eru mjög breytilegar eftir svæðum vegna löggjafar, stjórnmálamenningar og stofnana.

Norður- Ameríka

Bandaríkin og Kanada eru vígi FPTP. Bandaríkin nota einhluta deilda fyrir fulltrúadeildarinnar og sigurvegarann allan kosningarháskólann fyrir forsetakosninga. Þetta hefur staðsett tveggja hluta kerfi þar sem þriðju aðilar standa frammi fyrir mikilvægum hindrunum. Kanada notar á svipaðan hátt FPTP á alríkisstiginu, en landið hefur meira margnotað kerfi vegna svæðisbundinna aðila eins og Bloc Québécois. Síms fyrir kjörinnbætur í munnlegri endurbótum í báðum löndum hafa náð flugum en þar sem það er vegna sjálfhagsmuna og erfiðleika við að breyta reglum.

Evrópa

Evrópa er fjölbreytilegasta meginlandið í hinum völdu kerfum í Evrópu. Norður- og Vestur-Evrópu lönd eins og Svíþjóð, Danmörk og Holland nota til samræmis, fylkja og samgangnakerfi. Þýskaland og Nýja-Sjáland (oft í samanburði við Evrópu) nota MMP. Bretland og Frakkland notuðu FPTP, en Frakkland notar nú tveggja hluta kerfi fyrir þjóðþing sitt. Austur-Evrópuríki, ný lönd, umskipti eftir kommúna, oft samþykkt með blönduðum eða PR kerfi til að forðast styrk. Evrópusambandið sjálft notar form almannatengsla sinna, og ríki leyfa að velja sína eigin aðferð sem lengst í sátt.

Asía

Asía myndar blönduð mynd. Indland, heimsveldið, notar FPTP sem er er erft við bresku nýlendustjórnina. Þetta hefur stuðlað að ríkjandi einingarkerfi í miklum mæli í sögu sinni (Indland þjóðþingið) og síðar meira sundurbrotið en enn tvílögað landslag á landsvísu. Japan notar einnig samsíða atkvæðiskerfi (blandað) þar sem atkvæðisstjórar hafa eitt FPTP atkvæði og eitt PR atkvæði fyrir svæðisbundið bloik; hinir tveir þættir eru óháðir, óháðir MMP. Suður-Kóreaníu notar einnig blönduð kerfi en hafa nýlega bætt við afstæðni. Mörg ríki eins og Suðlensk lönd, svo sem Suðausturland og Indón, hafa samþykkt eða blandað samanlögð kerfi til að stjórna skiptingu og uppbyggingu.

Afríka

Í Afríku eru til nýlendar skóla og ósjálfrátt val á öðrum lífefnum. Mörg ensksímaríki (t.d. Gana, Nígeríu, Kenía) nota FPTP, sem getur valdið versnun þjóðernisflokka með því að skapa sigurvegara-all dynamasa. Hins vegar tóku Suður-Afríku upp hreint flokks PP kerfi eftir aðskilnaðarstefnuna til að tryggja að hlutfall fólks af ólíkum uppruna. Önnur lönd, eins og Lesótó og Eþíópía, nota blönduð kerfi. Val kerfisnna samræmist oft við stöðugleika: PR lönd í Afríku hafa tilhneigingu til að hafa fleiri í aðgreindum ríkisstjórnum ríkisstjórnum, en FPTP lönd geta staðið frammi fyrir miklu ofbeldi í kringum þröngar kynþætti. [5] [5] ISA] [5] [5] [5] [5] YS]

Rómanska AmeríkaName

Flest lönd Rómönsku Ameríku nota hlutfallslega röðun, oft með opnum lista sem leyfir kjósendum að velja umsækjendur innan aðila. Brasilía, Argentínu og Mexíkó eru dæmi. Svæðið hefur sögu forsetakerfisins, svo valdamiklar stjórnarskrár að kosnefni til að hafa samskipti við valdamikil völd. Sum lönd, eins og Chile, hafa flutt úr tvíunda kerfi í hlutfallslegar tölur til að bæta stöður. Algengi almannatengsla hefur átt þátt í margmiðlunarkerfum en einnig við stjórnsýslukerfi sem geta verið viðkvæm.

Oceaníaworld. kgm

Ástralía er ætlað til að velja fulltrúa og einskonar almannatengsl fyrir þingið. Þessi tvíveldi tryggir bæði stöðuga stjórn og hlutfallslegan fulltrúa í efra húsinu. Nýja-Sjáland hefur yfirgefið FPTP fyrir MMP árið 1996 eftir tilvísun til nefnda, og síðan hafa fleiri stjórnir orðið fyrir bandalagi og fjölbreytilegri lögfræði. Eyjaálfaeyjar nota oft FTP eða einfalda fleirtölu í einlimum, stundum með hefðbundnum stjórnsýslum sem hafa áhrif á árangur.

Áhrif á stjórnvölinn og lýðræði

Raflög hafa ekki aðeins hald á sætum; þau móta gæði lýðræðis, stjórnunarstarf og trúlofun ríkisborgara.

Lýsing og grotgáta

Hlutfallskerfi hafa tilhneigingu til að framleiða lögfræði sem endurspegla lýðfræðilega og hugmyndafræðilega samsetningu samfélagsins. Konur, þjóðernisminni og smáir aðilar fá fleiri sæti undir PR en undir FPTP. Til dæmis hefur Sweden◯s PR kerfi alltaf leitt til meira en 40% kvenlegra fulltrúa á þinginu. Á hinn bóginn hefur FPTP oft ókosti kvenna og minnihlutamanna vegna þess að þeir þurfa að vinna einn vinningssæti. Hinsvegar getur FTP aukið landfræðilega þróun, þar sem hvert umdæmi hefur fengið beinan starfsréttindi.

Stöðugleiki og skilvirkni stjórnvalda

FPTP Hugsanlegar aðgerðir til að koma á eindrægum meirihluta leiða oft til fastra stjórnvalda sem geta komið á fót stefnumálum fljótt. En stórveldin kunna einnig að hunsa hugðarmál og ganga í gildi löggjöf sem ísar þjóðfélagið. Samkeppnisagnir, andstæður, aflviðræður og málamiðlun með kolaskiptum. Þótt það geti hægt á ákvarðanatöku eru þær oft í stefnum sem njóta víðtækrar samvinnu. ríki eins og Þýskaland hafa náð stöðugri samheldni um áratuga skeið, en önnur, eins og Ísrael, hafa notið tíðra kosninganga vegna kolafalla. Aðalbreytan er ekki einungis sú að stjórna, heldur stjórnmálalega menningu og reglubundnar skoðanir.

Kjķsaraturn og ūátttaka

Rannsóknir sýna alltaf að hærra framboð um atkvæðisstjóra í löndum með hlutfallslegum ímyndum samanborið við þá sem eru með FPTP. Þetta er að hluta til vegna þess að PR dregur úr því að þeir sem sóa atkvæði og gefur atkvæðisaðilum mikilvægari valkosti. RCV-kjörskjörin valda einnig örvuðu með því að leyfa kjósendum að styðja lítil kjörbörn án þess að missa áhrif. Hins vegar getur flókinn vegur komið í veg fyrir að sumir kjósendur fari að kjósa; í Ástralíu felur atkvæðisskilgreining raunveruleg áhrif RCV á snúningi. Á heildina litið er sanngirni og framkoma kerfisins sterk áhrif á það hvort borgarar finni til þátttöku þeirra.

Ástæða og spilling

FPTP skapar bein tengsl milli fulltrúa og landfræðilegs svæðis, sem getur aukið ábyrgð: Þjófendur vita hver á að umbuna eða refsa. En bandalagsstjórnir í PR kerfum geta valdið óútskýrðri ábyrgð, þar sem þeir vita ekki hver aðili að kreppa stefnu eða áfelli fyrir stefnur. Á hinn bóginn geta PR kerfi með lokaða lista minnkað ábyrgð einstaklinga, þar sem Open-list PR tilraunir til að bæta þetta með því að leyfa kjósendum að tjá smekk umsækjanda. Spillingin eru ekki tengd við kerfi; stofnanir eins og fjármálaátaksreglur og óháðir dómsúrskurðarreglur eru mikilvægari.

Að fullnægja þörfum fólks og bæta sig

Raffræðileg kerfi eru ekki trufluð. Mörg lönd hafa nýverið bætt upp á rök sín. Nýja Sjáland - aragrúi hefur breytt umsækjendum úr FPTP í MMP í 1990 en Kanada hefur æ ofan í æ verið umbætur, þó að engar breytingar hafi enn verið gerðar á þjóðfélögum. Sumar ríki og borgir hafa tekið upp valkjör og nota þau fyrir allar alríkiskosningar. Í Afríku, Kenía - 2010 kom stjórnin á blendingskerfi. Einnig er vaxandi áhugi á lýðræði og flokkafræði (slembival) fyrir ákveðin líkama. Tækninýnýsköpun, svo sem Internet- og blokkakerfi, kann að vera endurskoðuð, hvernig kosningum og öryggi er haldið, þó að það sé enn í gangi.

Niðurstaða

Fjölbreytt kosningakerfi um heim allan endurspegla margbrotna lýðræðisstjórn. Hvert kerfi felur í sér viðskiptaafgreiðslu milli einfaldleika og hlutfallslegs sambands, stöðugleika og breytileika, ábyrgðar og framsetningu. Ekkert stakt kerfi er fullkomið; besta val fer eftir landi sem er sögulegt samhengi, félagslegt efni og stjórnmálaforgangs. Fyrir nemendur, kennara og borgara er þessi munur fyrsta skrefið til upplýstrar þátttöku í lýðræðislífi. Þannig munu þjóðir halda áfram að þróast og því líka ráða fram hvaða ferli fólkið velur leiðtoga sína. Með þessum kerfi bæði fræðileg og nánast cid cid.