Mikilvægi öryggismála

Rafmagnsöryggi er ekki aðeins tæknilegt áhyggjuefni er bedsmock of lýðræðislega lögfræði. Án traustra öryggis verður allt hið útvalda ferlið viðkvæmt fyrir því að stjórna, hvort sem það er með tölvuárásum, með því að eiga við það eða gefa upp rangar upplýsingar. Ótryggð kosningaátaka fer eftir lögum sem verja hvert þrep, frá því að kjósa skrá sig í lokahámark. Þetta felur í sér að tryggja kosningar, stjórna stjórnum, þjálfun kosningayfirvalda og tryggja líkamlegt öryggi almennings.

Utanlandsárásir, svo sem rússneska kosningunum 2016, sýndu fram á mátt netaðgerða til að sá og grafa undan trausti.

  • Að vernda skráningargagnagrunna atkvæðisstjóra gegn óleyfilegum aðgangi og óleyfilegum rofum gagna
  • Að koma í veg fyrir að hægt sé að eiga við rafeindakosningavélar og boltaskanna
  • Innpræming á öflugu forkjörsprófi og endurskoðuð eftir kosningar
  • Stöðug þjálfun fyrir kosningamenn í tölvuöryggismálum
  • Staðfesting á svörunarreglum varðandi hugsanleg öryggisatriði

Samkvæmt ] Cyber öryggismála og öryggismálastofnun [ISA] , er öryggi kosninga á milli sambands, ríkis og opinberra stjórnvalda, auk einkasala og almennings. Stofnunin hefur birt viðmiðunarreglur um áhættustjórnun, þar á meðal notkun margþátta auðkenningar, reglulegrar vulnerleikaskönnunar og upplýsinga sem deila má með kosningum, gagnamiðlunar og greiningarmiðstöð (EI-ISAC). Þetta er grunnur að traustum kosningum.

Hvernig öryggi er gert til að tryggja öryggi

Kjallur treystir á sálfræðilega uppbyggingu sem snýst um sanngirni, nákvæmni og gegnsæi. Þegar borgarar telja að atkvæði þeirra verði talin kosin og að kerfið sé laust við stjórnleysi eru þeir líklegri til að taka þátt í því. Hins vegar geta þrálátar áhyggjur af fjársvikum eða svikum bælt niður enda, einkum meðal útvíkkaðra hópa sem finnst þeir þegar hafa verið óuppstuddir.

Rannsóknir frá Brennan Center for Juire [3] benda til þess að traust á heilindum kosninganna sé mjög fylgni við raunverulegar öryggisráðstafanir. Til dæmis, telur það að þær hafi samþykkt áhættu-takmarkandi endurskoðunar (creviews) ◆ þar sem tölfræðilegar upplýsingar um pappírs kjörstjóra eru handvirkt reiknaðar til að staðfesta rafrænar niðurstöður sem eru quotr í hópi atkvæðis. Umsjónardómstóllinn staðfestir að hægt sé að staðfesta persónulega niðurstöðuna.

Svik

Áhyggjur um atkvæðissvik eru oft ýktar en þó kröftugar. Rannsóknir sýna að þegar kosningaöryggisráðstafanir eru sýnilegar og vel samsettar, geta þeir dregið úr þessum ótta. Til dæmis getur notkun viter-verandi pappírsskoðunarslóða [VVFAT] gefið áþreifanlegum kosningum áþreifanlegan feril sem atkvæði þeirra var skráð rétt. [[FLT:] Vierfied Vots [3] greining á 2020 U.S, ríki nota pappírsballots sjá marktækt hærra traust en á raftækjablaði (EDR) án varavéla.

Öryggisráðstafanir geta þó einnig komið aftur ef þær eru ekki rétt settar. Til dæmis er stundum réttlætanlegt að koma í veg fyrir fjársvik, en geta dregið úr trausti þeirra sem eru í góðu jafnvægi. Lykill til að koma í veg fyrir öryggi með umhverfisskilyrðum sem gæta ber að því að vernda kerfið, ekki að útiloka lögmæta þátttakendur. Átak til menntunar sem skýrir hvers vegna ákveðnar aðferðir eru til staðar (t.d. undirskrift, kjörheimildir) geta hjálpað til við að byggja upp skilning og traust.

Almennar þarfir

Glærleika er ekki sjálfvirk miðlun. Endurkjörsyfirvöld um landið hafa komið á fót herferðum til að afmeyja öryggisaðgerðir. Til dæmis er "Treysta Vote" frumkvæðiinu í Georgíu meðal annars opinber þjónustutilkynningar, stöður í félagsmiðlum og opin hús á sýsluútgáfuskrifstofum þar sem borgarar gætu horft á ballot vinnslu. Slík viðleitni hefur verið tengd aukinni sjálfstrausti og minnkaðri trú á óupplýstar samsæriskenningar.

Pew Research Center könnun [1] leiddi í ljós að atkvæðismennirnir sem sögðu eftir að hafa séð upplýsingar um öryggisaðgerðir kosninga voru 15 prósentum líklegri til að láta í ljós mikið traust á nákvæmni talningarinnar. Þetta undirstrikar mikilvægi fyrir forvirkni samskipta. Árangurslegar herferðir ættu að nota venjulegt tungumál, heimilisfang sem algengt er að hafi áhrif á höfuð-on og sýnir skýr merki um heilleika kerfis.

Hlutverk tækninnar í öryggi tækninnar

Tæknin er tvíeggjað sverð í kosningaöryggismálum. Hún gerir hraðara tabningu, breiðari aðgang í gegnum skráningarnetið og skilvirkari atkvæðisstjóra. En hún kynnir einnig genaferjur fyrir tölvuárásir og gagnarof. Það er áskorun að beisla hagna og auka áhættuna með því að skipuleggja hana vandlega með því að beita henni, prófa og hafa umsjón með henni.

Rafrænar vélar

Samræmingarvélar hafa verið umdeildar um árabil. Án pappírsslóðar, verða skýrslur erfiðar og atkvæðisstjórar geta ekki staðfest val sitt óháðum aðila. Mörg lögsögukerfi hafa flutt frá DREs í vil við sjónskönnunarkerfi sem nota pappírsbolta. Hinsvegar eru rafræn kúluskil (BMD) algeng, einkum í þeim tilgangi að búa til pappír, en hugbúnaður þeirra er enn viðkvæmur fyrir villuvörum eða vísvitandi stjórnsýslu. Óviðkvæmar forval og nákvæmnispróf, sem og eftir kosningar, eru nauðsynleg til að greina frávik.

Árið 2022 var gerður krafa um að Colorado væri í gildi áhættutakmarkandi endurskoðun fyrir allar ríkiskosningar, en það er venja sem nú er talin gullstaðall öryggissérfræðinga. Þessar rannsóknir veita tölfræðilegan öryggisstaðla sem greint hefur verið frá samræmi við raunverulegu kjörspili. Sem Endurkjörsnefndin bendir á að slíkar rannsóknir séu áhrifaríkust þegar þær eru notaðar við ítarlega blaðaslóð og opinbera athugun.

Skráning á netinu

Skráning á kosningum (OVR) hefur aukið verulega aðgengi. Í ljósi þess sem 2024, 42 ríkja auk umdæmis Columbia býður upp á OVR. Þægindin er ekki alltaf í samræmi við gagnaöryggi og auðkennisvottorð. Bandaríkin hafa samþykkt ýmsar öryggisreglur, svo sem gagnskoðanir á upplýsingum um umsækjanda gegn gagnagrunnum um ökuskírteini eða notkun kennitölu um almannaöryggi. Sum lögsögulöglög krefjast einnig líkamlegrar undirskriftar til að koma í veg fyrir ólögmæta skráningar.

Þrátt fyrir áhættu er ávinningur OVR veruleg: hærri skráður, lægri stjórnsýslukostnaður og færri villur vegna handvirkrar gagnatöku. Rannsókn við Kaliforníuháskóla leiddi í ljós að OVR jók skráningarhlutfall um 5-10% meðal ungra atkvæðismanna og samtaka lita. Lykill er að uppfæra stöðugt öryggisreglur, þar með talið dulritun, aðgang að stjórntækjum og regluleg innfærsluprófun sem verndar persónuleg gögn um meðan notkun er þægileg.

Name

Kjósendur um að losna við kosningar, einkum fyrir þá sem eru ekki í útlöndum og hermenn. Flugforrit í löndum eins og Eistland og í sumum bandarískum kosningum (t.d. Vestur - Virginíu árið 2018) hafa prófað hugmyndina. Sérfræðingar eru þó varkárir: blokka keðjur útiloka ekki áhættu af villu notanda, filming eða vanþakklátum á atkvæðistækjum. Þangað til þessi vandamál eru rædd mæla flestir kosningar með því að stinga með pappírum sem aðalmet. Hinsvegar geta rannsóknir á dulmálsgreiningaraðferðum ekki að lokum veitt viðbótarlög um öryggi án þess að fórna honum.

Áhrif öryggisaðgerða á útspil Voter

Sterkt öryggi getur aukist með auknu sjálfstrausti, en ef talið er að það sé íþyngjandi (t.d. flókin skráningarhindrun, langar línur vegna úrelts tækjabúnaðar) getur það bælt niður þátttöku.

Hátíðarrannsóknir

Nokkrar fylkismiðstöðvar eru lærdómsrík dæmi. Coloado [1] [3] [3]], sem innleiddu alla póstkosning með pappíra billungum, áhættutakmarkandi endurskoðun og traust netöryggiseftirlit, sá plötuturn árið 2020 (yfir 80% af hæfum kjósendum). Surgerning gaf til kynna að atkvæðismennirnir teldu atkvæði þeirra tryggilega. Á sama hátt [3]Washington [3] og [3LT:4] Oregon [3. FLT: 5], langt tímabil með kosningum, hafa stöðugt mikil áhrif og traust í kosningum.

Aftur á móti Georgia [1] Georgía fengu áhrifamiklar skapsveiflur. Eftir 2020 kosningarnar gekk ríkið fram hjá umdeildum kosningum (SB 202) sem bætti við ströngum atkvæðiskröfum og takmörkuðum niðurdæmum, en jók jafnframt netöryggisráðstafanir og eftirlit. Útkoma í 2022 miðburðagreinum jókst í raun samanborið við 2018, en traustið var áfram í skautað meðfram textalínum. Sumar rannsóknir benda til þess að öryggisbæturnar hafi höfðað til atkvæðismanna sem áður voru efldu kerfinu, en að auki hömlurnar gætu haft letjað suma atkvæði. Umhverslan er enn í huga.

Þröskuldar til þátttöku

Öryggisráðstafanir geta óvart skapað hindranir. Langar línur vegna ófullnægjandi tækjabúnaðar eða illa hannaðar eftirlitsaðferðir geta gert útskúfaða, einkum þá sem hafa takmarkaðan tíma til að setja sér heimildir. Voter ID lög, en ætlaðar til að koma í veg fyrir svik, ómarktækar skoðanir um að strangar kröfur um ljósaskilmerki séu minnkaðar um 1-2 prósentustig, með meiri áhrifum meðal minnihluta atkvæðismanna.

Á sama hátt, að hreinsa atkvæðisrústir sem öryggisverði til að fjarlægja óskilmerkileg nöfn, getur orðið til þess að gjaldþrotar verði fjarlægðir vegna afskipta af klisjum eða úreltum gagnagrunnum. Dómstóllinn er réttlættur sem öryggisúrskurður í Husted v. A. Philip Randolph Institute [[5LT:1] Sanna viðhélt því fram að Ohio hafi hreinsað sig, en gagnrýnendur halda því fram að þeir bryti gegn landslögum. Jafnvægið á milli öryggis og þátttaka krefst nákvæms kvörðunar: ráðstafanir ættu að byggjast á vísbendingum, markvissum og reglulega endurskoða fyrir óútreikningum áhrifum.

Glæra og óháð yfirsjón

Ein áhrifaríkasta leiðin til að byggja upp traust atkvæðisstjóra er með því að leggja fram gegnsæi á öllum stigum kosningaferlisins. Þetta þýðir að gera sóknarbörn og ómarktækustu áhorfendur að horfa á talningu ballots, stjórna almenningsrökfræði og nákvæmnisprófun tækja og sleppa ítarlegum niðurstöðum. Óháð umsjónarkerfi, svo sem ríkiskosningar eða handbækur striganefndir, eru athuguð með hugsanlegum aðferðum.

] Þjóðarráðstefnu ríkis Legislatures lagaumsóknaraðgerðir yfir fylkin. Þróunin stefnir að frekari nálgun, þ.m.t. áhættutakmarkandi endurskoðun, sem nú er skylt í nokkrum ríkjum. Þessar rannsóknir staðfesta ekki aðeins útkomur heldur veita einnig gegnsæi ferli sem hægt er að fylgjast með af almenningi og fjölmiðlum. Þegar það er gert rétt, geta þær jafnvel aukið traust jafnvel í nánum kynþáttum, eins og fram kemur í 2022 í árbókarkosningum.

Hlutverk fjölmiðla og staðreyndarannsókna

Rangar upplýsingar um kosningaöryggi geta fljótlega grafið undan trausti. Komið var fram að fjölmiðlar og rannsóknarstofnanir gegnu mikilvægu hlutverki í að eyða fölskum fullyrðingum. Til dæmis, í kosningunum 2020, voru staðhæfingar um "skipti vegna hugbúnaðargallar sýnd sem villuatriði í notendainnleggi, ekki altæk svik. Hrað svar við meðferð frá kosningum og blaðamönnum hjálpaði til við að halda þessum frásögum í skefjum, en margar voru viðvarandi.

Hagvirkar fréttamiðlar sem útskýra öryggisaðgerðir á einföldu máli geta fyrir fram ákveðið ranga skýringu. "Stjórnöryggisskýrendur" sem gefnir eru áður en atkvæðiskjörin hefjast hafa sýnt sig að draga úr trú á samsæriskenningar. Samskipti milli kosningadeilda og fréttastofunnar er fyrirheitleg venja sem mörg lögsögum hefur verið samþykkt.

Alþjóðlegur samanburður

Þegar litið er til Bandaríkjanna, bjóða aðrar lýðræðislegar þjóðir upp á lexíu um jafnvægi öryggis og þátttöku. Canada notar samhæft pappírsballot kerfi víðs vegar um alla Evrópu, með ströng eftirlitstæki á því að skilgreina atkvæðisskírteini og miðlægan atkvæðislista. Öryggisráðstafanir þess eru ekki eins umdeildar að nokkru leyti vegna meiri trausts á ríkisstofnunum. [3] Ertonia [FLT:] Braut á netinu (i-voting) með endamörkum, en lítil stærð og hágefnu kerfi gera það einstakt tilvik. [3] Aflúslia: [5]

Þessi samanburður gefur til kynna að samhengisatriði séu það að óháðri umsjón og gegnsæi er metið út um allan heim.

Framtíðarreglur um öryggi

Umhveri kosningaöryggi er stöðugt að aukast. Þar sem tæknin tekur framförum verða ráðstafanirnar að vera til staðar til að vernda hið útvalda ferli. Hættan á að valda djúpu hljóði/video sem beinist að kosningum, lausnaraðgerðir á gagnagrunnum atkvæðisstjóra og samstilltar ógagnaherferðir. Til að takast á við eftirfarandi leiðbeiningar er hugsanlegt að í framtíðinni verði:

  • Endurbættar samskiptareglur um netöryggi, þ.m.t. gagnasafn ( núll-trust) og raunverulegt eftirlit með raunverulegri hættu
  • Reglulega óháð öryggisprófun á búnaði til atkvæðis á vegum rannsóknarstofur
  • Aukið fjármagn til kosninga, einkum fyrir smærri lögsögur með takmörkuð úrræði
  • Samstarf milli opinberra stofnana, háskólavísindamanna og einkageira til að deila upplýsingum um ógnir.
  • Fylki sem er eftir á, skrunmynd eftir sjófræði fyrir næmar, kjörnar upplýsingar sem skammtakóðar
  • Þróun öruggra farsímaforrita fyrir skoðanakönnun og biðtíma án þess að geyma nein kosninggögn

föngunarnefndin hefur lagt til að sjálfviljareglur séu til fyrir næstu kynslóð atkvæðiskerfa, sem leggja áherslu á óframkvæman, opinn staðal og mat á ástandi. Almenn menntun verður áfram að vera gagnrýnin í aðildarríkjunum; atkvæðismennirnir verða að skilja ekki aðeins að öryggi sé til heldur einnig hvers vegna það er áhrifaríkt. Í raun er öryggi kosninganna ekki kyrrstöðumarkmið heldur áframhaldandi aðlögunarferli, samvinnu og samskipti.

Niðurstaða

Rafmagnsöryggi er nauðsynlegt til að efla traust og þátttöku atkvæðis. Þegar það er vel hannað og gegnsært, fullvissa þeir borgara um að atkvæði þeirra og lýðræðislegar aðgerðir séu þrautseigar. Hinsvegar er ekki hægt að tryggja öryggi á kostnað gjaldþrots. Flest lögsöguleg lögsögu um öryggi og þátttöku í að setja sér samanleg markmið, ekki viðskipti. Með því að fjárfesta í sterkum en ströngum kerfum, enn þá er hægt að takmarka áhættur, öryggiseftirlit, sterka auðkenningu og opinbera yfirskrift getur byggt ný og framhleypna grunngerð sem á bak við traust og hvetur til víðtækrar trúlofunar. Eins og vörn við lýðræði, verður því alltaf að stjórna með þeirri meginreglu að kosningar séu lögbærar í raun samþykktar.