Samband almennings og stjórnarmála

Í lýðræðiskerfum er þessi samkoma bæði leiðarvísir og hömlulaus fyrir stefnumótendur. Samskipti fólks um hvað stjórnvöld gera er flókin, mótuð af stofnunum, fjölmiðlum, fjölmiðlam, advocy og sögulegum samhengi. Það er nauðsynlegt fyrir alla sem eru að rannsaka stjórnmálavísindi, sögu eða eru að gera borgaralega trúlofun. Þessi grein skoða hvernig stjórnvöld hafa áhrif á stefnumál almennings, hvernig þau starfa gegnum stefnuna, sögulegar stefnupunkta, tilfella, tilfellafræði og þá sem eru eðlislægir þættir í að mæla og túlka skoðanir almennings.

Hvers vegna er forræðismál í lýðræðiskerfum?

Almenningur telur að aðalrásin sé sú að þegnarnir tjá skoðanir sínar og haldi forystumönnum sínum reikningsskap.

  • ]] [FLD:] Samskipti við Democratic: Voting er beinasta mynd af skoðanatjáningu, en almenningsálitið sýnir einnig með mótmælum, bréfum, félagslegum miðlum og salfundi í bænum. Þessar rásir tryggja að mismunandi raddir séu heyrst milli kosninga.
  • Posalicýl svörun: [1] Elected embættismenn sem hunsa almenningsálit hætta á að missa sæti sín. Rannsóknir sýna að stefnuniðurstöður í Bandaríkjunum og öðrum lýðræðisflokkum samræmast oft meirihluta þeirra áliti, einkum hvað varðar mál sem tengjast salient (sjá þessa rannsókn um stefnuvirkni ).
  • ]] Almennar skoðanir eru athugun á valdi stjórnvalda. Leiðtogar sem sækjast eftir óvinsælum stefnum geta lent í pólitískum afleiðingum, frá aðal áskorunum til að rifja upp kosningar.
  • ] Legitimacy: [3] Stjórnun sem samræmist almenningsáliti eru líklegri til að vera viðurkennd og fylgja sjálfviljugir. Á hinn bóginn geta lög sem talin eru gegn meirihlutanum [3. 5] grafa undan trausti á stofnunum.

En áhrif almenningsálitsins eru ekki ósjálfráð heldur ráðast þau af því hve mál manna er mikilvægt, hversu skýrt er að fólk vilji frekar og hvernig það hefur pólitískt samhengi.

Sögulegar Shifts: Hvernig almenningsálit hefur mótað stefnuna á þessum tíma

Á fyrri öldum gáfu valdhafar litla athygli vinsælum viðhorfum, en vegna vaxandi lýðræðisstofnana og fjölmiðla breyttist það.

Ameríska byltingin og stofnandi hennar

Ameríska byltingin var knúin að hluta til af umbreytingu í almenningsáliti meðal nýlenda. Pamfletts eins og Thomas Paine ars [[3:0] Common Scence [1] hátíðlega stuðningsmaður fyrir sjálfstæði. Stofnendur hönnuðu kerfi með búnaði sem er kosningum, frjálsum prenti og rétti til að safna saman Δ sem myndi láta almenningsálit hafa áhrif á stjórnhætti. James Madison, í Alríkissinnanum No. 10 á að stjórnvöld yrðu að vera háð fólki.

Framrás og gangur skoðana

Í byrjun 20. aldar ýttu umbótamenn til að fá bein lýðræði eins og tilvísanir og frumkvæði, til að auka áhrif almennings á stefnumál.

Samtök borgararéttinda

Á sjötta áratugnum var meirihluti hvítra Bandaríkjamanna andsnúinn afnáminu. En í ríkismynd af friðsamlegum mótmælendum, ásamt viðvarandi viðhorfi til aðgerða, breytt smám saman. Um það leyti sem borgaraleg réttindi voru sett fram árið 1964 og réttindalögin voru tekin fram hjá 1965, hafði almennings álitið tekið nógu mikið til að veita lögráð um pólitísk mál.

Nú á tímum: Varanleg sókn í hendur manna

Núna stjórna stjórnmálamenn stöðugt úr skoðanakönnun og félagslegum miðlum. ◯ forstjóraherferðin þýðir að almenningsálit er stöðugt fylgst með og stefnur eru oft settar upp með auga í átt að næstu kosningum. Þetta hefur gert viðbragðshæfni í sumum tilfellum hraðari en hefur einnig leitt til skammtímahugsunar og stefnu í sveiflumálum milli landanna.

Verkunarháttur í gegnum þá stefnu sem almenningsálitið stjórnar

Álit almennings á ekki að vera töfrandi í lögum. Allmargar stofnanir og félagslegar leiðir beina afstöðu almennings til stefnumála.

Rafmagn og bætur í munni

Umfangsbreytingar eru aðalverkfæri til að tengja almenningsálitið við stefnu. Hægt er að launa eða refsa þeim sem byggjast á stefnumótun.

Áhugasamar ráðstefnur og ráðgjafarstofnanir

Áhugasamar hópar þyrla og magna almenningsálitið í sérstökum málum. Þeir nota þrýstitæki, fjármögnun og grasrót til að þrýsta á löggjafa. Til dæmis hefur Þjóðfélagið (NFLA) verið mjög áhrifaríkt í að gera byssueigendurna upptæka til að standa gegn byssustjórn, jafnvel þegar almenn skoðun manna er í hag af sumum hömlum. Ólíkt því eru hópar eins og American Cial Liberties (ACLU) að magna málefni borgaralegra borgara. Þessi samtök gera meira en aðeins að endurspegla skoðanir; þeir móta það með auglýsingum og almennum menntaátaki.

Massa Media and Social Media

Fjölmiðlarnir gegna lykilhlutverki í bæði umsagnir og mótun almenningsálits. Áformavirkni fréttastofna sem varða almenning, sem telur mikilvægt. Faminga, hvernig saga er kynnt sem aragrúi, getur breytt opinberri túlkun. Til dæmis lýst efnahagslegri stefnu sem Δx minnkun á ◯x-umskurði fyrir hinn auðuga ar·x getur valdið mismunandi viðbrögðum. Félagsmiðlar eins og X (formerly Twitter) og Facebook hraðað ritlosun, en þeir búa til bergmál sem geta brenglað skilning meirihluta þeirra.

Þrældir og borgaralegir óhæfir

Aukaleg og almenn óhlýðni getur valdið miklum breytingum á almenningsáliti og áhrifakenndum stefnu. March á Washington, 2011 Ochchy Wall Street hreyfingin og 2020 Black Lives Talsmótmælin eru dæmi um það hvar stór-sháttar sýningar upphækkað mál og hafa áhrif á almenningsviðhorf. Rannsóknir sýna að viðvarandi mótmæli geta breytt stefnuhvötum bæði almennings og stjórnmálamanna (sjá ) í þessari rannsókn á andmælismyndum [3. FLT: 1]).

Stjórnartól

Í mörgum ríkjum og löndum geta borgarar sett stefnuna beint í gegnum atkvæðis- og tilvísanir. Þetta ferli fer fram hjá löggjafa og leyfir almenningsálitinu að verða lögfræði eins og til dæmis California◯s Proprogram 13 (virðileg skattmörk), samkynhneigðarbann á 2000 og nýleg lögfræði um marijúana í mörgum ríkjum. Stjórnarlýðveldi getur verið öflugt verkfæri en einnig haft í för með sér yfirlögleg flókin málefni og verið viðkvæm fyrir vel samhæfri herferð.

Málrannsóknir: Þar sem almenn skoðun breytti stefnu

Til að kanna ákveðin tilvik er hægt að sýna fram á að áhrif almennings á sviði skoðana stjórnast.

Sami-Sex-brúđkaup í Bandaríkjunum

Almenn skoðun á samkynhneigð hjónaband var gerð í einni af hröðustu vöktunum sem skráð var í sögu . Árið 1996 studdu aðeins 27% Bandaríkjamanna samkynhneigða hjónaband; um 2121 hafði sú tala hækkað í 70%. Þessi breyting var drifin af aukinni athygli LGBT einstaklinga. Árið 2015 voru hinir hæsta dómstólar með sameignarfélög eins og Mannréttindasamtökin Campaign, og breytt félagslegum mótmælum. Stjórnargögn sýndu skýr framboð og stjórnmálamenn tóku því ekki beinu til greina. Árið 2015 hafði hæstarétturinn gert bæði lögfræðilega og löglega hjónabandaáætlun í [FLT: 0] Obergefell v. Hoddes:1]. Þrátt fyrir að dómstóllinn væri ekki kosinn í beinu áliti í lögfræði og þá ákvörðun sem stuðlaði að bæði lögstjórnarmálum.

Loftslagsbreytingarstefnur í Evrópusambandinu

Skoðanir á sviði félagsmála og Evrópu miðað við umhverfisáhrif sýna að mikill meirihluti borgara í Evrópu telur loftslagsbreytingar vera mjög alvarlegt vandamál. Þessi opinberi þrýstingur hefur ýtt framkvæmdastjórn Evrópusambandsins til að taka upp metnaðarfulla stefnu eins og Evrópuráðstefnan, sem miðar að útblæstri á neti-núll árið 2050. Árið 2019, eftir að hafa reynt að koma á almennum loftslagsbreytingum (á dögum fyrir framtíðina), hefur ESB skuldbundið sig á 55% minnkun á losun út í andrúmsloftið árið 2030. Tengslin á milli opinberrar stefnu og eru augljós: stjórnmálamenn sem hunsa loftslagsvandamál sem tengjast sífellt meiri áhættu gagnvart umhverfisfyrirtækjum.

Byssustjórn í Ástralíu eftir Port Arthur

Árið 1996 kom fjölda skotárás í Port Arthur, Tasmania, 35 manns. Atburðurinn olli mikilli breytingu á almenningsáliti Ástralíu. Dómarar sýndu að yfir 90% Ástrala studdu ströngustu byssulög. Stjórnin, undir forystu forsætisráðherra John Howards, svaraði með þjóðarvopnum sem bönnuðu hálfsjálfvirkar rifflar og haglabyssur og kom á fót áætlun um kaup á ný. Stefnan var gerð skjótlega þrátt fyrir andstöðu byssuréttindahópa. Síðar kom í ljós að lögin leiddu til verulegrar fækkunar í dauða byssu. Þetta dæmi sýnir hversu áhrifamikill atburður, ásamt skýrum áliti almennings, getur stjórnað andstöðu og valdið skjótri stefnu.

Heilbrigðisendurbætur í Bandaríkjunum

Affordable Care Act (ACA) árið 2010 var mótað af almenningsálitinu á flóknum sviðum. Í mörg ár sýndu skoðanakannanir að Bandaríkjamenn voru óánægðir með heilbrigðiskerfið og vildu fá umbætur. Hins vegar var engin samhugun um að byggja upp ákveðin atriði. Obama stjórnin notaði skoðanakönnun til að finna hvaða ráðstafanir væru vinsælar, svo sem að banna að fólk væri bannað að komast yfir aðstæður sem fyrir voru og leyfa ungum fullorðnum að halda sig á áformum foreldra sínum. Þessar einingar voru bornar til stuðnings almenningi. Eftir að ACA-stjórnin fór fram, reyndi repúblikanamenn að endurgreiða þær í stað þess, að hluta til að koma í veg fyrir að þær væru vinsælar, vegna þess að þær væru settar í almennings áliti. Endur fyrir það sýndi að það hélt áfram að allir aðilar að styðja þær.

Erfiðleikar í að túlka opinberlega

Þótt almenningsálitið sé sterkt afl er það erfitt að mæla það nákvæmlega, og stefnuráðgjafar sem treysta á gallaðar skoðanakannanir hætta á að taka ákvarðanir sem eru ekki í raun til tákns um borgarasiði.

Samsöfnun Biasa og skortur á svörun

Könnunarnefnd nútímans fer eftir því hvort sýna megi af handahófi, en svörunarhlutfall hefur minnkað. Kannanir sem treysta á síma á landlínu geta verið ofar eldri og íhaldssamari viðmælendum. Á Netinu geta mállýskar innt af hendi hlutdrægni. Jafnvel vel skilgreindar skoðanakannanir hafa spásagnir um villur og litlar breytingar geta verið tölfræðilega óverulegar. Hinar 2016 forsetakosningar í Bandaríkjunum sýna að skoðanakannir geta á kerfisbundinn hátt vanmetið stuðning ákveðinna umsækjenda vegna ófullnægjandi svörunar eða félagslegrar mismununar.

Sverðmorðin

Þegar skoðanakönnun er gerð geta þeir gefið svör sem endurspegla ekki ósviknar skoðanir. Til dæmis gæti fólk sagt að það vilji lægri skatta og meiri stjórnsýslu eyða samtímis ósamræmi í að setja fram ákveðnar hugmyndir sem erfitt er að setja inn í stefnuna.

Pólhverfing og síuflísurName

Í mjög íslandi umhverfi er almennings álitið klofið. Partisans nota mismunandi miðla og túlkar staðreyndir á annan hátt. Þetta getur skapað aðstæður þar sem engin ein viotekin skoðun er til staðar, heldur er það að keppa um ættflokkarálit. Algóritmar í félagsmiðlum gera það verra með því að sýna notendum fram á efni sem styrkir skoðanir þeirra. Af því leiðir geta stefnumótendur heyrt einfaldaða raddir frá öfgakenndum skoðunum meðan í meðallagi er haldið hljóði. Þessi breytilega skoðun getur leitt til þess að stefnulásar eða sveiflast milli öfgakenndra staða.

Samskipti almenningsálitsins

Stjórnvöld, fyrirtæki og hagsmunahópar eyða milljörðum á almannatengslum og áróður. Aðferðir eru meðal annars óskapaðar grasrķtarhreyfingar, rangar upplýsingar og þeir sem hafa goldið fé til launa. Samskipti í viðskiptafélögum hafa vakið alvarlegar áhyggjur af áreiðanleika almenningsálitsins.

Niðurstaða: Hinn varanlegi kraftur almenningsröddarinnar

Almennar skoðanir eru ein mikilvægasta orsök lýðræðisstjórnar. Það getur gert stjórnir manna fullkomna, hvatt til umbóta og haldið forystumönnum ábyrgum. Samt sem áður eru áhrif þess hvorki einföld né óhjákvæmileg. Verkfæri sem þýða álit í stefnumál, fjölmiðla, stjórnmálastefnu, stjórnmála, stjórnsýslu, stjórn lýðræðið er ófullkomið og hægt er að ráðskast með þau. Það er nauðsynlegt fyrir þá sem vilja láta raddir sínar heyrast á áhrifaríkan hátt. Þegar tækni og fjölmiðlar halda áfram að þróa rök sín mun samband almennings og stefnu án efa breytast, en grundvallarreglan umbreyta: í lýðræði ætti fólk að hafa lokaorð.