Endurinnleiði algera Monarchy: Ekki-Constitcutial Monarchies in the Modern Age

Þegar við hugsum um nútíma lýðræðisríki sjáum við oft fyrir okkur kerfi sem eru byggð á vinsælu drottinvaldi, aðskilnaði valds og sameinuðum stjórnarskráum. Þó að örfáar þjóðir hneigi þessum myglu, stjórnsýslulegum eða ekki blöndunarlegum konungsvaldi, en hafi enn ekki átt samskipti við lýðræðisstofnanir. Þessar stjórnir hafa stundum kallað sig Δhybrid einvaldsstjórnar, sett erfðavald sem frumkvöðul, án þess að ráða yfir skriflegri stjórn eða formlega stjórnsýslu. Langt frá því að vera einræðisleg innan núverandi stjórnarkerfis, hafa þær lagað sig að því að stofna sér til mála og styðja þær.

Í þessari grein er skoðað uppbyggingu einvalds, umfang lýðræðislega þátttöku sem þeir leyfa, stöðugleikann sem þeir segjast veita og spennuna sem myndast þegar sjálfsfróðar erfðavenjur uppfylla kröfur lýðræðisstaðla um allan heim.

Hvađ er ķsameinuđ einræđi?

Í konungsveldi, sem ekki er blöndunarstjórn, er einnig kallað einvaldurinn einvaldsstjórninni og einnig konungsvald yfir stjórnanda, lögfræði og oft dómsstarf ríkisins. Það er ekkert löglegt skjal sem takmarkar konungsvald og enginn valinn líkami sem getur yfirstigið konungsvaldinn, er venjulega arfleiddur með erfðalínu og orð hans eða hennar felur í sér lög.

Berðu þetta saman við konungsstjórn, svo sem Bretland eða Japan, þar sem einvaldurinn þjónar sem þjóðstjóri og kjörnir embættismenn beita raunverulegum pólitískum yfirráðum undir skriflegri eða óskrifaðri stjórnarskrá. Í einræði, sem ekki er í blöndunarmálum, er einvaldurinn áfram að sýna réttsýni og de Juire [3] yfirstjórnarformaður, oft útnefnir þjónar, formaður þings og stjórnar lykilumræði eins og hernaðar - og ríkisfjármála.

Þekktustu dæmin nú til dags eru Sádi Arabía, Brunei, Oman (þar til nýverið umbæturnar í Súltan]) Qatar og Eswatini. Í hverju þessara landa hefur verið komið á valda lýðræðisleg öfl, kjörráð, ráðstefnur eða óháðir dómsendur, en einvaldurinn hefur síðasta mál í öllum stórmálum.

Söguleg samhengi: Hvers vegna er það rétt að vera einræðislegur?

Í mörgum tilvikum hafa þessar stjórnir komið fram af ættbálki eða trúarlegum grunni sem eru undanfari nútímaríkis. Einvaldurinn er oft ekki bara álitinn pólitískur leiðtogi heldur sem táknrænn, ófrægður ◆ Stundum, eins og í sögu konungsins í Sádi Arabíu sem heldur titlinum Δ kofnum hinna tveggja heilögu Mosques. ◆ Þessi samvinnandi valds á andlegum og tímalegum heimildum skapar öfluga lögsögu að lýðræðisstofnanir geta ekki endurskapað.

Á 20. öldinni hrundu margir einvaldsherrar undan þrýstingi nýlendustefnu, þjóðlagahreyfinga eða efnahagsbyltingar, en þeir sem lifðu af með því að taka upp nútímalega staði sem nú eru nú orðin aragrúi, lagalög og jafnvel þingmenn halda einvaldnum í skefjum á sama tíma.

Til dæmis er grundvallarlögmál Sádi Arabíu árið 1992 notað sem kúrat, en það segir skýrum stöfum að konungi, sem er af völdum Kúrans og Sinnah, hafi verið vikið úr embætti og hann hafi haldið réttinum til að skipa og vísa til þjónusturáðs ráðherra. Á sama hátt var Bruneii ◆ 1959 stjórnarskrá lögð í óhag árið 1962 eftir uppreisn og Súltan hefur ríkt af úrskurði frá því, án þess að nokkur lögskipaður löghæfi að véfengja ákvarðanir hans.

Demķkrataeiningar innan annars en í stjórnsýslum

Enda þótt einveldisstjórn einbeiti sér að völdum í einum manni hafa margir sett fram ferli sem gerir kleift að taka þátt í takmarkaðri þátttöku almennings, og þessi stofnun getur verið öryggislokur, gefið þegnum rödd en forðast jafnframt að beita ósvikinni áskorun um vald konungs.

Ráð og ráðgjafar

Ef til vill er algengasta lýðræðislega þátturinn í þessum stjórnum skipað eða að hluta kjörið ráð. Í Saudi Arabia er ráðgjafi. Í Þuraráði (Madilis al-Shura) eru 150 meðlimir sem konungur hefur skipað. Ráðið getur lagt fram lög og spurningarstjórar, en ákvarðanir þess eru ekki bindandi fyrir föng og geta leyst upp ráðið að vild. Á sama hátt er Qataras tilmælisráð (Majorlis al-Sura) samið um 45 meðlimi, þar af 30 sem 30 kjörnir og 15 eru valdir, en öll löggjöfin kallar á samþykki Emiras.

Í Oman, eftir dauða Sultan Qaboos árið 2020, kom Sultan Haitham bin fram væg umbót, þar á meðal að veita ráðgjöf (Majórls al-Shúra) vald til að draga fram spurningar og tillaga, en soldáninn er áfram hinn endanlegi forstjóri og löggjafarvald.

Leyndardómar með takmörkuðum orkulindum

Til dæmis hefur Eswatti (forverandi Svasílland) verið kjörinn til tveggja kjörinna þingmanna: Þinggarður er 65 kjörnir meðlimir (plús ríkiserkierfisstjóri og 10 skipaður af konungi) og þingið er aðallega skipað. Á meðan þingið getur rætt og samþykkt fjárhagsáætlun getur konungurinn látið öll lög, leysa upp lög og úrskurðað samkvæmt tilskipun. Forsætisráðherrann er skipaður af konungi og þjónar að vild hans.

Í Brunei, Legising ráðinu (Madilis Mesyarat Negara) var endurvakið árið 2004 eftir áratugalanga upplausn, en það er enn útnefnt af Sultan. Það er sjaldan og hefur engan mátt til að hefja löggjöfina, sem er einfaldlega mælir með Súltan tilbaka.

Sjálfstæður dómsdagur og konungleg yfirsjón

Halli lýðræðisstjórnar er óháður dómsúrskurði en með stjórnvaldsvald sem ekki er blöndun, hefur einvaldurinn oft vald til að skipa og vísa dómum á bug, veita fyrirgefningu og jafnvel brjóta niður dóm. Í Sádi Arabíu er dómskerfið byggt á Bresku lögum og konungurinn er hinn endanlegi dómsúrskurður.

Í Qatar er dómsúrskurðurinn óháður að nafninu til, en Elmir skipar alla dómara og getur fjarlægt þá. Stjórnardómstóllinn, sem stofnaður var árið 2008, fer yfir lög um hlýðni við stjórnarskrá (sem gerð var árið 2004), en Amirars - ríkin eru sjálf skrifuð í stjórnarskrána og gerir dóminn að mestu táknrænn.

Reglulegar bætur í undirlandsgildum

Til dæmis kom Sádi Arabía fram kjörum á vegum bæjarstjórnarmanna árið 2005 og leyfði helmingi bæjarráðanna að kjósa, en þessi ráð hafa takmarkað yfirráð yfir þjónustu á hverjum stað og engin stjórn á efnahags - eða stjórnmálalegum ákvörðunum.

Á svipaðan hátt heldur Oman kosningar fyrir ráðningaráðið á ríkisendurráðinu, en umsækjendur verða að fá samþykki stjórnvalda og ráðgjafarvaldið er ráðgjafi.

Atvikarannsóknir: Hvernig þrjár einveldislegar Navigate Demķkrata (Navigate Demķkrata) loftþrýstingur

Sádi-Arabía: Fyrirmynd algerrar einveldis og nútímavæðingar.

Sádi Arabía er oft nefnd sem heimsstjórnin. Konunglega fjölskyldan, sem telur þúsundir, stjórnarsetur yfir stjórnsýslu, hernaðar og efnahagsmála. Þrátt fyrir að valdajafnvægið hafi tekið sér bólfestu í nútímaþjónustu undir stjórn Crown Mohammed bin bin Svalman prins (MBS) sýn 2030 beinist að því að hagkerfi sé breytilegt frá olíu og þjóðfélagsumbætur hafa meðal annars falið í sér að leyfa konum að aka og draga úr valdi trúarlögreglunnar.

Samt sem áður hafa þessar breytingar ekki sett kerfið í tign. Súraráðið er enn útsett, þing hafa takmarkað vald og stjórnmálaflokka eru bannað. Ríkisöryggiskerfið fer stöðugt í eitt af stjórnum heims. Ríkið sér að lýðræðisstjórnin sér umbætur á lýðræðislegum umbótum sem ógna löghelgi sinni, og kýs að beina ríkissamskiptum með hefðbundnum rásum eins og [FLT: 0] momilis [3] / ] Alríkisstjórnendur (opnown of the onemic reactions] þar sem þátttakendur geta beðið um.

Brunei: The Sultan◯s algilt regla undir í biðstjórn

Brunei er lítil, rík súperfusósa á eynni Borneo. Sultan Hassan Bolkía hefur ríkt frá 1967 og hefur aðsetur forsætisráðherra, varnarmálaráðherra, fjármálaráðherra og erlends ráðherra. Stjórnarskráin 1959 var lögð í rúst eftir uppreisn árið 1962, og Sultan hefur ríkt með neyðarúrskurði frá árinu 2004. Árið 2004 var ný stjórnarskrá haldin en hún staðfestir að yfirstjórn og löggjafarvald Sultans sé löggilt. Landsráðið er endanlega ákveðið og engin stjórnmálaflokka er enn til staðar.

Brunei iðalöggjöf er blanda enska laga og Sharia en Súltan getur stjórnað sérhverri úrskurði dómstólsins. Árið 2019 setti Brunei strangt lagasafn sem felur í sér dauða með því að grafa fyrir hjúskaparbrot og aflimun fyrir þjófnað, kveikja alþjóðlegt kvein. Sultan varði flutninginn sem uppfylling íslamlegra skuldbindinga og lagasetningin er enn í gildi þrátt fyrir aftöku lífvarðar. Algildur tilgangur einræðisstefnunnar leyfir slíkar stefnur án eftirlits eða dómnefndar.

Eswatini: Afríkas Seinst Invaled Monarchy

Eswati III konungur, sem steig upp í hásæti árið 1986, ríkir stjórnarskrá sem var samþykkt árið 2005 en hún veitir konunginum vald til að sópa. Hann skipar forsætisráðherra, flesta öldunga og getur gengið í gegn hvaða lögum sem er. Stjórnvöld eru bannaðir að taka þátt í kosningum og umsækjendur verða að standa sem einstaklingar. Deildardeildin hefur 65 kjörna meðlimi, en þeir eru kosnir í gegnum kerfi stjórnvalds sem útilokar andstöðu með áhrifaríkum hætti.

Árið 20021 brutust út formennskumótmæli gegn Eswatini, krefjast þess að konungurinn tæki við og leyfi ósviknum fjölhlutum kosningum. Stjórnin brást við með ofsalegum bresti sem drap tugi mótmælanda. Konungurinn hefur lofað umbótum, þar á meðal að opna stjórnmálarýmið, en fram að þessu hefur haldið við algerri stjórn. Mál Eswatini lýsir hve furugjarn blendingskerfin voru: þegar lýðræðisstjórnin heimtar að hækka hærra, neyðir konungsvaldið til að þvinga sig til að þvinga sér frekar en að halda til skiptis.

Kostnaðarbréf Klæðast fyrir óbundið einveldi

Talsmenn halda því fram að alger einvaldsstjórn veiti stöðugleika, áframhaldandi og hraðar ákvarðanatöku sem lýðræðisstjórnir eiga í vændum. Í löndum með þjóðernis -, ættflokka - eða trúarsundrungur getur hlutlaus einvaldur þjónað sem sameiningarpersóna yfir partasregni. Sádi-Arabía-konungur, til dæmis, sést sem verndari íslamstrúnnar, ekki aðeins pólitísks leiðtoga. Junneis sultan sýnir einnig að þjóðin er einkenni hennar og gildi íslam.

Önnur rök eru þau að alveldin geti komið langtíma umbótum í framkvæmd án þess að valda truflun á kosningum. Saudi Vision 2030 var til dæmis hannað sem 15 ára áætlun með skýr markmið og einvaldsstjórnin hefur ýtt því fram þrátt fyrir mótstöðu skriffinnsku. Þrátt fyrir það þjást lýðræðisstjórnir á svæðinu oft af lömun vegna staðreyndaorusta.

Fjárhagsleg afskipti sumra einvaldsstjórna hafa verið sterk, að hluta til vegna olíuríks, en auðæfi og skemmtunar eru fjármagnað með auðlindum, ekki lýðræðislegum ábyrgðum og gagnrýnendum sem benda á að þau verði fyrir kostnaði af pólitískum réttindum og frelsi.

Áskorun og gagnrýni

Það er áþreifanleg spenna milli algerra einræðis og lýðræðisreglna.

  • Lack of pontical fironcyism: stjórnmálaflokka er bannað eða verulega takmarkað, sem kemur í veg fyrir skipulagða andstöðu. Endurkjör, þegar þau eru haldin, eru oft undir stjórn eða ráðskast. Borgarar hafa enga lagalega leið til að koma í stað einvaldsins eða stjórnarinnar.
  • Mannréttindabrot: [1] Yfirsjón, gerræðisleg eftirsjá og hömlur á frelsi tals, þings og trúarbragða eru algengar. The Jamal Khashoggi morð og Brunei fangelsiskóðinn eru öfgafull dæmi um hvernig hægt er að misnota almætti.
  • [1] ] [Fucment crisis:] Án skýrs stjórnarkerfis getur röð verið óstöðugleiki. Sádi-Arabía-Arabíuar] flytja orku frá Salman konungi til Crown Prince Mohammed bin Salman tekur að sér að draga saman aðra konungslega aðila sem leiða til köllunar. Í Eswatini hafa konungurinn, fjölkvæni, sem er fjölkvæni, gefið af sér tugi mögulegra erfingja, skapa óvissu.
  • [3]EcoDia ineffipity: Á meðan olíuríkin fela vandamál, alræðisstjórn þjáist oft af krónuhyggju og spillingu vegna þess að ákvarðanatöku er ógegnsæ. World Bankarknordances Goverance Programs sýna að þessi lönd eru illa á sig komin í rödd og ábyrgð, lögstjórn og spillingu.
  • Ósamkvæmi við breytingar: [1] Innviði algerrar einvaldsstefnu andsvarar lýðræðisstjórn vegna þess að sérhver flutningur valds til kjörinna líkama myndi grafa undan stöðu einvaldsins. Endurbætur eru yfirleitt snyrtivörur, svo sem að búa til ráðgjafa án raunverulegs valds.

Alþjóðasamtök eins og Frelsishús eru stöðugt í gildi Sádi-Arabía, Brunei, Qatar og Eswattini sem Δ ófrjáls. ◆ Sameinuðu þjóðirnar hafa hvatt til að virða mannréttindi og taka upp sanna lýðræðislega umbætur en framfarir eru hægfara.

Framtíðin: Getur alger einveldi náð tökum á?

Flestar Evrópuríkin þróuðust smám saman með valdi sem var svipt völdum í gegnum byltingar, styrjaldir eða stjórnarskrár. Á okkar tímum urðu stjórnvaldar að veruleika og ein kynslóð var svipt völdum í Bútan. Fjórði konungurinn hafði af fúsum vilja helgað sig árið 2006 og ný stjórnarskráð, og breytti landinu í einveldisstjórn með lýðræðislega kjörnum þingi. Hins vegar var Bhutankomandi arkíþólis afmarkaður og konungur hóf breytinguna sjálfur, ekki auðveldlega eftirmynd af hreinni þjóðstjórn.

Í ríkjum Persaflóa getur efnahagsleg misræmi frá olíu ýtt undir að laða að erlenda fjárfestingu og hæfileika, en þrátt fyrir það hafa ríkjandi fjölskyldur sýnt litla löngun í að gefa upp vald. Arabíska vor mótmælin árið 2011 komu sumum lýðveldum (Egypt, Túnis) til að draga úr áhrifum einvaldsins sem beittu sér í samspili kúgunar, verndar og takmarkaðra umbóta til að lifa af.

Sumir sérfræðingar halda því fram að alger einvaldsstjórn geti þróast í ◯ blöndunarsulates sem einvaldsstjórn heldur uppi sterkum mætti en deilir nokkru valdi með völdum líkama sem er ekki fullvalda. Singapúr - kerfi með öflugum stjórnendum en reglulegum kosningum, gæti verið fyrirmynd sem þeir leita að. En Singapúr er lýðveldi, ekki konungsveldi, og árangur þess er háður miklum efnahagslegum vexti og áhrifaríkum stjórnsýslureglum sem eru ekki í öllum ríkjum.

Álagið frá Bandaríkjunum, Evrópusambandinu og mannréttindum getur einnig átt sinn þátt í því, en alger einvaldsherndi notar oft hernaðarlega áherslu sína (einkum Saudi Arabiasasarolíu og Qataras náttúrlegt gas) til að verjast alvarlegum afleiðingum.

Niðurstaða: Fagile Equiibris

Ósamrunaleg einvaldsstjórn sem starfar innan lýðræðismarka er mjög mikilvæg en ekki hættuleg aðlögun. Þeir bjóða þegnum sínum að vera staðfastir, hefðbundin einkenni og efnahagsleg gæði sem mörg lýðræðisríki geta ekki tryggt en gera það á kostnað grundvallar pólitísks frelsis. Samkynhneigðar sem sést í Saudi Arabíu, Brunei, Qatar og Eswatini eru ólíklegir til að þróast í fullveldisríki á fljótlega vegna þess að einvaldarnir hafa enga hvöt til að réttlæta endanlegan mátt sinn. Í stað munu þeir halda áfram að stjórna lýðræðislegum umbótum með því að halda áfram að halda uppi því að þeir haldi uppi þátttöku í að þeir séu að vera þátttakendur.

Þar sem stjórnsýslur um allan heim beinast að mannréttindum og lýðræðisstjórnum, verða þessar frumeinvaldsstjórnir sífellt að veruleika. Olíuríkin, sem hafa fjármagnað stöðugleika þeirra, eru uggvænleg; unglingahópar sem eru tengdir en nokkru sinni fyrr krefjast radda, og landvinningalandið getur ekki lengur þolað sjálfbirgingslegar valdhafar að eilífu. Í augnablikinu hafa alræðisstjórnirnar sýnt ótrúlega þrautseiga en þó ekki breytt lýðræðisöflun sinni. Geta þeirra til að stýra spennunni milli hefðarinnar og nútímakennd mun ákveða hvort þær halda áfram að verða blendingar eða láta lýðræðislega strauma.

[[FLT: 0]]