Að skilja hve gott eftirlit og jafnvægi er

Stjórnarskrá Bandaríkjanna setur á stofn stjórn aðskilinna valda, sem skiptist meðal löggjafar, stjórnar og dómsmála. Þessi rammgerð var til þess gerð að koma í veg fyrir að hver einasta útibú tæki sína eigin stjórn. Stofnandi föður, einkum James Madison í Alríkisráðinu Nei. 51, hélt því fram að hægt væri að gera Δ tvíræða til að vinna gegn metnaði. ◆ Hver grein hefur ekki aðeins sína eigin starfsemi heldur einnig leið til að standa gegn því að aðrir beiti henni. Þetta kerfi, einkum James Madison í Alríkisráðinu, er ekki kyrrstæð regla; hún er breytileg samspil sem hefur þróast í gegnum sögu, dóm og stjórnmála. Hvernig geta hver deild getur takmarkað veldi hinna er nauðsynlegt fyrir skilning á þeim skilningi sem ríkir á lýðræði Bandaríkjanna.

Stjórnarskráin veitir hverjum deildarskrifstofu sérstök völd, en einnig þau að þau skarast, sem þvinga til samstarfs og hömla. Til dæmis getur lög, sem lög eru sett, en framkvæmdastjórinn getur gefið þeim vald til að gefa þeim af, og réttarkerfið getur gert þau að engu sem óskipuleg. Á hinn bóginn getur deildarskrifstofan sem lögsótt og fjarlægt dómara og forseta, staðfest saksóknarbréf og stjórnað fjármögnun stjórnenda. Þessar athuganir eru ekki fræðilegar og eru ekki aðeins fræðilegar heldur er hún beitt reglulega í stjórnsýslu. Hér á eftir er ítarleg athugun á því hvernig hver grein getur takmarkað vald hinna með sögulegum dæmum og tímagildi.

Legising Branch: Þingið til að kanna hvernig fara megi að því að setja saman landsmót og setja saman lög til stuðnings dómstólum.

Deildin, sem er skipuð fulltrúadeild þingsins og þingsins, hefur að geyma öflug verkfæri til að stöðva hinar tvær greinarnar og þessi öfl eiga rætur sínar að rekja til greinar I. í stjórnarskránni og hafa verið hreinsuð í gegnum fordæmi og starfsvenjur.

Ofsjónir og rannsóknarniðurstöður

Þingið hefur víðtækt vald til að rannsaka starfsemi framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins. Þessi umsjón er gagnrýni á að tryggja að lög séu framkvæmd af trúfesti og að stofnanir innan umskipanar þeirra. Kraufnefndir geta stýrt skjölum, hringt í vitni og haldið opinberri yfirheyrslu. Til dæmis [[FLT:]][Ferðunarnefnd] [Ferilmál:] [Ferfilega] í þeim áttunda stigs ósvífni valds í stjórn Nixons, sem leiðir til forseta uppsagnar. Nýlega hefur dr. Nýmslurannsóknir hafa verið skoðaðar á milli upplýsinga og öryggisaðgerða.

Innileg kennsla og fjarlægð

Fulltrúar fulltrúadeildar hafa eina heimild til að koma á einni ábyrgð sem er lögð fram gegn alríkisyfirvöldum, þar á meðal forseta, varaforseta og alríkisdómara. Öldungadeildin stjórnar réttarhöldum og getur fjarlægt embættismann með tveggja þriðju atkvæði. Þetta er ein af öflugustu athugunum því að það getur stöðvað hugtak forseta, eða fjarlægt dómara úr bekknum. Sögulega hafa forsetar Andrew Johnson, Bill Clinton og Donald Trump, sem véfengt var að óháð því, þótt þingið hafi ekki verið sakfellt og fjarlægt, þó getur verið verulegt brot á því. Dómarar hafa verið teknir af lífi fyrir mútur og dómar, sem sýna að deildarskrifstofur eru ekki ónæmir.

Ráð og stuðningur: Staðfesting á starfsáætlunum

Á þinginu verða margir af forsetaforsetanum að staðfesta að tilnefndir embættismenn, sendiherrar, alríkisdómar og hæstaréttardómar. Þessi vald heimilar að lögfræðigreinum að móta stjórn- og dómsgreinar með því að leggja til eða hindra einstaklinga. Staðfestingar hafa orðið mjög fjölmennar, einkum fyrir hæstaréttardóma. Á þessu svæði neita þingið að halda réttarhöldum fyrir Morrick Garland árið 2016 og síðari staðfestingu Neil Gor svo, Bret Kavanaughtaugh og Amy Barrett sýna fram á að þetta getur breytt jafnvægi dómnefnda kynslóða, á svipaðan hátt, getur öldungadeild ekki hafnað forstjóra til að velja fleiri til að velja eða skipa fleiri umsækjendur.

Máttur skírunnar

Grein ég gef þinginu einkavald til að greiða viðeigandi fé. Ekki er hægt að eyða peningum af framkvæmdastjórninni án fjárveitingar í forsetakjör. Þessi ◯ styrkur veskisins er grundvallaryfirferð: Þingið getur takmarkað eða gert lítið úr forritum sem það hefur vanþóknun á, komið á á aðstæðum sem setja á fót til fjárúthlutunar og neita fjármögnun fyrir forsetaframfarir. Til dæmis hefur þingið notað aðgangsheimildir til að banna notkun fjármuna fyrir ákveðnar hernaðaraðgerðir eða að hindra framkvæmd forstjóratilskipunarinnar. Hættan á að stjórnvöld hætti að gegna störfum, eins og sést hefur árið 199596 og 2019, sýnir að það er í höndum framkvæmdastjórn ESB yfir stjórninni.

Lögbrot og upplausn á sundrung

Þótt Hæstiréttur úrskurðaði að einhúsalöggjöf væri ekki í samræmi við lög INS v. Chadha [1] (1983), þingið getur enn samþykkt sameiginlega ályktun um að stjórna nýrri stjórn, ef það er undirritað af forsetanum (eða með overcoonment Act (CRA) upplausn. Þetta er þing sem gefur leið til að endurræsa í yfirteknu stjórninni án þess að lög séu sett full lög. Auk þess er hægt að semja lög til að lýsa yfirstjórninni.

Í aðaldeildinni: Útibú forsetaeftirlitsins og Jútabókarráðsins.

Forsetinn, sem forstjóri útibúsins, hefur nokkrar stjórnarskrár - og hagnýt ráð til að takmarka vald þingsins og dómsskrár. Þessar athuganir finnast í 2. grein og hafa verið útvíkkaðar með sögulegum aðferðum.

Vettvangsmátturinn

Forsetinn getur gefið út hvaða frumvarp sem er sem haldið er eftir þinginu. Vetto kemur í veg fyrir að frumvarpið verði að lögum nema þingið hafi samþykkt það af tveimur þriðju herbergjum í báðum herbergjum. Vetto er bein athugun á lögfræðistarfsemi lögfræðideildar. Forseti frá George Washington til nútímans hefur notað réttinum til að hindra löggjöfina sem þeir töldu óskynsamlega eða óskipuleggja. Til dæmis Preidenant Franklin D. Roosevelt gegnied meira en 600 reikninga , en fleiri nýlegir forsetar hafa notað til að stöðva greiðslu eða stefnubreytingu.

Skipanir og starfsreglur

Forsetinn getur gefið út skipun um að stýra aðgerðum alríkisstjórnarinnar. Þessar skipanir eru afl laga en verða að fella dóma og má afturkalla þær og er hægt að setja í gegnum löggjöf. Exer forskeyti leyfa forsetanum að framkvæma einhliða þegar þingið er læst eða þegar þörf er á skjótri aðgerð. Til dæmis Formaður Abrahams Lincolns Lincolns, Emponderation Proclamation:] (1863], sem lýst er yfir þræla í ríkjum frjálsra ríkja og [FLT:] [Freversant Harry Truman, framkvæmdastjóri, Harry Truman Truman, sem tekur af umferð í notkun hersins [FLT:] (19]. Hins vegar hafa helstu fyrirmæli: sett til hæstaréttarforseta í ríkisforseta í Shireton War: [FLT] [3]

Tilvonandi og aðhlynning opinberra embættismanna

Forsetinn útnefnir alríkisdómendur, sendiherra og yfirmenn yfirmenn, en þessi útnefning krefst staðfestingar á þingi. Hinsvegar getur forsetinn einnig fjarlægt marga yfirmenn útibúsins án samþykkis frá þinginu (nema fyrir óháðum stjórnendum sem er aðeins hægt að fjarlægja fyrir málstað). Þessi afnema afgreiðsluafl tryggir að stjórnstöðin er trygg stjórnsýslustefnu forseta, og er hægt að nota til að framfylgja ábyrgð. Til viðbótar getur forsetinn gert ráðstafanir þegar þingið er í hléi, framhjá- um tíma, um leið og þessi valdur er takmarkað af hæstarétti í NOONRB v. Nóel Canning:1 [2]

Að kalla saman sérstaka þingstaði

Grein, 3. grein, leyfir forsetanum að tengja saman bæði ūinghús við óvenjulegar aðstæður. Þótt þetta veldi hafi sjaldan verið notað í dag getur það gert forsetanum kleift að neyða þingið til að taka á neyðartilvikum eða brytja niður leglagðan dauðalock. Thomas Jefferson forseti kallaði sérstaka setu árið 1803 til að íhuga Purchasa í Louisiana og Franklin D. Roosevelt forseti kallaði sérstaka fundi árið 1933 til að ávarpa þunglyndið. Forseti nútímans notar stundum hættu á sérstakri setu til að þrýsta á þing til að beita sérhæfri löggjöf.

Framandi stefna og samningsvald

Forsetinn er yfirmaður stjórnarerindreki hersins. Þingið verður að koma á samningi um tveggja þriðju atkvæði, en forsetinn getur gert samninga við erlendar þjóðir án samþykkis. Slíkur samningur er notaður oft til að stjórna utanríkismálum. Forsetinn hefur einnig vald til að viðurkenna erlendar ríkisstjórnir og semja samninga sem ekki krefjast samþykkis þingsins. Hinsvegar getur þingið takmarkað þau öfl með því að setja þau lög sem takmarka notkun herafla eða með því að neita að styðja alþjóðlega framkvæmd.

Dómsmál: Aðalskrifstofan er Litigant og enceper

Forsetinn getur beðið dómsmálaráðuneytið að skora dóm eða forsetinn getur neitað að verja lög í dómi og haldið því fram að það sé ekki blöndunarhæft.

Dómstóllinn: Réttarhöld til að kanna hvort rétturinn sé löghlýðinn og gerður aðildarríkjunum.

Dómstóllinn, sem er fyrir tilnefndur hæstarétti og lögrekinn, túlkar stjórnarskrá og alríkislög, og er aðalskoðun hans yfirferð yfir dóma, vald til að túlka lög og sjálfstæði dómara.

Til upprifjunar

Mestu athugunin er vald dómstóla til að lýsa yfir lögum eða stjórnsýslu. Þessi máttur er ekki skýr í stjórnarskránni en var staðfestur af hæstarétti í [[FLT:] [1] [Frjóða:] [] Madison (1803] . Í því tilviki skrifaði John Marshall sem er yfir landamæri og skylda dómsmálaráðuneytisins til að segja það sem lögin eru. [2] Síðan hefur hæsti dómstóllinn fellt hundruð ríkis - og ríkisástæðna. Landmarksdæmi eru meðal annars [4] Vellíðunarstjórn. [3] Útgjöld í löndunum [3] [3] [3] [3]

Biblíuleg setning laga

Dómstólar túlka oft óljós eða óljós lög og túlkun þeirra getur valdið því að stefnur séu mótfallnar. Þing getur haft áhrif á túlkun laga með því að fara fram á nýju laga, en aðferðin er óútreiknanleg og krefst samþykkis forseta eða valdræðis. Hins vegar getur túlkun dómstóla staðið í mörg ár, áhrif á það hvernig lög eru beitt. Til dæmis hefur hæstarétturinn, en síðar [FLT:] meginúthlutun á viðskiptaklæðunum Wickard v. Filburn (1942] gefið þinginu raforku, en síðar vLT]. [3]

Lífstímar til stefnu og sjálfstæði

Dómarar, þar á meðal hæstaréttardómar, eru skipaðir til lífs og eru ekki tilbúnir til að taka af skarið. Þetta sjálfstæði gerir þeim kleift að taka óvinsælar ákvarðanir sem vernda einstaklingsbundinn rétt eða takmarka völd. Til dæmis ríkir dómstóllinn um málfrelsi, trúfrelsi og glæpastarfsemi sem hvetur oft til löggjafar og stjórnunaraðgerða. Sjálfstæði löggjafar er hornsteinn eftirlits og jafnvægiskerfis.

Vernd gegn einstaklingsrétti

Dómstólarnir eru lokadómarar yfir stjórnrétti. Þegar lögfræðideild eða stjórnstöðin er vernduð af réttarheimildum eða síðari lagasamningum geta dómstólarnir gripið inn í. Tilvik eins og ]]] Litröð v. Wainwright (1963] (til hægri til ráðgjafar), Roe v. Wade [FLT:] (1973] (aflausnarréttur, síðan steypti [FLT:] [3] og oberge] vudsle: 5] (2015) [NÁtt-kynsvígslur] sýna fram á hvernig hægt er að virða aðrar grundvallargreinar, jafnvel þegar verið er að brjóta þær, jafnvel að brjóta niður og gera viðeigandi lagaákvæði. [3]

Yfirlit yfir framkvæmdir og reglugerðir

Með málaferlum fara dómstólar yfir lögfræði framkvæmda, þar á meðal reglugerðir stofnunarinnar. Löggjöf um eftirlit til að tryggja að einstaklingar og stofnanir á vegum sem eru tilnefndar til að skora á stofnanir sem gerræðislegar, yfir lögboðnar reglur. Dómar geta sett til hliðar lögboðnar reglur, takmarkað stjórnreglur og krafist þess að stofnanir fylgi réttum starfsháttum. Til dæmis í West Virginia v. EPA (2022], takmarkaði hæsti dómstóllinn EPA148s yfirvöld að ákvarða útblásturinn samræmist lögum um losun í hreint loft, þar sem slíkar spurningar krefjast skýrrar heimildar. Þetta tryggir að framkvæmdastjórnin fari ekki fram úr honum.

Millileikur og hagnýtt gildi ákvarðana og jafnvægis

Þegar þingið gengur að lögum sem forsetinn hefur rétt á getur hann gefið út með því að leggja bann við að halda stjórnarákvæði eða leggja fram tilskipun um aðhélt stjórnsýslulegum samningum.

Söguleg dæmi sýna þetta milliatriði. Á meðan New Trea, Franklin D. Roosevelt forseti lagði til að ◆ court-packing ◯ planið væri aukið réttlætingu við hæstarétt eftir að það féll nokkur af forritum hans. Til að svara hafði þingið hafnað áætluninni, en rétturinn tók að styðja þá ákvörðun að beita nýrri löggjöf [FLT: 0,] Depart of Hotland ES.

Afkastamikill þingmaður getur einnig látið yfirboðara ráða yfir stjórnsýslumálum. Áberandi forseti getur reynt takmörk yfirvalds og hvatt dómstóla til að grípa inn í. Afhjúpun er gerð til að kanna hvort þingið geti breytt umsagnarumdæmi hæstaréttar (undir nema í grein III) og að forsetaembættið ný réttlæti þegar um er að ræða.

Niðurstaða: Viðvarandi mikilvægi athugana og jafnvægis

Hæfni hverrar greinar stjórnvalda til að takmarka mátt hinna er ekki bara fræðileg hugmynd; það er lifandi, öndunarverkunarháttur sem hefur verndað bandaríska lýðræðið í meira en tvær aldir. Smiðirnir skildu að styrkurinn er valdur að harðstjórn þannig að þeir bjuggu til kerfi þar sem metnaðargirnin myndi vinna gegn metnaðargirnd. Bræðuskrifstofan fylgist með umsjóninni, gegn vilja, kunnáttu, valdi handbóka og staðfestingu tilnefningar. Stjórnandinn skoðar hvernig flotningin hefur verið í gegnum forræðis -, stjórnarákvæðin og lögregluþagn.

Þessar athuganir eru ekki alltaf skilvirkar; þær geta leitt til netlæsingar og mistaka við fæðingu. Samt sem áður er ósjálfrátt að það sé quot, tryggir það að stórar breytingar krefjast víðtækrar samstöðu. Eins og Jimes Madison skrifaði í Alríkissinna. 51 , ΔRial markmið er að skipta og skipuleggja nokkrar skrifstofur á þann hátt sem hver um sig getur verið að kanna í dag. 1] Að skilja að þessi ramma er nauðsynleg fyrir nemendur, kennara og borgara sem vilja taka þátt í merkingar við stjórn sína. Kerfið heldur áfram að þróa, en grunnreglur þess eru enn í dag 1787. Frekari umfjöllun [FLT]: [3]