Inngangur: Stjórnarskráin sem bandarískur stjórnmálamaður.

Stjórnarskrá Bandaríkjanna er ekki bara sögulegt skjal; það er lifandi ramma sem skilgreinir takmörk stjórnvalda, þ.m.t. löggæslu. Sérhver samskipti ríkis og lögreglumanns frá umferðarstöð til ítarlegrar rannsóknar sem er undir stjórnstjórnarreglu um að koma í veg fyrir almenningsöryggi við einstök lög. Fyrir löggæslustofnanir, er ekki valfrjálst; það er lagaleg og siðfræðileg nauðsyn. Þessi grein rannsakar hvernig sérstök ákvæði um framkvæmd lögreglu móta beinar, hinar framkvæmdir aðhögun á þessum réttindum og hina yfirstandandi þróun stjórnarlaga á sviði.

Fjórða setning: Varastu óraunhæfar leitar - og krömpum

Fjórða amendment stendur sem aðalvörn gegn gerræðislegri afskipti af stjórnvöldum. Textinn sem verndar fólk arkar við að vera óhult í sínum einstaklingum, húsum, pappírum og áhrifum, sem kemur til greina til saka við þá kröfu að skatturinn sé sjálfgefinn. Löggæsluverðir verða að skilja að leit eða flog er fyrirfram órökrétt nema það falli innan viðurkenndra undantekninga. Hæstiréttur Bandaríkjanna hefur margsinnis lagt áherslu á að endanlegt snertistein sé [FLT: 0] hreingirni [FLT: 1] sem krefst oft að ríkið beiti hagsmunum gegn friðhelgi.

Hin vandvirkni og ósennileg orsök

Til að fá gilda heimild, verður löggæslustofnun að sýna fram á að til staðar sé hlutlaust yfirvald sem er líklega til staðar. Hagstæð orsök þýðir að samkvæmt heildarstigi aðstæðna, myndi sanngjarn maður telja að vísbendingar um glæp séu til staðar á þeim stað sem leita á. Samþættar Annotation [1] [3. FLT:1] benda til þess að sérstaklega megi lýsa staðnum sem er til að leita og því sem þarf að grípa. Sérstök krafa um að hann komi í veg fyrir almennar kröfur og tryggir að þjónar fari ekki fram úr lögum. Fyrir eftirlitsheimildir og einkaspæjara, þýðir þetta að það eigi að staðfesta að áreiðanlegar staðreyndir séu teknar til stuðnings dómara áður en hann nálgast.

Lykilar aðgátur um kröfurnar

Enda þótt krafan sé grunnskyld hefur Hæstiréttur skorið út nokkrar vel skilgreindar undantekningar sem leyfa tilefnislausar leitarleitir og flog við vissar aðstæður. Hver undantekning hefur ákveðin takmörk sem löggæslumenn verða að virða.

  • ástundunaraðstæður: [1] Þegar bráðógnarástand í lífinu er, hætta á sönnunum fyrir eyðingu eða heita leit að grunuðum á flótta, geta lögreglumenn brugðist án heimildar. Lykillinn er sá að neyðarástandið verði að vera ósvikið og ekki framleitt af lögreglunni.
  • [1] Leitargagnið sem á að handtaka: Fulltrúar] geta leitað í handtökuþeganum og svæðinu innan þess ramma sem er í loftinu til að vernda yfirmann og koma í veg fyrir eyðingu sönnunargagna. Þessi undantekning nær ekki til fullrar leitar á farartæki eftir handtöku, nema til sé viðbótar réttlæting.
  • ] Konsent Searches: [1] Ef einstaklingur vill og ótvírætt samþykki er ekki þörf á neinum kröfum. Consent er hægt að afturkalla hvenær sem er, og starfsmönnum verður að tryggja að samþykkið sé ekki þvingað.
  • Autobilo undantekning: því að farartæki eru fartæki og verða fyrir skertum tíma til einkalífs, geta foringjar leitað í farartæki ef þeir hafa líklega ástæðu til að trúa því að það innihaldi smygl eða vísbendingar um glæp, án þess að fá fyrst heimild.
  • Plain View Doctrine: Fulltrúar geta gripið sönnunargögn án heimildar ef þeir eru við lögleg störf og það er ljóst strax að hluturinn er frávarinn eða staðfestur.

Nútíma verkefni: Stafræn leit og einkalíf

Á svipaðan hátt hefur valdur að því að nota GPS leitartæki og upplýsingar á vegum viðkomandi yfirvalda krafist heimildar (Bandaríkin v. Jones, Carpenter v. Bandaríkin). Löggæslustofnanir verða að uppfæra stefnu sína til að endurspegla þessar úrskurðir. Lögfræðideild dómsmála [FLT:] hefur gefið út leiðbeiningar sem krefjast alríkismanna til að fá aðgang að rafrænum fjarskiptum. Þetta svæði hefur haldið áfram að þróast sem framfarir, krefst stöðugrar þjálfunar fyrir starfsmenn.

Fimmta setning: Afstaða og rétt gegn sjálfsáliti

Enginn þáttur fimmta skilnaðar er frægari í stjórnmálum en þau sérréttindi að þvinga til sjálfsásökunar, sem venjulega tengjast viðvörunum frá Miranda. Fimmti ráðherrann tryggir einnig að lög kveða á um brot og bannar að reyna tvisvar sinnum á sama broti (í tvíhliða hættu). Fyrir löggæslu er litið á það sem sem hefur verið gert á öllum stigum rannsóknar.

Miranda Varnaðarorð og yfirheyrslur

Í Miranda v. Arizona (1966) staðfesti Hæstiréttur að hægt væri að láta grunađan rétt sinn vita áður en yfirheyrslur voru bornar fram. Þekktu varnaðarorðin frá Arizona (1966), að allt sem sagt er má nota fyrir rétti, réttinn til lögfræðings og réttinn til að láta lögfræðing skipa sér ef hinn grunaði hefur ekki efni á einni årathugunarvörnum sem eru hönnuð til að vernda 5. Amendment. Ef ekki er hægt að veita Miröndum viðvörunum í tengslum við réttarhöldin við mat á vegum sínum verða þeir að vita að hann er bæði forræðisréttur (beint handtöku eða jafngildi) og yfirheyrslur (með því að hann er ekki í yfirheyrslu eða samsvarandi).

Afstæðisferli í lögfræði

Afstæðissýning bannar stjórnvöldum að svipta einhvern einstakling lífi, frelsi eða eign án réttaraðgerða. Í lagaeftirlitinu mun það hafa áhrif á hvernig yfirmenn safna vísbendingum, hegðun og tryggja að skriftir séu sjálfviljar. Samkeppnisaðgerðir svo sem líkamlegur kraftur eða sálfræðilegur búnaður sem sigrast á grunar að ≤ ≤ ≤3. Afstæðni kemur í veg fyrir stefnu sem banna falskar játningar, svo sem langvarandi efasemdir án þess að brjóta eða blekkja loforð um brot. Innocence Project [3: 1] hefur staðfest mörg tilvik þar sem falskar játningar hafa leitt til rangrar sannfæringar, undir því að mikilvægt er að tryggja réttsýni.

Tvíhliða safakennd vernd

Þótt það komi oftast upp tvöföld hætta er það einnig áhyggjuefni löggæslu, en fimmta ráðherrann kemur í veg fyrir að ríki eða alríkisstjórn reyni sakborning fyrir sömu brot eftir að hafa gengið í dóm við lög sín, en kenningin um tvíþætt yfirráð leyfir bæði ríki og alríkisstjórn að lögsækja sömu hegðun fyrir aðskilda glæpi.

Sjötta setning: Góð rannsókn og réttur til að ráða heilt.

Sjötta ráðherran tryggir rétt til hraðhægra og opinberra mála, óhlutdrægs kviđdķms og aðstoðar ráðgjafa. Fyrir löggæsluna, er réttur til að ráða ráðgjöf sérstaklega gagnrýninn eftir að sakborning hefur hafið formlegan dóm yfir. Þegar grunaður sakarmaður notar réttinn til að ráða ráðgjöf, verður allt yfirheyrslur að hætta nema ráð séu til staðar eða hinn grunaði leggur af stað frekari samræðum.

Uppröðun og auðkennisaðgerðir

Réttur til að fá ráðleggingar á mikilvægum stigum ákæruvaldsins, sem felur í sér að fastmótaðar línur eftir uppgjöf. Sýna (einn kennileiti) og ljósafylki sem fram fara á undan ákærum, eru almennt háðar reglum um að koma á réttum stað en ekki rétt á ráðgjöf. Hins vegar geta greiningaraðferðir leitt til óáreiðanlegra auðkennis og brota á viðeigandi ferli. National Institute of Juirations hefur sett fram bestu starfshættir fyrir vitsendur, svo sem tvíblind lyfjagjöf og raða kynningu, sem draga úr hættu á misræmi.

Skyndirannsóknir

Þótt lögreglan beri ekki beina ábyrgð á því að gera réttarhöld að skilmálum, leggur sjötta amen skyldur á alla glæpa- dómsmálakerfið. Seinkar sér að því að koma með sakborning í réttarhöldin, getur orðið til þess að vitni hverfi eða hrörni. Lögmenn ættu að hafa í huga nauðsyn þess að halda sönnunargögnum og veita uppgötvun tímanlega. Hægt er að skoða huglægar seinkanir sem eru til þess ætlaðar að ná fram nokkrum herkænskuárangri.

Áttunda skráningin: Hlutfall og meðferð á fólki

Áttundi lögfræðileg stefna bannar óhóflegan tryggingu, óhóflegt sektir og grimmilegar og óvenjulegar refsingar. Í samhengi löggæslunnar kemur þessi upp ágrip oftast í umræðum um óhóflegan mátt og skilyrði um innilokun. Hæstiréttur hefur haldið því fram að notkun valds við handtöku sé rannsökuð undir fjórða hlutaments, en eftir að meðferð fanga er lokið, fellur hann undir áttundu umsjá. Hins vegar er refsiverður forlöggjöf á vegum Due Cirentice, sem bannar refsingu áður en úrskurðað er úrskurðað.

Notkun viðmiða og þungamiðja

Í Graham v. Connor (1989) úrskurðaði Hæstiréttur að kröfur um of mikið afl við handtöku yrðu að meta undir fjórðu grein sem er hlutlægur mælikvarði á sanngirni, að teknu tilliti til alvarleika glæpsins, hvort sem grunarinn stafar af tafarlausri ógnun, og hvort grunar sé að veita viðnám eða reyna að flýja. Lögreglumenn verða að beita áherslum og afkastamiklum árangri þegar mögulegt er. Afrýmingar ættu að setja upp stefnu sem leggur áherslu á heilagleika mannlegs lífs og krefjast þess að starfsmenn taki þátt í ef samstarfsmenn beita of miklu valdi. Evitana Evrópusambandsins Forum hefur þróað sér líkan af ströngum stefnum sem beita sér stefnum.

Ástand í líkamshæð

Áttundi lögfræðingin bannar einnig vísvitandi skeytingarleysi gagnvart alvarlegum læknisfræðilegum þörfum og tryggir að fangar verði ekki undir grimmilegum og óvenjulegum lífsskilyrðum.

Samkeppnisverkefni í stjórnmálamálum

Þrátt fyrir skýrar reglur um stjórnartaumana standa löggæslumenn frammi fyrir þrálátum áskorunum við að halda þessum réttindum.

Yfirborðshyggja og blekking

Yfirmenn að beina markmiðum að einstaklingum sem byggjast á kynþætti, þjóðerni eða þjóðerni frekar en hegðun stuldur jafnhliða því að leggja mat á þjóðarlega vernd hins 14-laga ríkis og grafa undan trausti samfélagsins. Lögunin hefur verið fordæmd af dómsmálaráðuneytinu og mörgum af stjórnarmönnum lögreglunnar.

Myndavélar og hugsanleg líkamsstarfsemi

Líkamsmyndavélar hafa orðið verkfæri til að auka glærleika og tengsl lögreglu. Hinsvegar vekur notkun þeirra nýjar fjórðu og fimmtu setningar spurningar. Er stöðug upptaka á heimilisbroti á heimavelli? Er grunur um að samræður þeirra við lögregluna séu ekki skráðar? Rétturinn er enn að leita svara við þessum spurningum.

Stigvaxandi og vandamálakreppa

Þegar starfsmenn standa frammi fyrir fólki sem á við geðræn vandamál að stríða er notkun á valdi oft ekki við hæfi.

Þjálfun og endurbætur: Að snúa við bilið

Stjórnarskrár eru aðeins jafnsterkar og þjálfunin sem þau fá. Allir yfirmenn ættu að fá upphafs - og áframhaldandi fyrirmæli um leit og flog, Miranda, viðvaranir, valdbeitingu og óbeina hlutdrægni. Þjálfun byggð á Scenario, lagalegar uppfærslur frá dómstólum og samstarf við stjórnnefnd borgaralegra aðila getur tryggt að stefnan endurspegli einnig núverandi stjórnarskrárstaðla. Þeir sem veita leyfi til að fara yfir lög og þar með að gera viðeigandi aðferðir ófrávíkjanlegar.

Niðurstaða: Lifandi stjórnarskrá nútímans

Stjórnarskráin er enn öflugt verkfæri til að tryggja að löggæslur gegn sjálfsglæpum, hver lög hafa sett sig fram við vald lögreglu. Samkvæmt fjórðu tilskipuninni er það hins vegar ekki starf að vernda fólk. Þar sem tæknin hefur þróast og breyttum stefnum, munu dómstólar túlka þessar varnir í nýju samhengi. Löggæsluleiðtogar verða að taka á sig aga á sviði stjórnarskrárhyggjunnar sem hefur áður sett rétt allra manna. Með því að halda uppi opinberum reglum inn í daglega starfsemi geta stofnanir grafið sér traust, dregið úr athygli þeirra og haldið fast við þann eið sem þeim er haldið.

Til frekari lesturs á stjórnarskránni, verða að leita upplýsinga um áhrif Samskiptislausrar sóknar [[FLT:] og National Institute of Justy [3] efni á policying and Compal lagaskrá.