Þeir skilgreina hvernig orkunni er dreift, ákvarðanir eru teknar og hvernig auðlindir eru gefnar út um allt samfélagið. Frá því að þú vaknar að skólaáætlun sem skólastjórn sett á hverjum stað, eru skattarnir meinaðir um laun þín, stjórnmálakerfi hljóðlega mótun samspils hversdagslífsins. Með því að skilja þessi kerfi er ekki aðeins námsþjálfun hagnýt nauðsyn fyrir alla sem vilja rata um heim nútímans, talsmenn til breytinga eða einfaldlega skilja fyrirsagnir fjölmiðla sem ráða ríkjum okkar.

Þessi grein brýtur niður helstu stjórnmálakerfin, skoðar hvernig þau hafa áhrif á daglegt líf og rannsakar hið mikilvæga hlutverk þegnanna í að stjórna eigin stjórnhætti. Hvort sem þú ert nemandi sem hittir þessi hugtök í fyrsta sinn eða kennari sem leitar skýrrar skipanar, þá er það grunnur að því hvernig stjórnmálakerfi vinna að og hvers vegna þau skipta máli.

Hvað er stjórnmálakerfi?

Stjórnmálakerfi er formgerð og óformlega sameining sem stjórna þjóðfélagi, þar á meðal stofnanir sem skapa, framfylgja og túlka lög, sem ódæmigerð eru lög, framkvæmdastjóri og dómsúrskurður sem og lögbókstafir, siðir og ferli sem ákvarða hvernig beita má valdi. Stjórnkerfi eru ekki kyrrstæð; þau þróast til að bregðast við innri þrýstingi, ytri áhrifum og breyttum gildum þess fólks sem þau stjórna.

Í kjarna sínum verða öll stjórnmálakerfi að svara þrem grundvallarspurningum: Hver er valdhafi valinn eða fjarlægður? Hvaða takmörk, ef einhver, eru til á valdi þeirra? Svörin við þessum spurningum gefa til kynna hina fjölbreyttu kerfa sem sjá má um allan hnöttinn. [[1] Britananciaaaa]

Í stjórnmálakerfi er yfirleitt gerð stjórnarskrá (skrifuð eða óskrifuð), lagaleg ramma, stjórnmálaflokka eða flokka, og kerfi fyrir almenna þátttöku. Í traustum kerfum eru þessar frumeindir að mynda fyrirsjáanlegar rásir fyrir upplausn og auðlindadreifingu. Í viðkvæmum eða höfundakerfum geta þær einkum valdið því að valdar úrval valds.

Tegundir stjórnmálakerfa

Stjórnmálavísindamenn flokka kerfi eftir ýmsum stærðum: fjölda fólks sem hefur vald, forystuaðferð, umfang stjórnar ríkisstjórnar á þjóðfélaginu og vernd einstakra réttinda. Hér á eftir er algengasta flokkunin sem komið er fyrir í samanburðarmálum.

Democracy

Democracy, frá gríska d mocartia [1] (stjórn manna), staðir endanlegt vald í höndum borgara. Í reynd þýðir það reglulegar, samkeppniskosningar; verndar fyrir frjálsri tungu og þingi; lög og sjálfstæð lögbók. Ekkert nútímalýðveldi er hreint lýðræði; í stað þess að vinna sem fulltrúi lýðræðis, þar sem borgarar kjósa embættismenn að taka ákvarðanir fyrir þá hönd.

Democraies kemur með mismunandi stofnum. Í þingkerfi (t.d. Bretland, Kanada, Indland) er framkvæmdastjóri leiddur úr löggjafarrétti og er ábyrgur fyrir því. Í forsetakerfinu (t.d. Bandaríkjunum, Brasilíu) er framkvæmdastjórinn aðgreindur og óháður löggjafarkerfinu. Bæði líkanarnir hafa styrkleika og veikleika, en þeir deila ábyrgð á reglulegum kosningum og stjórnmálaöflum. Samkvæmt Freedom House [3] árleg skýrslugerð [3. FLT: 1], hefur fjöldi lýðræðissamsærisna minnkað á undanförnum árum, sem sýnir fram á að lýðræðisstofnanirstofnanir eru ekki sérlega viðkvæmar.

Ráðvendni

Höfundardómurinn einbeitir sér að völdum á einum leiðtoga eða smáum einvaldsstéttum, án nokkurrar ábyrgðar gagnvart almenningi. Pólitísk andstaða er bæld, kosningar (ef þær eru haldnar) eru ekki í raun samkeppnisandi, og fjölmiðlar eru mjög undir áhrifum. Borgarar hafa takmarkaðan rétt til að skipuleggja, mótmæla eða gagnrýna stjórnvöld. Yfirstjórnarkerfi réttlæta sig oft með því að höfða til stefnu, stöðugleika, þjóðartákns eða hraðrar efnahagsþróunar.

Dæmi frá sögulegum hernaðardómum (t.d. Argentínu undir jangunum) til nútímalegra eineininga (t.d. Víetnam) og persónubundinna einræðisstjórnar (t.d. Bereus undir stjórn Alexanders Lukashenko). Höfundarstjórnir geta verið missterkar, allt frá Δoftröfvaldi sem sættir sig við harðstjórnir innan borgara sem byggja á víðtæku eftirliti og ofbeldi.

Alræðishyggja

Alræðishyggja er öfgakennd einræði sem er ein af hverjum og einum. Alræðisstjórnir hafa venjulega einn flokk eða leiðtoga sem segir sig vera einfjölskylda á sannleika og krefjast algerrar hollustu. Historic dæmi eru meðal annars Þýskaland nasista, Sovétríkin undir stjórn Stalín og Norður - Kóreu í dag.

Altķnska er ekki sú sama og almenn einræðisstefna í metnaði sínum: hún miðar ekki bara að bæla niður andóf heldur að endurskapa mannlegt eðli og samfélag samkvæmt sérstakri hugmyndafræði. Eykniclopædia Britannica bendir á að alræðishyggja einkennist af margbrotnu hugmyndafræði, stakri massaveislu og kerfi hryðjuverkalögreglustjórnunar.

Monarchy

Monarchy er kerfi þar sem konungsvaldið hefur nánast ótakmarkað vald (t.d. Sádi Arabía, Óman). Í konungsstjórninni eru konungsvald takmarkað af stjórnarskrá eða þingskerfi og þau eru fyrst og fremst ímynduð með trúarlegu veldi (t.d. Bretland, Japan).

Konungdæmið heldur áfram að vera tákn um einingu þjóðarinnar og framhald.

Kommúnóglóbín

Kommúnisminn er bæði hugmyndafræði og stjórnmálakerfi. Í kenningunni sér hann fyrir sér stéttlaust, stjórnlaust samfélag þar sem framleiðslan er í eigu allra framleiðsla í félagi. Í reynd ráða kommúnistaríkin (í Sovétríkjunum, Kína, Kúbu, Norður - Kóreu, Víetnam) yfirteknum stjórnum ríkis og þungum hömlum á pólitísku frelsi. Kommúnistarnir ráða yfirleitt yfir öllum líffærum valds og kosningum sem lúta að því að halda aðila.

Samtök kommúnista hafa þróast og Kína hefur til dæmis tekið upp markaðsfræðilega eða gildaða efnahagslega umbætur á meðan hún heldur uppi stofnsetningu leninistaflokksins. Afleiðingin er blendingskerfi sem oft kallast auðvaldsstjórn. ◆ Norður - Kóreu sameinar kommúnismans hugmyndafræði og einræðisstjórn. Hugtakið ◆communistar nú á dögum lýsir fjölbreyttum stjórnum, en þeir eiga þátt í að hafna fjölþjóðlegri samkeppni og einkafjársöfnun.

Stjórnmálakerfi taka völd með tímanum

Stjórnmálakerfi eru ekki leiðrétt; þau koma fram úr sögulegum átökum, byltingum, efnahagslegum breytingum og menningarlegum breytingum. Umbreytingin frá illdeilum til þjóðlaga í Evrópu, bylgja afnáms eftir síðari heimsstyrjöldina og hrun Sovétríkjannanna endurmóta heimsstjórnarkortið. Með því að skilja þessa þróun er hægt að skýra hvers vegna sum ríki eru stöðug lýðræðisríki meðan önnur eru í gegnum valdarán og einræðisstjórn.

Þættir sem valda pólitískri breytingu eru meðal annars efnahagsþróun (núgildakenningin heldur því fram að efnameiri þjóðfélög séu líklegri til að gera lýðræðislaga), félagslegar hreyfingar (t.d. borgaraleg réttindi í Bandaríkjunum), ytri þrýstingur (t.d. stækkunarástands Evrópusambandsins) og tæknibreytingar (t.d. prentpressan, Netið). Samt sem áður er enginn einn þáttur tryggir ákveðið árangur. Landsslóðin er háð því að stofnanir, afmarkaðar og borgaralegar kröfur ríkis.

Eitt áhrifamikið ramma er ◯ democrtic umskipti, líkan sem bendir á fasa: frjálslyndi (sem kemur upp sumum frelsisleyfum), mótun (fyrstu samkeppniskosningunum) og uppræting (sem er að niðurhalda lýðræðislega mótun). Umskipti eru ekki alltaf línuleg, mörg lönd fá fráhvarf eða hverfa aftur til ráðgjafarstefnu. A [[3] flutningur frá V-Dem Stofnun laga um allan heim, sem sýnir að þar sem 2024, fleiri lönd eru sjálfvirk en lýðræðislega.

Samanburðarkerfi stjórnmála: Raundæmi

Til að skilja hvernig stjórnmálakerfi starfa við framkvæmdir ber það saman við steyputilfelli og dæmin hér á eftir sýna mismunandi tegundir stjórnar og raunverulegar afleiðingar þeirra.

Bandaríkin (Democrtic Prestic distribution). Vald er deilt meðal þriggja útibúa stjórnvalda. Endurkjör eru regluleg og almennt frjáls, þó áhyggjur um jarðbróður, herferðarfjármagn og bælingu atkvæðismanna eru viðvarandi. Kerfið býður upp á verulega borgaraleg réttindi og lífvænlegt borgarasamfélag, en pólitísk skautun hefur aukið netlæsingar og grafa undan trausti á stofnanir.

[1] Kínverjar stjórna öllum ríkisstofnunum, her og hagkerfi. Rafmagnið takmarkast við stöðu staðar og er ekki samkeppnishæft fyrir bestu forystu. Ríkið notar eftirlit, ritskoðun og lögfræði til að stjórna andstreymi. Hagfræði hefur lyft hundruðum milljóna manna af fátækt, en stjórnmálaréttindi eru alvarlega takmörkuð.

Súdid Arabía (Absolute Monarchy). The King heldur á stjórn, lögfræði og yfirvaldi. Pólitískar veislur eru bannaðar og engar kosningar haldnar fyrir embætti þjóðarinnar. Lagakerfið er byggt á Sharia lagasafni og mannréttindahópar skráa miklar hömlur á tjáningarfrelsi, konur Δ og trúarleg minnihlutahópa.

Nordt Kórea (almennt Dictorium Dictoriverskip). [1] The Kim fjölskylda hefur stjórnað frá 1948, með útbreiddum persónuleika. Ríkið stjórnar öllum upplýsingum, bannar nokkra andstöðu og heldur í okkur einum af heiminum, stærstu standandi herjum miðað við íbúana. Borgarar búa við öfgakenndan skort og eftirlit, án nokkurra mikilvægrar pólitískrar þátttöku.

Stjórnmálakerfi hafa áhrif á daglegt líf

Stjórnmálakerfi heims hefur mótað beint hina lifandi reynslu þegna sinna.

  • Réttar og Frelsi. [1] Democraies tryggja yfirleitt málfrelsi, fjölmiðla, samkoma og trúarbrögð. Höfundarkerfi takmarka oft þessi réttindi og búa til umhverfi með varúð og sjálfshitun. Í alræðisríkjum má jafnvel fylgjast með einkasamræđum.
  • .EcoPigportunities. Pólitísk kerfi ákvarða skattastefnu, vinnulög, eignarréttindi og umfang ríkisinngrips í hagkerfinu. Demķkratakerfi hafa tilhneigingu til að búa yfir öflugri velferð, þó ekki eingöngu. Höfundarkerfi geta náð hröðum vexti (t.d. í Kína) en oft þegar um er að ræða kostnað af mannrétti og vernd á sviði umhverfismála.
  • Healthcare. Pólitísk kerfi ákvarða hvort heilbrigðiskerfi er talin rétt eða viðeigandi. Margar lýðræðislegar stofnanir hafa alheimsheilbrigði; Bandaríkin treysta á blendingslíkan með einkatryggingu. Höfundarríki eru oft undir miklu heilbrigði eða takmarka aðgang sem byggist á pólitískri hollustu.
  • ] Sólríkisdómur. Pólitísk hugmyndafræði hefur áhrif á það hvernig samfélagið tekur á sig ójöfnu, mismunun og minnihlutaréttindi. Democraies veita lagalegar leiðir fyrir grófar hópategundir til breytinga. Ritstjórnarkerfi geta hugsanlega neitað að til sé almennt óréttlæti eða bælt niður forræði fyrir jafnrétti.
  • ]Personal Safety. [ Reglur laga og sjálfstæðrar stjórnsýslu eru aðalsmerki virka lýðræðisstjórnar. Í ríkjum heims má nota lögreglu og öryggissveit til að vernda stjórnina frekar en borgara sem leiðir til gerræðislegrar eftirsjár og réttarmisnotkunar.

Þessi dæmi sýna að stjórnmálakerfi eru ekki óhlutstæðar kenningar; þau ákvarða hver fær hvað, hvenær og hvernig við getum talað opinskátt um það.

Hlutverk borgara í stjórnmálakerfi

Í lýðræðisríkjum, sem er mikil og mikilvæg, er hún meðhöndluð og stöðvuð en á hverjum stað finna borgarar leiðir til að hafa áhrif á stjórnvöld, hvort heldur það er með formlegum hætti eða vegna almenns þrýstings.

Áskrift

Votling er sú opinbera og útbreiddasta af vettvangi stjórnmála. Í lýðræðislegum er það útvalið leiðtoga og ákveður spurninga um stefnumál. Hins vegar er það gríðarlega breytilegt frá Bandaríkjunum, þegar reynt er að fá forsetakosninga, víðast um 60%, en lönd eins og Ástralíu heimila atkvæði og ná hærri tíðni en 90%. Ráð til réttinda eru pólitísk mál, þar sem deilur um atkvæðislög, afbrotamenn eru óhæfar og sjálfvirk skráningar sem geta tekið þátt í þátttöku.

Verkunarháttur og próf

Virkjun fer út fyrir atkvæði. Framboð, boycotts, bænir og borgaraleg óhlýðni hafa gert sögulegar breytingar frá lokum aðskilnaðarstefnu í Suður - Afríku til framlengdrar jafnréttis í mörgum löndum. Í höfundakerfum hefur virknin í för með sér verulega áhættu, þar á meðal fangavist eða ofbeldi. Internetið hefur minnkað hindranir í skipulagningu, en einnig gerir ríkiseftirliti og óuppfræddum herferðum. Activism er enn sterk leið til að tala um mál og krefjast ábyrgðar.

Samfélag og svæðisbundið stjórnarfar

Democracy tekur þátt í skólaráðum, nágrannasamfélögum, viðskiptalegum yfirheyrslum og bæjarráðum sem móta hið nánasta umhverfi þar sem fólk býr. Decentral Motrolance gefur þegnunum meiri möguleika á að hafa áhrif á ákvarðanir sem hafa áhrif á daglegt líf þeirra, almannaöryggi, staðalskatta. Margir lýðræðisstjórnir hafa séð aukið á hlutafjárlög, þar sem íbúar hafa beint ákveðið hvernig þeir skuli taka upp opinber framlög.

Borgarafélagið og áhugahópar

Samtök, verkalýðsfélög, verkalýðsfélög, atvinnusamtök og samtök sem vinna að því að koma á fót sérstökum áhugamálum og halda stjórnvöldum til ábyrgðar.

Keyrandi á skrifstofu

Borgarar geta einnig orðið hluti af kerfinu sjálfu með því að keyra fyrir opinbera skrifstofu. Þótt þessi aðferð krefjist úrræða og stuðnings, býður hún upp á beinustu leið til að móta stefnuna. Í lýðræðismálum getur hver sem er staðið við kröfur trúleysis farið fram; í höfundakerfi verður frambjóðandi að fá samþykki ríkjandi aðila eða stjórnvalda.

Stjórnmálakerfi og alþjóðasamstarf

Í samverkandi heimi eru stjórnmálakerfi ekki til í einangrun.

Alþjóðastjórnarstofnanir eins og Sameinuðu þjóðirnar, Alþjóðasamtökin og Alþjóðalöggjöfin endurspegla samspil pólitískra gilda, oft í mótsögn við málefni þjóðaryfirráðsins.

Niðurstaða

Stjórnmálakerfi móta grundvallarbyggingarnar á lífi okkar, frelsið sem við njótum, tækifærin sem við sækjumst eftir, réttinn sem við getum aðgang að og öryggið sem við tökum að vísu. Þeir eru ekki afskekktir óhlutstæðir heldur lifandi rammar sem þróast með hverri kosningum, mótmælum, dómsúrskurði og löggjafaráætlun.

Þegar landslagið breytist með lýðræðislegum fráhvarfshugmyndum sums staðar og nýjum hreyfingum til að koma fram í öðrum aðilum, hefur þörfin fyrir pólitíska skrift aldrei verið meiri. Með því að rannsaka hvernig stjórnmálakerfi starfa, bera saman útkomur þeirra og viðurkenna að þau eru í hlutverki innanlandsstjórnar, þá höfum við gefið okkur kraft til að móta kerfi sem móta okkur.