Table of Contents

Málfrelsi er meginregla sem styður frelsi einstaklings eða samfélags til að tjá skoðanir sínar og hugmyndir án þess að óttast refsingu, ritskoðun eða lagalega samþykkingu. Þessi réttur er varðveittur með víðtækum lögum, stjórnarráðgjöfum og alþjóðlegum lögum sem duga til að tryggja að einstaklingar geti tjáð sig opinskátt og án óhóflegra afskipta. Með því að viðurkenna að stjórnvöld og lög styðja að þú getir notað þetta frelsi á ný, án þess að viðurkenna bæði vernd þeirra og takmörk.

Stjórnarskráarstofnun frjálsra málmæla í Bandaríkjunum

Fyrsta setning segir að "Samgöngur eigi ekki að setja lög um stofn trúar eða banna frjálsa hreyfingu hennar; eða að spilla málfrelsinu eða fréttamanna; eða rétturinn til að koma saman, og biðja stjórnvöld um hefnd." Þessi grunntexti, samþykktur árið 1791 ásamt níu öðrum lögum sem mynda Bill af réttindalögum, kemur á fót vettvangi frjálsra orða í Bandaríkjunum.

Fyrsta setningaheitið tryggir tjáningarfrelsi með því að banna þinginu að takmarka málfrelsi eða rétt manna til að tala frjálslega. Þessi vernd er langtum meiri en einföld orðskipti. Fyrsta setning verndar málfarið, skriflega og táknræna ræðu, auk áhrifa á borð við það sem er að finna í efninu. Þetta merkir að klæðast ákveðnum fötum, sýna tákn, búa til list og taka þátt í friðsamlegum sýnikennslu sem öll fellur undir regnhlíf verndartjáningarinnar.

Umfang fyrstu verndar með ráðherra hefur aukist verulega með tímanum. Frá og með Gitlow v. New York (1925), tók hæstiréttur yfir fyrsta lögfræðiátakið sem kallað var innlimun aragrúa Disfset um 14. ráðherra ráðherra . Þessi gagnrýni á að þýða að ríki og stjórnir, ekki aðeins alríkisstjórn, urðu bundnar af lögum um fyrstu setningar, og jókst verulega að því að ná frjálsri stjórn allrar þjóðarinnar.

Það sem fyrsta amen verndar

Fyrsta setningin gefur öllum í Bandaríkjunum leyfi til að heyra öll mál og taka eigin dóma um slík mál án truflana eða takmarkana.

Talslaus orð og orðatiltæki

Frjálst tal þýðir frjálsleg og opinber opinber ímynd skoðana án ritskoðunar, afskipta eða hömlu af hálfu stjórnvalda. Þessi vernd er ótrúlega víðtæk. Hugtakið "frelsi málfars" sem er innifalið í fyrstu málsgreininni nær yfir það hvað eigi að segja og hvað ekki. Þetta þýðir að þú hafir bæði rétt til að tala og rétt til að þegja, ríkisstjórnin getur ekki hvatt þig til að láta í ljós skoðanir sem þú ert ekki að halda.

Í þeim tilvikum eru þeir sem eru í svörtum örmum til að mótmæla stríði og nota ákveðin ónotorð til að flytja pólitísk skilaboð, jafnvel mál sem margir finna fyrir djúpstæðu tjóni er veitir vernd.

Blöðin eru komin

Frjáls fréttamenn þýða rétt fólks til að tjá sig með útgáfu og dreifingu upplýsinga, hugmynda og skoðana án afskipta, undirþvingunar eða ákæruvaldsins. Þessi vernd tryggir að blaðamenn, útgefendur, bloggararar og aðrir fjölmiðlar geti skýrt frá málum sem varða almennan áhuga án þess að ríkisskoðanir eða fyrri hömlur.

Dómstóllinn hefur lagt fram að samfélagið hindri ekki eða ríkisskattinn, dreifingu skoðana vegna óvinsællar, pirrandi eða ógeðfelldar.

Réttur til friðar - og hreinleikasamkomu

Fyrsta lögskráð ákvæðið tryggir þegnum sínum að þeir komi saman í friði og beiðni til stjórnvalda, og því hefur þú rétt til að koma saman ásamt öðrum til að mótmæla, mótmæla, mótmæla, koma saman og fá önnur sameiginleg skoðanatiltæki.

Hvort sem þú vilt skipuleggja göngu, sækja ráðstefnu eða einfaldlega koma saman með jafnhuguðum einstaklingum til að ræða pólitísk mál, þá verndar fyrsti ráðherrann þessa starfsemi gegn afskiptum stjórnvalda, svo framarlega sem hún heldur áfram að vera friðsöm.

& Réttur til að móttaka upplýsingar

Frjálst tal snýst ekki bara um að tjá sig heldur einnig að hafa aðgang að upplýsingum. Stjórnarskráin verndar réttinn til að fá upplýsingar og hugmyndir, óháð félagslegu gildi þeirra og að vera almennt laus við afskipti stjórnvalda af persónulegum og stjórn á hugsunum þeirra. Þetta þýðir að stjórnvöld geta ekki stjórnað hvaða bókum þú lest, hvaða vefsíður þú ferð eða hvaða hugmyndir þú ákveður að skoða.

Mikilvæg takmörk: Það sem fyrsta amen verndar ekki

Þótt fyrstu lögfræðin sé víðtæk er málfrelsi ekki það að segja hvað sem þeir vilja, hvar sem þeir vilja.

Fyrsta setningin takmarkar einungis aðgerðir stjórnvalda

Fyrsta setning, sem kemur í veg fyrir að málfrelsið takmarkar málfrelsið, er sú að fyrsta setning bannar einungis alríkisstjórn, ríki og landsstjórnir, og það kemur ekki í veg fyrir að málfrelsið takmarkar frjálsar málræður.

Einkareknar vinnuveitendur, skólar, fyrirtæki og stofnanir geta að jafnaði sett sínar eigin reglur um viðeigandi tal og tjáningarmál þar sem þeir eru ekki í tengslum við ríkissinnar sem fyrstu ráðherrarnir hafa sett.

Talsflokkur án verndar

Það eina sem sýnt er fram á að sé í fáeinum þröngum málflokki er ekki verndað með fyrstu umsögninni. Þessar flokkar hafa verið skilgreindar vandlega með áratugalangri úrskurði hæstaréttarréttar og tákna mál sem hefur bein skaðleg áhrif sem vega þyngra en hagsmunir frjálsra tjáningar.

Í óvarkáru tali eru meðal annars óáróður, barnaklám, rógburður, uppspunur, röng auglýsingar, sönn ógn og barsmíð.

Hvatning til lögmálslausrar aðgerðar

Fyrsta lögfræðin verndar ekki mál sem hvetur fólk til að brjóta lögin, þar á meðal að fremja ofbeldisverk. En staðal þess sem er óvarin hvatning er nokkuð hár. Tal sem "hefir í huga að beita valdi eða broti" er varinn af fyrstu tilskipuninni, nema þar sem slík atvinna beinist að því að hvetja til eða koma á yfirvofandi lögleysu og er líklega hvatt til slíkra aðgerða eða framleiðir slíkt.

Það þýðir að óhlutbundið ofbeldi eða lögbrot eru almennt vernduð, en fyrst og fremst þegar talað er sérstaklega um að valda tafarlausri ólöglegri aðgerð, og er líklega í rauninni valdur að slíkri aðgerð, er það að missa vernd fyrsta amenment.

Sönn hætta

Það er mikilvægt að ræðumaðurinn þurfi ekki að ætla sér að framkvæma þessa hættu sem er það sama og að vera sanngjarn og sjá hvort hann sé að tala um að hann sé alvarlega hneigð til að skaða fólk.

Tormæli

Háskólinn kann að takmarka mál sem rægir ákveðinn einstakling, en í mörgum tilvikum eru ófrægð lög í Bandaríkjunum þar sem töluð eru veruleg vernd fyrir tali um opinberar tölur og mál sem varða almenningsmál og krefjast sannana um raunveruleg illvilja.

Tíminn, staður og mannkostir

Háskólinn kann að stjórna tíma, stað og málhætti til að tryggja að hann trufli ekki venjulega starfsemi háskólans. Þessar skilmálar leyfa stjórnendum að stjórna sér hvenær, hvar og hvernig svipur á sér stað án þess að mismuna boðskapnum.

Til dæmis getur borg krafist leyfi til stórra sýnikennslu, að setja upp hávaðaákvæði eða til að ákvarða ákveðin svæði til mótmæla. Hinsvegar er hægt að sníða þessar innihalds- og tímamörk og það er hægt að tryggja að kennsla háskólans, nám, rannsóknir, þjónusta og umönnun sjúklinga geti gerst án hlés.

Grundvallarreglan um hlutleysi

Stjórnvöld og stjórnvöld eru bannað að stjórna eða takmarka málfar eða önnur orð byggð á innihaldi eða viðhorfum.

Hlutleysi í sjónarhorni þýðir að opinber og alríkisstofnun geta ekki leyft að tjá sig um ákveðið mál frá Sjónarmið A ◯ en ekki frá Sjónarmið B. Til dæmis getur stjórnvöld ekki samþykkt leyfi til að fá leyfi fyrir baráttu gegn kynþáttafordómi, en hindra leyfi fyrir því að fólk fái leyfi til að vera í umsjá.

Fyrsta ráðherran bannar einnig öllum ríkisstofnunum, þar á meðal opinberum skólum, að mismuna orðum sem byggjast á sjónarmiðum þeirra, og tryggir að nemendur og kennarar geti sýnt mismunandi sjónarmið án þess að óttast að koma fram opinberlega hefndum sem byggjast á innihaldi skoðana sinna.

Alþjóðaréttindi manna í orðafrelsi

Þessi alþjóðlegu viðmið eru sett til að vernda tjáningarfrelsi sem mannréttindi í mannréttindayfirlýsingu manna um heim allan og alþjóðlegum mannréttindalögum.

Mannréttindayfirlýsingin um allan heim

19. grein mannréttindayfirlýsingar, sem samþykkt var árið 1948, segir: Allir hafa rétt til að hafa vit á skoðunum og tjáningarfrelsi; þessi réttur felur í sér frelsi til að halda skoðunum sínum án afskipta og leita, taka við og miðla upplýsingum og hugmyndum með hjálp fjölmiðla og óháð landamæri. Þessi yfirlýsing staðfesti tjáningarfrelsi sem grundvallarmannréttindi sem alþjóðasamfélagið viðurkennir.

Réttur til tjáningarfrelsis er settur á laggirnar í 19. grein mannréttindayfirlýsingar um drottinvald alheimsins, sem lýsir í víðara skilningi þeim mannréttindum sem hvert og eitt okkar hefur, og var síðar verndað lagalega fyrir flekum alþjóðlegra og svæðisbundinna samninga.

Alþjóðasáttmáli um borgaraleg og pólitísk réttindi

Talfrelsi er veitt ótvíræð vernd í alþjóðalögum samkvæmt alþjóðasáttmálanum um borgaraleg og pólitísk réttindi sem eru bindandi fyrir um 150 þjóðir.

Í 19. grein ICCPR eru þrír lykilleikrit: skoðanafrelsi, aðgang að upplýsingum og tjáningarfrelsi. Þessi víðtæka aðferð gerir sér grein fyrir því að raunverulegt tjáningarfrelsi krefst bæði réttarins til að tala og réttarins til að mynda skoðanir og aðgang að margvíslegum upplýsingum.

Landsbundnar mannréttindi

Réttur er settur fram í 19. grein Alþjóðasáttmálans um borgaraleg og pólitísk réttindi, 10. grein Evrópusáttmálans um mannréttindarétt, 13. grein mannréttindasáttmála Bandaríkjanna um Mannréttindamál og 9. grein af sögudeild afríska samtakanna um mannréttindi og lýðaréttindi. Þessi svæðisbundin tæki aðlaga alþjóðareglurnar ákveðnum menningar- og lagaviðskiptum og viðhalda jafnframt kjarnavernd fyrir tjáningarfrelsi.

Yfirgnæfandi meirihluti landa hefur samþykkt alþjóðlegan samning um brotthvarf allra orsaka af kynþáttamisrétti (ICERD), alþjóðlegum sáttmála um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR) og samningnum um réttindi barna (CRC) og réttindum einstaklinga með fötlun (CRPD) sem hver um sig verndar skoðanafrelsi og tjáningar. Þessi útbreidda viðmiðun sýnir að hún sýnir að hún er skuldbinding um að verja rétt tjáningar.

Stjórnarskrár um allan heim

Þótt tungumál og umfang verndar sé misjafnt viðurkenna lýðræðisþjóðir um heim allan að tjáningarfrelsi sé grundvallarréttur sem er verður að vernda stjórnsýslulega.

Ráðstafanir stjórnvalda um hermennsku

Gagnrýni stjórnvalda, pólitískur óánægju og alúðarkenndur hugsunarháttur óvinsælna hugmynda um að fólki geti fundist ógeðfellt eða gegn opinberum reglum er nánast alltaf verndað fyrir fyrri tilskipuninni.

Forsendur um ritskoðunarvaldsins ná til fyrri aðgerða gegn tali áður en það gerist. dómstólar líta á fyrri hömlur með vissum tortryggni, þar sem þær tákna beinustu ritskoðunarmynd. Þótt þær hafi ekki algerlega bannaðar, þá standa áður hömlurnar frammi fyrir afar þungri byrði réttlætingar og eru sjaldan staðfestar.

Louis Brandeis hæstaréttur ráðleggur fólki í Bandaríkjunum að leysa ágreining sinn í gildismati og trú með því að grípa til "meira tals, ekki þagna." Þessi heimspeki endurspeglar markaðstorg hugmyndarinnar sem er að finna í þeirri trú að sannleikurinn komi fram í opnum umræðum og umræðum frekar en með því að stjórna upplýsingum frá stjórnvöldum.

Aðgangur að upplýsingum frá ríkisstjórninni

Talfrelsi felur ekki aðeins í sér rétt til að tala heldur einnig rétt til að nálgast upplýsingar sem stjórnvöld halda.

Þessi lög viðurkenna að þegnar geta ekki tekið virkan þátt í lýðræðisstjórn án þess að fá aðgang að upplýsingum um starfsemi stjórnvalda, stefnu og ákvarðanatöku.

Sérstakir þættir: Frjálst tal í skólum og Getnaðarmálum

Nemendur segja ekki að stjórnarskrárnar hafi rétt á að setja á bak stjórnarskrá við hlið skólahússins og fyrsta ráðherraembættið verndar hæfni þeirra til að tjá skoðanir sínar, jafnvel um umdeild mál, sem sett eru fram í kennileitum hæstaréttarmálum, til að tryggja að nemendur haldi sér frjálsri talvernd, jafnvel innan um grunnumhverfi skóla.

K-12 Schools

Þótt nemendur í grunnskólum og öðrum skólum hafi fyrsta tilboð til að fara með rétt málefna eru þessi réttindi í jafnvægi gegn réttmætum hagsmunum skólans til að viðhalda og uppfylla fræðsluverkefni þeirra. Skólarnir geta takmarkað tal nemenda sem raskar starfsemi skólans verulega eða dregur úr rétti annarra nemenda, en þeir geta ekki einungis bælt mál sitt vegna þess að þeir eru ósammála boðskapnum eða finnst það umdeild.

Hæstiréttur hefur viðurkennt að skólar hafa meiri vald til að stjórna málhaldi í skólamálum eins og dagblöðum eða mótum en þeir hafa yfir persónulegum tjáningum nemenda, en jafnvel í þessum tengslum geta skólarnir ekki tekið þátt í mismunun eða bælt tal sitt einfaldlega vegna þess að það fjallar um um um um umdeild mál.

Opinberir Weiversity and Colleges

Háskólar svo sem Iowaríki eru undirorpnir stjórnarreglum sem settar eru fram í fyrstu málsgreininni, bæði í ríkis - og háskólalögum og ekki víst að þeir fari ekki eftir málfrelsi einstaklingsins.

Fyrsta lögdeild og lagaboð Ohio verndar beinlínis réttindi nemenda, kennara og gesta í háskólanum til að taka þátt í málferlum og tjá mál.

Frelsi á alvarlegum vettvangi

(Orðskviðirnir 15: 22) Þetta frelsi verndar hæfni kennara til að kenna, stjórna rannsóknum og birta niðurstöður án ritskoðunar eða aga á stofnunum sem byggjast á innihaldi starfs þeirra.

Þetta frelsi verndar einnig rétt kennara til að tala um opinber mál án hefndarátaka, en þetta frelsi fylgir hins vegar ábyrgð, þar á meðal að uppfylla faglegar skyldur og virða réttindi nemenda og samstarfsfólks.

Réttur til að prófa og fordæma

Fyrsta ráðherrangin verndar frelsið til að koma saman í friði eða koma saman eða eiga félagsskap við hóp manna í þjóðfélagslegum, efnahagslegum eða trúarlegum tilgangi, auk réttarins til að mótmæla ríkisstjórninni.

Ef þú vilt sækja lögreglustöðina til að mótmæla broti lögreglu eða fyrir framan D.C. ráð til að mótmæla lögfræðinefndum, þá er það fyrsti löggjafinn sem hefur rétt á því.

Kröfur um friðsaman frið

Ofbeldi, eignaeyðing eða önnur ólögleg hegðun, sem er í mótmælaskyni, er ekki vernduð af fyrstu lögfræðingunum, en möguleiki á bresti réttlætir ekki að bæla niður friðsamleg sýnidæmi.

Sama hvaða búningar þeir klæðast, eru löggæslumenn og hermenn bundnir af stjórnarskránni, sem þýðir að réttindi okkar til friðsamlegra samkoma, málfrelsi, skyldufrelsi og verndarsvæði gegn ólöglegum rannsóknum og flogum ná enn og setja mikilvæg lög.

Skilyrði og reglugerðir

Ríkisstjórnir geta krafist leyfi til stórra mótmæla eða mótmæla í vissum opinberum rými. Þessar kröfur geta verið skilyrði sem eru nauðsynleg til að vera hlutleysandi, óháð því hvaða skilaboð eru gefin og geta ekki gefið embættismönnum óbetraða þagmælsku til að neita leyfi til að koma fram sem skyldi. Það verður að vera skynsamlegt og ekki hægt að setja svo háar greiðslur til að koma í veg fyrir sýnikennslu sem best.

Þegar leyfi eru vel hannuð og notuð gera stjórnvöld ráð fyrir að nota almenningssvæði og tryggja öryggi almennings án þess að bæla niður frjálsu tjáningu. Hins vegar er ekki víst að óvænt mótmæli, sem bregðast við útbreiðslu frétta eða áríðandi atburðum, séu undanskilin kröfum.

Hataðu orð og opinská orð

Í Bandaríkjunum er hatursmálið verndað verulega undir fyrri tilskipuninni, byggt á þeirri hugmynd að það sé ekki rétt hlutverk stjórnvalda að reyna að vernda fólk fyrir hugmyndum og skoðunum sem því finnst óvelkomið, óviðunandi eða jafnvel mjög særandi.

(Matteus 5: 3, NW) Þessi vernd endurspeglar þá meginreglu að stjórnvöld ættu ekki að vera málsvari viðurkenndra hugmynda eða skoðana, en á meðan alþjóðalög vernda málfrelsi, geta málfarið verið löglega takmörkuð samkvæmt sömu lögum Δ svo sem þegar það brýtur gegn réttindum annarra, eða að hvetja til haturs og misréttis eða ofbeldis.

Deilur haturs og misklíðar

Þótt hatur sé verndað með orðum verndar fyrsta amen ekki hegðun aðeins vegna þess að hún er sprottin af hatursfullri trú eða skoðunum einstaklingsins, og þá er hægt að stjórna hatursglæpum með lögum og fá ekki vernd af fyrstu tilskipuninni.

Ágreiningur milli varnarmálanna og óvarinnar áreitni er háður því hvort talað er um ákveðna einstaklinga, hvort þeir eru endurtekið og markvisst, og hvort það skapar fjandsamlegt umhverfi sem truflar lagaleg réttindi.

Alþjóðleg aðferð til að hata orð

Enda þótt vissar hömlur á tjáningarfrelsi geti verið knúnar af lögum um jafnrétti og mismunun er "beint og opinberlega hvatt til þjóðarmorða" og "forlög um þjóðernis -, kynþátta - eða trúarhatur sem eru hvati mismununar, fjandskapar eða ofbeldis" bannað með lögum alþjóðasamfélagsins og eru taldar "alvarlegustu hatursformin."

Mörg lönd utan Bandaríkjanna hata málfar sem brjóta gegn ákveðnum tjáningarformum sem byggjast á kynþætti, trú, þjóðerni eða öðrum vernduðum einkennum. Þessi lög endurspegla ólíka jafnvægi gagnvart jafnrétti og reisn.

Stafræn aldursáskorun á frjálsri tjáningu

Með þróun stafræns aldurs hafa hins vegar komið fram nýjar samskiptaleiðir, sem eru undir nýjum hömlum, en þær eru einnig settar á nýjar. Netið og fjölmiðlarnir hafa breytt því hvernig fólk beitir rétti sínum til að tala, og skapa bæði ný tækifæri til tjáningar og ný verkefni til að vernda málfrelsi.

Neteftirlit og nægjusemi

Ritskoðunarkerfi og ritskoðun á netinu vekja sömu fyrstu þætti og ritskoðun hefðbundnra fjölmiðla.

Félagsmiðlunargarðar nota oft innihald til að sía eða fjarlægja innihald notanda sem er talið á móti skilmálum þjónustunnar, jafnvel þótt það efni sé ekki ólöglegt. Þar sem þessir stafir eru einkafyrirtæki, brjóta ákvarðanir þeirra yfirleitt ekki gegn fyrstu tilskipuninni, þótt þeir veki upp mikilvægar spurningar um vald einkaaðila til að stjórna opinberum fyrirlestri.

Aðgangur að Netinu sem frjáls málefnaatriði

Þegar Netið verður sífellt miðpunktur opinberrar fyrirlestrar er aðgangur að netpöllum orðin frjáls málfarsatriði.

Stjórnvöld sem takmarka aðgang að Netinu eða loka samskiptaleiðum á Netinu vekja upp alvarlegar frjálsar tjáningaráhyggjur, einkum þegar það er notað til að bæla niður ódeilur eða stjórn á upplýsingum á stjórnmálalegum og viðkvæmum tímum.

Málfrelsi án danss og annarra réttinda

Allar hömlur á tjáningarfrelsi verða að vera í samræmi við lög, vernda sum opinber áhugamál eða réttindi annarra og vera greinilega nauðsynlegar fyrir þann tilgang.

Einkaréttindi

En mál er yfirleitt veitt sterka vernd jafnvel þótt það felur í sér upplýsingar sem einstaklingar vilja halda sér í einrúmi.

Jafnvægið milli frjálsrar tjáningar og einkalífs verður sérstaklega flókið á stafrænum aldri, þar sem upplýsingar breiðast hratt og varanlega út. Réttarhöld verða að vega á grundvelli áhuga almennings á upplýsingum gegn réttmætum persónulegum persónulegum persónulegum væntingum, hafa í huga þætti eins og hvort upplýsingarnar hafi þegar verið opinberar, hvort þær ná til almennings og hvort þær varða almenningshagsmuni.

Ūjķđaröryggi

Enda þótt réttmætar þjóðaröryggi geti réttlætt sumar hömlur á málfarinu, þá eru dómstólar vandlega að rannsaka slíkar fullyrðingar til að koma í veg fyrir misnotkun, en oft er gert lítið úr þeim í nafni hryðjuverka, þjóðaröryggis eða trúarbragða, en ríkisstjórnir geta ekki einfaldlega ýtt undir þjóðaröryggi til að bæla niður gagnrýni eða andmæli.

Enda þótt stjórnvöld geti lögsótt þá sem leka ólöglegum upplýsingum, er almennt ekki hægt að refsa þeim fyrir að birta slíkar upplýsingar áður en þeim er veittar sérstakar aðstæður sem eru ekki eins og yfirvofandi og alvarleg skaði fyrir ūjķđaröryggi.

Almenn öryggi og regla

Að varðveita öryggi og reglu í opinberu landi getur réttlætt sumar hömlur á tali, en aðeins þegar þröngur er sniðinn að því að takast á við ákveðnar, yfirvofandi hótanir. Almennar áhyggjur af hugsanlegum vandamálum eða broti nægja ekki til að réttlæta kúgunarorð.

Lögbundin skilyrði þegar málfrelsi er virt

Þegar stjórnvöld brjóta gegn orðarétti eru ýmis lagaleg ráð tiltæk.

Lögin um borgaraleg réttindi

Einstaklingar sem hafa brotið fyrsta lög um skil á réttindum stjórnvalda geta lýst borgaralegum réttindum sem leita skaða og annars konar hjálpar. Þessar málfarir, sem oft eru leidd fram undir lög ríkisréttindalögum, gera dómstólum kleift að bæta brot og hindra ólöggjöf í stjórnarerindunum. Velgengdir stefendur geta hugsanlega endurheimt peningaskemmdir og fengið dómsúrskurð þar sem þátttakendur virða réttindi sín.

Til að takast á við neyðartilvik

Þegar ritskoðun eða orðabann er yfirvofandi eða stendur yfir geta einstaklingar leitað fyrirmæla til neyðardómstóls um að koma í veg fyrir eða stöðva brot.

Þrautseigja og áfrýjun

Þótt slík stjórnsýsluleg úrræði veiti kannski ekki sömu vernd og réttaraðgerðir geta þau stundum leyst deilur hraðar og óformlega.

Hlutverk borgaralegs samfélags í því að varðveita frjálsleg orð

Þótt það sé nauðsynlegt að vernda málfrelsi er hagnýtt ánægjuefni að vera málrækinn í heiðri borgaralegra samtaka, blaðamanna, aðgerðasinna og almennra borgara.

Amnesty International styður fólk sem talar friðsamlega fyrir sig og aðra, hvort sem blaðamaður gefur skýrslu um ofbeldi með öryggissveitum, stéttarfélagi sem afhjúpar léleg vinnuskilyrði eða forystumaður frumbyggja sem ver land sitt gegn stórfyrirtækjum. Þessar stofnanir veita lagalegan stuðning, opinberu málfrelsi og skjöl um málfrelsi um allan heim.

Blaðaskapur og prentfrelsi

Frjáls og sjálfstæð fréttastofa er mikilvæg ávísun á vald stjórnvalda og tryggir að þegnar hafi aðgang að upplýsingum sem nauðsynleg eru fyrir lýðræðislega þátttöku.

Það er áhyggjuefni hvað stjórnvöld hafa rangt fyrir sér, sem takmarka málfrelsi, miða við blaðamenn, mótmælendur og aðrir sem talið er að séu andsnúnir skoðunum stjórnvalda.

Almenn menntun og færni

Fræðsluverkefni sem kennir fólki að það hafi rétt til að tala, þessi réttindi séu takmörk sett og hvernig bregðast skuli við brotum stuðlar að menningu sem metur þau og verndar málfrelsi.

Stjórnarskráin verndar

Í sumum tilvikum bjóða stjórnarskrár ríkisstjórnir fram jafnvel breiðari vörn en fyrsta lögbókin. Í fáeinum ríkjum, svo sem Kaliforníu, hefur stjórnsýslustjórn verið túlkuð sem víðtækari vernd en fyrsta ráðherrann.

Þessar ríkisverndun geta verið sérlega mikilvæg því að hún getur átt við samhengi þar sem fyrsta setning er ekki, svo sem vissar milliverkanir við einkaeiningar sem hafa umtalsverðan þátt í málefnum ríkisins.

Ábyrgð sem er ekki í samræmi við orðarétt

Þótt lög verndi réttinn til að tala út kemur þetta frelsi með ábyrgð; hver einasti borgari getur talað, skrifað og prentað með frelsi, en ber ábyrgð á slíkri misnotkun þessa frelsis eins og lýst er í lögum.

Nákvæmni og sannleikur

Þótt fyrsta setningin verndi í mörgum samhengi falskar fullyrðingar hafa ræðumenn siðferðilega ábyrgð á því að keppa eftir nákvæmni og sannleika.

Virðing fyrir réttindum annarra

Að fara með frjálsleg málfrelsi merkir að virða rétt annarra til að sýna reisn, einkalíf og eigin málflutning. Þótt þú hafir rétt til að tjá umdeildar eða móðgandi skoðanir ættirðu að íhuga áhrif tals þíns á aðra og breiðari samfélagið. Þetta þýðir ekki að þú sért sjálfbirgingslegur, heldur að sýna dómgreind um það hvernig þú getir tjáð skoðanir þínar á háttum sem ýta undir samræður frekar en að valda skaða.

Að stuðla að einræðislegri skynsemi

Það merkir að taka þátt í andstæðum skoðunum, styðja fullyrðingar með rökum og taka þátt í umræðum um það að þroska skilning frekar en að vinna rök, og það gerir þeim kleift að láta í ljós önnur mannréttindi svo sem rétt til að hugsa, samvisku og trúfrelsi og gera þeim kleift að dafna.

Áskorun og málamiðlun nútímans

Jafnvel í vestrænum lýðræðisríkjum eru lög að draga úr mótmælisaðgerðum og ógna frelsi og frjálsri tungu með því að koma sér upp metagögnum.

Eftirlit og einkalíf

Eftirlitshæfni stjórnvalda hefur aukist verulega á stafrænum aldri, vakið áhyggjur af því að draga úr afköstum frjálsra mynda. Þegar fólk veit að samskipti þess eru fylgst með sjálfum sér getur það orðið sjálfumglaður, einkum þegar það ræðir um um umdeild mál eða gagnrýnir stefnu stjórnvalda. Það er enn erfitt að halda uppi réttmætum öryggisþörfum fyrir einkasamskipti.

Upplýsingar og reglugerð um breytur

Útbreiðsla óupplýsta á netinu hefur orðið til þess að kallað er á meiri stjórn á þjóðfélagsmiðlum, en þannig verður að koma nákvæmlega fram í þeim tilgangi að bregðast við ósviknum skaða án þess að valda ritskoðunum eða einkaþjónustu á sviði til að bæla niður réttmætt tal. Það er enn eitt það erfiðasta sem blasir við lýðræðisþjóðfélögum.

Takmarkanir á prófinu

Sérfræðingar Sameinuðu þjóðanna hafa bent á að reikningar, ef þeir væru löghæfir, myndu leggja alvarlega áherslu á að beita réttindum til að mæla málfrelsi og frelsi á friðsamra hátta sem stangast á við þá skyldu innanlands sem eru í lögum á alþjóðavettvangi og með fyrstu umsjá. Þessar hömlur setja oft markið á sérstök mótmæli eða leggja fram alvarlega refsingu fyrir mótmælisstefnu sem getur hugsanlega gert lítið úr réttindum manna.

Hagnýt ráð til að sýna rétt sinn til að tala

Það er mikilvægt að skilja réttinn en það er jafnmikilvægt að vita hvernig á að beita honum.

Þekktu rétt þinn

Segðu þér frá þeim frjálsa málfarsvörnum sem gilda í samhengi þínu. Ef þú ert nemandi skaltu skilja réttindi þín í fræðslustillingar. Ef þú ert að skipuleggja mótmæli, læra um kröfur og lögleg sýnikennslu. Ef þú ert að gefa út upplýsingar, þá skilurðu ófrægð lög og önnur hugsanleg lagaleg atriði. Þekking á rétti þínum hjálpar þér að iðka þau á áreiðanlegan hátt og viðurkenna þegar þau eru brotin gegn þeim.

Milliverkanir skjals

Ef þú telur að þú hafir brotið frjáls málfrelsi þitt skaltu skrá samskiptin eins rækilega og mögulegt er. Taktu með þér minnispunkta, varðveittu samskipti, skráðu myndband ef lög leyfa og safnaðu upplýsingum um vitni. Þetta skjal getur skipt sköpum ef þú þarft að fara eftir lagalegum aðgerðum eða kvarta yfir skjali.

Leitaðu lögfræðiráðgjafa

Ef þú verður fyrir alvarlegum hömlum á ræðu þinni eða hefnd fyrir að beita rétti þínum skaltu ráðfæra þig við lögfræðing sem sérhæfir sig í lögum um málfrelsi.

Nota tiltækar breytur

Notfærðu þér hin mörgu svið, sem eru fáanleg fyrir tjáningu, allt frá hefðbundnum miðlum til samfélagsmiðla til opinberra forsiða. Ef þú dregur að samskiptaleiðum þínum getur það hjálpað þér að tryggja að boðskapur þinn nái til áheyrenda þinna og gefi þér aðra valkosti ef þú getur hvorki fundið upp né látið þá halda í skefjum.

Byggðu upp einingu

(Orðskviðirnir 15: 22) Vertu með öðrum sem deila áhyggjum þínum, taktu þátt í að fjalla um málefni sem þér er annt um og sýndu öðrum umhyggju fyrir.

Auðlindir til að vernda frjálsleg málskipan

Mörg samtök vinna að því að vernda málfrelsi og efla það, og þessi úrræði geta veitt upplýsingar, lagalega aðstoð og stuðning við þá sem fara með réttinn til að tala út úr því.

  • Bandaríska borgarasamskiptið (ACLU) [3] Veitir lagalega fulltrúa og advocacy fyrir ókeypis málvara í Bandaríkjunum
  • NURTronic Frontier Foundation ◯ Virkni í stafræn málfrelsi og samskiptaleyndarmál á netinu
  • ] Sendinefnd fyrir Frelsi Press ] byður fram lögfræðileg úrræði og advocacy fyrir blaðamenn og ýttir á frelsi
  • PEN America [FLT:] ] ◯ ver frjáls tjáning fyrir rithöfunda og talsmenn fyrir bókmenntafrelsi um heim allan
  • ]]] [FLT:] ] Vinnur alls staðar að því að vernda tjáningarfrelsi og stuðningsfanga samviskunnar
  • Artericle 19 ◯ International Organization verja tjáningarfrelsi og upplýsingar um víða veröld
  • ]..Student Press Law Center ] veitir námsmönnum lagalega aðstoð og úrræði
  • Útflutningur fyrir einstaklingsbundnar réttar og tjáningar (FIRE) ◆ ver réttindi málfrelsis við fræðslustillingar

Til að fá frekari upplýsingar um réttindi manna á alþjóðavettvangi skaltu heimsækja UN Office of Human Rights . Til að læra meira um fyrstu vernd í Bandaríkjunum, kanna auðlindir frá [[FLT: 2] U.S. dómsúrskurði .

Niðurstaða: Málfrelsi er í fullum gangi

Hæstiréttur hefur lýst réttindum frjálsrar tals og frjálsra frétta, sem grundvallarréttindi og frelsi, og bent á að þessi réttindi séu á grundvelli frjálsrar stjórnar og að þessi vernd sé jafnmikilvæg núna og þegar þau voru fyrst ákveðin, kannski enn frekar á tímum skjótra breytinga og vaxandi hótana að tjá sig.

Stjórnvöld og lög styðja rétt þinn til að tala í gegnum stjórnarskrá, lögboðna verndar, alþjóðlegt mannréttindaviðmið og dómsmál. Þessar lagaáætlanir staðfesta að tjáningarfrelsi sé ekki aðeins sérréttindi sem stjórnin hefur gefið heldur grundvallarréttur sem stjórnvöld verða að virða og vernda. Frá því að samþykkt er að ritskoðun stjórnvalda á alþjóðlegum réttindum til að viðurkenna tjáningu sem alheimsréttindakerfi, lagaleg kerfi um allan heim viðurkenna að frjáls mál séu nauðsynleg fyrir mannlega reisn, lýðræðisstjórn og félagslegum framförum.

En lögleg vernd ein sér er ófullnægjandi. Þetta er nauðsynlegt til að auka líf fólks og viðhalda sköpun og viðhaldi sterks lýðræðisþjóðfélags og lýðræðisríkis. Hagkvæmur unaður af málfrelsi krefst virkrar varnar borgara, borgarasamtaka, blaðamanna og löglegra stuðningsmanna.

Með því að skilja hvernig stjórnvöld og lög vernda mál sitt og með því að verja þau með virkum hætti geturðu stuðlað að því að komandi kynslóðir haldi áfram að njóta þess grundvallarréttar að tala frjálslega og án ótta.

Réttur til að tala er ekki sjálf-útskurður sem krefst stöðugrar árvekni, virkrar áreynslu og skerprar varnar. Hvort sem þú ert að tjá pólitískar skoðanir, tilkynna mál sem varða almennings, mótmæla stefnu stjórnvalda eða bara deila hugmyndum með öðrum, tekur þú þátt í hefð frjálsrar tjáningar sem hefur verið erfitt að vinna bug á og verður að vera stöðugt verndaður. Með því að skilja lagalega ramma sem styðja rétt þinn til að tala gefur það þér kraft til að iðka þetta frelsi á áreiðanlegan hátt, á ábyrgan hátt, og í góðu starfi í þjónustu lýðræðislegra gilda og mannlegrar reisnar.