Hvað eru lög sem stjórna lögum?

Samrýmdar lög eru þau lög sem stjórna starfsemi stjórnsýslumála. Þessar stofnanir eru settar eftir lögum um að ná ákveðnum markmiðum varðandi stefnu almennings, svo sem að vernda umhverfið, tryggja öryggi á vinnustað eða stjórna fjármálamörkuðum. Samkeppnisreglur sem varða þær aðferðir sem stofnanir starfa, reglur og reglur sem þær gefa út, og þau ferli sem ákvarðanir þeirra fara yfir. Ólíkt því hvernig ákvarðanir þeirra eru teknar fyrir glæpa - eða borgaraleg mál sem eiga sér stað í forgörðum, stjórnarlög starfa oft með sérhæfðum starfsmönnum til að taka þátt í rekstri og stjórnarmála, sem bjóða upp á sveigjanlegri og sérhæfðari nálgun. Meginforsendar löggjafar eru meðal annars opinber lög um stjórnsýslustefnu Evrópusambandsins (PA) og hliðstæðar aðgerðir, sem beita er sérstökum stjórnsýslumálum, og eru við löggjöf.

Hlutverk hinna ríkjandi misréttis

Stjórnmálastofnanir eru helstu leikarar í stjórnsýslukerfinu. Þær eru stofnaðar af þingi (eða löggjafarstofnunum) með því að tryggja þeim lög sem veita þeim vald til að starfa á ákveðnu svæði. Tegundir gegna yfirleitt þrennu lykilhlutverki: stjórn, löggæslu og úrskurði. Þessar aðgerðir skarast við hefðbundnar útibú stjórnvalda en eru sameinaðar innan eins stofnunar, og vekja mikilvægar spurningar um aðskilnað valda. Skilningur á þessu hlutverki er nauðsynleg til að rannsaka hvernig stjórnvöld framfylgja lögum utan dómstóla.

Stjórnun

Reglugerð er það ferli sem stofnanir setja fram reglur um bindandi mál sem setja upp. Undir APA fylgja flestar alríkisreglur "skilmerki og athugasemdar" ferli: stofnunin gefur út tillögu um reglu í ríkiserister, lögfræði athugasemd, telur innleggingu, og tekur síðan fram lokareglu með grunn og tilgangi. Þetta ferli tryggir gegnsæi og þátttöku almennings. Gerðir gefa einnig út ákveðnar reglur eða stefnusetningar sem eru ekki lagalega bindandi heldur stýra stofnuninni. Valdið til að setja reglur með lögum er einn af mikilvægustu þáttum stjórnarstefnunnar.

Þvingun

Hegningar og framkvæmd samnings við reglugerðir með rannsóknum, athugunum og tilurð löggjafar. Þvingun getur hafist með óformlegum tilmælum um upplýsingar eða formlegar stefnur. Mörg fyrirtæki hafa tilteknar löggæsludeildir sem rannsaka hugsanlega brot og hafa í för með sér óviðráðanlegar stjórnarskrár. Bækur geta falið í sér borgaraleg sektir, greiðslu á hagnaði, dreifingu ökuvísa eða vísa til sakarmála. Til dæmis er umhverfisverndarstofnun (EPA) framkvæmdaskoðunar undir hreinni loftlöggjöf og getur gefið út fyrirmæli um skipulagsáætlun sem krefjast tafarlausrar aðgerða.

Ónæmistengd viðbrögð

Samvinnuveiting felur í sér quasi-judiaral firrnlega starfsemi stofnunarinnar til að leysa deilur. Hjá alríkisstofnunum er hægt að skjóta úrskurði til yfirmanns stofnunarinnar eða stjórnsýslunefndar innan stofnunarinnar. Lokanefnd stofnunarinnar er hægt að skora á dóma sem líkjast réttarhöldum en dómstólar eru yfirleitt að draga verulegar ályktanir um staðreyndir og stefnuskilyrða. Samvinnuveitingar gera stofnunum kleift að þróa sérþekkingu á sérhæfðum sviðum og að beita reglum til einstakra tilvika skilvirkt.

Þvingunarleiðir löganna

Löggæslustofnun byggist á ýmsum tækjum sem eru verulega frábrugðin þeim aðferðum sem gerðar eru til dóms. Þessar aðferðir eru hannaðar til að vera hraðvirkari og sérhæfðari en hefðbundnar málaferli, en þær vekja einnig áhuga á að draga úr viðeigandi aðferðum. Helstu ferli eru:

  • ] [Ljósmyndir:]Ljósnir og tilkynningar:[3] [3] Eyknitur getur skoðað aðstöðu, endurskoðunarskýrslur og prófanir til að staðfesta meðferðarheldni. Til dæmis er öryggis- og heilbrigðiseftirlitsnefnd (OSHA) framkvæmd á vinnustað til að framfylgja öryggisreglum. Þessar skoðanir eru venjulega óyfirstígaðar og geta verið settar af handahófsástæðum eða til að staðfesta slíkt.
  • Fines og Civil Realies: [1] Eyðni getur komið niður á fjárkúgunum fyrir brot. Magnið er oft sett eftir lögum eða formúlu sem byggist á alvarleika brotsins og sögu brotsins.
  • Liense Revion og Dreifa: [3LT:1] Margar stofnanir stjórna skilmálum (t.d. til að stýra kjarnorkuveri, æfa læknisfræði eða útsendingu á tíðni útvarps). Úthreinsun getur leitt til þess að fólk endurheimt og stöðvi stjórnsýsluvirknina. Þetta er öflugt eftirlit vegna þess að hún fjarlægir löglega heimildina til að starfa.
  • ]] Cease og Desist Orders: [1] Eyðni getur gefið út fyrirmæli um að stöðva áframhaldandi brot strax. Hætt og afsala skipun alríkisrekna framkvæmdastjórnarinnar (FTC), til dæmis getur stöðvað ósanngjörn eða villandi viðskipti án þess að bíða eftir lokaheyrslu.
  • Samkomur og sáttarorð:[3. FLT:1] Margar aðgerðir í gegnum byggðir þar sem eftirlitseiningin samþykkir ákveðnar meðferðaráætlanir eða refsingu án þess að viðurkenna ávirðingar. Í þessum samningum er oft að finna ítarlegar áætlanir um meðferðarheldni og eftirlitskröfur.
  • Á milli landa og lausn á lausn: Eyðni getur leitað fyrir rétti til að knýja á um að halda skipulagningu eða koma í veg fyrir óbætanlegan skaða. Til dæmis getur Umhverfisstofnun beðið um dómstól til að panta mengunaraða aðstöðu til að hætta útskriftum á meðan stjórnsýslumálinu er leyst.

Valið milli þessara fer eftir alvarleika brotsins, lögboðnu yfirvaldi stofnunarinnar og þörfinni á hraða. APA leggur fram kröfur um athygli, heyrn og skriflegar ákvarðanir til að tryggja sanngirni í lögreglumálum.

Helstu meginreglur um siðferðisrekstrar

Dómstólar gegna mikilvægu hlutverki í því að skilgreina takmörk stjórnsýslustjórnarstjórnarinnar. Allmargar tímamótaákvarðanir hafa staðfest þær kenningar sem stjórna endurskoðun framkvæmda stofnunarinnar.

[1] Kevron Deference: [1] Í ] Kevron U.S.A., Inc.v. Natural Resources Develation Council, Inc. (1984], hæstiréttur að þegar lög eru tvítekin, skuli dómstólar draga af því að lög séu notuð í samræmi við lög sem lög um það lög. Þessi lög eru löglegleg og lög sem eru ótvírætt notuð ef ekki, er rétt að túlka lög sem eru lög um stjórnarlög, ættu að vera lög sem eru sanngjörn um áratuga skeið. Þessi lögstefna gefur leyfi til að fylla lög þeirra með sérþekkingu.

[1] Mead Document: [3] Í [3] Bandaríkjunum v. Mead Corp.[3] (2001), var hæstaréttarréttur skýrð að Chevron deference á einungis við þegar þingið hefur falið stofnuninni umboð til að setja reglur með krafti laganna og túlkun stofnunarinnar var gefin út í framkvæmd þess yfirvalds. Aðrar túlkunar (svo sem óformleg fyrirmæli) fá minna undanþágulega Jidmore virðingu, byggt á valdi túlkunarinnar.

[1] Hafnaruppgjöf:[3][FLT:] [3] Undir Undir [3]]]] ] ] Ágúrur gegn Robbins [3] (1997], hafa stofnanir rétt á að fresta við túlkun eigin tvíræða. Þessi kenning viðurkennir að stofnanir séu í bestu stöðu til að skýra eigin reglur. Hinsvegar hefur dómstóllinn nýlega þrengt þessari áherslu í málum eins og Kisor v. Wilkie (2019).

Hard Look Review: [1] Dómarar fara yfir stjórnsýslu Evrópusambandsins gilda "harð útlit" undir gerræðislegum og frumhæfum staðli APA. Þetta krefst þess að stofnanir taki tillit til viðeigandi þátta, rannsaki aðra valkosti og gefi rökfastri skýringu á ákvörðunum sínum. Kenningin tryggir að stofnanir gangi ekki í skilyrtri stöðu.

Þessar meginreglur móta hvernig stofnanir framfylgja lögum vegna þess að þær hafa áhrif á umfang yfirvalds stofnunarinnar og líkurnar á að aðgerðir löggæslunnar lifi af dómum.

Atvikarannsóknir á lögfræði sem fer út á ystu nöf

Við nánari athugun á ákveðnum tilfellum er hægt að lýsa starfsemi stjórnsýslu- og löggæslu og hvernig dómstólar hafa áhrif á aðgerðir stofnunar.

Chevron U.S.S., Inc., w. Natural Resources Develation Counction, Inc. (1984)
Þetta tilfelli kom fram úr skilgreiningu á "upprunafræðinefnd Umhverfisstofnunarinnar" undir PHP Air Actments of 1977. Skýrsla EPA túlkaði hugtakið til að leyfa "bumullega hugmynd" sem meðhöndlaði alla orku sem eina uppsprettu, sem dró úr stjórninni. Hæsti dómstóllinn studdi túlkun EPA, aðhéldu helgitáknin Chevronence. Málið sýnir hvernig stjórnkerfi geta túlkað "bum sbrumlaga og dómstóla í gegnum rökfræði.

] [\ ur] , ** Í þessu tilviki leituðu nokkrir ríkir og umhverfishópar stjórnaráætlanir um að Umhverfisstofnun verði að stýra gróðurhúsalofttegundum undir Hreinu loftlögunum. Umhverfisstofnunin hafði neitað að stjórna, og hélt því fram að stofnunin væri ótrygg og hefði að það hefði að nokkru leyti að nokkru leyti verið gætt. Hæstaréttur hefði vald EPAs undir lögum til að stýra gróðurhúsalofttegundum og að hún yrði að grípa til aðgerða ef hún væri byggð á stefnu frekar en löggerð. Málið neyddi stofnunina til að stjórna og leiða til þeirrar hættu sem er samfara því að undir núverandi loftlagsreglum. Hún sýnir hvernig dómstólar geta komið fram þegar stofnunar er í tengslum við eftirlit.

Bandaríkin v. Mead Corp. (2001) ]
Mead tók þátt í tariff flokkunarbréfi frá U.S. Customs Service. Stjórnin var ekki gefin út með athyglis-og-stjórnun. [[Ferfilegur túlkun.] Hæstiréttur hélt því fram að slíkt úrskurði ekki að Chevron réttlætingu vegna þess að hann skorti lög. Þess í stað fá þeir Wefredmore defaulture sem byggist á sannfærandi mætti. Þetta mál er mikilvægt til að skilja framkvæmdamálamálamála: formleg stjórn og úrskurðun fá hærri undanþágument en Óformleg leið.

Þessi tilfelli sýna í sameiningu hve mikil áhrif það er að vera í samræmi við ákvörðun um að vera hæfur til að veita ráðherraembætti og að einnig sé lögð áhersla á mikilvægi formsatriðisins í því að ákvarða hversu mikið er hægt að túlka í gegnum stofnanir.

Lög sem lúta að menntun og frama

(Matteus 22: 21) Það er nauðsynlegt fyrir nemendur og kennara að hafa góða stjórn á stjórnmálum, hafa umsjón með stjórnsýslu, hafa opinber lög og setja einkalög.

  • Kase greining og Sacratic aðferð: [1] Yfirferð á kennileitum tilvikum eins og Chevron og Mead hjálpar nemendum að skilja óhlutstæðar kenningar. Educator ætti að beina athyglinni að staðreyndum og afleiðingum stefnunnar að hverri ákvörðun.
  • [[FLT:]] Sameinuð viðmæli við yfirheyrslur:[3] Hlutverk-leikja sem hafa áhrif á nemendur sem herma eftir úrskurðum stofnunarinnar, veita þeim reynslu með sönnunargögnum, vitnaskoðun og appellate viðföngum fyrir ALJs. Þetta þróast advocacy færni sértæka til stjórnunar.
  • Njósnaverkefni um tilteknar tegundir:] Að undirrita rannsóknir á lögregluskýrslum stofnunarinnar, stjórnsýslu- og nýlega samþykkisskipanir hjálpa nemendum að tengja kenningar við raunverulegan heim. Vefir Alríkisstjórnar og stofnunarinnar eru auðugir að aðalheimildum.
  • ] Forrit og innherjendur: starfa með opinberum stofnunum eða opinberum hagsmunastofnunum sem hafa samskipti við þau (svo sem umhverfislögfræðistofnanir eða neytendaverndarhópar) veitir reynslu í að stjórna rekstri.
  • Inter agandi nálgun: Samræmir löggjöf með hagfræði, stjórnmálavísindum og opinberum stefnumálum. Til að rannsaka þessi sambönd eykur skilningur þeirra á því hvers vegna stofnanir framfylgja lögum eins og þeir gera.

Fræðslumenn geta einnig lagt fram nýlega þróun, svo sem ákvarðanir hæstaréttar, sem takmarka völd stjórnsýslumála (t.d. West Virginia v. EPA , 2022, um helstu spurningarkenningarnar) til að halda ferilskránni og vekja deilur.

Áskorun og mál sem tengjast samheldni

Þrátt fyrir skilvirkni stjórnarmála standa menn frammi fyrir þrálátum áskorunum og deilan er sífellt háð meðal lögfræðifræðinga, stefnumótenda og almennings.

  • Endurstjórnaryfirráð og "Madior Questions" Doctrine: [1] Critics halda því fram að stofnanir séu stundum meiri en lögboðin yfirvöld þeirra, einkum þegar hún stjórnar deilumálum um gríðarlega efnahagslega eða pólitíska þýðingu. Aðalspurningakenning hæstaréttar, eins og hún er sótt í West Virginia v.EPA [FLT:] (2022], krefst þingsins að tala skýrt þegar vald er tekið úr um slík mál. Þessi stofnun gerir það að verkum.
  • ]Due Procement Concents: [3] Á meðan stjórnsýsluheyrslur eru ekki formlegri en réttarhöldin, verða þeir samt að gefa fullnægjandi tilkynningu og mikilvægt tækifæri til að heyra í. Uppgangur stjórnmálaákvæða án fullrar greinar III verndar vekur spurningar um sanngirni, einkum þegar einstaklingar standa frammi fyrir stífum refsingum.
  • ]Transparency og Reaction: Sumar stofnanir starfa með óformlega leiðsögn sem fer fram hjá stjórnarumgerð fyrir opnum tjöldum. Forsendur APA fyrir "almennar reglur" og "almenn yfirlýsingar um stefnu" gera gráa svæðið sem getur óskýrt væntingar lögreglu.
  • Endurvirknistaka: Áslög sem treysta á sérfræðiþekkingu iðnaði eða starfsfólk fyrrum iðnaði kann að styðja hagsmuni stjórnenda á opinberum vettvangi. Þetta getur leitt til vanþvingunar eða veikrar refsingar.
  • .Resource Constrats: Margir löggæslumenn skortir nægilegt starfsfólk, fjármögnun eða rannsóknarefni til að fylgjast með öllum skipuðum stofnunum á árangursríkan hátt. Þetta leiðir til sértækrar löggæslu og getur grafið undan hættunni.
  • Samskipti og dylgjuskapur Burden: Ofþrungin og margbrotin reglugerðir geta yfirstigið lítil fyrirtæki og einstaklinga, sem gera það erfitt að fylgja sjálfviljugir. Þetta getur grafið undan trausti almennings í stjórnkerfinu.

Til að takast á við þessa erfiðleika þarf að hreinsa, hafa umsjón með dómsmálum og bæta stjórnsýsluna.

Niðurstaða

Samstarfslög eru þau að setja fram ramma sem fram kemur fyrir utan hefðbundnar dómstóla. Með reglugerð, lögregluaðgerðum og dómsúrskurðum, er nauðsynlegt að uppfylla þau ítarlegu verk stjórnsýslu sem löggjafar geta ekki komið til leiðar ein. Helstu spurningarnar móta takmörk stofnunar og eru stöðugt að þróa þær. Fyrir nemendur og kennara, sem taka þátt í rannsóknum, hermum, og með því að gera sér grein fyrir því hvernig nútímalegar reglur verka. Helstu dómsreglur eins og Chevrons seinkanir og helstu spurningar sem fjalla um stjórnsýslumál, halda áfram að vaxa og takast á. Fyrir nemendur og kennara, sem taka þátt í rannsóknum, hermunum, hermimunum, og umhverfissmíði, byggja stefnutækni og stefnutækni á sviði sem þarf til að stýra stjórnmálum.