Þegar borgarar skilja hvar lögmætt vald og frelsi byrjar eru þeir betur í stakk búnir til að gera stofnanir ábyrgar fyrir því. Þessi greining rannsakar sögu, stjórnarform og nútímalega vídd valda, athugar hvernig þjóðfélög hafa reynt að setja sér vald innan þess ramma sem hægt er að ráða við, en gerir það jafnframt til að halda því í skefjum sem best á sér stað.

Sögulegar forsendur stjórnvalda

Sú spurning hvernig mikið vald stjórn ætti að ráða yfir sér hefur tekið við pólitískum hugsjónum öldum saman. Nútímahugtakið um takmarkaða stjórn kom fram frá Enlightenment tíma, þegar heimspekingar tóku að véfengja guðlegan rétt konunga og styðja samþykki samþykki samþykki samtaka og stjórnenda sem brjóta gegn eðlilegum rétti. Hugmyndir hans höfðu mikil áhrif á stofnendur Bandaríkjanna, sem settu Locke-regluna inn í sjálfstæðisyfirlýsingu og stjórnarskrá.

Montesquieu, annar Enlightenment hugsari, þróaði þá hugmynd að vald verði að athuga vald. Í The Spirity of the Laws , lagði hann til að að að aðgreina stjórnina í leging, framkvæmdastjóra og dómnefndargreinar. Þessi þríhluta bygging var hönnuð til að koma í veg fyrir að allir einn þáttur kæmi saman í að ógna frelsinu. American Components rammar samþykktu þetta beint, þar sem hver grein gæti staðist framkvæmd hinna.

Lykilatburðir í sögu stjórna. Magna Carta (1215) staðfesti að jafnvel einvaldsherra væri undir lögmálinu, setti fordæmi um löglega hömlur á valdhafa. Enski Bill réttinda. Réttindadómstóllinn (1689) setti vernd gegn gerræðislegri eftirsetu og gegn óhóflegri tryggingu, frumefnum sem komu síðar fram í Sameinuðu þjóðunum. Réttindadómstóllinn sjálfur var uppreisn gegn þeirri álitnu yfirferð sem gerð var á vegum réttinda, almennt tilefni til að standa uppi á friðartímum. Þessar ásakanir voru skráðar sem kristall, eins og vernd fjórðu tilraunina gegn ósanngjarnum og bann Þriðja amens gegn banni við hermönnum.

Virkismenn véfengdu réttindareglur stjórnvalda sem réttlættu að skyldu aðskilda og hvöttu alríkisstjórnina til að framfylgja stjórnarumræðunum.

Grundvallarreglur sem takmarka völd stjórnvalda

(Rómverjabréfið 12: 1) Ef við skiljum þessar meginreglur er mikilvægt fyrir hvern þann sem leitast við að rannsaka eða mæla með breytingum á umfangi aðgerða stjórnvalda.

Aðskilnaður valds

Aðskilnaður valds er aðgangur að stjórn ríkisins í þrjár samjöfnuðar greinar: lögfræði, stjórn og dóms. Hver grein gegnir mismunandi hlutverki. Þjóðþingið skrifar lög, forsetinn framfylgir þeim og dómstólar túlka þau. Þessi deild kemur í veg fyrir að valdastéttin hafi leitt til harðstjórnar, en mörk milli greina eru ekki alltaf skýr arð arkir aragða um að forsetar hafi lög og dómstólar dæmi um lög á stjórnarsvæðum. Þessi svæði koma í veg fyrir stöðuga skörun sem er að hanna. James Madison skrifaði í Alríkissinna nr. 51, "Samkvæmni verður að vinna gegn metnaðargirnd."

Eftirlit og jafnvægi

Afhending og jafnvægi veita hverjum grein með verkfæri til að standast yfirtöku annarra. Forsetinn getur gefið lög, en þingið getur með tveggja og þriggja þátta meirihluta. Þingið staðfestir dómsorð og samninga, en húsið kemur á undan tekjureikningum. Dómsmálaráðuneytið getur lýst yfir lögum sem ekki eru unnin með dómsumræðu, en vald sem komið er á í Kóreustríðinu [[3] Morbury v. Madison [FLT:] (1803]. Þessi verkunarháttur tryggja að engin deild verði ráðandi. Til dæmis þegar Harry Truman forseti reyndi að taka stálm á hendur á meðan Kóreustríðið stóð yfir, úrskurður þess að Hæsti dómstóll [FLT]: Franch. [2][2]

Lögregla

Reglur lagareglunnar eru þess eðlis að enginn, óháð stöðu eða embætti, er yfir lögum. Stjórnvöld verða að hegða sér innan þess yfirvalds sem lög leyfa og geta ekki beitt sér af handahófskenndum krafti. Þessi hugmynd krefst þess að lög séu opinber, skýr, stöðug og lög beitt jafnmiklum. Dómstóllinn verður að koma til framkvæmda í Bandaríkjunum. Nixon [1] [FLT:] (1974] sýndi fram á þetta: Nixon forseti neyddist til að taka upp upptökur af sakramenti í glæpamáli, með því að úrskurður um aðskilnað valda, og þörf fyrir trúnaðarhald á hástigi fjarskipta, getur haldið því á viðteknum og óhæfir forseta vegna allra aðstæðna."

Alríkishyggja

Alríkishyggja skiptir valdi milli ríkis og ríkisstjórna, hver með sínu eigin stjórnarsviði. Þessi stofnun leyfir tilraun og kemur í veg fyrir að eitt miðlægt fyrirtæki beiti heildarstjórn. The Tenth Amenment varaforði til ríkja (eða fólks) allir valdsvið hafa ekki falið alríkisstjórninni eða bannað ríkin. Yfir tíma hefur jafnvægið breyst. Nýja samnings- og stóra Félagið stækkaði ríkisvaldið á svæðum eins og viðskipta - og veltu. Æðstaréttur hefur nýverið haft í meðallagi þessa þróun, eins og sést í [FLT: 0] Naation of Independent Business. [2]

Stjórnarskráin

Stjórnarskrá Bandaríkjanna er æðsta lög landsins, stofnar uppbyggingu stjórnar og veitir vald sitt. Umgjörð skjalsins endurspeglar djúpstæðan grun um að yfirvöld séu einbeitt. Grein I leggur allt lög til grundvallar á þinginu, II. greinar, stjórnir forseta í forsetanum og III. greinar skipa dómsvald hæstaréttar og óæðri dómstóla. Þau öfl sem hver grein fær. Til dæmis getur þingið einungis gripið til aðgerða í grein I, grein 886, svo sem stjórnsýslu, mynt og lýst yfir stríði.

Réttindasamningurinn, fyrstu tíu lagaákvæðin, veitir afdráttarlausa vernd gegn stjórninni. Fyrsta ráðherran tryggir málfrelsi, trúarbrögð, pressun, mót og beiðni. Önnur ráðherran verndar rétt til að halda og bera vopn. Fjórðu lögin banna ósanngjarnar leitir og flog, krefjast heimildar sem byggð er á hugsanlegum orsökum. Fimmti amenment tryggir skyldu sína og bannar sjálfsglæp. Þessi lagaáróður var ritaður af ótta um að voldug stjórnvöld myndu traðka á einstaklingsbundnum hömlum. Þeir eru ekki allir sammála; þeir hafa viðurkennt að stjórnvöld geti stjórnað málmálum í þröngum aðstæðum (t.d. demögrun, áróður, áróður) og undanlátssemi kunna að vera undir vissum kringumstæðum að reyna að brjótast í framkvæmdum sínum.

Umgjörðarferlið sjálft stendur fyrir mörk á yfirvaldi. Grein V krefst tveggja þriðju meirihluta á báðum ūinghúsum (eða þingi sem er kallað tveir þriðju landslög) til að leggja fram tillögu um að ríkið verði sett aftur og þrír fjórðu ríkja til að koma því á framfæri. Þessi hái þröskuldur tryggir að tímabundinn meirihluti getur ekki gert grundvallarbreytingar á ríkisbyggingunni. Aðeins tuttugu og sjö lagaákvæði hafa verið lagskipt í tvær aldir, sem endurspeglar afmarkaðan grunnbreytingu.

Landamerki - dómsúrskurðir

Með dómsúrskurði túlka dómstólar stjórnarskrá og verk sem fara yfir stjórnsýslumörk.

Marbury v. Madison (1803)

Í þessu undirstöðu máli kom John Marshall dómari fram með meginregluna um dóm og vald hæstaréttar til að lýsa yfir aðgerðum án samræðisátaka. Málið kom fram af pólitískum og ákærðum um málþing yfir dómsnefndum. Marshall hélt því fram að stjórnarskráin væri æðsta lög, og það er skylda dómsvaldsins að ákveða hvað lögin merkja.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Þessi einróma ákvörðun féll á kynþáttaskilyrð í opinberum skólum, umturnun "útlendinga en jöfn" kenning frá Plessy v. Ferguson [FLT:] (1896]). Dómurinn hélt því fram að að að að aðskildir skólar brutu gegn jafnréttisverndinni [[FLT:]] Brown [FLT:]] sýndi að yfirvöld gætu ekki notað til að viðhalda kynþáttamisrétti, jafnvel þótt slík mismun hafi sögulegar heimildir. Ákvörðunin sem sett var á undan aðgerðaáætlun borgararéttarins og neyddi alríkisstjórnina til að framfylgja afvopnun, þar með talið þjóðverði til allra kynþáttaverndarmanna sem áður voru í þjóðskólum. [FLT]

Roe v. Wade (1973)

Þessi umdeilda ákvörðun viðurkenndi að réttur til einkalífs, sem gefinn var í skyn með 14. málsgreininni, nær til ákvörðunar konu til að binda enda á þungun. Dómurinn hélt því fram að það væri ekki of mikil byrði fyrir lífvænleika fósturs, nokkurn veginn við lok annars þriðjungs. [FLT:]Roe sýndi mörk einstakrar sjálfsforræðis og ríkisvalds yfir líkamsheilbrigðum. Dedeshlát síðar, dómstóllinn í [FLT:] Dobbs v. Jackson's heilbrigðisstofnun kvenna [FLT:] (2022] yfir landamæri og ástandsveldisstjórnar yfir líkamsheilleika. [4]Roe]: 5, spurningin um fóstureyðingarstefnu sem aftur er í sjálfri reglunni. [FLT:]

Bandaríkin v. Nixon (1974)

Eins og áður hefur komið fram jók þetta mál við að forsetinn væri ekki yfir lögfræði og úrskurður Nixons um algera forræði til að leyna upplýsingum, að panta upptökur tengdar Watergate rannsókninni. Ákvörðunin staðfesti hlutverk dómsvaldsins í að skilgreina takmörk stjórnarvalds, jafnvel í málum um öryggi og trúnaðarmál þjóða. Stjórnmálafræðingurinn Akkil Reed Amar hefur kallað þær "mikilvægasta forsetaveldi Bandaríkjanna í sögu" vegna þess að það skýrir að enginn opinberi maður nýtur óverðskuldganlegrar stjórnar.

Samskipti í nútímasamfélagi

Ýmsar helstu helstu aðstæðurnar eru enn þann dag í dag til að reyna að ná markmiðum um leyfileg völd.

Eftirlit og einkalíf

Eftirlitsáætlunum ríkisstjórnarinnar hefur fjölgað verulega síðan í 11. september 2001 árásirnar. USA PATRIOT Act veitti útvíkkað lögregluleyfi til að fylgjast með samskiptum, aðgangsskýrslum og hegðun "sneiða og gægsla" leitarleitum. The Presentation NCIA Act (FILT:0) kom á sérstakan dómstól til að heimila eftirlit með erlendum mönnum, en leka leiddi í ljós að National Umhverfisstofnun Evrópu [anda) var að safna metagögnum á milljónum símaíma Bandaríkjamanna. Í Bandaríkjunum braust út skráningin út þessa áætlun [FLT: 0] [FLT:] [FLT:] Smith] v. [FLT:][3][FLT:], þar sem það var gert við fjórðu amen. Í USREESBE, en leyft að halda áfram að fylgjast með starfseminni. [FLT: 1] [3] [3] [3]

Talsfrelsi og samskiptatæki í gangi

Fyrsta ráðherrann bannar að bæla niður mál byggt á efni, en það kemur ekki í veg fyrir að einkafyrirtæki mengi stöðu sína. Félagslegir fjölmiðlar eins og Facebook, Twitter og YouTube hafa látið undan þrýstingi beggja hliða: gagnrýnendur á þá sem eru með íhaldssamar raddir, en gagnrýnendur á vinstri grein leyfa sér að hata tal og óupplýsa. Hlutverk stjórnvalda er takmarkað; þegar stjórnmálamenn reyna að þrýsta á sviði vettvangs að fjarlægja efni, hafa dómstólar skorist. Í [1] Fyrsta ár Amendment Institute v. [3], dómstóli sem getur ekki hindrað að Tertzhmus forseti hafi af kæru rökþrota vegna þess að hann hafi tekið fram opinberlega.

Stjórnvöld og aðgerðir án beggja aðgerða

Forsetar beggja aðila hafa notað stjórnarskipanir til að fara hjá löggjafarstefnu án þings. Skipanir geta náð yfir eftirlit sitt (Dered Action for Childhood Arrivals, DACA), umhverfisreglur (Cente Power Plan) og erlenda stefnu (travel Base). Gagnrýnismenn halda því fram að yfirfara stjórnarmenn fari í auknum mæli fram úr stjórnarstéttarhlutverki sínu, sem virka sem löggjafar en ekki yfir stjórnendur. Dómararar hafa ýtt aftur á nokkrum tilvikum. Til dæmis hefur hæsti dómstóllinn staðfest DACA í ] Department of Homeland Safes. Regents of the University of California en framhleypnt á þröngum svæðum. Til að nota frekari aðferðir.

Að taka á sig rétt og réttlæti

Réttur til að kjósa er grundvöllur lýðræðisábyrgð, en hann hefur verið viðvarandi bardagasvæði. Valréttindalög 1965 banna kynþáttamisrétti í atkvæði og krefjast lögsagnar með sögu mismununar til að fá alríkislög áður en kosningum var breytt (útskýringarákvæði). Vefsíðan [FLT:] Staður [Filli] (2013], Hæsti dómstóllinn felldi lagaformið sem notað var til að ákveða hvaða lög lög voru lögð, á árangursríkan hátt gegnsæi. Síðan hafa fjölmörg ríki samþykkt lög sem krefjast atkvæðisskilmála, takmarkað póstbolta og purlað málþings. Stuðningsmenn halda því fram að þessi rök séu bundnar; þeir segja að þeir hafi áhrif á kjörum og kosning á nútímaþingsmannastefnu.

Hlutverk Civic-aðgerðarinnar

Þegar þegnum er tilkynnt, skipulagt og fús til að taka þátt í stjórnmálum styrkja þeir lýðræðislega varðgarða sem koma í veg fyrir að hægt sé að yfirtaka.

  • Voting: [1] Beinasta leiðin til að hafa áhrif á stjórnsýslustjórn. Lágt atkvæðisféð er sala vald til sérstakra hagsmuna og óumbeðna. Hærri þáttarmenn láta undan víðtækri dylgju.
  • [3] Samspilsfullir, kjörnir embættismenn:] Bréf, póstur, símtöl og viðsókn bæjarsals leyfa þegnum að tjá skoðanir sínar um ákveðin mál. Þrálátur þrýstingur almennings hefur oft breytt stefnu, svo sem í hreyfingunni til að uppræta uppkastið á dögum Víetnam.
  • Áhugi og mótmæli: Fyrsta amenment verndar réttinn til að koma saman og biðjast fyrir. Frá Boston tee flokki til mars kvennanna hafa mótmæli vakið athygli á illmælum og þvingaða breytingu. Friðsöm borgaraleg óhlýðni, þegar lög eru talin ranglát, próf á mörkum yfirvalda og oft leitt til umbóta í dómsmálum eða lögfræði.
  • Hlustun fyrir skrifstofu eða starf á borðum: beint þátttaka í stjórninni á öllum stigum, borgarráð, ríkisborgarbúar í stöðunum þar sem þeir geta mótað yfirráð innan frá.
  • [Nýjar varðhundasamtök:] Hópar eins og American Civil Liberties Union, ETC Frontier Foundation, og Brennan Center for Justics oncurvement and Ravige til að koma í veg fyrir yfirtöku. Viðhald eða sjálfboðaliði með slíkum stofnunum nær yfir borgaralega yfirsjón.

Civic trúlofun krefst einnig menntunar. Með því að skilja stjórnarskrá, Bill af réttunum og kennileitum dómsúrskurðum gerir hún þegnum kleift að viðurkenna þegar stjórnvöld stíga lengra en þau mörk sem þau setja. Auðlindir eins og National Configment Center veita aðgengileg efni til að kynna sér sjálfa sig. Skólar og samfélag geta stuðlað að almennri tæknikunnáttu með curricula og opinberum forsum. Vel upplýst almennings er besta vörnin gegn því að brjóta smám saman niður frelsi.

Niðurstaða

Þau eru afurð sögulegrar baráttu, stjórnar og áframhaldandi opinberrar trúlofunar. Yfirlýsingar um takmarkaða stjórn hafa verið reyndar af styrjöldum, efnahagskreppu, tæknibreytingum og félagslegum hreyfingum. Hver kynslóð verður að staðfesta þessi mörk, laga þau að nýjum aðstæðum og halda þeim í skefjum með því að halda þeim frumreglum sem valda þarf að standa fólki til boða. Sem borgarar verður ábyrgðin að vera á hverjum og sama og virk. Aðeins með viðvarandi borgaralegri þátttöku getum við tryggt að stjórnvöld séu áfram þjónn, ekki húsbóndi frjálss samfélags.