Inngangur

Í kjarna þessarar ramma er krafa um að löggæslur fái heimild til að framkvæma leit sem tengja við raunhæfa þörf á næði og næði. Vitnisburður er gerður sem réttari og öryggiseftirlit, til að tryggja að rannsóknarmenn sýni líklega orsök og takmörkun á afskipta þeirra. Þessi grein skoðar þá heimild sem gildar kröfur um stafrænar rannsóknir, lagalegar kröfur sem gilda um friðhelgi og þær aðstæður sem koma upp þegar sönnunargögn eru geymd í skýi eða yfir landamæri.

Fjórða setning stjórnarskrárinnar veitir lög um kröfur um að krafist sé sakarásakna, þar á meðal um svik og þjófnað á tölvu og auðkenni. Hún verndar einstaklinga gegn órökrænum rannsóknum og flogum, og Hæstiréttur hefur lengi haldið því fram að tilefnislausar rannsóknir séu ósanngjarnar nema staðfest undantekning eigi við. Í samhengi stafrænra gagna hefur dómstóllinn staðfest að Fjórða amenment lög gilda með fullu afli í rafrænar upplýsingar.

Mið- og greiningin er sú að •samkvæm eftirvænting í einkaleyfi [[3][3]] (1967]. Einstaklingar halda slíkri eftirvæntingu í innihaldi bréfa sinna, skjöl sem geymd eru í skýjareikningum og gögn á einkatækjum. Þegar lögfræðin leitar að þessum upplýsingum verður það að fá reglulega heimild sem er studd af líklegum orsökum. Umfangsákvörðun í [[5LT:2] Carpenter v. Bandaríkin [3] (2018) framlengdi þessa röksemdafærslu til að komast að staðsetrum, þar sem sögulegt efni krefst þess að fá aðgang að fá aðgang að gögnum sem er að slíkum upplýsingum.

Aukning stafrænra gagna hefur einnig valdið breytingum á starfsreglum. Alríkisreglan um glæpaferli 41, til dæmis var breytt til að bregðast við fjarleitum tölvu - og rafeindageymslum. Hún heimilar nú dómum að gefa út heimild til að gefa út heimild um gagnageymslu utan þess héraðs þar sem heimildin er gefin út, að því tilskildu að ákveðnar aðstæður séu taldar skipta meginatriði í tölvurannsóknir sem oft ná yfir mörg lög.

Ítarlega yfirsýn yfir fjórðu sálfræðivernd í stafrænum aldri, sjá Cornell Legal Information Institutekomandi, 'Nýja amendment .

Kröfur um að halda vöku sinni

Til að fá leitarheimild í rannsókn á fjársvikum, verður lögreglan að fullnægja nokkrum kröfum stjórnar og lögboðnum. Þær tryggja að hvorki sé veittur haldgóður né notaður sem veiðiferðir.

Áreiðanleg orsök

Til að hægt sé að leita á þessum forsendum þarf að hafa í huga að tölvan inniheldur merki um að hún sé fölsuð og að notuð sé sérstakt IP vistfang til að gera svik. Í stafrænum rannsóknum getur þetta falið í sér að hún innihaldi vísbendingar um auðkennisþjófnaður, að skýsreikningur geymir svikaskrár eða IP heimilisfang var notað til að gera fjársvik. Effidvitt verður að sýna ákveðnar staðreyndir er ekki einungis grunsamlegt að tengja glæpastarfsemina við staðinn eða tækið sem leita skal að.

Sérstakt

Það er nauðsynlegt að gera kröfur til að lýsa staðnum sem leitar og þeim sem eiga að taka sér sérstaklega inn í hann. Í stafræna samhenginu er sérstaklega erfitt að finna sér stað þar sem eitt tæki getur innihaldið vansköpunarefni sem ekki tengjast rannsókninni. Dómar hafa krafist þess í auknum mæli að krafist sé þess að þær kröfur sem krafist er (t.d., fjármálaskrár, samskipti við þekkt fórnarlömb) og aðferðir sem nota þarf til að leita og endurheimta þau gögn. Yfirvinnur heimild sem heimila að allar líkur séu á að hætta verði ógildar.

Undirgefni

Lögregluþjónn verður að leggja fram svar sem veitir líklegar orsakir. Yfirlýsingin verður að byggjast á persónulegri þekkingu eða áreiðanlegum fréttaskýringum og hún má ekki innihalda efni sem hefur orðið til vantraust eða sjúkdómsgreiningar. Í nettilvikum felur í sér tæknilegar upplýsingar um það hvernig stafræn sönnunargögn eru geymd, hlutverk þjónustuaðila og skrefin sem rannsakendur hafa gert til að bera kennsl á þann sem grunað er að séu.

Korintubréf 15: 58.

Hlutlaus og lausungs yfirvald fer yfir yfir yfirskriftina og ef það er fullgilt að líklega orsök sé til og tilefni uppfyllir kröfur um sérsvið, atriði. Heimildin verður að skilgreina þann tíma þar sem það verður að taka af lífi 14 daga samkvæmt alríkislögum, þótt sum ríki eigi styttri tíma. Afritun leitarheimildarinnar verður einnig að fylgja opinberum reglum um banka- og anscunce kröfur, þó ekki sé alltaf í tengslum við bókstaflegar leitarheimildir.

Bandaríska dómsmálaráðuneytið heldur uppi ítarlegum leiðbeiningum um leit og notkun tölva, sem leggja áherslu á kröfur um framkvæmdir til að fá stafrænar sannanir. Sjá DJEJajs Crime og Intellecual Department .

Tegundir handtöku og skipana í netsvikamálum

Í öðrum tilvikum en hefðbundnar heimildir um leitina er oft fólgið í tölvusvikarannsóknum sem eru sniðnar að rafrænum fjarskiptum og geymdum gögnum.

Leitarhönnuðir fyrir raftækjatæki og geymslu

Algengasta verkfærið er leitarheimild til að fá efnisflog tölvu, snjallsíma eða miðlara. Þegar það hefur verið tekið geta rannsóknarmenn búið til réttarmynd af tækinu og leitað að gögnum. Heimildin verður að heimila leit tækisins sjálfs, og dómstólar hafa haldið því fram að krafa um sérstöðu fjórðu amenments ◆s eigi við um gögnin og vélbúnaðinn.

Pennaröð og gildrur og netareglur

Pennakassar ná númerum sem hafa verið af listanum, en hlerun og notkun eftir notkun á hlerunartækjum sem eru tengd við upplýsingar sem tengjast yfirstandandi rannsókn. Þeir krefjast ekki líklegra orsaka, en leyfa ekki að stöðva innihald samskipta. Í auðkennisþjófnaði geta gögn í pennaprófunum hjálpað kortlagningarnetum til að senda eða samræma svik.

Vírnetaröð (Titill III)

Að túlka innihald raunverulegra samskiptatíma, svo sem síma eða skyndiskilaboð, gerir að verkum að það er talin ábyrgð á því að brjóta upp ákveðin glæpastarfsemi, að hægt sé að stöðva boð um glæpi og að aðrar rannsóknaraðferðir hafi brugðist eða séu of hættulegar. Þetta er mesti löglegur mælikvarði, sem krefst þess að ákveðinn glæpur sé framinn, og að þær séu teknar inn í gegni um glæpi, og að aðrar rannsóknaraðferðir hafi brugðist eða séu of hættulegar. Skipunum um að þær séu takmarkaðar í lengd og krefjast reglulegrar skýrslutöku til dómstólsins.

Reglur sem geymdar eru

Undir geymslulagalögunum Act (18 U.S.C.§§ 2701-2712), getur lögreglan fengið áskriftarupplýsingar, viðskiptafærslur og innihald netskipta sem geymd eru í ýmsum mæli með ferlinu. Fyrir flestar efnisskrár (t.d. tölvupósta sem geymdir eru í meira en 180 daga), er krafist leitarheimildar sem er studd af líklegum orsökum. Fyrir skýrslur sem ekki tengjast ferlinu (t.d. nafn, heimilisfang, IP annála), stefnu eða dómsreglur undir 18 U.S.C. § 2703.d). kann að nægja.

Nákvæmni og framleiðsla

Til að koma í veg fyrir eyðingu sönnunargagna getur lögregla lagt fram beiðni um að varðveita miðlunarbeiðni til þjónustuaðila undir 18 ára stjórn Bandaríkjanna.§ 2703.f.). Veitandindin verður að halda skránum sem fyrir eru í allt að 90 daga (endurnýjanlegar) meðan heimild eða önnur fyrirmæli eru fengin.

Fyrir dýpri kafa í SCA og interplat með fjórðu amendment verndar, leitaðu ráða truton Frontier Front (Innective) Front Foundations Nuna grunnurinn .

Stafræn rök

Rannsóknir á svikum í netbanka koma fram með sérstæðar hindranir sem ekki koma fram í hefðbundnum rannsóknum. Löggæslur verða að gera grein fyrir sýndareiginleikum sönnunargagna, þátttöku þeirra sem gegna þjónustu í þriðja aðila og möguleikanum á geymslu gagna yfir landamæri.

Gnóttir goðsagna

Stafræn gögn eru oft sett upp á netþjónum sem eru í mismunandi ríkjum eða löndum. Undir geymslusamningi, er dómstóll með lögsögu yfir brotinu eða þjónustuaðila getur gefið út heimild. Hinsvegar, þegar gögnin eru geymd erlendis, þá er Moncrooft Írland mál sem á að nota (Bandaríkin v. Microsoft CC. 2018) skýri að ríkisheimildir undir SCA hafi ekki náð í gögn sem geymd eru á erlendum netþjónum. Þetta leiddi til þess að viðkomandi aðgangur varði gagnasöfnun (CLOUD) sem gerir það kleift að þvinga U.S. Viðeigandi, ef það er geymt innan opinberrar þjónustu viðloðandi þjónustu. Til viðbótar við löglega aðstoð, til að meðhöndla gagnayfirstjórnar (CLOUDUD) Lögun í gegnum löggjöf.

Margir tæki og skýjareikningarComment

Ein auðkennisþjófnaður getur falið í sér ótryggðan póst, skýjageymslumöppu með stolnum kennistreng, félagslegt upplýsingakerfi sem notað er til að herma eftir, og snjalltæki með forritum. Hver stafræn staðsetning getur krafist aðgangsheimildar eða laga. Löggæslur verða að lýsa vandlega hverjum reikning, þjónustu og tæki til að styðja við samheitatæki til að forðast vísbendingar um ákveðin atriði.

Dulritun og framsetning tækis

Nútíma tæki nota oft öfluga dulritun, gera gögn óaðgengileg jafnvel þótt vélbúnaðurinn sé tekinn í notkun. Stjórnin gæti reynt að knýja þann grun að opna tæki með leit sem felur í sér kröfu til að gefa upp líffræðileg gögn (t.d. fingrafar) eða lykilorð. Réttar hafa deilt á hvort lykilorð sé nauðsynlegt gegn Fimmtu yfirfærslu forrétti á eigin spýtur. Sum lögfræðilög um að framleiða lykilorð er prófunaraðgerð, en önnur veita meðferð með líffræðilegan opnun sem óeftirmálað. Deilt er áfram á heitum lagasvæðum.

Staep Tradings and Live Data

Stafrænar vísbendingar má eyða. Netfangi getur verið eytt, aftengt margmiðlunarreikningur, eða tölva þurrkað út. Möguleg orsök getur orðið upphafin ef of langur tími er á milli atburðanna sem leiða til líklegra orsaka og handtöku á handtöku á stofnuninni. Lögfræðin verður að bregðast skjótt við, einkum þegar leitað er gagna sem grunarinn gæti eytt þegar hann lærir rannsókn. Sumir dómstólar viðurkenna styttri tíma fyrir stafrænar sannanir vegna afkastagetu.

Áskorun og lögleg sérréttindi

Nokkur kennileit tilfelli hafa mótað kröfurnar sem gerðar eru til tölvusvika og auðkennisþjófnaðsrannsókna.

Riley v. Kaliforníu (2014)

Hæstiréttur hélt því einróma fram að lögreglan þyrfti almennt heimild til að leita að stafrænu innihaldi tilviks í farsíma við handtöku.

Carpenter v. Bandaríkin (2018)

Í Carpenter , úrskurðaði dómstóllinn að með því að afla sögulegra upplýsinga um staðsetningu frumna úr þráðlausa flytjanda væri Fjórða amendment leit og yfirleitt krefst hún heimildar. Málið hafnaði þriðju deildarkenningunni, sem hafði haldið því fram að upplýsingar sem hlut áttu að sér sjálfar með þjónustumanni, væru ekki verndaðar með quot í samhengi ítarlegra stafrænra gagna. Stjórnin hefur þýðingu fyrir tölvusvik sem treysta á upplýsingar um staðsetningu til að tengja saman grunendur til að stunda ólöghæfar viðræður.

Bandaríkin v. Ganias (2016)

Í Gianas , annar hringurinn hélt því fram að stjórnin myndi spegilmynd af hörðum drifi, eftir að tilefnistíminn hafði útrunnið, braut fjórða amendment. Dómurinn lagði áherslu á að stjórnvöld gætu ekki haldið endalaust á gögn sem falla út fyrir umfangi tilefnis. Þetta mál undirstrikar mikilvægi þess að takmarka stafrænar leitir að þeim sérstöku gögnum sem lýst er í heimildinni.

Í leit að farsíma (2233)

Á 11. farandsvæði var talið tilefni til að vekja grun um að síma með lífgreiningar væri brotið gegn fimmta skattinum vegna þess að það að snerta skynjarann var ekki prófsteinn. Aðrir farandsvæði og ríkisdómar hafa náð öðrum niðurstöðum, og þar með komið á lagasamningi. Löggæslur verða að meta vandlega lög þess lögsagnar sem þeir eru að vinna áður en þeir leita slíkrar laga.

Við greiningu á því hvernig fordæmin eiga við yfirstandandi rannsóknir, er SCOTUSblog að finna ítarlegt yfirlit og skýringariti.

Hagnýtar heimildir fyrir löglega úthlutun og fórnarlömbum

Skilningskröfur eru ekki bara fræðileg æfing heldur hafa þær bein áhrif á löggæslulíf og á fórnarlömb persónuþjófna og netsvika.

Lögin sett

Rannsakendur verða að vinna náið með saksóknurum að því að gera kröfur til að fullnægja hugsanlegum orsökum og sérkennum. Þetta felur oft í sér að koma í veg fyrir að stafrænar sannanir séu geymdar, hvers vegna líklegt er að þær innihaldi vísbendingar um glæpinn og hvers vegna ekki er hægt að fá sannanir með minni óviðunandi aðferðum. Þjálfun á stafrænum tæknistofnunum og lagalegum uppfærslum er nauðsynleg, þar sem lög halda áfram að þróast. Auk þess ættu stofnanir að hafa reglur um að fá fyrirmæli um að koma í veg fyrir að þær séu varðveittar.

Fyrir fórnarlömb

Fórnarlömb persónuþjófnaðsþjófna gegna oft mikilvægu hlutverki í rannsókninni með því að tilkynna um glæpinn, láta í té skjöl og varðveita sönnunargögn. Löggæslu kann að þurfa að fá heimild til að fá aðgang að reikningi fórnarlambsins, sem er ætlaður til að svíkja fólk (t.d. ótryggt tölvupóst). Ráðleggja skal fórnarlömbum að eiga ekki við tæki eða reikninga sem gætu innihaldið sönnunargögn, og til að tilkynna um glæpastarfsemina tafarlaust er hægt að koma af stað óspjótum málum.

Bestu starfsvenjur til sönnunar

Bæði löggæslumenn og fórnarlömb geta haft gagn af því að skilja hvernig hægt sé að varðveita öryggi. Til dæmis geta margir netmiðlarar leyft notendum að setja löglega geymslu á reikninga sína. Þjónustuveitendur bjóða upp á löggæslugátur til að leggja fram beiðnir um varðveislu. Tilvist verndarforgangs getur keypt tíma meðan tilefni er til.

Niðurstaða

Fordómar eru enn á hornsteini lögfræðirannsókna í auðkennisþjófna og netsvika. Þeir eru til varnar við að ná stjórninni í gegn, en gera það samt sem áður að verkum að það er oft nauðsynlegt að sanna sekt. Fjórðu amen, sem hæstiréttur túlkar, krefst strangrar fastheldni við líklegar orsakir, sérstöðu og dómsumsjón. Á sama tíma er hröð þróun tækni sem tryggir að skýið stöðvist að lífathugun, kennistrengur, heldur áfram að prófa mörk núverandi lagagrunns. Lögfræði og lögfræðir verða að vera upplýstir um þróun í máli, löggjöf og rannsóknartæki til að tryggja að kröfur séu uppfylltar og að þær séu áfram ólöganlegar. Á sama hátt og það er nauðsynlegt að gera til að koma á framfæri rök fyrir því að gera rannsókn á milli afbrotamanna og afbrotamenn sem beita lögleyfa lögfræði.