Fjórða amen og verndin gegn einkavætti

Fjórða setning stjórnarskrár Bandaríkjanna tryggir að fólk sé öruggt í sínum einstaklingum, húsum, blöđum og áhrifum gegn óeðlilegum leitum og flogum. Þessi rúmskeri veitir einkapósti og sendingarpakka, sem dómstólar hafa lengi viðurkennt sem Δ pappelsum og ◆DREY, sem verðskulda kröfur stjórnarskrár. Þar sem kennileitin 1877 mál [[5LT:0] Ex pointe Jackson , hefur hæsti dómstóllinn sýnt að innsiglaða bókmenn og pakka í póstinum eru undir sömu kröfum og hús eða farartæki. Þetta þýðir að yfirvöld geta almennt ekki skoðað eða skoðað póst án þess að hafa heimild til að leita á viðeigandi forsendum, og stutt við að lýsa því með ýmsum hætti.

Að skilja kröfurnar um leit að pósti og pökkum er mikilvægt fyrir báða borgarana í leit að verndun einkalífs síns og löggæslumanna í því skyni að framkvæma löglegar rannsóknir. Reglurnar eru ekki alltaf til staðar án skýrra undantekninga og nútíma sendingaaðferðir hafa komið á fót nýjum flóknum þáttum. Þessi grein skoðar lagalega leit að einkapósti og pökkum, sérstakar kröfur fyrir leyfi til að fá, viðurkenndar undantekningar og þýðingu fyrir persónuleg samskipti og alþjóðasamskipti.

Lögfræðileg leit að handtökudeildum

Leit er dómsúrskurður sem heimilar löggæslu að framkvæma leit að ákveðnum einstaklingi, stað eða hlut. Til að senda tölvupóst og pakka þarf að fá heimild frá dómara eða yfirvaldi áður en leitin á sér stað, án undantekninga. Fjórðu amen leggur fram þrjár grundvallarkröfur fyrir allar réttmætar forsendur: líklega orsök, sérstöðu (sérhæfð), og eiður eða staðfesting (aðfinna).

Það er hægt að hugsa sér nánari rök fyrir því

Hagstæðar ástæður eru til staðar þegar löggæslustofnun hefur skynsamlega trú, byggð á hlutlægum staðreyndum og aðstæðum, að glæpur hafi verið framinn og að vísbendingar um glæp sé að finna í pósti eða pakka. Þessi mælikvarði er æðri en tortryggni en lægri en sönnun umfram rökréttan efa. Til dæmis ef fíkniefnaneytendur greina að pakka á flutningssvæði, getur verið að hann hafi í samanburði við aðra þætti eins og grunsamlegt svar eða greiðsluaðferð, kann að koma fram hugsanleg orsök. Rétturinn metur líklega orsök aðstæðna, með tilliti til þeirra upplýsinga sem fyrir hendi eru á þeim tíma sem umsóknin er samþykkt.

Líklegast er að þessi skýring komi fram á sviði lyfjasala, athugunar, uppljóstrara sem hafa verið staðfestar og skrár sem sýna tíðar sendingar frá þekktum heimildum. Ef affidavit byggir á trúnaðarupplýsum verður liðsforinginn að staðfesta áreiðanleika og grundvöll þekkingar undir [FLT: 0] Aguirasaris Spinelli: [3LT] próf, þó svo að mörg lög séu nú á sveigjanlegri heildarfrásögn [FLT] frá prófum. [3]

Skilyrði

Fjórða málsgreinin sem gerir tilefni til að leita að staðnum og þeim sem á að taka í notkun.\\ Fyrir póst og pakka, verður heimildin að skilgreina það sem dæmi, innsiglaðan pakka sem ber ákveðinn leitarnúmer, stílað á nafna manneskju á ákveðnum stað og grunur leikur á að hún innihaldi ólögleg lyf. Vague lýsingar eins og Δ aniversuð atriði sem stíluð eru til John Doequot verður slegin niður sem yfir landamæri. Sérstök krafa um að koma í veg fyrir almennar rannsóknir, leita að og tryggir að foringjar fari ekki í gegnum allan póst.

Í samhengi pakka sem er haldið á af flytjanda eins og í bandarísku póstþjónustunni, FedEx eða UPS, verður heimildin einnig að tilgreina staðsetningu leitarinnar, svo sem sérstakrar dreifingarmiðstöð eða sendibílsins. Þetta getur orðið flókið þegar pakkar eru komnir í gegn um mörg lög, sem hugsanlega þarfnast samhæfingu milli alríkis og ríkisyfirvalda.

Afstæðasta þróunin

Til að fá heimild, verður löggæslumaður að leggja fram svarinn viðburð við dómara eða yfirvald. Affaðingurinn lætur í ljós staðreyndir sem staðfesta hugsanlegar orsakir og lýsir þeim hlutum sem leita skal og tekin. Dómarinn endurskoðar síðan yfirskriftina, spyr hugsanlega spurninga og ákveður hvort gefa skuli út heimildina. Ef tilefni er veitt verður það framkvæmt innan ákveðins tímaramma sem er 10 til 14 daga, eftir því sem lögsögulögin gilda um það, og skilar til dómstólsins með skrá yfir þá hluti sem teknir eru.

Affaðifinn er mikilvægt skjal. Ef það inniheldur falskar fullyrðingar sem eru gerðar vitandi eða með kæruleysislegri lítilsvirðingu fyrir sannleikann er hægt að ógilda heimildina undir Franks v. Delaware [[FLT:] staðal, og hægt var að bæla öll gögn sem tekin voru upp. Í leit að pósti og pökkum eru í mörgum tilvikum leitargögn, eftirlitsskrár, hundaviðvaranir og fullyrðingar frá vitnum eða upplýstunum.

Undantekningar til að gera kröfur til athafna

Þó svo að krafan sé sjálfgefin hafa dómstólar viðurkennt nokkrar undantekningar sem leyfa löggæslu að leita að pósti eða pökkum án heimildar. Þessar undantekningar eru þröngar og krefjast þess yfirleitt að sýna fram á að stjórnvöld hafi áhuga eða draga úr eftirvæntingunni um að þau séu í einrúmi.

Miðja

Ef sendandinn eða fyrirhugaður móttakandi samþykkir leit að pakka, er ekki þörf á neinni heimild. Til dæmis gæti maður fallist á tolleftirlit þegar vörurnar eru sendar á alþjóðlegan hátt, eða húseigandi gæti leyft pósteftirlitsmanni að opna grunsamlegan pakka. Samþykki verður að vera frjálst og sjálfviljugt, ekki framleiðslu coercion eða blekkingar. Lögreglumenn þurfa ekki að ráðleggja viðkomandi um rétt sinn til að neita samþykki sínu, en ríkisstjórnin ber þá byrði að sanna að samþykki hans sé sjálfviljugt.

Rækilegar aðstæður

Yfirlýsingar sem ógna lífi eða hættu á eyðingu sönnunargagna geta réttlætt tilefnislausa leit að pósti eða pökkum. Til dæmis, ef pakki er að tifa og grunur leikur á að hann innihaldi sprengju, gætu foringjar opnað hana án þess að bíða eftir heimild. Ef löggæslumenn hafa líklega valdið því að pakki inniheldur glötuð sönnunargögn, svo sem lyf sem hægt er að skola hratt eða eyðileggja, og það er enginn tími til að fá heimild, getur það gerst að dómstólar taki tillit til alls ástands, þar á meðal nauðsyn ástands og framboðs dómara (núna sem oft er náð í gegnum síma eða rafrænar aðferðir til að fá leyfi til telefisona).

Leitir á jaðri og siðvenjur

Við alþjóðleg landamæri og starf þeirra hafa yfirvöld víðtækt vald til að leita að pósti og pökkum án heimildar. Þetta er leitarforði, sem er Δ hafnar, sem á sér rætur í fullvalda aragrúanum til að vernda landamæri sín. Customs geta opnað alþjóðlegan póst, pakka og sendiferðapakka til að athuga hvort syðja megi leiðbeiningarnar, bannað vöru eða hluta sem eru undir skyldum. Hæsti dómstóllinn hefur haldið því fram að leitarleitir séu í hverjum hluta undir fjórðu Amendment, þó að leita megi að háþenslulegum búnaði (svo sem leitarlistum) kann að krefjast skynsamlegra tortryggni. Til að senda tölvupóstinn til út úr Bandaríkjunum, þjónustu og landamæraverðum og öðrum landshlutum (CBPB) kann að vera oft að skoða bréf og pakka með hjálp X-véla- og hermanna.

Yfirgefnir og ūriđja flokks kenningin

Ef maður yfirgefur til dæmis pakka með því að yfirgefa hann í almenningstunnu eða ef hann segir það ekki eftir að hafa tekið eftir því, þá er það ekki lengur verndari. Að auki, undir þriðju deildinni, upplýsingar sem af fúsum vilja hafa skilað þriðja aðila (svo sem sendiberi) gætu þær misst réttmæta eftirvæntingu sína um friðhelgi. Í Bandaríkjunum v. Van Leeuwen , þá hefur hæstiréttur framhaldið að stuttum burði pakka sem voru rannsakaðir, einkum þegar pakkinn var í umsjá sameiginlegs flutningaskips og þar var enginn innsiglisrof. Hins vegar gefur Þriðja aðildarkenningin ekki leyfi til að bera út pakka, innsiglaðir pakkar, með því að leita á viðeigandi stað með því að leita að upplýsingum sem ekki eru í nokkrum aðstæðum.

Kerfisleitarforrit og skoðunarforritName

Til dæmis getur landbúnaðurinn skoðað plöntu- og dýra sendingar til að koma í veg fyrir útbreiðslu skordýra. Þessar rannsóknir eru almennt haldið á loft svo lengi sem þær þjóna sérstakri þörf utan venjulegs löggæslu og eru gerðar samkvæmt stöðluðum, hlutlausum skilyrðum.

Einkavorkuviska og áskorun

Þörfin fyrir einkapóst og sendingar er hornsteinn einkavarna, en tæknibreytingar og viðskiptabreytingar hafa skapað ný lögleg grá svæði. Uppgangur stafrænna samskipta, fjölgun einkaþjónustu og alþjóðlegt eðli e-commercee hafa allar vekur spurningar um umfang fjórðu umhverfisstefnu verndar fyrir pakka og bréfa.

Að sjá sér farborða

Hæstiréttur hefur alltaf haldið því fram að innsiglaður pakki í póstinum beri með sér sanngjarna eftirvæntingu til einkalífs. Bandaríkin v. Jacobsen (1984), dómstóllinn úrskurðaði að einkabóll, starfsmaður sem opnaði skemmdan pakka og fann lyf, sem ekki er hægt að nota síðar sem fulltrúa stjórnvalda án heimildar. Hinsvegar, þegar pakkinn var opnaður af einkaflokki (t.d. sendimaður sem rannsakar útblástur), og lögregla hreinlega stjórnar prófi á efninu, er ekki hægt að draga saman fjórðu heimildina vegna þess að það var komið af staðtrekjandi vegna persónulegrar aðgerða.

Þessi meginregla hefur umtalsverðar afleiðingar fyrir iðnaðinn sem sér um sendingu pakka. Fyrirtæki eins og Amazon, UPS og FedEx nota oft röntgenmyndir og aðra tækni til að leita að öryggi og skönnun. Þótt þessar myndir geti leitt í ljós almennt innihald pakka, hafa dómstólar almennt haldið því fram að slíkar skoðanir, sem ekki eru ífarandi, eru ekki athugaðar með einkastjórninni. en ef búkurinn deilir niðurstöðum með lögregludeild, kann að koma fram fjórða flokks mál ef þátttaka fer fram utan reglulegrar samvinnu.

Stafrænt póstfang og tölvupósturName

Fjórða Amendment er vernd fyrir ◯ pappírum sem nú eru greinilega að ná yfir stafræn samskipti, þar með talið tölvupóst. Í Ex parte Jackson [1], er rétturinn með lokuðum stöfum að innsiglaðum pökkum. Á stafrænum aldri gildir sama rökfærslan um innihald pósta. Hinsvegar gildir geymslusetning Jackson (18 U.S. § 2701 et eq.) sem oft krefst heimildar yfirvalda til að knýja póstþjónustu til að lýsa innihaldi pósta í minna en 180 daga. Fyrir eldri tölvupósta eða gagnasafn (til að fá aðgang, til að greiðslum), eða setningartil að halda réttinum í skefjum. Þessi stöð er oft fullnægjandi. Þessi búnaður er nauðsynleg til að fá staðfestingu, og er bæði ruglingsleg löglega notuð til að lýsa upp tölvupóstum og draga úr tengslum við þjónustu.

Package Interception eftir Carriers

Berar sem stundum stöðva pakka fyrir hönd löggæslu. Í [1] Bandaríkjunum v. Van Leeuwen [1], þá hélt dómstóllinn fram stuttri töf (29 klukkustundir) með tveimur pökkum á meðan lögreglumenn voru rannsakaðir, vegna þess að töfin var í lágmarki og pakkningin var í burðarskipinu. Síðari tilfelli, svo sem Bandaríkin v. La Francesconce (1989]), hafa íhugað hvort lengri fangavist eða ◆ eftirlit með flutningi sé í burðarskipsins. Það kostar að senda pakkann undir eftirliti] að fá flog. Almennt á meðan skipverjarnir eru í samvinnu og birgðirnar eru ekki opnaðar áður en þær eru opnaðar.

Nútímatækni dregur í ljós að hver einstaklingur hefur miklu meira að segja í för með sér um störf en nokkru sinni fyrr. Til dæmis er hægt að senda póstþjónustu ( Postral Services) að flokka póstinn og rekja skönnun forrits til að skrá myndir af öllum póstum sem unnin eru úr 160 milljörðum eintaka á ári. Löggæslur hafa aðgang að slíkum gögnum án þess að tilefni sé til, og dómstólar hafa þó fram til þessa langt frá því gefið stjórnvöldum víðtæka heimild til að nota metagögn.

Hagnýt skref fyrir lög og einstaklinga

Fyrir löggæslumenn að leita í pakka er öruggast að fá leitarheimild þegar mögulegt er. Heimildin ætti að lýsa pakkanum með nákvæmni, smáatriðum og hugsanlegum ástæðum sem byggjast á staðreyndum og tilgreina staðsetningu. Lögreglumenn ættu að skrá nokkrar aukaverkanir ef ekki er hægt að fá leitarheimild, og þeir ættu að muna að einungis ◯ Bank og tala við að það þarf að vera í raun frjálslegt.

Eftirfarandi atriði eru þess virði að gefa gaum að einstaklingum sem hafa áhyggjur af því hvernig þeir geti verið einir um að flytja fólk af stað:

  • Notkun innsiglaðra, ógegnsæja umbúða hjálpar til við að viðhalda raunhæfri eftirvæntingu um næði. Pakkar sem eru gegnsæir eða leka geta boðið skoðun með einkaberrum eða siðvenjum.
  • Saft í gegnum U.S. Postal Service [1] ræsir] sterkari fjórða Amendment verndari gegn óboðnum opnum en einkaberjum, því að póstþjónustan er stjórneining. Einkabóðir eru ekki bundnir af fjórðu amendment sig, en ef þeir virka sem fulltrúi löggæslu, þá gilda þeir.
  • Ólátu samþykki er stjórnarskrárrétt. Ef löggæslumenn biðja um að opna pakka, hefur þú rétt á að hafna nema þeir gefi út heimild eða undantekningu á við.
  • Digital samskipti skulu vera dulritað þegar mögulegt er og senda skal viðkvæm skjöl með öruggum rásum. Á meðan lögin eru enn að þróa, getur dulkóðun veitt auka lag af hagnýtri vernd.

Niðurstaða

Skilyrði þess að leita einkapósts og afhenda pakka endurspegla nákvæmt jafnvægi milli rannsóknaþarfa stjórnvalda og einstakra einkalífa. Það er nauðsynlegt að láta lagaeftirlitið fá heimild byggða á hugsanlegum orsökum og ákveðinni lýsingu áður en innsiglað bréf eða pakka er opnað, engar viðurkenndar undantekningar. Þessi ramma hefur staðist erfiðleika frá tæknibreytingum og er enn mikilvæg vörn. Hinsvegar, þegar sendingarnet verða alþjóðlegari og stafrænari, munu dómstólar halda áfram að túlka hvaða skynsamlegar væntingar um einkalíf í heimi þar sem hægt er að skima pakka, rekja til og halda þeim átaka og njóta góðs af mörgum einkaaðilum. Bæði borgarar og starfsmenn njóta þess að skilja reglurnar sem eru leyfilegar og að ekki sé fórnfært.

Sjá frekar lestur, sjá 4. Amendment á [1] Cornell Legal Information Institute , líklega orsök staðal í Probontable Orsakir og Hæstaréttarákvörðun í [[5] Bandaríkjunum v. Van Leeuwen . [3]