Skilyrtar skoðanir á lögum

Lögfræðileg skilgreining er bedshipment of surtment and in Common lagakerfi. Þau fela fastan, áreiðanlegan merkingu orða og orðasambönda sem annars væru opin. Án þessara skilgreininga yrði öll lög, lögleg umdeild um umfang þess, sem leiddi til glundroðs í lögreglu og dóms. Vel leiknar skilgreiningar tryggja að allir aðilar, löggæslumenn, saksóknarar, varnir lögmenn og dómarar, frá sömu grunnlínu skilning á því hvað hugtak í lagalegu samhengi merkir.

Lögfræðiskilgreiningar eru fengnar úr mörgum heimildum. Lögfræðiskilgreiningum er breytt beint í löggjöf sem löggjafarráðgjafar setja. Sameiginlegar lagaskilgreiningar koma fram frá aldalöngum dómsúrskurðum. Endurstjórnarstofnanir hafa sett í framkvæmd víðtæk löggjöf. Hver tegund inniheldur mismunandi þunga og er háð ólíkum túlkunarreglum, en saman mynda þær yfirgripsmikla ramma fyrir lagaregluna.

Lögboðnar skilgreiningar

Flestar nútímalög byrja á þeim hluta sem skilgreinir helstu hugtök. Til dæmis eru alríkistengd efni skilgreind sem ◆ lyf eða önnur efni, eða strax forefni, sem eru notuð í meðferðaráætlun I, II, III, IV eða V. ◆ Þessi skilgreining virðist einföld, en umsókn hennar krefst frekari skilgreiningar á hverri áætlun, sem eru sjálfar undir viðmiðunarmörkum svo sem möguleg til misnotkunar, viðurkenndrar læknisfræðilegrar notkunar og öryggis undir eftirliti læknis. Þessi skilgreining virðist einföld [Fornell Legal Information Institute [FLT: 1] bendir á að löghlýð skilgreining sé almennt stjórnað: dómstóll þarf að beita sér fyrir viðeigandi meðferð, nema hún eigi sér stað á fáránlegan hátt.

  • ] Kramatskóði: Skilgreining á glæpum á borð við Δburglary, ◯ ◯assault, eða ◆ fraud, staðfestir [ actus reus ] og mens resa frumefni sem saksóknar verða að sanna umfram raunhæfan vafa.
  • Samdráttur laga: ar] aragrúi, ◯break, ◯ og ◯force majeureał eru skilgreind annaðhvort eftir lögum (svo sem óformlegum viðskiptalögum) eða sameiginlegum lögum.
  • ] Property Law: [1] Skilgreiningar á eignum Δreal, ◯ arecasement, ◯ og ◯adverse andeignar: ákvarða réttindi og skyldur landeigenda.

Löggjafarvaldar velja kannski af ásettu ráði víðáttumikið eða þröng tungumál til að ná markmiði eða til að fullnægja samkeppnishópum. Þetta þýðir að jafnvel nákvæm, úthugsaðasta skilgreining getur haft ófyrirsjáanlegar afleiðingar sem dómstólar verða að taka síðar með túlkun.

Sameiginlegar lagaskilgreiningar

Sameiginlegar lagaskilgreiningar þróast með dómi. Þegar lög kveða á um hugtak án þess að skilgreina það, eða þegar deila kemur upp yfir skilmerki, þá stíga dómstólar skref til að sýna fram á skýra mynd. Þessar skilgreiningar eru síðan bindandi fordæmi fyrir framtíðarmál ] að deila um tíðni . Með tímanum getur sameiginlegur skilningur á lögum breytt um breytingar í þjóðfélaginu, tækni eða siðferðisskilningi.

Til dæmis hefur skilgreiningin á því að búa til friðhelgiseftirsjár í gegnum stafrænan aldur. Í Kattz v. Bandaríkin (1967), Hæstiréttur telur að einstaklingshafinn hafi áhuga á einkalífi utan líkamlegrar sektar til að ná til þess sem þeir leita að sem einkareknum. ◆ Þessi skilgreining stýrir nú fjórðu amendment leit og flogagreiningu, jafnvel í tengslum við gerða aðilanna gæti aldrei ímyndað sér, eins og gögn um staðsetningu farsíma eða tölvupóst.

Endurnýjunarhuglýsingar

Samstarfsstofnanir leggja oft fram reglur sem skilgreina skilmála sem eru notuð til að tryggja lög. Þessar skilgreiningar hafa gildi laga en eru háðar um dómsumsókn undir ] setningaferli . Dæmi um það er umhverfisverndarstofnunin ◆ fastan úrgangsúrgang undir auðlindavernd og endurheimtarlög. Sú skilgreining hefur verið sett fram í áratugi með því að dómstólar basla við að halda fast við tækniþekkingu stofnunarinnar gegn þörf á skýrum, fyrirsjáanlegum reglum.

Endurvirkniskilgreiningar eru sérstaklega mikilvægar á hátæknisviðum eins og lyfjafræðilegum, umhverfislögum og fjarskiptum. Þær leyfa stofnunum að fylla í eyður sem þingið getur ekki sett fram nægilega nákvæmni. Hins vegar verða stofnanir að fylgja fyrirvara- og leyniaðgerðum og geta ekki farið fram úr lögboðnu yfirvaldi. Þegar skilgreining er óljós eða of breið geta þær véfengt hana í dómi sem leiðir til frekari hreinsunar.

Hvernig skilgreiningar hvetja til þess að lögmálið sé í gildi

Löggæslumenn treysta á lagalegar skilgreiningar í hvert sinn sem þeir handtaka þá, framkvæma leit eða beita valdi. skilgreiningar breyta óhlutbundnum lögum í virkar reglur. Án þeirra væri valdsmönnum sleppt í getgátur á mörkum valds þeirra sem myndu grafa undan bæði skilvirkni þeirra og ábyrgð.

Skýring í handtöku og uppgjöf

Glæpir ◯assault, sem gætu verið skilgreindir í einu lögsögunni, gætu verið tilraunir til að taka upp rafhlöðu og í öðru sem ógn sem veldur skynsamlegum ótta við yfirvofandi skaða. ◆ lögreglumenn verða að vita hvaða skilgreining á við um hvort þeir hafi líklegar ástæður til að handtaka. Á sama hátt er skilgreining á ◆ ólögmætum færslum eða Δtrespassi sem eru breytilegar eftir fylki og hvernig þeir bregðast við eignardeilum.

Í mörgum ríkjum er litið á skilgreininguna á ◯felony. Í mörgum ríkjum er glæpur skilgreindur með hugsanlegri refsingu (t.d. fangavist í meira en eitt ár). Þessi skilgreining kallar oft á handtökur (handtökur með helftarfangelsi krefst heimildar nema aðstæður séu til staðar) og vegna þeirra gilda sem fylgja sannfæringu, svo sem vegna þess að þeir tapa atkvæðisrétti eða skotvopni.

Viðföng leitar - og krampakasta

Fjórða umhverfisáætlun er byggð á skilgreiningum. ◆Spurning er skilgreind sem truflun af völdum stjórnvalda á raunhæfri eftirvæntingu um einkalíf. ◯Sarfiskenndir eiginleikar eiga sér stað þegar fram koma marktæk áhrif á einstaklingsbundinn sturlun. ◆Prombable orsök ◆ er skilgreind sem sanngjarnar líkur á því að aðstæðurnar séu í heildarhugleiðingar eða vísbendingar um glæpi. Þessar skilgreiningar eru til leiðsagnarverðar fyrir þá sem fá heimild, koma á beiðninni um að handtaka og beita undantekningar eins og látlausum aðstæðum eða skera sig úr.

Þegar skilgreiningar eru óljósar verða löggæslur óreglulegar. Til dæmis er skilgreiningin á ·constantar í samþykkisleitum breytileg: Sýnið vald, munnleg fyrirmæli eða að fjöldi yfirmanna kunni að hafa áhrif á óhóf. Lögreglumenn verða að fá þjálfun í ríkjandi dómsskilyrðum í lögsögu sinni til að bæla niður sönnunargögn og borgaralega ábyrgð.

Notkun viðföngastaðla

Flestar lagalegar skilgreiningar í policing eru þær að stjórn á valdi. Hæstaréttur er úrskurður í [Graham gegn. Connor (1989] staðfestur að óhóflegar kröfur um valdstjórn eru metnar undir Δ- skilyrða, og hvort sú skilgreining krefjist afkastamikilli ástæðu, og hvort hinn grunaði stendur á móti eða reynir að handtaka.

Síðari tilvik hafa hreinsað þessa skilgreiningu. Til dæmis Tennessjá v. Garner [1] (1985] takmarka notkun banvæns afls við aðstæður þar sem liðsforinginn hefur líklega ástæðu til að trúa því að grunur sé um að dauði eða alvarleg líkamlegur áverkar stafi af verulegri hættu. Lögregludeildir senda nú þessar skilgreiningar í notkun stefnu sem setja á herbergjakerfi, þjálfa flugherma og meta mat. Þegar skilgreiningar eru of óljósar, svo sem þær leyfa því að valda nauðsynlegum ◆ afgreiðslum, geta þær fengið mótsagnakenndar leiðbeiningar sem leiða til ósamræmis og vantrausts opinbers landsmanns.

Hið opinbera hlutverk í því að skera úr málum

Jafnvel þótt lagaákvæði gefi afdráttarlausar skilgreiningar getur túlkun dómstóla aukið, þrengst eða skýrt þær betur.

Fortíð og staðfesta

Þegar dómstóll skilgreinir hugtak í opinberri skoðun, eru lægri dómstólar í sama lögsögu bundnir til að nota þessa skilgreiningu. Þetta skapar stöðugleika og spán. Til dæmis er skilgreiningin á því að Δ á yfirvofandi löglausum aðgerðum sem eru í gildi Brannburgen v. Ohio (1969] hefur verið beitt markvisst í fyrsta Amendment tilfelli alltaf síðan. Á sama hátt hefur skilgreiningin á ósérhæfingu komandi aflausnarmáls frá [France deliberate unctions] í áttunda hluta fangelsis, staðfest í Bernanan [3], sem heldur áfram.

Hins vegar er fordæmið ekki varanlegt. Dómstóllinn getur stjórnað fyrri skilgreiningum þegar þeir eru orðnir óvinnufærir eða þegar félagslegur skilningur hefur náð að hafa náð sér niðri á. Hæstirétturinn er aragrúi hjónabandsins í Obergefell v. Hoddes [1] (2015) er áhrifamikið dæmi. Dómstóllinn telur að fjórtánda amenð ábyrgist að afmarkað ferli og jafnvernd sé háð lögum og viðurkennir samkynhneigð, sem er vel þekkt í aldaraðir sem samband milli karls og konu.

Lögboðin millivísun

Dómarar nota ákveðið verkfæri sem kallast ritverk til að ákvarða skilmerki. Þetta eru dæmi um einfalda merkinguregluna (orð ætti að gefa venjulega merkingu), regluna um vægleika (lög um mismuna ætti að túlka í vil hins ákærða) og rangri reglu (löggjöf ætti að íhuga það sem var ætlað til að leysa úr ágreiningi). Val á dón getur haft mikil áhrif á útkomuna.

Til dæmis, í Bandaríkjunum v. Santos (2008), barðist hæstiréttur með skilgreininguna ◆ ábyrgðarrétti sem var samfara ◆a samkvæmt peningaþvætti. Gerði ◆ álitsgildi hagnaðar eða kvittuna? Dómurinn klofnaði með því að beita fleirtölureglu um brot á lengju til að halda þeirri skilgreiningu sem það þýddi að hún hefði í för með sér mikla þýðingu fyrir það hversu víðtæka löggjöf væri hægt að framfylgja. Í svari var þinginu breytt lögum um að skilgreina ◆ temingarrétt sem ◆ aflaráfengi, framleiðing eða halda, beint, eða óbeint, með einhverri mynd lögbanns.

Erfiðleikar og deilur í lagalegum skilgreiningum

Þrátt fyrir mikilvægi þeirra hafa lagaskilgreiningar oft verið kveikjar að deilum.

Gjald og yfirvædd

Lögin eru tóm fyrir óljósleika ef það tekst ekki að gefa einstaklingi af venjulegum greindum sanngjarnar athygli á því hvað er bannað. Hið klassíska dæmi er lög sem refsa ◆anoying ar· eða Δloitering arr án frekari skilgreininga. Slík hugtök bjóða upp á gerræðislega löggæslu og eru oft slegin niður undir Due circation. Á sama hátt er að leita í vernduðum skilgreiningum um að halda uppi hegðun, hrolli í tali eða hegðun sem löggerðin ætlaði aldrei að takmarka.

Lítum á deiluna um ◆gang sem tengist stundum smáglæpum. Löggæslumenn geta stundum lýst einstaklingum sem óaldarmönnum sem eru byggðar á húðflúrum, fötum eða tengslum, jafnvel þótt þeir hafi aldrei verið dæmdir fyrir glæpagalla. Þessar skilgreiningar geta leitt til bættra setningar, skráningar og jafnvel afmarkaðar fyrir óstaðbundnar kröfur.

Siðfræðileg viðmið

Skilgreiningin á ◆ Kruel og óvenjulegri refsingu, hefur náð til dæmis að taka fram hugskerta og unglinga, og læknisfræðilegar kröfur um dauða ◆ ≤ heila er breytilegar frá því sem gerist. Þegar skilgreiningin er ekki eins hröð og menningarlegar eða tæknilegar breytingar, verða dómstólar og löggjafar að stíga inn í til að uppfæra hana.

Skilgreiningin á ◯ ábyrgð á vinnustað gefur aðra líkingu, sem er hæf til að vera alvarleg eða útbreidd hegðun á níunda áratugnum kann að virðast mild af núgildandi staðli. Dómarar hafa smám saman hreinsað skilgreininguna til að fela í sér samkynhneigðarárásir, stafræn samskipti og hegðun sem skapa fjandsamlegt umhverfi jafnvel án áþreifanlegs efnahagslegs skaða. Þó er grunnskilgreiningin tengd við sjónarmið ◯ frjálslynds manns, aðfinnslustaðal fórnarlambsins sem getur verið einstaklingsbundinn.

Alríkisyfirlýsingar

Í Bandaríkjunum, bæði alríkis - og ríkisstjórnarlögum, og skilgreiningum þeirra stundum stangast. Sígilt dæmi er skilgreiningin á hjónabandi ◆ fyrir urn] Obergefell , en mörg önnur svæði verða fyrir áhrifum. Skilgreiningin á ◯ glæpastarfseminni sjálf er ólík: Sumar halda nota skilgreininguna fyrir form Penal kóða, en aðrar halda sameiginlegum lagaskilgreiningum. Skilgreiningin á ◆arson\ t. d. eða útiloka eignir af sakborningum, sem hefur áhrif á umfang tryggingayfirvalda.

Lög alríkislaga eru oft skilgreind fyrir fram á svæðum svo sem útivist, gjaldþrot og bann við vantrausti. Samt sem áður er í hefðbundnum lögreglusvæðum sem líkjast fíkniefnaglæpum eða vopnabrotum urnefni frjálst að skilgreina hugtökin á annan hátt. Þetta getur leitt til samlagningar löggæslu sem ruglar borgara og gerir út um allt að margskonar rannsóknarmál.

Endurbætur fyrir réttlæti

Vegna þess að lagalegar skilgreiningar hafa svo mikil áhrif á löggæsluna að umbætur eru oft skilgreindar sem brot á lögum. Hvort sem um er að ræða löglega aðgerð, íhlutun dómsmála eða opinbera fyrirhyggju er markmiðið að búa til skilgreiningu sem er nákvæm, sanngjörn og endurspeglar gildi samtíðarinnar.

Lag

Margar breytingar hefjast á löggjafa. Til dæmis hafa nokkur ríki sett lög sem skilgreina ◯ bein afskiptamikil gildi sem nota fleiri hlutlæg viðmið. Sumir hafa heimilað að starfsmenn noti Δde-hækkað ◆ tækni áður en þeir grípa til valdbeitingar, með því að taka það hugtak sem skilgreiningin er beint inn í ríkislög. Löggjöf getur einnig brotið niður óvinsæla túlkun: Þing hefur ítrekað breytt lögum um borgaraleg réttindi til að skýra skilgreininguna á ◯ misrétti, ◆, og ◆ ◆ ◆ ◆ að aðgerðir til að draga úr verndum.

] Réttindadeild dómsmálaráðuneytisins veitir oft leiðbeiningar um það hvernig beita eigi alríkisskilgreiningum á svæðum svo sem atkvæðisrétti, sanngjarn húsnæði og hatur glæpa. Þessar leiðarskjöl, en ekki eigin lög, móta hvernig löggæslustofnanir túlka skyldur sínar.

Opinberar viðræður og upplýsingar

Með málamiðlun, andfræða og opinberri menntun reyna þeir að beita sér fyrir breytingum sem gera skilgreininguna nákvæmari og jafnari. Til dæmis hefur sú hreyfing að bæta lágmarks sendingar til að laga hana að kröfum, einbeitt sér að skilgreiningu á alvarleikanum ◯ alvarlegum fíkniefnaglæpum og ofbeldi, sem halda því fram að of mikil skilgreining leiði til ósamræmiskenndrar refsingar.

Efnislegar auðlindir svo sem Cornells Wex Law Dictionary gera skilgreiningurnar aðgengilegri almenningi, gefa þegnum kraft til að skilja hvaða áhrif lög hafa á þá. Þegar samfélagið gerir sér grein fyrir að óljós skilgreining er notuð til að ákvarða útvíkkaða hópa, geta þeir krafist leglagabreytinga.

Niðurstaða

Lögfræði skilgreiningar eru mun meira en námssamkvæmi. Þau eru þau grundvallarverkfæri sem þýða löglega áætlun í samræmi við reglur sem hægt er að framfylgja. Skýr skilgreiningar gefa löggæslumönnum kraft til að framkvæma markvisst og markvisst; tvíræða skilgreiningar hvetja til rugls, hlutdrægni og málasetningar. Álitið fyrir nákvæmar og einfaldar skilgreiningar heldur áfram að skilgreina og endurgera lagaskilmála. Hvort heldur er í lögum lögfræði. Hvort sem um er að ræða lögleit, lagabætur eða breytingar á lögum, leitin að nákvæmum og aðeins einföldum skilgreiningum. Að skilja hvernig skilgreiningar eru nauðsynlegar fyrir alla sem vilja ná sér í að stað eða bæta réttarkerfi.