Aðalupprifjun og lagaákvæði: Einfaldur leiðarvísir um flókið kerfi

Enda þótt almennir kosningar fái mesta athygli ákvarða frumkvöðlar hvaða umsækjendur komi fram á nóvember, með góðum árangri að þrengja akurinn í landi yfir 330 milljónum manna, en stjórnir þessara keppnir eru langt frá því að vera einfaldar.

Að skilja þessar lagareglur er nauðsynlegt fyrir alla sem eru að leita að atkvæði, hlaupa fyrir embætti eða gera sér hreinlega grein fyrir því að landið er pólitískt. Meginspennt í frumkosningum er milli áhuga ríkisins á því að reka sanngjörn og skilvirk kosningar og réttar hins pólitíska aðila til að velja sér sína eigin staðalbirgð.

Lögfræðistofnun: Hver setur frumkvöðulum reglur?

Ólíkt almennum kosningum, sem nálega eru algerlega stjórnað af ríkinu og stjórnum á hverjum stað, eru fyrstu kosningar til á gatnamótum opinberra laga og einkasamtaka.

Alríkisstjórn og stjórnarskrá

Stjórnarskrá Bandaríkjanna gefur út vald til að gefa kosningar, en alríkislög setja víðtækar kröfur. )] Hjálparmálastofnun Bandaríkjanna (HAVA)[2] árið 2002, til dæmis, gerir tilskipun um að kosningarvélar og atkvæðisgagnagrunnar sem eiga við frumkvöðla. Alríkisdómstólar hafa einnig gegnt gríðarlegu hlutverki. Hæstiréttur hefur alltaf haldið því fram að pólitískir aðilar eigi [[5LT:2] fyrstu skilmerki um tengsl [3]. Þetta þýðir að stjórnvöld geta ekki leyft öðrum að kjósa í aðalstarfi sínu að skemma boð hans.

Í kennileitamálinu Tashjian v. repúblikanaflokkinn í Connecticut (1986], úrskurðaði dómstóllinn að lög sem neyddu til að setja niður lokað frumvarp væri óskipuð vegna þess að það hafði ekki rétt til að bjóða óháðum kjósendum að taka þátt. Á hinn bóginn Kaliforníu demķkrataflokk gegn honum. Jones [2000], þá var dómstóllinn settur niður "hvatt frumvarp Kaliforníu," sem gerði öllum kjósendum kleift að kjósa fyrir einhvern aðila, óháð aðila. Dómurinn taldi að þeir þvinguðu að taka þátt í að brjóta ekki þátt í samheldni þeirra vegna þess aðildarfrelsis.

Þessi mál benda á lykillögmál: [Frimmal lög verða að gæta hagsmuna ríkis gegn aðilaréttindi. Þess vegna sjáum við svona róttækan mun á frumlögum yfir 50 ríkin.

Ríkislög og reglumál fylkis og flokksstjórnar

Á þessu stigi gilda kosningar og kosningar: til að uppfylla kröfur um undirskrift, skipulagningu og útnefningu. Stjórnmálamiðstöðvar sem skrifa sínar eigin reglur. Þjóðarnefnd demķkrata (DNC) og þjóðnefnd repúblikana (RNC) setja upp reglur um hvernig forsetafulltrúar þeirra eru veittir. Ríkisstjórnir geta sett strangar reglur fyrir frumkvöðutölur sínar, svo lengi sem þær stangast ekki á við fylkislög. Þessi tvíveldisnefnd þýðir að frambjóðandi gæti staðið frammi fyrir öðrum reglum en umsækjandi sem gengur fyrir forseta, jafnvel í sama ríki.

Forvera auðlind:[[FLT:] Fyrir yfirgripsmikill lista af frumlögum ríkis og ríkis, [FLT:] er mikill galli.

Að skilja mismunandi tegundir formála

Lögfræðilegasti munurinn á ríkjum er sú tegund frumreglna sem þær ná, og þær eru hannaðar til að ráða við þá sem fá atkvæði, sem hefur bein áhrif á hugmyndafræðilega halla hinna tilnefndu umsækjenda.

Lokaðar frumsetningar

Í lokuðu frumgerð, aðeins atkvæðisstjórar skráðir með ákveðnum aðila geta kosið í aðalflokki þess. Dýptararar geta ekki kosið í aðalforsæti repúblikana. Lögleg rök fyrir lokuðum forsætisreflum eru sterk: þeir vernda rétt sameignarfélag ]. Þeir tryggja að konmónur aðilans séu valdir af þeim sem eru í raun aði.

Hvar sem það á við:[[FLT:] Bandaríkin eins og New York, Flórída, Delaware og Pennsylvania nota strangt lokaðar forkosningar. Key regimen:[3] Voters verður oft að lýsa flokk sinn vel fyrir fyrstu kosningunum.

Posalicýl áhrif: [1] Lokað frumrit eru yfirleitt hlynntur umsækjendum sem eru meira í tengslum við aðila, þar sem aðal atkvæðisstjórar eru almennt meira athafnasamir og partisan en almennir kjósa.

Opna frumsetningar

Opinn aðalstafur allra skráðra atkvæðisstjóra er að velja sem aðila er aðal að kjósa í á kosningum. Á PULT: 1] og [[FLT: 2] að hámarka þátttöku .

þar sem það á við:[3] Bandaríkin eins og Michigan, Wisconsin, Minnesota og New Hampshire nota opnar frumritsbækur. Key regla:[3] A atkvæðismaður gæti skipt frá kosningum í kosningar án nokkurra takmarkana.

Controversy: [1] Stærsta laga - og siðfræðideiluatriði er krossræðiskosning . Andstæðingar halda því fram að opin forsætisverkefna heimila að "reid" aðal og atkvæði fyrir veikari umsækjanda. Á meðan Hæstiréttur hefur almennt staðfest að leyfi sé haldið áfram um það að ræða.

Semi-op og Semi- lokaðar frumsetningar

Þetta eru blendingar sem eru hannaðir til að skipta mismunnum. Í ] deilna aðal (t.d. lowa, Norður-Karólína), geta einungis skráðir aðilar kosið í aðalhluta þess aðila, en óháðir kjósendur geta valið hvaða atkvæði aðili að valdi. Í biami-opn kerfi, geta aðilar valið hvort þeir megi taka þátt í óháðum aðila. Þessar líkön reyna að halda jafnvægi í sjálfsforræðinu með því að sjá að stór og vaxandi hluti hinna útvöldu sem óháðir.

Efst tveir og efst fjķrir frumsetningarar

Þetta er róttækt brottfar frá hefðbundnum forröðum aðildarhluta. Í Top-Tex kerfi, sem notað er í Washington, Kaliforníu og Nebraska, eru allir umsækjendur taldir upp á sama aðalboltakynningi óháð því hver aðila er. Umsækjendurnir tveir sem fá flest atkvæði fyrirfram í almenna kosningar.

[1] [3] Þessi kerfi] var hannað til að framleiða fleiri miðlungi mikla sigurvegara og veikja afl innherja. Hins vegar hefur það leitt til atburðarása þar sem tveir demķkratar eða tveir repúblikar eiga í almennum kosningum, með góðum árangri sundurtengja aðra aðila. Hæstiréttur hélt því fram í [3] Washington State Grovement. Washington State repúblike flokki [3] (2008), aðgreiningin frá teppinu sem var fyrst slegið [4] Jones: [3] [5]

Alaska hefur ýtt þessu enn lengra með Tomp- 4 fyrst og fremst með Randed Choding (RCV) í almennum kosningum. Undir þessu kerfi, bestu fjórum umsækjendum fyrirfram, óháð aðila, og almennum kosningum er tekin með skyndikeyrslu.

External Resource: [1] Til greiningar á því hvernig þessi kerfi hafa áhrif á kosningar, sjá Unite America rannsóknir á aðalumbótum.

Að komast á vettvang: Umsækjendur og aðgangur

Lögfræđireglur á ūessu stigi eru ķtrúlega háar tökur. Ef frambjķđandi fær ekki nafniđ sitt á ađal kjörballinu er kosningabaráttunni lokiđ áđur en ūađ hefst.

Fé og fýlufé

Flest ríki krefjast þess að umsækjendur gjaldi annaðhvort greiðslugjaldi eða safni tilteknu formi frá lögskráðum kjósendum til að uppfylla aðal kjörstjóra. Format dómstóls hér er Anderson v. Celebrezze (1983] og [3] Burdick v. Takushhi (1992]. Dómstólinn hefur staðfest strangleikann á bannveitunum á umsækjanda/voter er veginn gegn áhuga ríkis í kosningum.

  • Kröfur um að sækja um stöðuna: [3] Í sumum ríkjum gæti umsækjandi fyrir landstjóra þurft þúsundir undirskrifta. Til dæmis þarf um 5.000 undirskriftir að vera í Texas, en hann verður að safna þeim saman frá tilteknum landfræðilegum svæðum (til að dreifa).
  • Filing Fees: [1] Þetta er breytilegt. Hlaupandi um stöðu leglög í Michigan gæti kostað nokkur hundruð dollara, en gjöld í Flórída geta verið nokkur þúsund. Ef gjaldið er of hátt, er hægt að skora það sem óundirbýður að hlaupa fyrir skrifstofu.

Ólund og eljusemi

Meðal grunnlöglegra krafna eru aldur (venjulega 18 fyrir ríkisskrifstofu, 25 fyrir húsið, 30 fyrir þingið), ríkisborgararéttur og búsetu. Venjulega verður umsækjandi að vera búsettur í ríkinu eða héraðinu sem hann vill tákna á ákveðnu tímabili (oft 1-5 ár). Þessar reglur eru sjaldan umdeildar en eru stranglega lögsóttar.

Lögin um sóðalega aumingjann

Í meginatriðum er lagaákvæðin "löggjöf til bóta" oft tekin fram yfir lög sem koma í veg fyrir að að að fólk missi fyrsta flokks úr að keyra sem sjálfstæðan eða skrifhæfan umsækjanda í almennum kosningum. Lagalegur tilgangur er að tryggja að aðalferlið sé óaðfinnanlegt með því að láta ekki eyðast í almennar kosningar. Peningar geta falið í sér að vera algerlega útilokaðir frá leikhöllinni í nóvember.

Skotmörk aðsóknaráskorur

Umsækjendur eru oft óhæfir til að skila ekki tímamörkum, senda ófullnægjandi undirskriftir eða hafa óviðeigandi pappíra. Þessir erfiðleikar eru nánast alltaf til staðar í ríkisdómstóli og geta tekið marga mánuði að leysa úr þeim, og það er að gera aðalaldagann að vígvellinum.

External Resource: [1] til að sjá hvernig ballot aðgangslög eru breytileg eftir ástandi sjálfstæðra umsækjenda, Bilotpedia heldur áfram ítarlegum skrár um fylki-við ríki [3. FLT:]

Kjóslar og reglur um afskipti

Til að kjósa fyrst og fremst verður þú að vera skráður til atkvæðis, en lagakröfurnar mynda verulega hindrun.

Skráningarmerki

Flest ríkin þurfa að skrá atkvæðisstjóra 15 til 30 dögum fyrir frumbólusetningu. Sum ríki, eins og Minnesota, Wisconsin og Montana, leyfa samskonar skrásetning á degi á fyrsta degi. Þessi lagalega breyting getur aukið verulega, einkum meðal yngri kjósenda.

Kjķsarakenni

Deilan um Voter ID lagaboð er sérstaklega bráð í formála. Í Bandaríkjunum með ströngu Voter ID lagasafni þarf sérstaka auðkennismynd (eins og ökuskírteini eða vegabréf). Gagnrýni segir að það sé hindrun í vegi fyrir þátttöku. Lögfræðistaðan er hvort lögin setji "óhefðandi byrði" á réttinn til að kjósa, staðal sem er stofnaður í [[[5: 0] Crawford v. Marion County kosning Bodiation Board [3.2][2] (2008). Á meðan hæsti dómstóllinn hélt uppi ströngu auðkenni Indiana, þá er notkun þessara laga í frumkosningum enn haldið í hámörkum.

Breytingar á flokknum

Í lokuðu meginríkjunum er kveðið á um hvernig þú umgengst partí, og sum segja að þú getir skipt um veislur á kosningadegi. Aðrir, eins og New York, krefjast þess að þú breytir um skoðun fyrir margra mánaða fram. Þetta er þekkt sem "snyrti" fyrir breytingar á skiptingu. Þessi lög eru til þess gerð að koma í veg fyrir að fólk taki þátt í veisluhöldum en geta einnig komið í veg fyrir að það fari í kjör sem vill skipta um pólitísk einkenni.

Fjármálastjórn: Stjórnir peningaleikursins í frumkvöðlum

Peningar eru lífsblóð nútímaherferđa og fyrstu kosningar hafa sínar eigin löglegu fjármálareglur.

Framlög Takmörk

The Federal Campaign Act [FECA] stjórnar alríkisforkosningum. Árið 2024 getur einstaklingur lagt allt að $3.300 í hverja kosningar í frambjóðandanefnd. Vegna þess að frumtala er aðskilin kosningar frá hershöfđingja getur gjafagjöf gefið 3 dollara, 300 fyrir aðal- og aðra 3 dollara, 300 dollara fyrir almenna kosning. Þessi "fyrirkvöðvi" takmarkar magn gjafa getur gefið löglega áður en almennur gjafi byrjar.

]. Lög ríkisins eru breytileg að óvörum. Sum ríki eru ekki háð framlagi til aðalumbjóðenda, en önnur hafa ströng lok (t.d. 1.000 dollara í hverri kosningum).

Hnita Net

Stjórnmálaflokkar geta notað peninga beint til að styðja aðalumsækjendur sína, en það eru takmörk fyrir því hve mikið þeir geta samræmt við umsækjandann. [[FLT:] Að halda þessum takmörkum er alvarlegt brot. Aukning Hættuefna (eftir SING:] Skall nowowowow.org v. [FLT:] og [[3] Citizels United [3]] [5] hefur gerbreytað landslaginu. SuperPrators getur hækkað og varið ótakmarkað summa til að mæla með eða gegn umsækjanda, eins og þeir gera ekki beint með herferðum. Þetta hefur leitt til stórra aðgerða utan stórra peninga.

Comment

Sum ríki, eins og Minnesota, Hawaii og Arizona, bjóða fram almenningsumsækjendum, sem samþykkja að eyða takmörkunum, lögfræðin er gerð til að draga úr áhrifum stórra gjafa í frumverkefnum, en þátttaka hefur minnkað sem kostnaður í herferðum hefur verið kostnaður af völdum þess að eyðslumörk eru ekki eins aðlaðandi til hagsbóta fyrir lífvænlega umsækjendur.

Forveraleg auðlind: Athugaðu Vefsíða framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins

Ólöglegir, óhæfir og ósætti

Frumkosningar geta verið óðaskaparlegar og lögin eru verkfæri til að leysa deilur.

Endurtekningar

Ef aðalmálið er afar nálægt, þá eru þá venjulega lög sem gefa upp sjálfvirka tölu (oft sett upp ef spássíurnar eru innan við 0,5% eða ákveðinn fjöldi atkvæðis). Annars getur umsækjandi óskað eftir að fá að vita umsögn, en þeir þurfa oft að greiða fyrir þær sjálfir. Reglurnar fyrir að greina frá atkvæði eru ólíkar í hverju ríki og þessar aðferðir stjórnast af ríkisdómstólum.

Ófullkomleiki og misklíð

Í 3. kafla, segir að hver sá sem tók þátt í "uppreisn eða uppreisn" gegn Bandaríkjunum eftir að hafa unnið eið að því að styðja stjórnarskrána geti ekki haldið embætti. Þessi líttnefnda setning hafi verið sett inn í sviðsljósið í 2024 þegar ríki eins og Colorado og Maine reyndu að fjarlægja frambjóðanda frá aðalballottinum á grundvelli hennar. Lagaleg baráttan um að styðja stjórnarskrána getur ekki stutt 3. hluta (ríkisþingið) og það sem er "í krafti" leiddi til óskipulegs úrskurðar hæstaréttar Bandaríkjanna Vimp.[2] Vimp: 1] sem úrskurður gegn þessu mati sem framlagandi.

Mótspyrnu verkefni

Þótt það sé ekki eins algengt nú á dögum eru sumir forsætisrefjendur forseta "fögur keppnir" eða köfunarsamningar sem velja fulltrúa á mót. Þessi mót geta orðið lagalegar vígstöðvar um að fela öðrum verkefni. Mótin 2024 repúblikanar og demķkratar sáu háðar deilur um að fela fulltrúa, einkum í ríkjum þar sem aðalforsetann var afturkallað eða keppt um samkeppni.

Framtíð frumreglulögmálsins

Formálsfundir eru að færast í aukana eftir því sem þeir sem kjósa verða sjálfstæðari og ísuðari.

RCV-val

RCV er samþykkt í undirbúningsritum til að útiloka "spillingar" og tryggja að sigurvegarinn hafi meiri stuðning. Maine notar RCV til forsætisyfirvalda sinna (fyrir utan atkvæðisstjóra) og Alaska notar það í almennum kosningum eftir að yfirtíða-fjórðungs frumvarpið.

Hin opna frumsetningarhreyfing

Það er vaxandi lögleg sókn á fylkisstigi til að búa til greiðslur á skatti, opin frumkerfi sem ekki er stjórnað af stjórnmálaflokkum. verkefni í ríkjum eins og Missouri, Flórída og Idaho eru að reyna að gera úr lokuðum formennskum til að semja kerfi eins og Topp-Tex eða Efr-4. Þessar laga bardagar koma yfirleitt málinu á framfæri sem einn af réttum skattgreiðenda: "Hvers vegna ætti skattgreiðendur mínir að gera frumfjársjóði ég get ekki kjķsað í?"

Löggjöf og dómsmál

Löggjöfum ríkis er æ skautunar í þessu máli. Samtök repúblikana eru að nálgast lokað kerfi til að framfylgja hreinleika aðila, en óháðu ríki eru að stefna til opinna kerfa. Hæstiréttur mun líklega halda áfram að vera endanlegur lagari, jafnvægi fyrst með tillögun rétti aðila gegn Evraverndandi réttum atkvæðismanna .

External Resource: [1] Til greiningar á því hvernig þessar umbætur virka í æfingu, FairVote veitir hlutlausar rannsóknir á RCV og helstu kerfum .

Niðurstaða: Hlutverk þitt í lögfræðiferlinu

Ef þú skilur löglegar reglur frumkosninga er það ekki bara fræðileg æfing heldur ákvarða þessi lög hvort atkvæði þitt skiptir máli, hver þú getur kosið og hvaða ákvarðanir þú hefur í nóvember.

Hvort sem þú ert frambjóðandi sem stendur frammi fyrir úrslitaaðgangi, atkvæðismaður sem sér um að skila inn áætlunarfresti með lokuðu aðalskráningu eða talsmaður sem berst fyrir opið kerfi eru lagareglurnar fyrir alla ferlið. Heilsa bandarísks stjórnmálakerfis veltur á því að þessar reglur séu gegnsæar, sanngjarnar og sívirkar.

Skoðaðu staðarkosningar til að skilja helstu lög ríkisins.