Skilvirkni: Réttvísindi mynda bedship American lagakerfisins, sem tryggir að hver einstaklingur fær sanngjarna meðferð undir lögum. Þessi réttindi eru ekki fræðileg hugsjón; þau eru hagnýt vernd gegn gerræðislegum aðgerðum. Frá því að hafa haldið fram refsidómi í skóla tryggir það að lögskráð réttindi séu tengd manni áður en hann sviptir lífi, frelsi eða eignum. Leiðsögumaðurinn veitir alhliða skilning á réttindum sínum, að kanna sögulegan uppruna, tvö meginatriði, kennileiti sem hafa mótað merkingu þeirra og heimfærslur þeirra í samtíma samfélagi. Hvort sem þú ert nemandi, fagmaður eða borgari sem leitar að vernd þinni, er nauðsynleg aðferð til að ná fram lögum og laga.

Hvað er ábyrgðarferli?

Skilaskráin er stjórnarskrá sem tryggir að stjórnvöld verði að fylgja sanngjörnum og viðurkenndum lögum áður en þau grípa til aðgerða sem hafa áhrif á líf, frelsi eða eignir einstaklingsins.

Á einföldustu, skyldulegu ferli er það að stjórnvöld geta ekki beitt sér af formfestu. Það verður að veita athygli, tækifæri til að heyra og hlutlausan ákvarðanagerðarmann. en með því að gera það er einnig fólgið dýpri vernd fyrir því að vernda grundvallarréttindi gegn því að stjórnvöld grípi inn í, jafnvel þegar sanngjarnum aðferðum er fylgt.

Sögulegur bakgrunnur í skylduferli

Hugmyndin um ađ koma ūessu til skila rekur rætur sínar löngu fyrr en í stjķrnarskrá Bandaríkjanna.

Magna Carta (1215)

Frægasta fordæmið er Magna Carta, undirritaður af Jóhannesi konungi á Englandi. Í 39. kafla (síðar talinn 29) segir: "Enginn frjáls maður skal gripinn eða hnepptur í fangelsi eða sviptur réttindum sínum eða eignum, eða útlægur eða rændur stöðu sinni á nokkurn annan hátt, né heldur framgengst við hann af krafti eða sent aðra til að gera það, nema með löglegum dómi sínum eða lögum." Orðsyrtilinn "lög landsins" er beini forfaðirinn "afkvæmi laga." Þó að hann hafi upphaflega takmarkað við frjálsa menn, þá gat hann ekki breytt í samræmi við lögréttar reglur sem urðu að undirréttarmáli almennings.

Enska sameiginlegt laga - og nýlenduríki

Á næstu öldum drógu enskir dómstólar og þingið úr vörnum gegn gerræðislegum réttarhöldum og ósanngjarnum réttarhöldum.

Fjórtánda amen og innlimun

Eftir borgarastríđiđ, fjķrtánda ráđuneytiđ (1868) framlengdi skylduferliđ... varđi sig gagnvart ađgerđum ríkisins. Ūessi umbreyting varđ öflugt verkfæri... til ađ "bjķđa" flest af Bill réttindum gegn ríkjum, sem ūũđir ríki og ríkisstjķrnir verđa einnig ađ virđa grundvallarréttindi eins og frjáls mál, rétt til ráđa og vernd gegn heimskulegum rannsóknum.

Tegundir af Due Project

Samkvæmt nútímalögum skipta löggjafarlög skyldu sinni í tvo mismunandi flokka en skylda: skylduferli og niðurrifsferli.

Réttarstöðu- verkefni

Umsækjendur verða að fylgja þegar þeir svipta einhvern lífi, frelsi eða eign. Þeir spyrja: Hvaða aðferðir þarf til að tryggja sanngirni? [3] Nákvæmar kröfur eru háðar samhenginu en vissar frumeindir eru algengar:

  • Notice: Það verður að upplýsa einstaklinginn um fyrirhugaða aðgerð og grunninn að henni.
  • Opportunity að fá heyrt: [3] Það er mikilvægt tækifæri til að kynna sönnunargögn og rök fyrir óhlutdrægri ákvarðanagerð.
  • Nutural Judger: Einstaklingurinn eða líkaminn sem tekur ákvörðun verður að vera óskráður.
  • Rétt að ráðum: [[FLT:] Í mörgum málum, einkum þeim sem taka þátt í alvarlegri skorti, er réttur til lagaeftirlits nauðsynlegur.
  • Written ákvörðun með ástæðum: Skýr skýring á niðurstöðunni.

Hæstiréttur lagði fram aðferð til að ákvarða hvað væri skylt við þær aðstæður Mathews v. (2) hættuna á ófullnægjandi skorti á núverandi starfsháttum og líklega gildi viðbótaröryggis; og (3) áhugi stjórnvalda, þar á meðal fiscal og stjórnsýslubyrðar. Þessi sveigjanlega aðferð þýðir að full rannsókn getur krafist fyrir glæpamál, en minni formleg heyrn getur fullnægt viðeigandi nýtingu.

Algeng dæmi um aðgerð sem á að meðhöndla eru m.a.:

  • Glæparéttarhöld sem eiga ađ ráđa, vitnaárekstur og kviđdķm.
  • Samrýmdar yfirheyrslur áður en þær koma á almennum almannatryggingum.
  • Ákvæði í skólanum eru meðal annars tiltekt og tækifæri til að bregðast við.

Grundvallarástand

Umfangsmikil ábyrgð fer fram umfram aðgerðir. Hún verndar réttindaréttindi fyrir afskiptum stjórnvalda, óháð því hversu sanngjarnar aðferðirnar eru. Jafnvel þótt stjórnvöld fylgi öllum aðgerðum, þá er ekki víst að þau taki frá sér viss réttindi nema þau hafi nægilega sterka réttlætingu.

Kenningin hefur umdeilda sögu. Á fyrri hluta 20. aldar notaði hæstiréttur fyrirfram ákveðin ferli til að setja niður efnahagslög, svo sem lágmarkslög, í málum eins og Lochner v. New York . Það tímabil lauk á fjórða áratugnum og dómstóllinn fylgir nú yfirleitt efnahagslögum. Hinsvegar er það sett niður í samhengi persónulegra laga. Í dag verndar það réttinn sem er "djúpt rótaður í sögu og erfðavenjum þessa lands" og "í þeim tilgangi að setja frelsi."

Lykilréttindi varin undir traustum skilyrðum eru m.a.:

  • Rétt fyrir einkalíf: [1] Að taka ákvarðanir varðandi hjónaband, getnað, getnaðarvarnir, fjölskyldutengsl og barnauppeldi.
  • Rétt til að giftast:[3] Þekkt sem grundvallar hægri í [[3. FLT:2] 0] Obergefell v. Hoddes [3. FLT:] (2015).
  • Rétt til líkamlegs heilleika: [[FLT:] Vernd gegn óæskilegri læknismeðferð.
  • Rétt til að ferðast: [[FLT:] Innan Bandaríkjanna.
  • rétt til að neita læknismeðferð: [1] Að ævi-viðunandi umönnun (með sumum takmörkunum).

Rétturinn á við "samgöngur" þegar lög sem brjóta til mergjar grundvallar rökvísileg ferli rétt. Stjórnin verður að sýna fram á að lögin eru afar áhugasöm og eru vandlega sniðin að því að ná þeim áhuga. Til að setja fram óundirliggjandi réttindi er staðallinn lægri (grunnsmat).

Tilvik hæstaréttar

Nokkrar úrskurðir hæstaréttar hafa skilgreint og aukið vernd sína gegn ýmsum málum, en þessi mál eru nauðsynleg fordæmi.

Framfarir

  • [3]] [3]]] Míoranda v. Arizona [3. FLT]]] (1966]:[FLT:] Staðfest að lögreglan verði að upplýsa grunađa um rétt sinn til að þegja og hafa lögfræðing viðdægursdóm í yfirheyrslum. Þessi "Miranda varnaðarorð" eru aðgerðavörn gegn eigin mismunun.
  • [3] [FLT:]]] Gideon v. Wainwright ] (1963]:[FLT:]] Að sjötta ráðherrarétturinn að ráðgjöf á ríkissaksóknarmönnum, sem krefjast ríkja til að veita lögráða fyrir ómatsama sakborning í glæpamál.
  • [[FLT:]]] Goldberg v. Kelly ] (1970]:[FLT:] krafði þess að velunnarþegar fengju augljósa heyrn áður en ávinningi var hætt, og komst að þeirri niðurstöðu að jafnvel hagur stjórnvalda yrði til verndar með viðeigandi ferli.
  • Gos v. Lopez ] (1975]: Held að opinber skólanemar að hafa rétt á að dreifa, þar á meðal athugasemd og óformlega heyrn.
  • [FLT:]]] [[FLT:]]] Mathews v. Eldrridge (1976]: Búið til þriggja þátta jafnvægispróf fyrir aðgerð, sem rætt er um hér að ofan.

Grundvallaratriði

  • [3]]] [3]]]] [3]]]] [FLT:]]]]] [Flúður:] þekkja grundvallarrétt til að ganga í skugga um ákvörðun konu til að binda enda á þungun, þótt [FLT:]] ] að baki forræði foreldra, sem er breytt [Fland Painhood v. Casey (1992] og yfir í Dobbs v. Jackson kvenna (FLT:7] (2022] [FLT] Dobbs: 8]: halda áfram að eyða fóstri í aðgerðinni [FLT:] og er ekki í mikilli vörn gegn henni. [3]
  • [[FLT:]]] Obergefell v. Hoddes (2015): Þekkt sam-kynhneigð hjónaband sem grundvallarrétt bæði undir Due Proce Clule og jafnverndargólfinu.
  • ]Lawrence v. Texas (2003): Struck niður lögum sem gera sameignarbönd og staðfesta rétt til einkalífs í persónulegum samskiptum.
  • [[FLT:]]]]]Washington v. Glucksberg (1997]]: Upphelt bann á aðstoð við sjálfsvíg, setja próf fyrir grundvallarréttindi: þeir verða að vera "djúpt rótar í sögu og hefð þessarar þjóðar" og "misþyrming í þeirri hugmynd að frelsi sé fyrirskipað."

Skilgreinir sérstöðu í tilteknum samhengishlutum

Sú aðferð að beita viðeigandi hætti er breytileg á mismunandi sviðum laga og það er mikilvægt fyrir alla sem taka þátt í lagalegum málum að skilja þessar tölur.

Glæpadómur

Öryggisverðlaunin eru sterkustu í lögfræði. Verjandi menn eiga rétt á hraðri og opinberri réttarhöldum, óhlutdrægum dómnefnd, rétti til að mæta vitni, skylduferlinu til að fá vitni og rétti til að ráða ráðgjöf. Ríkið ber ábyrgð á sönnunum umfram rökréttan efa. Lögreglan verður að fylgja reglum um leitir, flog og yfirheyrslur. Þetta verndar ranga sannfæringu og misbeitingu valds.

Menntun

Almennir skólanemar hafa skyldurétt á því að veita agabrot. kennileiti málsins Gos v. Lopez krefst þess að áður en nemendur voru látnir hætta í 10 daga eða minna, verði skólastjórar að gefa munnlega eða skriflega tilkynningu um ákærurnar og fá tækifæri til að útskýra síðu sína. Fyrir lengri dreifum eða brottrekstri, getur þurft að beita formlegri aðferðum. Hinsvegar er það minna en í glæpaprófinu.

Kostir vinnu og stjórnar

Á sama hátt verða einstaklingar, sem fá hag af almannatryggingum, fötlun eða velferð, að veita tilkynningu og sanngjarna heyrn áður en þeir hafa náð að draga úr ávinningi af stjórnvöldum, svo sem félagslegu öryggi, fötlun eða velferð, og þeir verða að veita því athygli og sanngjarna heyrn áður en þeir hafa komið á framfæri eða dregið úr ávinningi.

Innflytjendur

Þeir sem eru viðstaddir í Bandaríkjunum, þar á meðal ólöglegir innflytjendur, hafa viss réttindi til að fara með rétt mál, en hafa rétt til að hlýða á mál sem dómari utanríkisdómstólsins hefur, tækifæri til að koma á framfæri sönnunargögnum og rétt til að áfrýja. Hins vegar er umfang þessara réttinda innan Bandaríkjanna þrengri en borgarar. Til dæmis er enginn réttur til að ráða stjórnvöldum ráðgjöf. Hæstiréttur hefur haldið að Due Crosch e fari fram á "hvert svæði" á þessu svæði, ekki aðeins þegnum.

Comment

Almennur hagnađur gerir yfirvöldum kleift að ræna eign sem grunur leikur á að hafi átt þátt í glæpastarfsemi, oft án þess að ákæra eigandann fyrir glæp. Vegna þess að það er áhyggjuefni þegar eigendur fá ekki nægilegan fyrirvara eða tímabært tækifæri til að berjast gegn flogunum.

Samkenndar áskoranir

Þrátt fyrir grundvallarhlutverkið er rétt að taka tillit til þess að það er mikið álag á okkar tímum.

Massavistun og ráðherrafundur

Mörgum sakborningum, einkum þeim sem hafa ekki efni til, finnst þeir kannski þrýst á sig að semja jafnvel þótt þeir séu saklausir og það er hægt að grafa undan rétti til réttarhalda ef kerfið biður ekki um að fá úrskurð um að hafa sakað um að vera prófaður um að vera rétturinn á málinu.

Kynþáttur og efnahagserfiðleikar

Altæk ójöfnuður í heild þýðir að margir einstaklingar geta ekki leyft gæðalöggjöf. Gideon tryggir ráð, opinber varnarkerfi eru oft vanþakklát og ofhleðsla, sem leiðir til minni áhrifa á landsvísu. Yfirvegafordómar geta einnig haft áhrif á ákvarðanir saksóknarans, val dómnefndar, og sending, grafa undan loforðinu um jafnrétt og réttlæti.

Öryggi og eftirlit innan þjóða

Eftir 1/9 aðgerðir, svo sem USA PATRIOT Act and the Narent Nument Numarment Act, hafa aukið eftirlitsmátt stjórnvalda. Grunaði hryðjuverkamenn eða þeir sem nefndir eru óvinir geta verið í haldi án þess að hafa aðgang að dómstólum eða ráðgjöf. Jafnvægið milli öryggis og skyldumála er enn í miklum mæli deilt um, eins og sýnt er í tilfellum Hamdi v. Rumsfeldd , þar sem Hæstiréttur hélt því fram að bandarískir borgarar væru í haldi sem óvinahermenn ættu að hafa þýðingarmikið tækifæri til að skora á eftirsjá þeirra.

Stafrænt einkaleyfi og tækni

Ný tækni setur upp spurningar um netaðgerðir. Stafræn leit á símum og tölvum, opinber aðgangur að metagögnum og notkun algrím í policing og senderencing öll tengsl við persónulegar upplýsingar og aðferð. Hæstiréttur hefur svarað í tilfellum eins og ) Carpenter v. Bandaríkin (2018), sem krefst heimildar á staðsetningu farsíma. En mörg mál eru enn óleyst, svo sem notkun andlitsskilgreiningar eftir lögregla.

Legising Eroion

Sumir löggjafarmenn hafa sett lög sem takmarka réttmæta refsingu, svo sem takmörk á líkamsþræði, lágmarksdóma eða útrýmingu reynslulausnar. Samkvæmt lögum kynbrotamanna er langtíma kyrrð eftir fangelsisdóm, sem hækka niðurlægjandi rök fyrir skylduferli.

Niðurstaða

Frá Magna Carta til síðasta hæstaréttar úrskurðar er grunnhugmyndin stöðug: Stjórnin verður að koma fram við einstaklinga með sanngirni og virðingu fyrir grundvallarfrelsi þeirra. Hvort sem þú þarft að standa frammi fyrir glæpaákæru, skóladreifu eða vegna þess að þú hefur misst gagn af þeim, þá er grunnhugmyndin sú að þú getir krafist réttlætis. Þar sem samfélagið þróast verður það líka að skuldunautur okkar að tryggja að hver maður fái það sem stjórnarskrána lofar, eða að hann missi öll lög.

Fyrir frekari lestur, kanna auðlindir við Cornell Legal Information Institute , skoða mál sem eru á Oyez , eða endurskoða advocacy efni úr American Cial Cypliac Liberties Union .