Skilningur á kenningu Guðs

Stjórnarstjórnin er hönnuð til að tryggja að yfirmenn ríkisins geri skil á alvarlegum brotum. Ólíkt alríkisreglunum, sem fylgir samræmdu ferlii sem lýst er í stjórnarskrá Bandaríkjanna, er hver fylkisstjórn settarreglur innan ramma stjórnarskrárinnar og löglaga. Þessi afskiptalausa aðferð skapar mikla segulbandstrú og viðmiðun sem endurspeglar hinar fjölbreyttu lagahefðir og stjórnmálamenningar í Bandaríkjunum. Inngjöf er ekki aðeins refsing heldur einnig mikilvæg athugun á stjórnvaldi, verndun opinbers embættis og tryggir að ríkisstjórar séu trúfastir starfsmönnum sínum. Fyrir nemendur, lögfræðimenn og löglega samningamenn, er hún ráðandi verklagskerfi, sem stjórnar þessum verklagsreglum er nauðsynleg fyrir að beita réttindum.

Lögfræðileg rök fyrir því að Guð kenni

Lögfræðigrundvöllur fyrir að koma á fót og framkvæmdastig er nánast alltaf að finna í stjórnarskrá ríkisins. Þessi skjöl liggja út um tilefni til að fjarlægja, þau sem aðilar hafa vald til að koma á og úrskurða um rétt, og aðgerðir sem nauðsynlegar eru til að framkvæma kvöð. Í mörgum ríkjum er leglöggjöfin sú að gegna aðalhlutverki: neðri húsið atkvæði til að brjóta niður (sem er skylt til ákæru), og framkvæmdirnar sem gerðar eru til að framkvæma rannsókn og ákveða hvort hægt sé að sakfella. Sum ríki, hins vegar, sem fara út frá þessari líkani. Til dæmis [FLT: 0]Nebraska [3] er að fara í gegnum sérstaka rannsókn [3]. [3]

Stjórnarskrár eru yfirleitt nauðsynlegar til að lýsa yfir yfir miklu göfuglyndi. Texas , en nákvæmum kröfum er þörf á því að meðlimir séu tilnefndir. [[FLT:]Inkinis [1], þá er það einfalt í húsinu sem getur valdið ójöfnu, en senate þarf að kjósa tvisvar til þriggja þátta. Í Inkininois [3] er það dæmi: stjórnarskrá sem að minnsta kosti tveir þriðju hlutar hinna útvöldu öldunga verða að fella. Þessi munur getur haft veruleg áhrif á fjarlægingu. Samkvæmt almennum heimildum getur hann gefið nánari upplýsingar: til kynna fyrir lengra komna: til dæmis: Hver þáttur: [FLT] en hún er notuð sem "e. [3][3]

Lögboðin viðbótarviðauki og mat á efnahagsmálum

Fram yfir almennan texta hafa mörg ríki sett lög um að afskipti af holdi, svo sem reglur um að taka á sig vitni, og að meðhöndla áfrýjun. Dómarar eiga einnig þátt í að túlka þessar ráðstafanir. Til dæmis, í Í endurhögun landstjórans [Forsakabréfið] (minnisdæmi sem fram kemur í sumum lögsögum), getur æðsti dómstóllinn vegið í því hvort lögfræði hafi fylgt réttri aðgerð eða hvort það sem talið er vera óaðskiljanlegt atferli. Sumar fylkisreglur leyfa beinlínis endurskoðun á ólögmælsku ferlinu ferli, en aðrar eru ekki eingöngu pólitísk spurning um að grípa inn í málið. Þessi rekstur milli lögfræði, laga, laga, laga, lögfræði og laga.

Ástæður til að kenna

Tiltekin hegðun sem getur leitt til þess að við verðum að vera algerlega ólík eftir ríki, en algeng ástæða er til að taka eftir eftirfarandi flokkum:

  • [1] Yfirglæpir og misgerðir: [3] Þessi breiða hugtak, sem er tekið að láni úr alríkislögum, nær yfir alvarlegar misrétti á valdi, svik á almenningsskuldaskilyrðum og önnur alvarleg brot. Það krefst ekki endilega brots á glæpalögum, rangt svo sem spillingu, fjársvik eða vísvitandi lítilsvirðingu á stjórnarskyldum oft. Til dæmis var það óhæft. Til dæmis var það óaðfinnanlegt. Governor Rod Blagojevich of Illinois [3] Gondhat' á ákærum sem hann reyndi að selja þjóðþing, sem var undir þessum flokki.
  • Samræming: [1] Nr. [3] er talin upp í mörgum stjórnarskrám, spilling felur í sér mútur, endurgreiðslur og önnur misnotkun skrifstofu til persónulegs ávinnings. Sumir halda aðskilda spillingu, en aðrir telja hana undir "háglæpi og misrétti." Í Arizona , var árið 1988 aðhögun Evan Ophoom landstjóra að hluta til byggð á forsendum sem hann misnotaði ríkisfé til eigin nota.
  • ] Nagekt skyldu: Vanheiður við að gegna nauðsynlegum störfum skrifstofunnar getur einnig verið óhugsanlegt. Þetta gæti falið í sér að yfirgefa skyldur skrifstofunnar, neita að framfylgja ríkislögum eða grófri vanhæfni. Í Oklahoma [3], John C. Walton ríkisstjóri var gerður rækur árið 1923 fyrir, meðal annars skyldu sína að halda uppi lögum og vernda borgara á tímum kynþáttaofbeldis.
  • [1] Einangrun stjórnarskrár: [3] Margar stjórnsýslustjórnir, sem brjóta gegn stjórn ríkisins, eru óaðfinnanleg móðgun. Þetta getur falið í sér að fara fram úr yfir forstjóravaldi, hunsa lög um löggjöf eða að fylgja ekki réttri skipan. Athyglisverðt dæmi er brot Gongo William W. Holden of North Carolina árið 1871, sem vísaði í notkun herafla án lagalegs yfirvalds.
  • Gefa eða önnur orsök: Fáar fylkisreglur, svo sem Pennsylvaylnia] og Alaska , eru meðal annars tilefni eins og "alræðisleg lyfjagjöf" (fátæk gjöf) eða "önnur orsök" sem grípa-allt úrræði. Þessi breiðu hugtök gefa meira svigrúm en vekja áhyggjur af hugsanlegri pólitískri misnotkun. Sumir þjóðstjórnarfræðingar halda því fram að slíkar óljósar ástæður geti gert það að koma til greina frá smáum ástæðum, sem er sú staðreynd að margir séu að kalla á skýr tengsl við alvarlega valda.

Sum ríkin krefjast vísbendinga um rökréttan efa (glæpastaðal) en önnur sýna fram á að landstjórinn hafi fram á meint brot.

Hinar fólgnu aðferðir

Þótt nákvæm skref séu breytileg í öllum ríkjum fylgir almennt ferli til að koma í veg fyrir að hægt sé að fara eftir svipuðu mynstri og alríkislíkanið:

  1. [3] Skurðorð: Ferlið hefst venjulega með rannsókn eða formlegri kvörtun. Í sumum ríkjum getur hver löggjafi komið á kredduna ályktun; í öðrum getur sérstök sókn eða almennur lögmaður framkvæmt rannsókn. Til dæmis í Texas [3. LT] getur það hús fulltrúa framkvæmt rannsókn með nefndinni um leið og það gerist.
  2. ] Innsæi: [3] [3] FLT:] Fyllingarnefnd]•oft er juriciary nefndin, sem annast rannsókn, sem safnar sönnunargögnum og heldur fundi. Nefndin kann að stefna vitni og skjölum. Hinn ákærði landstjóri hefur rétt til að koma fram með ráðum og svara. Nefndin fjallar síðan um hvort hann eigi að halda áfram með greinar um ólögmætan.
  3. Áfangaskrá í neðra húsinu:[3] ] Fullur búkurinn (venjulega neðra húsið) er ákærður og atkvæði um hverja grein um dylgju. Venjulega þarf að samþykkja hverja grein. Ef einhverjar greinar líða hjá er það formlegt, þýðir það að þeir eru ákærðir en ekki teknir úr haldi. Í sumum ríkjum er heimi má fresta ríkisstjóranum frá skrifstofuhöldum meðan þeir eru áfram á skrifstofu.
  4. Thaial in the senate (eða sérréttur dómstóll): [3] The senate (eða sérhannaður dómstóll) er með réttarhöld. Í mörgum ríkjum er aðalréttur hæstaréttar. Hússtjórar sýna fram á og hringja vitni, en ríkisstjórinn ◆s lögaðila tekur upp vörn. Rannsóknin fylgir sönnunargögnum sem eru áþekk réttarhöldum, þótt formalveld séu breytileg.
  5. . Eftir réttarhöldin þarf öldungadeildarþingmaður að ákveða vísvitandi og atkvæði í hverri grein.

Fjölbreytni í öllum ríkjum

Nokkrar mikilvægar breytingar eru til fyrir rétti New York [1] eftir þingið, sem er málsvari fyrir rannsókn á lmphements, sem samanstendur af ríkisþingmönnum og dómurum New York hæstaréttar, Appellate deild. Þessi blendingslíkami veitir fleiri dómspersónu fyrir réttarhöldin. Nebraska er einn af lögmönnum sem einnig annast refsiréttinn og réttarhöldin, og tveggja þriðju atkvæðisréttarréttarréttarréttar. [3][3][3][3]

Tímamörkin eru einnig breytileg. Til dæmis Illinois krefst þess að húsið kjósi að greiða atkvæði innan 30 daga eftir að nefndin mælir með því, að tryggja skjóta aðgerð. Önnur ríki hafa ekki slíkar tímamörk, sem geta leitt til langvarandi stjórnmáladraugs. Skilningur á þessum sneiðmyndum er mikilvægur fyrir lögmenntaða embættismenn sem gefa ráð til að ráða stjórnhöfðingja eða ríkisstjóra.

Lögvernd og takmörk

Lögfræðileg rammamál um bann við refsingu eru meðal annars mikilvæg vernd fyrir ákærða og takmörk fyrir misnotkun. Þetta tryggir að refsing sé ábyrgðarvopn, ekki tæki til að refsa þeim.

  • Réttur til að fara með rétt mál og lagalega framsetningu: Sakreyndir landstjórar eiga rétt á að skila af sér afköstum, þar á meðal rétt til að koma fram með lagalegum leiðbeiningum, og til að bera vitni og til að krossskoða vitni. Margar stjórnarskrár tryggja þessi réttindi. Til dæmis Texas Conformation [FLT:] veitir ríkisstjóranum rétt til að birtast, verja og hlýða á með ráðleggingum í ólögmunum. Þessi vernd er grundvallaratriði til að tryggja sanngjarnan framhald.
  • Skilgreina skilgreiningar á óáreiðanlegum brotum:[3] Flestar skrár krefjast þess að ástæðan fyrir því að óáreiðan sé skilgreind í stjórnarskrá sinni. Vague eða of breiðu máli getur boðið fram pólitíska yfirleit, þannig að segir California [3] [FLT:] hafa byggt upp strangar reglur, sem krefjast þess að brotin séu "alvarleg" og "útreiknað skrifstofunni." Endurskoðun í sumum ríkjum hefur enn betrumbætt þessi gildi, sem tryggja að einungis misræmi sé einungis brot.
  • Eiginleiki og bann gegn misnotkun: [3] [3] Landslög í stórum stíl, skyldukröfur um augljósa stöðu, og tvisvar hætta á (tillögun fyrir sömu hegðun eftir líkamsburð]. Í New Jersey [3] New Jersey [FLT], krefst stjórnarskráin þess að tveir þriðju hlutar allra sóknarbarna séu haldnir til að fyrirbyggja sannfæringu, ekki aðeins þær sem eru til staðar. Sum ríki sem kallast, eins og Orgon: 5], þarf að koma á handleiðsla sem einungis er tekin í reglulegri aðgerð í senn, koma í veg fyrir að koma í veg fyrir hverja aðra meðferð.
  • Skyggni dómstóla:[3] Í minnihluta ríkja, geta dómstólar farið yfir aðferðina að tryggja að hún samræmist almennum kröfum. Til dæmis [ Kansas [3. FLT]], hefur æðsta dómstóllinn haldið því fram að hún geti farið yfir hvort löggjöfin fylgi viðeigandi aðgerð, þó svo að hún muni ekki fara yfir staðreyndir senates. Þessi umsjón bætir við viðbótarlag verndar gegn því að brot hafi verið unnið úr lögbrotum.
  • Kort yfir refsingu: [1] Samþætting í réttarhöldum án leyfis leiðir aðeins til þess að fjarlægja frá embætti og hugsanlega brottvísun frá framtíðarskrifstofu; það er ekki vinsælt sakamál fyrir sömu hegðun. Þessi aðskilnaður stjórnmálaskuld frá glæpalögum er mikilvægur þáttur kerfisins. Hins vegar eru sum ríki sérstaklega ríki sem gegnsæi ekki í stað glæpayfirvalda, sem þýðir að landstjóri getur síðar staðið frammi fyrir réttarhöldum fyrir undirliggjandi glæpum.

Þrátt fyrir þessa vernd halda gagnrýnendur því fram að það sé mjög pólitískt ferli að sýna ótryggð, þar sem hollusta aðild hefur oft áhrif á atkvæði.

Ekki er hægt að nota guðlega kennslu í sögu Bandaríkjanna

Að rannsaka söguleg dæmi varpar ljósi á hvernig lögfræðileg ramma starfar í pólitískum samhengi í raunheimi. Allmargar kenningar um siðferðisþvingun eru úr gildi:

  • [[FLT: 0]Evan vélverum (Arizona, 1988): [3] stjórnandi bifvéladeildar var kennt af Arizona House til að hindra réttlæti og misnota almenningsfé og síðar sakfellt af þinginu. Afþreying hans lagði áherslu á mikilvægi herferðar og siðfræði og setti fordæmi fyrir vestrænar ríki. Utanaðkomandi greina er fáanleg frá [[5: 2]Arizona State Legislature munnsögu [3]
  • [1] Rod Blagojevich (Illinois, 2009] Blagojevich var imached og einróma dæmdur af þinginu Illinois, þar á meðal að reyna að selja stöðuþings Bandaríkjaforseta og Bandaríkjaforseta. Málið sýndi hvernig alríkisglæparannsóknir geta verið samsíðalega óskipuleggjandi og neyddi ríkisrekendur til að þróa fljótlega stefnu þeirra. [Þær [FLT: 2] Illinois Inpectmentment Act [3] veita sRoment forinum fyrir slík tilvik.
  • John C. Walton (Oklama, 1923): Einn af fyrstu gubernatoral impachments, var Walton fjarlægður fyrir vanrækslu á valdi og misbeitingu valds eftir að hann lýsti herlög í Tulsa gegn leglöggjöf. Mál hans prófaði takmörk yfirvaldsvalds og hlutverk hæstaréttar í fyrirframrænni málaferli.
  • William W. Holden (Norður Carolina, 1871): ] Holden var fyrsti landstjóri Bandaríkjanna og gangurinn var tekinn úr embætti. Hann var upptekinn af notkun herafla gegn Ku Klux Klux Klan án réttrar löggjafar samþykkis. Málið er kennileiti í sögu ríkissamtaka og stjórnunarábyrgðar.

Þessi dæmi lýsa því hvernig lagagrunnurinn aðlagast sérstökum aðstæðum og eru varnaðarsögur fyrir landstjóra og löggjafa.

Niðurstaða

Lögfræðisviðið, sem stjórnar því að koma á fót stjórnsýslulegum ofsóknum. Með því að skilja að ástæðurnar fyrir ólögmætum, framkvæmdum og lögum til saka er hægt að taka tillit til lögræðis, borgara og löglegra fagfólks, sem er betur til að sýna fram á hvernig ríkisstjórnir halda uppi lögum. Þótt ferli hvers ríkis sé einstakt er sameiginlegur þráður tryggður því að hægt sé að halda því fram að ríkisstjór sem svíkja hið opinbera traust sé hægt að taka tillit til þess. Þegar pólitískar breytingar halda áfram að móta ríkislög, verður það að virka rétt verkfæri sem er notað til að viðhalda lýðræðisstjórnum og opinberum yfirvöldum.