Löggjöf og réttlæti

Þessi starfsemi er ekki unnin í tómarúmi; þau treysta á ráðvendni, sjálfstæði og hæfni dómsskrárinnar. Þegar dómstólar gegna þessum hlutverkum á áhrifaríkan hátt styrkir það traust almennings í réttarkerfinu sem hvetur síðan til frjálsrar hlýðni við lögin.

Að sjálfsögðu

Dómsmálakerfi eru venjulega skipt í mismunandi dómstóla, hvert með sérhæft yfirvald og starfshætti. Þessi sérhæfing gerir dómstólum kleift að taka á málum á árangursríkan hátt og með viðeigandi sérfræðiþekkingu. Þótt það sé misjafnt eftir löndum eru flest kerfi með eftirfarandi flokka:

Glæpadómar

Þessi framkvæmdir miða að því að ákvarða sektarákvæði sem er tryggt, og ef dómur er tryggður, til dæmis fangelsi, sekt, skilorð eða samfélagsþjónustu. Glæpir vernda einnig réttindi sakbornings með reglum um rétt til að ráða, og vernd gegn sjálfsglæpastefnu og tvíþættri hættu. Dæmi um að dómstólar á hverjum stað séu fyrir minni háttar brot og æðri réttarhöld fyrir afbrotamönnum.

Borgardómstólar

Almennir dómstólar skera úr um deilur milli einkasamtaka, fyrirtækja eða stofnana, þar sem einn hópur leitar að bætur eða sérstakri frammistöðu frekar en refsingu. Dæmigerðum borgaralegum málum er lýst sem samningsskilmálum, eignadeilum, persónulegum áburði og fjölskyldumálum eins og skilnaði og barnaforræði.Stegur sönnunar í almennum dómstólum er Δ undirbýður í sönnunargögnum, sem þýðir að stefsmaðurinn verður að sýna fram á að það er líklegra en ekki að sakborningurinn sé ábyrgur. Almennir dómstólar taka einnig á málum sem flokkast einnig við að margir eindregnir eigi að sækja saman um sameiginlegan sakborning.

Fjölskylduréttir

(Orðskviðirnir 15: 22) Þeir vinna kannski náið með félagslegri þjónustu, sálfræðingum og fjölskylduráðgjöfum að því að ná árangri sem helst helst má finna þar sem hægt er að varðveita stöðugleika fjölskyldunnar, og það getur verið mjög gagnlegt fyrir þá að fara eftir þeim.

Forstöðudómar

Ráðstafanir sem opinber yfirvöld taka upp, svo sem að neita að gefa af sér ávinning, eyða deilum, koma í veg fyrir að stjórnsýsluleg viðbrögð og atvinnuumleitanir séu dæmd til að tryggja að stofnanir sinni lögum samkvæmt, fylgja réttum reglum og brjóti ekki réttindi einstaklinga. Í mörgum lögskráðum aðilum verður að tæma stjórnsýsluaðgerðir áður en þær eru beðnar í almennum dómstólum.

Áfrýjunardómstólar

Appellate dómstólar eru ekki fyrir rétti eða heyra ný sönnunargögn. Þess í stað fara þeir yfir ákvarðanir frá lægri dómstólum til að leiðrétta lagaleg mistök og tryggja samræmda túlkun laga. Hlutar sem trúa réttarhöldunum misskildi lögin eða lagaleg mistök geta höfðað til æðri dómstóla. Appellate dómstólar eru yfirleitt saman komnir úr nefndum dómara sem lesa stutt, hlusta á munnleg rök og leggja fram skriflegar skoðanir sem binda fordæmi. Hæsta appellate líkamshlutinn, svo sem æðsti dómstóll, sem endanlegur dómstóll, sem er vettvangur dómstóll, sem lokadómari innan lögfræðispurninga innan lögsagnar þess.

Réttarferlið

Þótt réttarúrskurðir séu breytilegar eftir lögum og gerðum fylgja flestar réttargreinar framvinda til að gæta sanngirni og skyldubundins ferlis.

Að búa til kvörtun eða ákæringu

Borgaramál hefst þegar stefnendur leggja fram kvörtun þar sem sakarákæra er lögð fyrir lögleg mál og hjálparstarfið sem leitað er eftir. Í glæpamálum eru skrárnar gjöld í formlegu skjali, svo sem ákæru eða upplýsingum. Þetta kemur af stað lögsögu dómstólsins yfir aðila og efnismál.

For-talsbreytingar og heyrnir

Fyrir réttarhöldin geta aðilar lagt fram tillögur til að útkljá mál til að leysa þau. Sameiginlegar hreyfingar fela í sér hreyfingar til að vísa frá (vegna skorts á lögsögu eða vanræksla um mál), tillögur um að leggja fram samantekt á málum (þegar engar efnislegar staðreyndir eru véfengdar) og hreyfingar til að bæla niður sönnunargögn (í glæpamálum). Yfirheyrslur í landinu taka einnig til athugunar, uppgötvana og tilboða um mál sem ekki eru til umræðu í glæpamálum. Þessar hreyfingar geta gert út um það og jafnvel leyst málið án reynslu í fullu máli.

Discovery

Discovery er það ferli sem hver hópur fær sönnunargögn frá hinni hliðinni. Áhöldin fela í sér yfirheyrslur (skrifaðar spurningar), vitnisburð (siðarlegan vitnisburð), beiðnir um framleiđslu skjala og beiðnir um játningu. Uppgötvanir koma oft í veg fyrir að dómi verði á óvart og hvetja til sátta með því að opinbera styrkleika og veikleika beggja hliða. Í flóknum málalýsingum er hægt að finna víðtæka og dýran, og oft er þörf á að dómstólar komi í veg fyrir misnotkun.

Rannsókn

Réttarhöldin eru grunnur að því að leggja fram mál sín fyrir dómara eða dómnefnd. Plöggurinn (eða saksóknari) kynnir fyrst rök fyrir vitnisburði, skjölum og sýni þau. Vörnin hefur þá tækifæri til að krossskoða vitni og leggja fram eigin rök. Eftir að loka rökum kennir dómarinn dómnefndinum um viðeigandi lög og dómnefnd til að ná úrskurði. Í dómsskyni á bekknum ákveður dómarinn einn bæði staðreyndir og lög. Í réttarhöldunum er dómurinn felldur dóm fyrir ríkjandi aðila.

Setning (tilteknu tilvik)

Ef sakborningur er dæmdur, er haldið aðskilinni dómnefnd til að ákvarða viðeigandi refsingu. Dómarinn telur þætti svo sem alvarleika glæpsins, glæpasögu hins ákærða, áhrifayfirlýsingu og dómum. Refsingardómar geta verið allt frá sektum og skilmálum til fangavistar eða í sumum lögsögum, dauðarefsing. Refsing getur verið tafarlaus eða áætluð eftir að rannsókn er hafin.

Áfrýja

Að lokinni lokadómi getur taphlutinn höfðað til æðri dómstóls. Appellan verður að sýna fram á að lagaleg villa hafi átt sér stað í réttarhöldunum sem höfðu áhrif á niðurstöðuna. Rétturinn sem hann fer yfir er ekki sjálfkrafa; hann þarf að sækja um að fastákveðnum tíma sé vísað í skrifleg stutt atriði og heyra ummæli. Hann getur staðfest, snúið eða endurskoðuð mál fyrir frekari umsagnir. Áfrýjanir eru ekki sjálfvirkar; þær verða að vera bornar inn innan strangra tímamarka og krefjast oft þess að sýna fram á að málið sé varðveitt til endurskoðunar.

Að halda réttinum á lofti og lagalegum réttindum

Eitt viðkvæmasta og nauðsynlegasta hlutverk dómstóla er að gæta réttlætis með vernd einstakra lagaréttinda. Þetta jafnvægi er nauðsynlegt til að viðhalda trausti almennings á réttarhaldið og tryggja að réttarkerfið þjóni öllum sem eru sanngjarnir.

Afstæðisferli

Vegna skyldubundins starfsferlis er það að stjórnvöld virða öll lagaleg réttindi sem þeim ber. Það felur í sér bæði skyldubundin verkefni (furuferli, athygli og heyrn áður en líf, frelsi eða eignir eru ekki skert) og órökrétt verkefni (verndun gegn gersemi eða órökréttri starfsemi stjórnvalda). Réttarhöldin framfylgja stranglega aðgerð til að koma í veg fyrir fósturlát, til dæmis með því að útiloka sannanir sem fengnar eru með ólöglegum rannsóknum eða með því að vísa frá ákærum þegar rétt sakborningar til hraðrar rannsóknar er brotið á hendur.

Jafnvernd

Dómstólar fella lög sem mismuna fólki eftir kynþætti, kyni, trú eða öðrum flokkunum, nema stjórnvöld geti sýnt fram á að það sé nauðsynlegt eða mikilvægt að réttlæta jafnhliða því.

Aðgangur að réttlæti

Aðgangur að réttlæti þýðir að allir einstaklingar, óháð efnahagsmálum, geta notað réttarkerfi á áhrifaríkan hátt til að leita að aðgerðum sínum og verja réttindi. Rétturinn tekur fyrir hindrunum með starfsemi svo sem gjöldum fyrir lágmark - og gjaldþrota, sjálfshjálparmiðstöðvar, túlkur og gæðaáætlanir. Þegar aðgangur er takmarkaður, er bilið milli ríkra og fátækra víkka, og lagaleg hætta á að verða verkfæri hins volduga. Dómstólar hvetja einnig til annarra aðferða við að ræða um deilur eins og fjölmiðla og til formsgerð og betri og hraðari en hefð er.

Sjálfstæði í Júda

Sjálfstæðisstefna er sú meginregla að dómarar verði að ákveða tilvik sem byggjast á lögum og staðreyndum, laus við þrýsting frá öðrum greinum stjórnvalda, einkahagshagsmuni eða almenningsáliti. Það er verndað með lífslund eða löngum skilmálum, vernd gegn minnkun launa og siðareglum sem banna að dómarar taki við mútum eða taki þátt í hlutastarfi. Án óháðra dómara geta dómstólar ekki starfað sem hlutlausir hluthafar. Öll umbreyting þessa sjálfstæðis gerir lítið úr lögum og trausti. Til frekari lesturs má sjá [FLT: 0,] Forskoðun á dómshlutverki og glæpastarfsemi. [3]

Áskorun sem beinist að dómstólnum

Þrátt fyrir að dómstólar um allan heim séu ómissandi standa þeir frammi fyrir verulegum hindrunum sem draga úr hæfni þeirra til að koma á réttlæti á réttum tíma og á réttum tíma.

Bakkvar og seinar

Ofþrungnir dómar og undirmenn taka það til sín langan tíma að bíða eftir réttarhöldum og úrskurðum. Í sumum lögsögum geta borgaraleg mál tekið mörg ár að leysa málið og sakbornir sakbornir menn geta visnað í fordómi. Baklög eru afleiðing vaxandi tilfellahylkja, flókins málfars og ófullnægjandi dómara eða starfsfólks. Styður skaðabætur með því að lengja óvissu og auka lagalega kostnað, og þeir geta grafið undan afleiðingum glæpaákvæða.

Fjárlög og auðlindakerfi

Mörg dómskerfi starfa með langvarandi vanþakklæti. Þetta hefur áhrif á allt frá tækni og öryggi dómstóla til að hylla dómara og skrifstofur sem eru ekki í greiðslu. Hægt er að þvinga til að styðja illa við ráð sem eru brot á skylduferlinu. Aukin fjárfesting í dómsskránni er nauðsynleg til að viðhalda getu hennar og ráðvendni.

Opinber blekking og traust

Neikvæðar skoðanir á dómstólum, sem eru faldar af háar - ísnálar, pólitískar hlutdrægir eða spillingu aragrúa almennings. Þegar fólk telur kerfið vera bundið eða óáfengjanlegt við áhyggjur sínar er síður líklegt að það fari eftir dómsskipunum eða leiti réttarráðstafana. Réttar verða að vinna að því að bæta gegnsæi, trúlofun og ábyrgð á endurbyggingu trausts. Verkefni eins og opinbera boðunarferð, aðgangur á netinu og fræðsluáætlun getur hjálpað til að afnema dómsmál. Til að fá innsýn í að bæta almannatraust, sjá [FLT: 0] Þjóðmálastofnun sem hefur sett saman í almannaöryggi í dómstólum [FLT1].

Lögfræðileg margföldun

Aukin sértækni og tæknilegt lagakerfi gerir hið lagalega kerfi erfitt fyrir venjulegt fólk að rata án myndefnis. Framkoma mála sem eru í gildi er oft barátta við starfsreglur, vísbendingar og lagamál. Þessi flókna niðurstaða getur leitt til ranglátra afleiðinga þegar einstaklingar geta ekki lagt mál sín nægilega vel fram. Einföldunarform, sem veita sléttar - og vaxandi stefnuvísar, og vaxandi sjálfshjálparmiðstöðvar eru hlutdrægar, en undirliggjandi lög kunna að þarfnast umbóta.

Framtíð dómstóla

Þegar þjóðfélagið breytist verða dómskerfin að aðlagast því að vera viðeigandi, skilvirk og sanngjörn.

Tæknileg samþætting

Tæknin býður upp á öflug tæki til að bæta aðgerðir dómstólsins. Rafrænar skýrslur, myndbandalýsingar fyrir fjarfundi og stjórn á tilfellamálum á netinu geta minnkað töfir og gert dómstóla aðgengilegri. Hægt er að rannsaka gerviupplýsingar til að vinna að verkefnum eins og lagalegum rannsóknum, skýrslugerð og jafnvel spá fyrir um útkomu tilfella. Hins vegar vekur tækni einnig áhyggjur af stafrænum skiptum, netöryggi og tapi á mannlegu frumefnum í réttvísi. Dómstólarnir verða að koma í veg fyrir að ný tæki séu ekki í samræmi við skilyrði. [Þærri upplýsingar]

Annar valkostur

Fjölmiðlar, gerđaraðgerðir og aðrar gerðir aukaverkana eru í auknum mæli notaðar til að útkljá deilur án þess að réttarhöldin séu í fullum mæli. Dómararar eru að vísa til málanna um að draga úr bakkvikindum og veita fólki betri stjórn á útkomum. ADR getur verið fljótvirkari, ódýrari og minna aðkallandi, en það vekur einnig áhyggjur af valdaójafnvægi og skorts á opinberum fordæmi. Fyrir margs konar deilum, einkum í fjölskyldunni, viðskiptum og samfélaginu, og samfélagið, er það raunhæf leið til að bæta við réttlæti sem eru í stað hefðbundinna dómstóla.

Lagalegar siðbótir

Áframhaldandi lagaumbætur reyna að einfalda aðferðir, nútímalegar vísbendingar og takast á við ótvíræðar óréttlæti svo sem óhóflegar tilraunir til að draga úr borgaralegum fullyrðingum eða hindrunum. Sum lögsöguleg lögsöguleg lög hafa reynt að gera tilraunir með sérhæfðum dómstólum til að brjótast út fyrir fíkniefnamál, geðræn vandamál eða uppgjafa sem beina athyglinni að meðferð og endurhæfingu frekar en refsingu. Umbætur sem byggðar eru á því að byggja á gögnum, svo sem áhættuskatta til að sleppa forstiginu, miða við að gera kerfið gáfað og sanngjarnara.

Trúboð og menntun meðal almennings

Forvitni til að fræða borgara um hvernig dómstólar geta ýtt undir traust og hvatt til borgaralegrar þátttöku. Skólar, sameignarstofnanir og dómsmiðstöðvar geta afmyndað lagalegar aðferðir. Rétturinn hefur einnig í för með sér að setja fram þætti sem eru ◆ slíkir réttlætir fyrir alla sem koma á fót iðninni sem hvetur til bættrar aðgangs. Þegar samfélagið telur að dómskerfið eigi rétt á sér stað eru þeir líklegri til að virða ákvarðanir sínar og vinna með liðsmönnum sínum.

Niðurstaða

Réttarhöld eru ekki bara stofnanir sem skipa niður stjórnvöld; þau eru lifandi ímynd skuldbindingar þjóðfélagsins við lög, sanngirni og einstaklingsbundna reisn. Þegnar geta sýnt að þeir séu að vinna að því að halda réttvísinni án varanlegs réttar og varna. Þar sem tæknin verður sífellt flóknari verða dómstólar að vera án þess að fórna kjarna óhlutdrægni, sjálfstæðis og jafnréttis. Aðeins þá geta þeir haldið áfram að vera traustir til að varðveita félagslega reglu og verja frelsi. Þar sem tækniframfarir og þjóðfélagið verður flóknari verða að vera flóknari verða dómstólar óhindraðir án þess að fórna frumreglum óhlutdrægni, sjálfstæðis og jafnréttis og jafnréttisaðgang. Aðeins þá geta þeir haldið áfram að þjóna sem skilvísir í því að leita eftir því að það sé réttlátt jafnvægi í því að leita eftir því að heimurinn sé réttur.