Hvað er glæpalögmál?

Glæpalög eru grundvöllur opinberrar reglu, skilgreina hegðun sem er bönnuð af ríkinu og ávísað refsingu fyrir þá sem brjóta þessi lög. Ólíkt borgaralegum lögum, sem skera úr ágreining milli einkaflokka, er glæpalög ná til stjórnvalda sem hinna löghlýðnu eindanna sem eru leidd fyrir samfélagið. Öll lög, frá alríkisstofnunum til heimamanna, viðheldur eigin glæpalög, en grunnatriði eru stöðug: engin lög, engin refsing án sannfæringar og tillögungs þar til sekt er sönnuð um sekt umfram rökréttan efa.

Meginmarkmið afbrotalaga eru að draga úr hættunni á að þessi markmið séu fyrir hendi (að gera ódæðisverk í framtíðinni), óstarfhæfa (sem kemur hættulegum einstaklingum frá þjóðfélaginu), hefnd (í hlutfalli við refsingu) og endurhæfing (af hvaða ástæðum eru þessi markmið nauðsynleg til að koma í veg fyrir að ákveðin brot beri viss refsilög og hvers vegna lagalega ferlið sé skipulegt eins og það er. Bæði lögfræðimenn og venjulegir borgarar, sem grípa til grundvallar afbrotalaga er nauðsynlegt til að eiga góð samskipti við réttarkerfið og beita réttarmálum á áhrifaríkan hátt.

Glæpabrot

Lögin skipta glæpum í flokka eftir alvarleika sem stjórna því hve refsingar eru og hvaða aðferðir eru notaðar við ákæru.

Flónur: Alvarlegir glæpir sem hafa alvarlegar afleiðingar

(Rómverjabréfið 12: 2) Yfirleitt fela þær í sér ofbeldi, alvarlegan fjárhagsmissi eða hegðun sem ógnar öryggi almennings.

  • ] Glæpir af völdum ofbeldis eru m.a. morð, manndráp, nauðganir, vopnað rán og líkamsárás. Þessi glæpir hafa yfirleitt hrottafengið yfirdóma, þar á meðal lífsfangelsi eða jafnvel dauðarefsingu í vissum lögsögum.
  • Prósentuglæpir svo sem innbrot, ísón, stórþjófnaður og fjárdráttur felur í sér verulegan peningaverð eða eyðileggingu eigna.
  • [[FLD:] og stór dreifing] eru glæpamenn bæði í ríki og alríkismál, oft koma af stað kröfur um lágmarksdóma samkvæmt lögum eins og í samningslögunum.
  • Hvítir-kóllar afbrotamenn [1] fela í sér svik, innherjaviðskipti, peningaþvætti og skattundan. Þrátt fyrir að þeir séu ekki ofbeldishneigðir geta þeir leitt til áratugalangrar fangavistar vegna skaða sem það olli.

Ákæruvaldiđ felur yfirleitt í sér ákæru fyrir kviđdķmendur eđa undirbúningsfund til ađ úrskurđa líklegan málstađ ūví ađ ákærendur eru svo hátt settir eiga sakbornir rétt á kviđdķmi og ef ķmetanlegir, til ađ fá ráđ undir stjķrn sjötta mannsins.

Ranglæti: Það er ekki eins alvarlegt en samt ógerningur

Mismunandi eru drýgðar brot sem eru talin ekki alvarleg en alvarlegri en brot, oftast refsing um allt að eitt ár í fangelsi, sektum, skilorðum eða samfélagsþjónustu. Algeng dæmi eru smáþjófnaður (viðeigandi gildi undir lögboðnum þröskuldi), einföld árás án alvarlegra áverka, brengluð hegðun, almenningseitrun og fyrsta afbrot.

Þrátt fyrir minni flokkun geta rangar afleiðingar en aðrar afleiðingar þess haft. Mörg misskilin tilfelli eru leyst með því að semja um mál, leyfa sakborningum að komast hjá að sitja inni fyrir sektir eða dægrastyttingar. Ákærði heldur hins vegar alltaf réttinum til að dæma í dómnefnd nema um sé að ræða sex mánaða hámarksdóm, þar sem réttarhöldin kunna að vera aðeins fyrir dómara.

Óhófleg brot: Smábrot í lögmálinu

Í brotum, sem einnig eru þekkt sem brot, eru þeir sem eru síst alvarlega brotnir. Þeir eru yfirleitt aðeins refsaðir með sekt, án mögulegs fangelsistíma. Umferðarmiðar, flóðskóðir, ruslahaugar og fiskveiðar án leyfis eru algeng dæmi. Óþáttunar eru ekki taldir "glæpir" í mörgum lögsögum, sem þýðir að sakborningur hefur ekki rétt til dómsréttar eða dómslaga. En það að safna of mörgum brotum í ólögmætt getur leitt til greiningar, aukins tryggingahlutfalls, eða í sjaldgæfum tilvikum vaxandi misrétti ef hegðun er endurtekin og vísvitandi.

Skilningur á þessari valdastétt er mikilvægur vegna þess að skilgreining á broti ákvarðar réttindi sakborningsins, byrði sönnunar sem krafist er í sumum ríkjum og hugsanlega refsingu. Hægt er að saka sumar aðgerðir sem annaðhvort misrétti eða glæp, háð aðstæðum sem 'ógstjóri" brot í sumum ríkjum, sem felur í sér að saksóknari sé hygginn, og að hann sé sakaður um glæpi.

Glæpadómari: Frá rannsóknarniðurstöðum til refsingar

Lögfræðiferlið í glæpamáli er ætlað að koma í veg fyrir að hagsmunir ríkisins séu á sama máli og stjórnarskrár sakborningsins. Þó að nákvæmar aðferðir séu breytilegar eftir lögsögu eru grunnstigin samhæf í Bandaríkjunum og mörgum öðrum ríkjum sameiginlegs lögmanns.

Rannsóknir og sannanir safnast saman

Löggæslustofnanir hefja rannsóknir þegar þeir fá kvörtun, fylgjast með grunsamlegum aðgerðum eða er skylt að svara atviki. Lögreglumenn safna líkamlegum gögnum, eiga viðtal við, fara yfir eftirlitsmyndir og leita leitarheimildir byggðar á hugsanlegum orsökum. Fjórða amend verndar einstaklinga gegn órökréttum rannsóknum og flogum; útiloka má vísbendingar sem falla gegn þessari vörn við réttarhöld undir bannandi reglum.

Á þessu stigi kunna grunaðir að verða spurðir. Undir Miranda v. Arizona (1966) verður lögregla að upplýsa grunaða um rétt þeirra til að þegja og rétt til lögfræðings. Ef það er ekki gert getur það dregið úr fullyrðingum. Rannsakandi aðferðir hafa þróast með tæknitækni, farsímaleit og félagsmiðlun eru nú staðaltæki, og vekja nýjar lagalegar spurningar um einkalíf og umfang heimilda.

Handtaka og bókhald

Ef liðsforingi hefur líklega áskapað glæp, er hægt að handtaka hann annaðhvort með eða án heimildar. Eftir handtöku er hann fluttur á lögreglustöð til að skrá niður persónuupplýsingar, taka fingraför og ljósmyndir og skrá persónulegar eigur. Sakborningurinn er síðan haldinn þar til hann er ákveðinn og látinn laus gegn eigin ábyrgð ef hann er lítill eða áhættulaus.

Að samræma ákvörðun og fyrstu dómstóla

Saksóknari metur sönnunargögn sem lögleg yfirvöld hafa safnað og ákveður hvort leggja skuli fram formlegar ákærur. Þessi ákvörðun felur í sér að meta styrk sönnunargagnanna, alvarleika brotsins, alvarleika afbrota, og líkurnar á sannfæringu. Refsendur hafa víðtæka dómgreind, þeir kunna að draga úr alvarleika ákærunnar eða bjóða fram yfirlýsingu.

Fyrsta framkoma réttarins er venjulega ákæruvaldið þar sem sakborningur er upplýstur um ákærurnar og beðinn um að leggja fram yfirlýsingu: sekt, ekki sekt, eða enga keppni (ólöglega). Ef sakborningur biður ekki saka, setur dómstóllinn skilyrði um lausn (bail) og tímasetningar sem verða á eftir. Þeir sem hafa ekki efni á lögfræðimanni, skipar sakborning eða felur til saka frá lögfræðifélagi.

Fyrirlitabreytingar og uppgötvanir

Fyrir réttarhöldin taka báðir aðilar þátt í að finna upp sönnunargögn og upplýsingar. Vörnin getur lagt fram tillögu til að bæla niður sönnunargögn sem fengnar eru ólöglega, vísa frá ákærum fyrir ófullnægjandi líklegar orsakir eða til að breyta stað vegna kynningar fyrir gátt. Þessar hreyfingar geta haft veruleg áhrif á málið; árangursrík hreyfing getur gert mál ákæruvaldsins að engu og leitt til brottvísunar eða jákvæðrar málsbeiðni.

Á þessu stigi er gerður samkomulag um að semja um yfir 90% glæpamála í Bandaríkjunum með því að fella á umkvörðun frekar en réttarhöldum. Sakborningurinn fellst á að játa sekt sína, oft óæðri ákæru, í skiptum fyrir minni dóm eða vísa öðrum til þeirra hluta. Á meðan umslög um að gera út um kerfið og auðlindir ber ekki ábyrgð á þeim, halda gagnrýnendur því fram að saklausir sakborningar séu beðnir um að saka sig um að óttast harðneskjulega í réttarhöldum.

Rannsókn

Ef ekki er komist að samkomulagi við sakarmálamálið, þá er það mál sem á að taka fyrir réttarhöld. Sjötta amen tryggir réttinn til hraðrar og opinberrar réttarhaldar af óhlutdrægum dómnefndar í glæpamálum. Saksóknari ber þá ábyrgð að sanna sérhvern þátt brotsins umfram rökréttan efa að það sé hæsta sönnunin í réttarkerfinu. Vörnin er ekki nauðsynleg til að koma fram neinum rökum, heldur gæti kosið að vekja rökréttan efa.

Réttarhöld fela í sér upphafsyfirlýsingar, framsetningu, vitnisburð, réttarhöld, lokaviðræður og dómnefndartilskipun. Dómurum er þá lýst yfir og skilar úrskurði. Ef dómnefnd nær ekki einróma úrskurði (hentur dómnefnd), getur dómarinn lýst yfir ólögmætum rétti og ákæruvaldið getur ákveðið hvort hann eigi að endurskoða málið. Ef hann er dæmdur til saka aftur fyrir sömu ákæru undir " tvíhyrnda Jeopardy jólasveininum."

Refsing

Við sannfæringu, hvort sem það er með því að fella dóm eða prófa málið, setur dómarinn dóm yfir dóm. Að dæma dómstóla leyfir báðum hliðum að koma fram með viðeigandi rök varðandi refsingu. Dómarinn telur eðli brotsins glæpasögu hins ákærða, áhrifaorð hans og alla þætti sem valda göllum eða útskilnaði. Sendur geta gerst strax eftir að hafa verið sakfelldir eða aðskilinni heyrn, einkum þegar um er að ræða alvarlega rannsókn er að ræða.

Bilið af refsingu er víðtækt og fer eftir flokkun glæpa og viðeigandi laga. Sendencing verkefni veitir nákvæmar upplýsingar um það hvernig sending er breytileg milli ríkja, sem undirstrikar mismun í fangelsun eftir kynþætti og félagshagfræði.

Refsireglur og íhugunarefni

Refsidómar gegna margþættu hlutverki og dómarar hafa ákveðið að sníða dóma til að falla fyrir bæði afbrotum og þeim sem gert er á hlut manns.

Fæði og hvíld

Refsidómar eru settir í nálega öll mál, sektir eru greiddar sem refsing, en bætur eru skipaðar til að bæta fórnarlömbin fyrir fjárhagslegt tjón, svo sem heilbrigðisreikninga, eignabætur eða tapað laun. Réttar verða að íhuga hæfni sakborningarinnar til að greiða, en ólaunuð atkvæða getur leitt til viðbótarákvæða svo sem launagreiðslu eða skilyrða.

Framburður og sameignarfélag

Í stað þess að sitja inni eru margir brotlegir brotlegir látnir gangast undir reynslutíma með því að fara yfir skilyrði eins og reglulegar skoðanir hjá skilorðsmanni, lyfjaprófunum, starfskröfum og ferðalögum. Einangrun skilyrðaskilyrðaskilyrða og samræmisdómar geta leitt til þess að frumdæming verði tekin til baka og leiðrétt. Endurskoðun er algeng í fyrsta skipti, óáreiðanlegir brotlegir og gerir þeim kleift að viðhalda atvinnu og fjölskyldutengslum meðan hún er talin ábyrg.

Fangelsun: fangelsi gegn fangelsi.

Skammtíma fangelsi (venjulega allt að eitt ár) á sér stað í staðbundnum fangelsum, en lengri setningar eru bornar fram í ríki eða alríkisfangelsi. Refsingar fyrir afbrotamenn geta verið allt frá einu ári til lífstíðar. Sum lögsögulög hafa útilokað líf án skilyrða fyrir unglinga eftir úrskurði hæstaréttar eins og Matiller v. Alabama (2012). Áform sem sendar eru í lágmarkslög, einkum fyrir fíkniefnabrot, hafa verið gagnrýnd fyrir að fjarlægja úrskurð og stuðla að massaþvingun. Endurbætur bæði í ríki og sambandsmálum breytast smám saman í samræmi við þessar stefnur.

Valin kóðun og útspilunarforritName

Aukið, dómstólar eru teknir upp í stað þess að taka upp önnur atriði til refsingar, einkum ef um er að ræða lága stöðu eða brot tengd lyfjum. Lyfjadómstólar blanda meðferð með eftirliti, geðheilbrigði og þjónustuáætlunir í samfélaginu leyfir afbrotamönnum að gefa sig til baka. Þessar áætlanir reyna að draga úr afköstum með því að takast á við orsakir frekar en að treysta eingöngu á refsiaðgerðir. [3] Þjóðmálalögfræðiþjónusta hafa birt ítarlega rannsókn sem sýnir að velsæi valkostir geta verið áhrifaríkari í stað þess að draga úr óánægju.

Sameiginleg glæpaverk

Verđir eiga rétt á ađ leggja fram sönnunargögn og rök fyrir máli ákæruvaldsins eđa réttlæta gjörđir sínar.

Staðfestar varnir: Réttlæting og afsökun

Öruggar varnir viðurkenna að sakborninginn hafi framið aðgerðina en halda því fram að það eigi ekki að refsa honum vegna þess að aðstæður eru endurbættar. ]] er algengastar - að beita skynsamlegum krafti til að vernda sjálfan sig fyrir yfirvofandi skaða. "Standið jörðina" í mörgum ríkjum stækka þennan rétt, sem útilokar þá skyldu að flýja áður en þeir beita banvænum krafti. [3] Defense af öðrum [3] og Decoun á eignum sínum. [3]

Innsæi er lögleg, ekki læknisfræðileg vörn. Það krefst sönnunar fyrir því að sakborningur hafi ekki hugmynd um eðli eða rangt gildi verka sinna á þeim tíma sem glæpurinn er. Þættin um að sanna oft að hún breytist til varnar, og staðallinn er breytilegur milli lögsögulegra lögsögulegra hluta [[[5]] MNaghten-reglunnar [3], / Óviðkvæmilegur hvati [FLT: 5], [3] Mouse Pen Codel Concent] [FLT: 7].

Dures [1] á við þegar sakborningur framdi glæp vegna tafarlausrar ógnunar við dauðann eða alvarlegs líkamsskaða. Hættan verður að vera yfirvofandi og skaðinn meiri en skaðinn af glæpum. Manntæming kemur fram þegar lög hafa komið manni til að fremja glæp sem hann myndi ekki hafa framið. Vörnin beinist að framferði stjórnvalda og tilhneigingu sakborningsins.

Vörn til aðgerðar og hreinsun stjórnarskrár

Jafnvel þótt sakborningur hafi framið aðgerðina, geta brot á konungsréttinum leitt til þess að bæling verði á rökum eða ákæru um brottrekstur. Sameiginlegar varnir eru meðal annars brot á fjórðu tilskipuninni (ólögleg leit eða flog), brot á fimmta skattlagningu (yfirveguð játning eða tvöföld hætta) og brot á sjöttu skattnefnd (með því að veita ráð eða neitun á hraðarannsókn). Úrskurðarreglunni er meinað að hindra að menn noti ólöglegar sannanir við réttarhöld.

Áhrif afbrotanna á munnmök manna

Lög um afbrotamál eru ekki í tómarúmi heldur endurspegla þau siðferðisgildi þjóðfélagsins og móta síðan þjóðfélagsleg viðmið, en umsókn þess hefur verið undir ströngu eftirliti, einkum varðandi kynþátta - og efnahagsmisrétti.

Ólögleiki í dómarakerfinu

Rannsóknir sýna alltaf að svartir og spænskir einstaklingar eru handteknir, dæmdir og dæmdir til óupplýstri tíðni en hvítir einstaklingar fyrir sambærileg brot. Brennan Center for Justence, og dæmdur í ólögmættum hærri en hvítir einstaklingar fyrir sambærileg brot. Brennan Center for Justy hefur staðfest hversu skylduleg lágmarkslög, þrísætum lögum og stríð á lyfjum hafa aukið þessa ókosti. Það er kerfi þar sem molnalög manna, kynþáttur og efnahagsleg staða hefur mikil áhrif á líkur þeirra á að þeir gangist undir fangelsi. Endurbætur, aflausn, mismunun lágra brota og sendingartillögun til að setja fram stefnu til að bregðast við þessum breytingum, þótt þær séu ósamræmi í lögum.

Endurhæfing gegn refsingu: The Oning Debate

Pendúllan milli puntituive og endurhæfingarstefnu hefur sveiflast í allri sögu Bandaríkjanna. "Þrátt fyrir glæpi" tímabil níunda áratugarins og 1990s leiddi til fjölda fangelsunar með því að Bandaríkin verða leiðtogi heimsins í fangelsiskerfinu. Hins vegar benda nýlegar hreyfingar til þess að fórnarlömb og samfélög verði fyrir tjóni, og endurhæfingaráætlunin hafi sniðið að þörfum einstakra einstaklinga. Rannsóknir Verra dómsstofnunar benda til þess að fjárfesting í menntun, geðlækningum og þjálfun hjá einstaklingum, sem eru sniðgengir undan þörfum hvers og eins. Ítalið er enn í miklu jafnvægi, en hún styður það að draga úr refsingu á meðan verið er að endurtaka ofbeldisglæpamenn, og endurgreið.

Opinbert öryggi og hlutverk afbrotamanna

Í kjarna sínum eru glæpalög ætluð til að vernda almenning. Með því að skilgreina óviðunandi hegðun og hengt eftir afleiðingum, kemur það í veg fyrir hugsanleg brot og óhagkvæma þá sem eru í alvöru hótanir. Samt er ofglæpa og mismunun fyrir mismunun sem er talin óhæf eða framfylgd á sértækan hátt að grafa undan trausti í kerfinu. Samfélag er betur í stakk búinn til að halda því löglega.

Niðurstaða

Glæpalög snerta öll hlið þjóðfélagsins, frá reglum sem stjórna daglegum samskiptum við þær alvarlegu aðgerðir sem ákvarða frelsi og líf. Starfandi þekking á því hvernig brot eru leynileg, hvernig lögfræðin fer fram og hvaða refsingu og varnarreglur eru tiltækar, gefur einstaklingum tækifæri til að rata um kerfi sem sakbornir menn, fórnarlömb, löggjafar eða framleiðendur. Þegar siðbótartilraunir halda áfram að ávarpa ójöfnuð og bæta árangur, þá er nauðsynlegt að skilja undirstöður afbrotamanna til að reyna að taka þátt í hinum óslitnu samræðum um réttlæti og almannaöryggi.