Hvers vegna alríkislög: Stofnun bandarískrar Júgrudduðis

Samband samband samband samband sambands sambands sambands sambands og ríkis mótast nánast af öllum þáttum bandarísks lífs sem verða til þess að við fylgjum þeim lögum sem vernda andrúmsloftið og vatnið. Til að menntamenn kenni borgaralegum kenningum, fyrir lögfræðimenn sem koma á stjórnum, og fyrir borgara sem vilja skilja réttindi sín, sem eru að ná þeim meginreglum að alríkislög stjórni ríkislögum er nauðsynlegt. Þessi leiðarvísir gengur í gegnum stjórnsýslu-, kennitölumál og nútímasamstæð mál sem skilgreina þessa mikilvægu stjórnsýslu, bjóða hagnýtt innsæi fyrir kennslu í skólum og raunheimaumum.

Skilningur á alræðisstjórn: Að réttlæta vald sitt

Alríkisstjórnin er ein nýstárlegasta sérkenni stjórnarstjórnar Bandaríkjanna, en ekki að beina stjórninni að einu öðru öðru landi, landar þar sem vald er deilt milli meginstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnar. Hvert þrep hefur að öðru að skila sér að sérstökum ábyrgðum og hver og einn fær vald sitt frá fólkinu sjálfum. Þessi dreifing var ekki tilviljunarhneigð; hún kom fram úr miklum deilum á stjórnarsáttmálanum árið 1787, þar sem mótsgestirnir glímdu við að skapa nógu sterka stjórn án þess að gera ráð fyrir því að herskár harðstjórn þeirra hefði háðu að flýja.

Undir greinum um samlagningu, forvera stjórnarskrárinnar, skorti alríkisstjórnina gildi í lögreglu. Þau starfræktu sem ferfióar veru, prentuðu mynt sína, settu tafarfata á hvert annað og hunsuðu ekki cpádiksbeiðnir um fjármögnun. Kerfið reyndist ekki hæft. Stjórnarskráin fjallaði um þessa veikleika með því að veita ríkisveldinu styrk og viðhalda umtalsverðu sjálfstæði. Þessi tvíþætta stjórnskipan þýðir að bæði alríkisstjórn getur gengið fram hjá lögum, löglegum sköttum, sett lög og stjórnað hegðun sem er nauðsynleg, en þegar lög þeirra samlagastjórnin samlagast að því að setja lög um lausn skilmála.

Helstu einkenni bandarískrar alríkishyggju eru:

  • Raunarvaldsstjórn: [[FLT:] Bæði alríkisstjórn og ríki hafa óháð yfirráð til að stjórna innan þeirra hnötta.
  • Ómetanleg alríkisveldi: Ríkisstjórnin getur einungis hegðað sér þar sem stjórnarskráin heimilar það sérstaklega, svo sem að stjórna milliríkjaverslunum, mynt og lýsa yfir stríði.
  • ríkisvald: The Tenth Amenment vara alla krafta sem ekki eru í boði alríkisstjórnarinnar eða fólk, þar á meðal yfirvald yfir menntun, hjónaband, staðbundin löggæslustofnun og milliríkisviðskipti.
  • Samtímis yfirvald: [[FLT:] Mörg stefnusvæði eru í & vað; svo sem skattlagning, umhverfisreglur og starfsstaðlar; láta bæði alríkis - og ríkisstjórnir ganga frá lögum og skapa þær aðstæður sem upp geta komið þar sem átök geta komið.

The Supremacy Claine: The Constentral Linchinpin

The Supremacy Clule, staðsett í grein VI, cholle 2 af U.S. Consument, veitir endanlega svar við því hvað gerist þegar alríkis - og ríkislög stangast á. Málið er ótvírætt: "Þessi stjórnarskrá og lögum Bandaríkjanna sem skal gera í útjaðri hennar, og öll samningssamningar, eða sem skal gerður, undir yfirráðum Bandaríkjanna, skal vera æðsta lögmál landsins, og dómarar hvers ríkis skulu þar bundnir með, hver hlutur í stjórnarskrá eða lögum hvaða ríkis sem er milli ríkja sem er." [5]

Í fyrsta lagi kemur það skýrt fram með skýrum úrskurði: alríkislög sitja efst á og binda alla ríkisdómendur og embættismenn. í öðru lagi gera þau skýr og bein skil ef einhver lög stangast á við alríkislög. Í þriðja lagi eiga þau ekki aðeins við stjórnarskrána sjálfa, heldur einnig við alríkislög og samninga, og veita þingum víðtækt yfirvald til að framkvæma framkvæmdir innan stjórnarskrár.

Forgjafaráformið

Forlausn er lagalegur verkunarháttur sem lög kveða á um að dómstólar hafi bent á tvær frumkvöðlanar:

  • esppress prepreprepreprefition: [1] Þegar alríkislög staðfesta að þau komi á sérstökum stað á ákveðnu svæði. Til dæmis inniheldur Empotyee Refirement Income Safecy Act (ERISSA) tungumál sem tengist vinnuteikningum.
  • Innt fyrirframsetningu: Þegar alríkislög eru svo alhliða að þau skilja ekki eftir pláss fyrir reglur ríkisins (forbúningur), eða þegar lög ríkis og ríkis stangast á við alríkislög (fyrirskipuð forlög). Árekstur kemur þegar ekki er hægt að fylgja bæði alríkiskröfum og ríkiskröfum, eða þegar ríkislög standa sem hindrun á að ná alríkismarkmiðum.

Hæstiréttur hefur alltaf haldið því fram að fyrirframunargreining hafi hafi hafi hafist með þeirri forsendu að þingið hafi ekki ætlað að setja ríkislög á sinn stað. Hinsvegar, þegar þingið gerir ásetning sinn skýran og óhjákvæmilegan, verða löggjafarreglur að vera yfirsterkari. Þessi úrræða endurspeglar þá stjórnreglu að varðveita fullveldi ríkisins og varðveita jafnframt að halda þjóðarsamheldni þar sem þörf krefur.

Landmarksdæmi um lög ríkisyfirráðin

Eftirfarandi dæmi sýna hve víðtæk forvörn og varanleg áhrif það hefur á samfélag Bandaríkjanna.

Brown v. Fræðsluráð (1954)

Fá tilfelli sýna yfirburði alríkislaga. Í kjölfar endurskoðendanna voru mörg suðurríki lög sett í opinbera skóla undir kenningu um "furufræði en jafna," sem hæstiréttur hafði lagt fram í [[FLT:]Plessy v. Ferguson [FLT:] (1896]). Fyrir áratugi voru lög sem kröfðust að svart og hvít börn kæmu í aðgreinda skóla, og voru með aðföng fyrir blökkumenn sem voru alltaf með minni styrk. The NACP Laboratory Fundur leiddi þessi góðu lög fyrir árið 1968. Í úrskurði um verndina var það að halda má samband við alla jafna og hvíta nemendur, sem voru aðgreindir, voru enn með leynd sett í gegnum þessa ráðstöfun.[3]

McCulloch v. Maryland (1819)

Þetta grunnmál fjallaði um hvort ríkin gætu gefið ríkisstofnunum skatt, sérstaklega, hvort Maryland gæti sett skatt á astikk á 2. banka Bandaríkjanna. Yfirvald John Marshall, sem hefur álitið ] "valdið til skatts er í þann mund að eyða," og að ríkin gætu ekki notað skattframlag til að hindra ríkiserjur. Málið setti tvær traustar meginreglur: fyrst, að alríkisstjórnin hafi gefið í skyn vald umfram þá sem talin eru upp í stjórnarskránni (þar sem "neiska og viðeigandi" ákvæði) og í öðru lagi, sem kemur ekki í ljós í lagalegum málum. [3]

Obergefell v. Hoddes (2015)

Í Obergefell v. Hoddes [1], hélt hæstiréttur því fram að öll ríki skyldu leyfa hjónabönd milli sama kynjanna og viðurkenna hjúskaparlög í öðrum ríkjum. Fyrir þessa úrskurði höfðu fjölmörg ríki framgengt lög eða stjórnarskrár sem lýstu hjónabandi eingöngu sem samband eins manns og eins konu. Dómurinn komst að raun um að þessi lög brutu gegn grundvallarrétti til frelsis og jafnrar verndar samkvæmt stjórnarskrá. Ályktin er gerð lög um að hjónaband í meira en tólf ríkjum, sem sýna fram á að hægt er að túlka lög sem lög um lög gegn lögum um lög um lög og reglur um lög og reglur.

Arizona v. Bandaríkin (2012)

Þessi nútíma dæmi tók til málsins S.B. 1070, sem reyndi að skapa löggæslukerfi innanríkis. Hæstiréttur felldi nokkrar ráðstafanir laga, þar á meðal lög sem gerðu það að lögbroti fyrir ólögráða innflytjanda til að leita vinnu og annan sem leyfði lögreglunni að handtaka einstaklinga án tilefnis á grundvelli líklegrar ástæðu til að setja lög sem lög eru löghlýðin, og að lög Arizona hafi ekki stangast á við hið alhliða alríkisáætlun sem sett var á hendur þinginu. Að skrifa fyrir meirihlutann Anthony Kennedy, sem er dómari í réttinum, leggur áherslu á að [FLT: 0] vald til að ákveða að ráða stjórnsýslumálastjórnir séu vel samþykktar, [3] og að ríkin eigi ekki í baráttu við lögfræðideild sína.

Verslunarkláminn: Stjórnarfar Alríkisstjórnarinnar

Stór af mætti alríkisstjórnarinnar til að stjórna viðskiptalífi við erlend ríki og meðal hinna ýmsu ríkja rennur frá Commerce circe cirle, sem gefur þingum leyfi til að stjórna verslunum með erlendar þjóðir, og meðal hinna ýmsu ríkja, og með indíánaættunum. Á síðustu öld] hefur hæstiréttur túlkað þetta vald á víðtækan hátt, sem gerir þinginu kleift að takast á við efnahagsmál sem fara yfir landamæri. Nýja samningstíminn sá vöxt af Emmerish circity Justribuidences, með dómstólnum sem styður lög fyrir ríkislög, landbúnað og félagslegt öryggi sem gildar æfingar á vegum þingsins. [3]

Ekki hefur verið sýnt fram á að dómstóllinn hafi sett takmörk á stjórnsýslu. Í Bandaríkjunum v. Lopez (1995), dómstóllinn felldi Gun-Free School Zones Act, að því er hann fann að það að vopnavopna nálægt skóla hafði ekki veruleg áhrif á milliríkjaverslun. Á sama hátt, í Bandaríkjunum, Morrison [FLT:] [3] (2000), ógildi dómstóllinn hluta ofbeldisstefnunnar gegn konum, þar sem kynhugleidd ofbeldi var ekki efnahagslegt í lögum. Á meðan Chamton Kláin veitir það ekki víðtæku yfirvaldi, er það ekki almennt vald yfir öllum sviðum bandarískra ríkja.

Takmörk á ríkisyfirráðum: Þar sem ríkið stendur við völd

Þrátt fyrir víðtækan mátt alríkislöganna eru verulega takmörk sett í ríkin, þar á meðal skipulag stjórnarskrárinnar, tíundu lögfræði og dómsákvæði sem öll vernda drottinvald ríkisins gegn yfirráðum ríkisins.

Tíundu menn og varaveldin

The Tenth Amenment veitir: "Transar sem ekki fela Bandaríkjunum það, né bannað af því til Bandaríkjanna, eru fráteknir Bandaríkjunum, eða til almennings." Á meðan þessi lagfæring tiltekur ekki hvaða vald eru í boði, er hún áminning um að alríkisstjórn sé takmörkuð, uppfærð. Svæði sem er geymt í hefðbundnum löndum eru:

  • [FLT:] Curriculum staðlar, fjármögnun skóla og kennara vottun eru aðallega ríkis- og staðbundin ábyrgð, þó að ástand sambandsins geti haft áhrif á stefnu ríkis.
  • ] Lög [Fræðst] eru Flest afbrot eru skilgreind og lögsótt samkvæmt lögum ríkisins, nema glæpur tengist sérstaklega hagsmunamálum sambandsins, svo sem millifærslu fíkniefnasölu eða alríkiseignar.
  • ] Ættbálkalög: Hjónaband, skilnaður, forræði barna og ættleiðing stjórnast af ríkislögum, sem lúta alríkisstjórninni.
  • Sannleikasetur, beiting og landnotkun eru aðallega lög.
  • Umsvif [Forstæðismál:] Atvinna sem á sér stað algerlega innan eins ríkis er venjulega háð stjórnsýslu, nema hún hafi áhrif á millibil.

The Anto- Commandering Document

Ein mikilvægasta vörnin fyrir fullveldi ríkisins er kenningin um að setja á vald yfir ríkinu. Hún kemur í veg fyrir að alríkisstjórnin kalli á ríkislög eða stjórnendur til að koma á fót landsáætlunum. Í Printz v. Í henni var samkvæmt úrskurði ríkisstjórnarinnar (1997], var hæstiréttur felldur í lögum Brady Handgun ofbeldisvarna sem kröfðust þess að löggæslumenn færu í umsjá á eldvörðum. Dómurinn hélt því fram að ríkið gæti ekki skipað yfirmönnum til að stjórna ríkiskröfum.

Drottinvaldsónæmi

Ellefu. lög um um löggjöf verndar lög gegn ríkisstjórnum. Þingið getur hins vegar sett fullveldis í gegn þegar farið er eftir 5. hluta fjórtánda löggjafar og ríkin kunna að afsala sér ónæmi sínu af fúsum vilja. Þessi kenning skapar hins vegar hindrun gegn ríkislögum gegn ríkjum, en hún dregur þó ekki úr því að lög séu löghlýðin.

Deilumál nútímans: Alríkishyggja á 21. öld.

Samtök umræða um yfirráð innan nokkurra marka:

  • [1] Morijuana stjórnarreglur: [1] [3] [3] [3:1] Þrátt fyrir að alríkislög bendi á maríúana sem áætlun sem áætlun I stjórnaði efni undir stjórn efna, hafa mörg ríki lögleidd maríjúana til lækninga eða afþreyingar. Ríkisstjórn hefur að mestu leyti samþykkt stefnu sem lögsóknarlög, og dvínað til að framfylgja alríkislögum í ríkjum sem hafa sett á traustar stjórnarsetrum. Hins vegar hefur þetta í för með sér lagalega óvissu fyrir fyrirtæki, starfsmenn og neytendur, og spennan milli ríkis og alríkislög eru enn óleyst.
  • Im lögregla utanlands: [1] Alríkisstjórnin hefur einkavald yfir landamæraeftirliti, en ríkin hafa reynt að gegna stóru hlutverki, einkum í tengslum við "stjórnarstefnu borgar." Sum ríki og staðlar takmarka samvinnu við alríkisyfirvöld, en aðrir krefjast þess að opinberir embættismenn aðstoði við löggæslu. Þetta vekur flóknar spurningar sem dómstólar halda áfram að svara.
  • ]] [FLT:]] Bandaríkin eins og Kalifornía hafa notað vald sitt til að setja ströngustu losunarstaðla sína en alríkislög krefjast, starf samkvæmt skilmálum sem umhverfisverndarstofnunin hefur veitt. Tmpular-gjöfin reyndi að endurskapa afsal Kaliforníu, en stjórn Biden endurheimti það, sem sýnir hvernig breytingar á stefnu sambandsins geta breytt sambandsjafnvægi.
  • Heilbrigðisstefna: [1] The Affordable Care Act inniheldur ákvæði sem deplr með áhersluþunga sem fyrirfram ákveðin ríkislög, en einnig að skapa tækifæri til að skapa nýsköpun með því að auka hraða og auka ferlið. Áskorur til ACA hafa alltaf ýtt undir deilur um alríkisstefnu, með andstæðingum sem halda því fram að lögin séu hærri en stjórnarvald þingsins.
  • Réttindaréttur: [3] alríkislög, svo sem Voting Rights Act of 1965 þvinga kröfur um ríkiskosningum, en ríkin hafa sett fram auðkennislög, skráningartakmörk og endursamrunaáætlanir sem stundum stangast á við alríkislög. Dómar eru oft að dæma þessar deilur í tengslum við Supremacy jólasveininn.

Gagnleg afskipti menntamanna og nemenda

Áhrifarík fræðsla hjálpar nemendum að sjá hvernig óhlutstæð lög sýna sig í deilum, hvetja til dýpri skilnings og gagnrýnis á bandarískri stjórn.

Kennslutækni fyrir bekkjastofuna

  • Nota núverandi controversies: [1] Aðhlynning nemendur til að rekja bein átök milli alríkis - og ríkislaga, svo sem marijúanastjórnar eða löggæslu. Láttu þá bera kennsl á viðeigandi stjórnarráðstafanir, rannsaka úrskurði eða skoðanir dómstóla og spá niðurstöðu sem byggjast á fyrirfram ákveðnum meginreglum.
  • Smjaðra við rök hæstaréttar: Endurskipulagningu fundi þar sem nemendur halda fram báðum hliðum af formálamáli. Þetta neyðir þá til að standa frammi fyrir teljandi áhrifa og gefa í skyn forstillingu, viðskiptakóngs og tíumannament.
  • Bera saman samband og ríkiskerfi á alþjóðavettvangi: [3.LT:1] Skoðaðu hvernig önnur alríkiskerfi verða að veruleika, svo sem Þýskaland, Kanada eða Indland (India cmudash); átök milli lands - og undirþjóðlegra laga. Samanleg greining eykur skilning á einstæðum einkennum bandarískra alríkismála.
  • ] Að greina kennileitar skoðanir: Hafa nemendur lesið hluta af hæstaréttarskoðunum í málum eins og ] McCulloch v. Maryland eða Abrizona v. Bandaríkin . Beindu athyglinni að röksemdafærslunni að baki forstillingu frekar en einfaldlega niðurstöðunni.
  • --Reyndu hlutverk alríkisfjármála: skaltu ræða hvernig þing notar skilyrði til að hafa áhrif á stefnu ríkis á sviði eins og menntun (No Child Leath Fore), samgöngur (aldursþörf) og heilbrigðiskerfið (Medicaid þensla). Þetta kynnir muninn á því að eyða fyrirbyggjandi tímum og skilyrðum.
  • [1] Hvatning nemenda [3] Hvetja þá til að íhuga hvort alríkisvald sé skilvirkara en sjálfræðið. Notið mál eins og Obergefell v. Hoddes [[3. FLT:]] og Brown v. Fræðslunefnd til að sýna fram á hvernig lög ríkislög geta sætt sig við mismunun, og einnig að ræða um tilvik þar sem ríkin hafa leitt til vaxandi réttar.

Lykilinntaka fyrir nemendur

Þegar náminu lýkur ættu nemendur að skilja að:

  • The Supremacy Cyrus kemur á framfæri skýrri stigveldi: alríkislög eru ríkjandi um að brjóta lög ríkisins.
  • Fyrirbyggjandi meðferð getur verið fólgin í því að gera nákvæma greiningu á ákvörðun þingsins og því hve mikið átök eru milli sambands - og ríkiskröfu.
  • Alríkisvald er ekki ótakmarkað; Tíuthment, and-stjórnandi kenningar og hömlur á jólasveinavaldi verndar hið þýðingarmikla konungsvald.
  • Alríkishyggja er kraftmikil og valdajafnvægið breytist með tímanum sem byggist á túlkun dómstóla, baráttu eða pólitískum aðstæðum.
  • Að skilja lögleg tengsl milli sambanda sambanda sambanda sambanda sambanda sambanda sambanda sambanda sambanda milli sambanda er nauðsynlegt til að upplýsa ríkisborgararétt, atvinnustofu í lögum og stjórnmálum og ganga til liðs við opinberar umræður um stefnumál.

Niðurstaða

Grundvallarreglan sem gilda um löggjöf sem stjórna lögum er skilgreind sem einkenni bandarískrar stjórnar. Undirrót í Supremacy jólasveininum og hreinsuð gegnum aldalanga túlkun, tryggir þessi stjórnkerfi að þjóðarsamkeppnin haldi áfram að koma á einhverjum af helstu lagalegustu spurningum í lífi bandarískra almennings. Fyrir kennara, nemendur og borgarana, sem ná stjórn á þessu sambandi, er spennan milli ríkis og ríkisvalds, ekki aðeins fólgin í því að taka þátt í lagalegu og pólitísku landslagi sem stjórna öllu sem er í bandarísku ríkinu.

Til að hægt sé að lesa nánar kannarðu Samspil (constitution Annotated's analysis of Supremacy channel) , yfirferð yfir lykilmálun tilvik frá Oyez [3. FLT:] og skoða [[4] næringarlög [FLT: 5] sem skilgreina umfang löggjafar í landsmálum.