Inngangur: Ógreinileg virkni kross-examíningar

Kross-slef er mun meira en formsetning í fundi þingsins; það er helsta verkunarhátturinn sem er að prófa hvort löggjafi sé sekur um eiða og afhjúpa veikleika í vitnisburði. Með því að leggja fram staðhæfingar um stranga, umdeildaspurningu, víxl-examíning þjónar sem athugun á valdvaldi, vernd gegn röngum upplýsingum og grundvöllur fyrir upplýstum lögum. Á tímabili afkastamikilla íhlutunar íhlutunar og hraðþvingunar fjölmiðla, skilning á tilgangi, tækni og takmörkunum kross- og athugunar er nauðsynlegt fyrir alla sem leitast við að skilja hvernig það er gert skil á ábyrgð sinni. Þessi grein rannsakar sögulegar rætur, tækni, mikilvæg og síbreytilegar niðurstöður, og viðvarandi gagnrýni, er enn í hendur viðmiðunarskyni.

Söguleg og lagaleg rök

Uppruni í sameiginlegum lögum

Réttur til að fara yfir enska dómstóla rekur ætt sína að enskum lögum þar sem viðurkennt var að þær væru grundvallaröryggismál gegn óáreiðanlegum sönnunargögnum. Á 18. öld höfðu enskir dómstólar staðfest að umdeildir bandarísku stjórnarskrárinnar hefðu verið að ræða við enska aðilann sem héldu því fram að mótsagnakenndi að gerð Δ væri nauðsynleg til að prófa trúverðugleika og nákvæmni vitnisburðar. Þrátt fyrir að réttarhöldin væru ekki sakapróf, þá gildir sama rökin: án þess að hægt sé að véfengja vitnisburð ríkisendur, og lagasinnar sem telja sig geta tekið ákvarðanir um að greiða fyrir dóma.

Fylki fyrir þing

Ráðnefndir byrjuðu að taka saman formlegar víxlaumunaraðgerðir snemma á 20. öld, sérstaklega þegar umfang alríkisstjórnarinnar jókst og þörf var á ströngum umsjónaraðilum jókst. Lög um endurskipulagningu á árunum 1946 tengdi margar reglur um aðgerð, þar á meðal rétt nefndanna til að yfirheyra vitni. Í dag stendur hvert hólf fyrir sig sem ............ ................ ... ..... ....... .......... . .... . . . . .... .................................þvvvvvv..........--og"og"N.--[[Nrkkkvvvvvvvvvvvvvvvv. [[

Vélverurnar í yfirheyrslum þingsins

Hver fer eftir því?

Ólíkt réttarsal, þar sem einn lögmaður yfir-neitar vitni, er kross-stjórnin framkvæmd af mörgum nefndinni. Venjulega er meirihlutinn og minnihlutahópurinn annan í ferlinu, hver meðlimur sem fær ákveðinn tíma (oft fimm mínútur á hvern hring). Nefndin getur einnig falið í sér starfsmenn til að aðstoða við yfirheyrslur, einkum við flóknar yfirheyrslur í tæknilegum eða lagalegum málum. Þessi fjölhæfa aðferð getur leitt bæði til ítarlegrar stöðu og endurmótunar; vitni getur einnig mætt tugum einstakra yfirheyrslumanna, sem hver um sig leggur áherslu á mismunandi horn.

Tímastillingar og snið

Tíminn er kannski sá rétti. Með því að margir meðlimir vilja taka þátt í yfirheyrslum er oft nauðsynlegt að þvinga meðlimi til að forstilla hljóðbitið yfir djúpar rannsóknir. Sumar nefndir hafa tekið upp Δ-layered arrays sem til dæmis er að leyfa einum meðlimi að nota margar kúlur eða leyfa lengri tíma fyrir stólinn og valdan sóknarmann. Sniðið getur einnig verið breytilegt milli rannsóknarheyrslna þar sem markmiðið er að finna og staðfesta yfirheyrslur, þar sem markmiðin er að meta getu nomine Guðs til að meta ninosar sem er að nota og candor.

Samanburður við dómstóla

Samþingið er ekki formlegra en réttarúrskurður. Heyrningarreglur gilda ekki, leiðandi spurningar eru leyfðar og vitni geta almennt ekki haldið fram sömu mótbárur. En skortur á dómara til að framfylgja skreytingaraðgerðum þýðir að spurningar geta rutt sér upp í ræður eða persónulegar árásir. Nefndin þjónar sem verkfæri en oft skortir vald til að skera niður samstarfsmann í miðstöðu sem dæmir reglulega um líkamsæfingu. Þessi munur gerir það að krossræða er háð betri trú og aga þátttakenda.

Aðgerðir og mikilvægi

Að halda vottum á rökum reist

Vel undirbúinn yfirheyrslumaður getur sent vitni um ákveðnar fullyrðingar, neytt þá til að samræma mótsagnir og afhjúpandi eyðublöð. Þetta hindrar votta í að bera fram undanþágu eða ófullnægjandi vitnisburð, því þeir vita að jafnvel þeir sem tilheyra hinum mótherjaflokknum, sem jafnvel þeir halda, beita öllum veikleikum sínum. Í þeim skilningi virkar víxl-examíning sem sjálfskipuð aðferð við heiðarleika.

Uppgötvanir andstæður og falskenningar

Kross- taltækni er ójafnt verkfæri til að afhjúpa ósamræmi. Með því að draga fram vitnisburð sem hefur verið til vitnis Wattergate yfirheyrs [3] þar sem Samvin Kimbles þingmaður er með aðferð við kross-exanation á Hvíta húsinu sýndi fram á mynstur hindrunar og [FLT: 2] INrans yfirheyrsl [3] þar sem Northkoníkest ofursti var prófaður á skjalanefndinni.

Að upplýsa ákvarðanir sem lög eru teknar

Aðrar en þær upplýsingar sem þarf til að koma á framfæri með opnum upplýsingum til að framkvæma áhrifaríka löggjöf eru veittar út frá opinberum upplýsingum um fjármál, heilsufar eða öryggi þjóðarinnar. Óhagstæðar spurningar hafa að geyma sérþekkingu á skýringum, varnarskoðun og aðrar skoðanir. Gögn um mál sem fram koma við víxlatöku, 216transiters, sýna og myndbandaupptökur eru auðlindir sem stjórnin veitir út og aðilar leita ráða hjá þegar skráningar eru færðar í letur eða við framkvæmd. Án þessa prófs gæti þingið treyst á ófullnægjandi eða fágnu gögn.

Að hreinsa almenningsgegnsæi

Ráðun þingsins er venjulega opinber og víxlaumkunin gegnir mikilvægu hlutverki í að upplýsa hinn útvalda. Televed kross-yfirheyrsla leiðir úrskurði stjórnvalda inn í stofur, og sýnir fram á hvernig löggjafar meta sönnunargögn og hvernig vottar bregðast við undir álagi. Þessi glæra byggir upp almannatraust, sem í sumum tilfellum leiðir í ljós starfstruflun. Þegar víxlataka er vel unnin sýnir það að jafnvel voldugir embættismenn verða að svara fyrir gerðir sínar. Þegar hún fellur í að hluta til að deila með fólki, getur það grafið undan trausti bæði þinginu og vitnunum.

Ekki nýtanleg dæmi í sögu mannkyns

Watergate - heyranir (1973)

Valnefnd þingsins á Campaign aðgerðir forseta, sem var stjómd Sam Ervin þings, stýrði röð af þverrunarorðum sem að lokum afhjúpa umfang Nixonstjórnar arnmen arnments. Ráðgjöf Sams Haps og minnihlutaráðgjafa Fred Thompson leiddi marga af yfirheyrslunum, notaði heimildarmyndir og fyrri vitnisburð um vitni á hornvit eins og John Dean. Krossexamínation Deans er enn með kennsludæmi um hvernig hægt er að byggja sögu með oddaröð, rökin vísa beint til lausnar á White House segulbandinu og að lokum, Nixonđri. Ítarleg umritun er fáanleg frá [FLT: 0]Sate vefsetri: [3] [3] [3]

The Íran-Contra Hearts (1987)

Á meðan á sameiginlegu rannsóknarstöðinni stóð var Oliver Norths, undirofursti, fundinn með því að spyrja hann harðlega, ráðleggingu Arthurs Liman, sem reyndi að plaga norður á bannlóðina, um hvort hægt væri að setja bæði vald og takmörk krossyfirheyringar: NorthCHELS undanþágu og höfða til föðurlandsástarinnar var það áfátt að nefndinni, en þessi misræmi milli vitnisburðar hans og heimildarheimildar, sem myndaði grunnur fyrir síðari tilskipun hans.

Nýlegar fyrirmyndir: Hinar 2020 kosningar og 6. janúar

Fyrir nokkru var Valnefnd stofnsins til að rannsaka árásina á Bandaríkjunum á 6. janúar til að treysta á kross-vítun lykilvitna, þar á meðal fyrrverandi forsætisráðherra White House og Trucks í herferðinni. Nefndin notaði upptækar útsagnir og bar vitni um að byggja upp tímalínu atburða og prófa fullyrðingar um kosningasvik. Yfirheyrslu Cassidy Huttonson, fyrrverandi formaður yfirmanna Mark Meadows, var sérstaklega áhrifamikil, eins og hún lýsti sjálfur rökum um álag á varaforsetanum og forsetanum, og þá í janúar 6. janúar. Þessar yfirheyrslur sýna að krossm á víxlar með examinum eru áfram mikilvæg verkfæri til að rannsaka misræmi.

Áskorun og gagnrýni

Umsjón og framför

Ein algengasta gagnrýni á kross - eða yfirheyrslur er að það er oft notað til að hluta til frekar en raunveruleg staðreynd. Aðilar geta notað fimm mínútur til að flytja fyrirfram ákveðna yfirlýsingu eða að greifa vitni fyrir hljóðbiti, í stað þess að spyrja hnitmiðaðra spurninga. Þetta getur gert áheyrnarheyrslu í leikrænan árangur, grafið undan undirliggjandi tilgangi þess. Þegar báðir aðilar taka þátt í slíkri hegðun getur það litið á allt sem persónudrepandi ferli sem samhæfingu, minnkað virðingu fyrir þingum sem stofnun.

Ósamkvæmilegur undirbúningur og auðlindir

Starfsmenn deilda á vegum deildarskrifstofunnar, til dæmis eru yfirleitt látnir draga úr umsögn lögfræðinga og geta haft aðgang að skjölum. Óbreyttir borgarar eða uppgjafartækir með takmörkuðum auðlindum geta verið óundirbúin fyrir þá styrkleika sem er samfara víxlexamíningu, áhættur af ósanngjarnri meðferð. Einnig geta háþróaðir vottar notað orðaval og tvíræðan til að ýta undir spurningar sem gera þeim erfitt fyrir að draga úr þeim. Þessar mælingar geta brenglað sannleikann sem er að leita að heyrnum.

Hættan á að láta undan

Kross-slef getur komist yfir línuna frá ströngum fyrirspurnum í persónulegri árás. Þegar vitni er öskrað á, gert hlé á eða látið sér finnast það vera hrætt, þá hefur það misst lögmæti sitt. Samtökin og þingið haft víðtæka fyrirlitningu á því, en það er enginn dómari sem hindrar að meðlimur hætti að stöðva vitni. Samsærindi sem eru ágengar spurningar hafa leitt til þess að kalla á umbætur, svo sem að allir nefndir séu bundnir í hegðunarreglur eða gefi stólnum kraft til að skera niður meðlimi sem brjóta niður grunnreglur skreytingar.

Vitnað og ábyrgð

Ólíkt sakborningum geta vottar í þingnefnd ekki haft lagalegan rétt til að ráða þingið við yfirheyrslur (þó þeir kunni að ráðfæra sig við lögfræðing í hléum). Þeir geta ekki neitað að svara á grundvelli sjálfsglæpa án þess að hætta á fyrirlitningu sem getur leitt til sakarástæðna. Þessi misræmi á valdi eykst með áhyggjum vegna stjórnsýslu, einkum þegar vitnið er á sakaruppruna eða lífsafkomu. Gagnrýnismenn halda því fram að þingið skuli taka upp skýrari reglur til að vernda vitni gegn ósanngjarnum krossstöðu, en að varðveita samt sem áður geta veitt upplýsingar.

Bestu starfsvenjur og siðbótir

Fyrir Cerras Committee

Virk þverhæðarstjórn hefst með öflugri forystu. Stjórnarstjórar ættu að framfylgja tímaskilum á hverjum stað, leyfa báðum hliðum að sanngjörnum spurningum og grípa inn í þegar meðlimir eru spurðir spurninga sem skipta ekki máli eða lastmálir. Sumar nefndir hafa samþykkt þann sið að leyfa ◆staff -leds að yfirheyra fyrir flókin viðfangsefni, sem tryggir að lögfræðingar, sem hlotið hafa þjálfun í víxl-yfir-yfir-yfir-slefnutækni, geti spurt markvissra spurninga án þess að trufla pólitískar starfsaðferðir.

Fyrir þingmenn

Meðlimir sem vilja framkvæma árangursríka víxl-yfirheyringu ættu að undirbúa sig rækilega. Það þýðir að þeir sem eru að fara yfir fyrri vitnisburð, opinbera yfirlýsingu og viðeigandi skjöl, og setja síðan saman röð spurninga sem byggja að rökréttri niðurstöðu. Þeir sem eru í góðum árangri spyrja stuttra spurninga sem krefjast já eða einskis svars, forðast rökvillur og hlusta vandlega á svar áður en þeir spyrja þá um það áður en þeir spyrja þá spurningu. Ef þeir fara að því að gera gys að eyrum geta þeir bætt úr hæfni sóknarkennda sögusögunni.

Fyrir votta

Vottar geta búið sig undir yfirhald með því að skilja stjórnina og líklegar árásir, átt að tala skýrt og forðast að bjóða fram frekari upplýsingar og biðja um skýringu ef spurningar eru óljósar. Með lögfræðilegu ráðgjöf til staðar, jafnvel þó að það sé mjög ráðlegt að leita ráða hjá þeim.

Almennar endurbætur

Nokkrar tillögur hafa verið þróaðar til að bæta gæði víxl- yfirheyrslna. Meðal annars eru nefndar sem krefjast þess að nefndir séu settar fram formlegar reglur um sönnunargögn og starfsferli við alríkisreglur um sannanir; sem gera að heyrnarhönnuðum án lista, kannski dregnar út frá opinberu opinberu opinberu verkefni; og setja ströngari skorður á fjölda meðlima sem kunna að véfengja einn vott. Önnur hugmynd er að auka notkun sturla á ◯ þar sem margir vottar bera vitni samtímis, sem leyfa IRTA-endur að beina athyglinni að því að svæðum ósætti frekar en að draga úr um það sem ekki er tekið upp aftur.

Niðurstaða

Krossaskipti eru ekki brot af lagasögu; það er lifandi, bróunartól lýðræðisstjórnar. Þegar það er beitt fagmannlega og í góðri trú afhjúpar það lygar, skerpir lögfræði og sýnir að enginn er yfirfarinn. Þegar það er misnotað hætta það á því að það verði að vettvangi fyrir partisan leikhús og ógnun. Áskorunin fyrir nútíma legstöðvar er sú að varðveita mátt víxl - og þroska og jafnframt að koma í veg fyrir misnotkun þess. Þegar það er misnotað er hætta á að það verði breytt í stöðu og endurnýjuð skuldbinding um að koma á sanngjörnum gildum, nákvæmni og virðingu. Á meðan þingið heldur áfram að rannsaka vald þess, verður það öflugt og öflugasta samkeppni um að finna sannleikann.