Jafnhliða aðgangi að réttvísi er grundvöllur laga og lögfræði. Það tryggir að hver maður, óháð tekjum, kynþætti, kyni eða uppruna, geti reynt að vernda sig gegn skaða, framfylgd og haldið lögbrotum ábyrgum. Í samhengi borgararéttindaréttinda og almenns ranglætis er jafnan aðgang að réttlæti, ekki aðeins óhlutbundinn, óhlutbundinn, huglægan Δit, er verkunarhátturinn sem er gegn mismunun og ójöfnuð með því að vernda mismunun. Án þessa er loforð um jafna meðferð undir hringlaga, holótt og almennt ranglæti enn til staðar. Þessi grein skoðar hvers vegna jafnmikill aðgangur að réttlæti sé gagnrýnt fyrir borgaralegum réttindum, sannreyndur þröskuldur þröskuldur, sem kemur í veg fyrir að koma í veg fyrir að hún verði til og að byggja upp fleiri lausnir sem eru réttarhæfar.

Grundvöllur borgaralegra réttinda

Borgararéttindi eru lagalegur réttur til að vernda einstaklinga gegn mismunun og tryggja jafna þátttöku í samfélaginu. Þau fela í sér rétt til að kjósa atkvæði, rétt til að eiga rétt á sanngjörnu húsnæði, rétt til að vinna jafn mikið, rétt til að fá aðgang að almenningsaðstöðu, og rétt til að komast í skjól fyrir ofbeldi og áreitni sem byggist á vernduðum eiginleikum svo sem kynþætti, kynþætti, trú, kyni, uppruna, fötlun og aldri. Þessi réttindi eru lögð fram í kennileitum löggjöf eins og borgaralegum lögum um réttindalög á 1964, Votingslögum árið 1965, Fair Hoating Act og Bandaríkjamenn með misræmi samkvæmt samningum eins og í samningum, eins og í samningsreglunum um lögsögum um lög um jafnrétti eins og í bókinni The Intercum 14d Amenssions Prins, er aðildardómurinn, sem framkvæmd. e.d.d.d.d.

Hinar borgaralegu aðgerðir, sem náðu hámarki á sjötta og sjöunda áratugnum, voru í grundvallaratriðum barátta um lagalega viðurkenningu og löggæslu gagnvart þessum réttindum. Activistar eins og Martin Luther King yngri, Rosa Parks og ótal aðrir hættu lífi sínu til að skora á aðskilda, afneita réttindum og ofbeldi sem ríkið hafði í frammi. Sigrurnar unnu arauðs og legisnjós sem voru nauðsynlegar fyrir dómstóla, en þær voru aldrei endanlegar. Bardaginn um borgaraleg réttindi er í gangi vegna þess að lögin ein sér tryggja ekki réttlæti. Lögin verða að vera aðgengileg, þvervíg, og beitt án fordóma. Samræmi við réttinum á milli laga og reynslu.

Hlutverk lögfræðikerfisins í borgaralegum réttindum

Lagakerfið er aðalréttur borgaralegra réttinda. Dómstólar túlka lög, úrskurða deilur og veita úrræði þegar réttindum hefur verið brotið gegn. Án þess að lögfræðikerfi hafi verið brotið niður verða réttindin einungis að vera á framleioandi. Hins vegar er réttarkerfið aðeins áhrifaríkt þegar það er aðgengilegt. Einstaklingar sem verða fyrir mismunun í húsnæði, atvinnu, menntun eða stjórnmálastarfsemi verða að geta ratað um hin flóknu ferli að kvarta undan villuáróður, afla sér upplýsinga og leggja fram mál sín. Þetta krefst oft lagaráðs, þekkingar á starfsreglum og fjárhagsauðlindum til að viðhalda málflutningi.

Helstu aðgerðir réttarkerfisins í borgaralegum réttindum eru:

  • Sannfæring a forskeyti fyrir föng: fórnarlömb geta kært sig fyrir skemmdir, lögboðnar breytingar eða stefnubreytingar.
  • Innsækjendur og auka varnir:] dómstólar skýra umfang borgaralegra réttarreglna með fordæmi.
  • halda opinberum og einka leikurum ábyrgum: Ríkisstofnunum og fyrirtækjum getur verið ýtt til að breyta mismununarstarfsemi.
  • ] Deterrence: Möguleikinn á lagalegum afleiðingum kemur í veg fyrir óorðna brot.

Þegar stór hluti íbúanna hefur ekki efni á lögfræðingi, tala ekki tungumál dómstólsins eða búa á svæðum með fáa lagalega auðlindir hættir kerfið að þjóna tilgangi sínum.

Þeir sem eru jafnir því sem rétt er

Þrátt fyrir að það sé mikilvægt að komast að jafninum er algengt að milljónir Bandaríkjamanna fái ekki réttlæti, enda eru þessir tálmar oft tengdir og gera óhagstæðar breytingar í löndunum sem eru svo óhagstæðar að þeir eru fyrstir til að víkja frá þeim.

Fjárhagsörðugleikar

Kostnaður lögfræðinefndar er einn af mikilvægustu hindrunum. Samkvæmt lögfræðiþjónustufyrirtækið , fá lágmarkir Bandaríkjamenn ekki eða enga lagalega aðstoð fyrir 92% af borgaralegum vandamálum sínum. Klukkuverður fyrir einkalögmenn geta spunnið frá 200 til 700 eða fleiri, og gert jafnvel einfalt mál óafkastanlegt fyrir marga. Gjaldið kostar fyrir sérvitsvotta og önnur málagjöld bæta við byrðina. Fyrir einstaklinga sem eru í launum, er það oft út af spurningunni að neyða lögfræðingi að láta þá annaðhvort hverfa af völdum kröfunnar eða á leiðinni út úr kerfinu.

Skortur á lagalegum ummælum

Þjálfaðir sérfræðingar, eða einstaklingar sem eru sjálfir viðstaddir, takast á við gríðarlega erfiðleika. Lagakerfið er hannað fyrir þjálfaða fagmenn. Án löglegra ráðlegginga gætu einstaklingar misst af því að setja fram tímamörk, án þess að hafa rétt fyrir sér eða misskilda kröfur. Rannsóknir sýna að það er mun líklegra að þeir sem mynda það séu til staðar í tilfellum þar sem um er að ræða útrýmingarleyfi, fjölskyldulög og neytendaskuldir. Í borgaralegum réttindum er hægt að telja og draga úr staðreyndum. [FLT: 0] Bandaríska Barfélagið [FLT: 1] hefur lengi viðurkennt að áríðandi þörf sé á að fá frekari ráðgjöf í borgaralegum málum.

Landfræðileg staðsetning

Lögfræðileg þjónusta er óaðskiljanleg í borgum. Svæðin eru oft með færri lögmenn og afskekkt samfélög, einkum þau sem sérhæfa sig í borgaralegum réttindum eða fátækt. Lögfræðistofnanir, sem veita ókeypis eða lágt gjaldþrota þjónustu, eru undir miklu álagi og geta ekki farið yfir öll svæði. Bandaríska dómsmálaráðuneytið [[5LT:0] Ásamt dómsmálum [5:] Ásamt dómsmálaáætlun hafa lagt áherslu á Belgia í Belgium sem ferðast klukkustundir til að komast í dómshús eða lögfræðiskrifstofu. Þessi svæðisbundið einangrun hefur óáþreifanleg áhrif á verndarsvæði indíána, Appla og hluta Suðurlandsins.

Tungumál og menningarlegar hindranir

Um 8% einstaklinga í Bandaríkjunum hafa takmarkaðan enska framhæfni (LEP). Lögfræðimál er alþakið og flókið, fullt af latneskum hugtökum og fornfræði. Hjá einstaklingum í LEP geta grunnform verið óaðskiljanleg. Réttarhöld eru fáanleg á mörgum lögsögum, en notkun þeirra er í ósamræmi og gæði eru breytileg. Menningarmunur er því ◆ eins og vantraust á stjórnstofnunum vegna fyrri mismunar eða ótta við að draga úr afleiðingum útlendinga, sem koma í veg fyrir að fólk leiti lagalegrar hjálpar. Til dæmis getur notkun þeirra verið breytileg, sem kemur í veg fyrir að greina frá réttindum til að brjóta gegn vörn eða afskipta, einkum í núverandi loftslagi.

Almennir heimspekir og mismunun

Rannsóknir hafa sýnt að dómarar, dómsorð og lögfræðingar geta haft í för með sér ómeðvitaða tvo þætti á grundvelli kynþáttar, kyns og flokka, sem hafa áhrif á útkomur. Til dæmis eru svartir og spænskir sakborningar með hrottalegar setningar en hvítir sakbornir fyrir svipaða glæpi og óútreiknanlegir litflokkar síður líklegir til að vinna borgaraleg réttindi. Almennir fordómar sýna einnig í vanþakklæti lagalegra hjálparáætlana sem þjóna aðallega minnihlutasamfélögum, og í óprófuðu formi og eftirliti í hverfinu. Arfleifð rauða, mismununarfullrar og sjálfsvirðingar halda áfram að móta gæði og lögfræði.

Aukalegar skemmdir

  • Aðgangur að rými: lögfræðistofur og lögfræðileg úrræði geta ekki verið fyllilega aðgengilegir fólki með líkamlega, skynræna eða vitsmunalega fötlun.
  • Digital deiling: [1] Þar sem lögfræðiþjónusta er færð á Netið, verða þeir sem eru ekki með netaðgang eða stafrænt skriftarefni eftir.
  • ] Samspil borgaralegra réttarreglna: Claims krefst oft að sýna fram á ásetning, mismununarmynstur eða ákveðin lögboðin atriði sem erfitt er að sanna fyrir lögleysinga.

Afleiðingar óhrekjandi aðgangs

Þegar jafnmikill aðgangur að réttlæti er neitað um afleiðingarnar sem fylgja því að brjóta gegn borgaralegum réttindum, óhæfa, auka og efla almenna trú á réttarkerfið grafa undan.

Ójöfnuður rofinn

Ef ekki er hægt að framfylgja rétti sínum geta lágkúrulegir hópar, sem eru fastir í lotum mismununar, átt erfitt með að fá lögfræðing til að berjast gegn ólöglegri útrýmingu, og starfsmaður, sem er í hefndarhug fyrir að tilkynna um laun, getur misst lífsviðurværi sitt; nemandi með fötlun, sem neitað er um að hafa aðgang að, getur hætt í skóla. Hver óklæddur munur á óskyldum efnum, auð, menntun og húsnæði.

Að treysta á Guð

Þegar stór hluti íbúanna getur ekki notað réttarkerfið til að réttlæta réttindi sín, traust á stjórn og lögreglur veiklast. Þetta getur valdið því að kaldhæðin, félagsleg órói og jafnvel árvekni sé orðin svo mikil að það er ekki hægt að beita lögum til að réttlæta réttindi sín, til dæmis vegna þess að langan ofbeldismann og réttarkerfi sem virtist óaðgengilegt til svartra samtaka sem leituðu ábyrgðar.

Aukin viðkvæmni

Ráðherrar, vinnuveitendur sem mismuna, skuldaheimtumenn sem brjóta gegn lögum í Fair Debt Collections og jafnvel opinberar stofnanir, sem neita að njóta góðs af því, geta með óánægju sinni látið fórnarlömbin ekki undan efnum til að berjast á móti.

Takmarkaður ábyrgðarleikur og vanmáttarkennd

Lög um borgaraleg réttindi eru aðeins jafnsterk og lögregla þeirra. Ef brot á þeim vita að fórnarlömb þeirra eru ólíkleg til að lögleiða eða að þeir geti útkljáð mál fyrir smápeninga, þá hafa þeir litla hvatningu til að breyta. mál sem vekja aðgerð og áhrif á borgaraleg réttindi geta komið af stað víðtækum umbótum, en þessi tilfelli eru dýr og sjaldgæf. Án sterks kerfis einstakra löggæslumanna eru slæmir leikarar ekki ábyrgir og mismunun heldur áfram.

Aðgangur að réttlæti

Til að koma á réttarfarsbilinu þarf að beita margþættri aðferð til að efla fjárframlög, nýsköpun í þjónustu og umbætur á sviði stefnumörkunar. Eftirfarandi aðgerðir eru notaðar af ríkisstjórnum, án vinsælda og einkaákvæðinu með góðum árangri.

Framfarir lögfræðiaðstoðar og notkunar Bono

Lögfræðihjálparstofnanir veita einstaklingum nauðsynlega þjónustu á ári. Aukin sambands - og ríkishjálp ætti að vera afar mikilvæg. Á sama tíma geta lögfræðistofnanir, bar - og lagastofnanir, aukið kröfur og hvatar. Sum lögsöguleg lögsöguleg lögfræðilög, einkum í útrýmingarmálum (t.d. New York City, San Francisco, Seattle), sem tryggja að löggjafar um láglendi, geti bætt verulega fyrir óhagkvæmni heimilisins og árangur.

Menntun og sjálfshjálpartæki

Að hvetja einstaklinga til að fara eftir lagakerfinu á eigin spýtur er hagnýt stöðvun. Dómar og lögfræðihjálparhópar geta boðið upp á ókeypis vinnustofur, netleiðbeinendur og gagnvirk form á ýmsum tungumálum. Forrit eins og USA.gov lagalegt hjálparkerfi og ríkistengd sjálfshjálparmiðstöðvar hjálpa til við að afmetta aðferðir. Hinsvegar kemur sjálfshjálparhjálp ekki í stað fyrirmæla í flóknum tilvikum; það ætti að vera hluti af samhæfingu þjónustu.

Tækni og inngangur

Tæknin getur brúað landfræðilega og fjárhagslega bil. Á Netinu er um að ræða skipulagsbreytingar, útlit dómstóla og Al-knúnar, lagalegar spjallvélar (eins og þær sem þróaðar eru af LSC ūeirra sem fást með tæknitækni. Myndaframfarir leyfa íbúum að leita til lögfræðinga án þess að ferðast langar vegalengdir. Hinsvegar verður að gæta þess að tæknin útiloki ekki þá sem eru án netaðgangs eða stafrænnar.

Endurbætur fyrir stefnu

  • [Fornmögnun á aðferðum:] Mörg almenn tilfelli er hægt að meðhöndla með einfölduðu formi, styttri tímalínum og fleiri notendavænum reglum. Bandaríkin hafa reynt að bæta réttvísina ◯civil upp á nýtt til að draga úr flóknum aðferðum.
  • ]Fee Waivers og kostnaðarbreytingar: [3. FLT:1] ] Réttir geta afsalað sér fjárveitingum fyrir lágmarkandi málamiðla og greiðslu-breyting í lög um borgaraleg réttindi leyfa ríkjandi steflum að endurheimta löggjafa greiðslu frá hinum aðilanum, sem dregur úr fjárhagshættu málasetningar.
  • ] [Fjölskylda löggæslustofnun:] [FLD:1] Álit eins og lögfræðinefndin (ECEC) og deild Houring and Urban Development (HUD) þarf meiri úrræði til að rannsaka og sækja um mismunun.
  • söfnun og glærleiki: Safna upplýsingum um tilvik, tíðni breytinga og lýðfræðilegar upplýsingar geta bent á ósamræmi og inngrip við markmið.

Ávarpskerfi

Lögfræðistofnanir verða að standa frammi fyrir eigin fellingum. Til að byggja upp traust og bæta ákvarðanatöku er nauðsynlegt að leggja fram starfsáætlun sem er í fyrsta sæti. Sjálfstæðir eftirlitsmenn, svo sem almenn yfirferð fyrir lögreglu, geta einnig aukið ábyrgð. Að lokum, með því að viðurkenna og bæta sögulegt ranglæti, svo sem með því að byggja upp traust eða treysta landi, geta þeir sem fara með umsjón, sem fara með umsjónarstörf, náð að ná til botns í leikvelli.

Niðurstaða

Jafnhliða því að rétturinn er réttur er ekki munaður; hann er stjórnarástæðan og siðferðileg skylda. Án hans eru borgaraleg réttindi á undanskilinni öld enn ófullnægjandi og loforð um jafnrétti fyrir lögum er aðeins tiltækt þeim fáu. Mældunum er hægt að byggja upp réttarkerfi sem þjónar öllum í raun. Baráttan um borgaraleg réttindi og jöfn að réttvísi verður að vera fremst í þessari baráttu. Hver sem hann er, óháð því hver sá maður sem hann kemur frá, eða hvar hann kemur, verðskuldar að hann komi í réttarsalinni.