Rafmagnið er hið daglega lýðræðisstjórnarblóð, sem lætur í ljós skipulagða aðferð þar sem borgarar geta tjáð óskir sínar, haft áhrif á stefnu almennings og látið leiðtoga bera ábyrgð á. Meira en vanaverk eru þau að ráða stjórnsýslustefnu þjóðarinnar, úthlutun auðlinda og eðli félagslegra samninga milli ríkja og borgara. Í þjóðfélögum um heim allan er kosningum ekki aðeins ætlað að móta og einnig stefnu í stjórnmálum, auðlindum og eðli félagslegs samnings milli ríkja og borgara þeirra. Það er nauðsynlegt fyrir djúpstæða hlutverk kosninga í þjóðfélaginu að meta áhrif þeirra á pólitíska, félagslega menningu og samræmislega dreifingu.

Hlutverk stjórnmálanna í lýðræði

Í kjarna sínum er lýðræði sett á þá forsendu að venjulegir borgarar hafi bæði rétt og getu til að ákveða hvernig þeir stjórnast. Rafmagnskerfi eru helsta verkunarhátturinn til að þýða þessa framkvæmd. Þeir vinna ýmis mikilvæg verk: þeir gefa þegnum leyfi til að velja fulltrúa, þeir skapa ábyrgð með því að gefa kosendum þá hæfni að fjarlægja undirmann og fela löglega löggjöf á stjórnvöldum. Án reglulegra, frjálsra og sanngjörnra kosninga, er ekki hægt að fullyrða með vissu að þeir séu lýðræðisstjórn; kosningar eru sá grundvöllur sem aðskilur lýðræðisstjórnarstjórnar.

Ekki er hægt að yfirtaka valdar kosningar. Þegar einstaklingar kasta bolta eru þeir ekki aðeins að tjá forgang; þeir taka þátt í sameiginlegri ákvarðanagerð sem ákvarðar hvernig löggjafar eru gerðir, val á stjórnendum og hvernig skipting stefnutillaga. Þessi aðgreining stuðlar að skilningi á stofnunum meðal borgara, sem hvetur til þeirrar skoðunar að málið þeirra geti breyst með lögum. Auk þess bjóða kosningar upp á friðsamlegan hátt til að leysa pólitísk átök, miðla ósamræmi í úrskurði frekar en ofbeldi eða kúgun.

Lögð hafa verið fram hjá þeim sem hafa tekið þátt í að koma á fót kosningum með reglulegu millibili. Þessi möguleiki er að koma í veg fyrir að valdstjórnir séu virtar af fullum krafti. Opinberir embættismenn sem ekki gefa út loforð, taka þátt í spillingu eða hunsa þarfir þeirra áhættu að vera kosnir af embætti. Þessi aðferð við afturvirka mat er að dæma í umboði sínum, byggt á afkastagetu sínum, tryggja að stjórnvöld séu áfram móttækileg fyrir opinberri vilja. Rannsóknir stjórnmálavísindamanna hafa alltaf sýnt að kostnaðarvald bætir stefnu sína og dregur úr óhagkvæmni, einkum þegar þeir hafa aðgang að áreiðanlegum upplýsingum um verk fulltrúa sinna.

  • Neysluvald borgara quotions gefur einstaklingum beina rödd í vali á forystumönnum og stefnu Forgangsmálum, sem hvetur til borgaralegra tengsla.
  • ]] Áskapanleiki kjörinn embættismanna ◯ Reglulegar kosningar eru aðferð fyrir kjósendur til að umbuna eða refsa óumbeðnum eftir afköstum, letja spillingu og vanrækslu.
  • }Legitimacy of the sýslu } Stjórnir sem koma úr credible kosningum njóta víðtækari almenningsviðurkvæmi, sem auðveldar að fylgja lögum og samvinnu við ríkisstofnanir.

Söguleg samhengi um kosningar

Í Aþenu til forna, oft nefnd "fæðingarstaður lýðræðis," tóku borgarar beinan þátt í að flokka hóp sem var harla breytilegur í pólitískri heimspeki, þjóðfélagsbyggingu og tækni. Í aldagamla Þýðanda kom fram að þegnarnir tóku þátt í að flokka kosningum en treystu á skipulagðan rekstur sem var í stað þess að keppa um kosningar.

Hin vitsmunalega gerjun Enlightenment í 17. og 18. öld gerbreyttra stjórnmálahugmynda. Fílosopha svo sem John Locke, Jean-Jacques Rousseau og Montesquieu contrading kenningar um vinsælt drottinvald, félagslegan samning og aðskilnað valds sem véfengdi guðlegan rétt konunga. Þessar hugmyndir fundu hagnýta tjáningu í byltingarhreyfingum Bandaríkjanna (1775 síđari 1783) og franska byltingin (189799) sem reyndu að koma á fót stjórnum sem voru sett á fót í samþykki stjórnenda. Einkum kom fram sú tilraun fram sem ein af völdum lýðræðisstjórnar, þótt hún héldist takmörkuð við hvít eign í mörgum áratugum.

Lykilar sögulegir tónar

Þessi tímamót, sem valda lýðræðið einkennist af tímamótaatburðum sem auka þátttöku, vernduðu réttindi og stofnuðu þau, endurspegla baráttu stórfelldra hópa um aldaraðir til að fá aðgang að kjörkassanum og umbótamönnum til að tryggja að kosningar séu nákvæmlega tákn vilja fólksins.

  • The Magna Carta (1215) ] ◆ Þó að ekki væri lýðræðislegt skjal, setti Magna Carta fram þá meginreglu að einvaldurinn væri ekki yfir lögin og að ekki væri hægt að brjóta ákveðin réttindi af mikilli nákvæmni, að leggja grunn fyrir síðari stjórnarskrárþróun.
  • The American bylting (1775571783) [1] byltingin gerði nýtt lýðveldi byggt á meginreglunni um yfirráð fólksins, með reglulegum kosningum til legis og framkvæmdastjóraskrifstofur, þótt kosningar væru upphaflega takmarkaðar.
  • The Suffraious Develation (19. Δ20. öldu) Campaigns fyrir kosningarétti kvenna, kynþáttajafnrétti í atkvæði og brotthvarf eigna fór smám saman út í útrýmingarkröfur, gerði kosningar meira innifalinar og fulltrúi.
  • The Voting Rights Act of 1965 (Bandaríkin) Þessi kennileita lagasetning bannaði kynþáttamisrétti í atkvæðismálum, að setja Jim Crow-era hindrunum á mörk sem höfðu gert milljónir Bandaríkjamanna af afrískum uppruna ófrjóa.
  • Endalok kalda stríðsins (19891991) ◆ Depurð kommúnistastjórna í Austur - Evrópu og Sovétríkin gerðu flóðbylgju lýðræðis, með ný sjálfstæðum ríkjum að taka upp stjórnarskrár og pólitísk kerfi í munni byggð á samkeppniskosningum.

Tegundir af kosningum

Með því að skilja þessar tegundir skýra þeir hversu ólíkar kosningar móta stefnu, ímynd og opinbera trúlofun. Hönnun hinna útvöldu, hin stóru kerfi, hlutfallsfræðileg, eða blönduð víddargráðu, hafa djúpstæð áhrif á pólitískar niðurstöður og eðli formsins.

Almennar bætur

Almennar kosningar eru sýnilegustu og ósamskonar atburðir í heimi lýðræðis og lýðræðis. Þeir ákvarða samsetningu landslaga og í forsetakerfum eru forystumenn forstjórar. Í þingmálum kjósa almennir kosningar á áhrifaríkan hátt stjórnina, þar sem aðila eða bandalag með meirihluta sætis mynda venjulega stjórnina. Almennir kosningar eiga sér yfirleitt stað á fastri áætlun, á fjögurra eða fimm ára fresti í flestum lýðræðisríkjum sem leyfa forveldum að fara á ákveðnum sviðum. Skiper-útgáfa í almennum kosningum er yfirleitt meiri en í öðrum kosningum, endurspegla háa staura sem eiga hlut að máli.

Frumendurbætur

Frumkosningar þjóna innri starfsemi innan stjórnmálaflokka, sem leyfir að kjörum að velja umsækjendur sem munu koma fram fyrir hönd aðila í almennum kosningum. Frumkosningum er hægt að loka (aðeins til að skrá niður þá aðila), opna (að eyða öllum kjósendum í að taka þátt) eða hálfopna. Aðalkerfið, einkum áberandi í Bandaríkjunum, gefur þeim meðlimi sem eru í stöðu og skrá, bein orð í vali umsækjanda, dregur úr valdi sérsveita til að velja nómínur. Hins vegar geta frumkvöðlar einnig hvatt umsækjendur til að höfða til öfga í heimshlutum, þar sem aðalvalstjórar hafa tilhneigingu til að vera meira að hluta en almennir kosningar.

Staðbundnar bætur

Borgarakosningar stjórna bæjarkjörum, talningum, skólanefndum og öðrum undirlandslögum. Þótt þeir fái minni athygli í fjölmiðlum en á landsvísu, hafa staðbundin kosningar bein og skyndileg áhrif á daglegt líf borgara, á fasteignaskatta, viðnám, almannaöryggi, ruslahauga og gæði staðbundinna skóla. Því miður er þátttaka atkvæðis í almennum kosningum oft mjög lítil, og oft er tíðnin of lág, og oft ofslepp undir 20 prósent. Þessi lági trúlofun getur gefið út sérstök áhugamál og dregið úr ábyrgð embætti embætti embætti embætti embætti almennings í hinu víðværa samfélagi.

Referendar

Refsendur leyfa borgurum að kjósa beint á ákveðnum spurningum frekar en um umsækjendur. Hægt er að koma þeim af stað með lögfræðiákvæðum (slygar tilvísanatilvísanir) eða með því að biðja um leyfi almennings (að leggja fram mál sem varða stefnumótun og umdeildum málum eins og marijúanalöggjöf, skattlagningu eða landslögum. Á meðan vísað er til lýðræðis sem stýrir lýðræðinu, þá vekja þeir einnig áhyggjur af atkvæðahæfni atkvæða um flókin mál, áhrifum peninga í útgáfum og hugsanlegum meirihlutastjórnar til að ná fram réttindum minnihluta.

Áhrif kosninga á samfélagið

Þeir móta ekki aðeins þá sem stjórna, heldur einnig hvernig borgarar tengjast ríkinu, hvernig þeir eru settir í notkun auðlinda, og hvernig samfélagið skilur sig. Hægt er að greina áhrif kosninganna í gegnum nokkrar samtengt linsur: stefnuniðurstöður, félagslega trúlofun, félagslegt viðmót, efnahagsafstöðu og fulltrúa.

Stefna

Umsóknarátak á sviði sviði sem gefur út ákveðin lög um lögfræði, mat á heilbrigðismálum, umhverfisreglum, umbætur og svo framvegis. Þegar þeir taka embætti, eru umsækjendur yfirleitt færir um að uppfylla þessi loforð, þótt þeir verði að fylgjast með pólitískum hömlum eins og löglega andstöðu, kerfislegri óhæfusemi og dómsúrskurði. Áhrif kosningastjórnar eru sérstaklega áberandi í kerfum með sterkum agi, þar sem stakar kosningar geta valdið miklum breytingum á sviði efnahagsmála og stjórnmála.

Sambærilegar rannsóknir sýna að útkoma í munni hefur mælanleg áhrif á framkvæmd stefnumála. Til dæmis hafa rannsóknir leitt í ljós að kosningar framsækjenda tengjast aukinni eyðslu á félagslegum starfsáætlunum, en kosningar íhaldssamra umsækjenda tengjast því að skattaskurðir og afnám. Auk þess getur hættan á kjöri í munnlegri refsingu haft áhrif á stefnu, jafnvel áður en kosningar verða, eins og óumbendirðir sem gera ráð fyrir atkvæðisval og breyta stöðu sinni samkvæmt því. Þessi "hvatning" áhrif merkja að kosningar móta stefnuna ekki aðeins með vali á umsækjendum heldur einnig með því hvernig skrifstofumenn sækjast eftir endurkjörn.

Civic-samsteypung

Siðfræðileg þátttaka hefur jákvæða afturvirknivirknivirkni í gegnum almenna trúlofun, fólk sem vill taka þátt í annars konar pólitískri þátttöku kosningum, sækir sameignarsamkomur, gefur til kynna herferðir og ræðir stjórnmál við nágranna. Það eykur einnig pólitíska þekkingu: framkvæmd rannsókna á umsækjendum og málefnum áður en kosningar byggja grunn að almennum skriftarrétti sem tekur yfir á annað svið opinbers lífs.

En samband milli kosninga og borgaralegrar trúlofunar er gagnkvæmt. Á meðan atkvæði stuðlar einnig að trúlofun. Samskipti með miklum almennum frama, sjálfstæðum miðlum og aðgengilegum upplýsingum um hvort atkvæðisréttur sé betri. Á hinn bóginn, þegar kosningar eru álitnar ósamhæfðar, spilltar eða merkingarlausar, geta borgarar afstýrt ekki aðeins atkvæði heldur einnig af öllum pólitískum aðgerðum. Þessi afhjúpun getur skapað mjög illskeytta hringrás þar sem lítil þátttaka í kosning leiðir til daufrar stjórnar, sem í frekari sundrunar stuðlar að þátttöku.

Félagsleg samheldni

Þegar kosningar eru gerðar með sanngirni og innilokuðum hætti, ýta kosningar undir gagnkvæman og sameiginlegan tilgang. Þrátt fyrir að atkvæðisrétturinn, jafnvel þótt borgarar styðji mismunandi umsækjendur, staðfestir sameiginlegan skuldbindingu gagnvart lýðræðislegum og friðsamlegum lausnum. Í fjölbreyttum þjóðfélögum geta kosningar þjónað sem tækifæri til að skiptast á skoðunum og samningaviðræður, brúaríkjabrotum, trúar - og stéttarmálum og milli tungumála.

En kosningar geta einnig ýtt undir þjóðfélagsslit, einkum þegar þær eru véfengdar eftir þjóðernislegum eða sértrúarlínum. Í mjög sundruðum þjóðfélögum getur valfrelsi í munnlegri samkeppni magnast upp í óstudda baráttu þar sem sigur verður mikilvægari en lýðræðisferli. Campaign staðhæfir að skókur óttist eða hatur, ásamt pólitískri stjórnsýslu, geti valdið spennu og leitt til ofbeldis. Áskorið fyrir lýðræðisþjóðfélög er að hanna lýðræðiskerfi og herferð sem keppi eftir byltingu á skipulegan hátt og letja menn til að höfða til ofbeldis.

Efnahagsleg áhrif

Efnahagslegar afleiðingar kosninga eru umtalsverðar og margbrotnar. Endurnýingar skapa óvissu um stefnumál, sem getur dregið úr fjárfestingu og ráðningu á þeim mánuðum sem eru undanfari atkvæðis. Hinsvegar eru úrræði almennrar óvissu um munnlega notkun eflingu sem er í gildi, oft tekin úr notkun efnahagslegra aðgerða. Auk þess hafa stefnupall umsækjenda beint áhrif á efnahagslegar útkomur: Fjárhagsstefnu, viðskiptasamninga, stjórnsýslusamninga og fjármálastefnu allt að mótast af árangri kosninganna.

Fram yfir áhrif stefnu, hafa kosningar áhrif á efnahagslega hegðun með áhrifum sínum á gæði stofnana. landa með handbærum, kjörnum kerfum hættir til að hafa betri stjórn, minni spillingu og fyrirsjáanlegra viðskiptaumhverfi sem stuðlar að langtíma hagvexti. Hins vegar hafa kosningar eða ráðskast með þær oft veikar eignir, stórfelldar auðlindir og ófullnægjandi auðlindir. gæði kosninganna eru því mikilvæg hindrun á efnahagsþróun.

Kynning

Þingræðið er helsta ferlið til að tryggja að fjölbreytni þjóðfélagsins sé sýnd í stjórnsýslustofnunum þess, en lýðræðið er háð þeirri hugmynd að kjörnir embættismenn muni styðja aðildarr þeirra séu hagsmunaverðir og sjónarmið, en í hve miklum mæli kosningar ná lýsandi mynd frásetri sem er að finna í lýðfræðilegum eiginleikum hinna völdu embættismanna, endurspegla þeir sem tilheyra þjóðfélögum víða um lönd.

Hlutfallsmyndarkerfa framleiðir til að mynda lögfræði sem endurspegla betur kyn, þjóðerni og hugmyndafræði hins útvöldu, en helstu kerfi geta verið undir minnihlutahópum. Tilvitnanir og íhaldssamir sæti geta aukið enn frekar um að setja fram fulltrúa fyrir sögulega útjaðar samfélag. Þegar kosningar framleiða fulltrúa sem líkjast þjóðfélaginu, sem þeir stjórna, eru borgarar líklegri til að treysta stjórnvöldum og telja hagsmunir þeirra til skoðunar.

Erfiðleikar og mál sem tengjast kosningamálum

Þrátt fyrir að þeir eigi óaðskiljanlegt hlutverk í lýðræðisstjórninni standa kosningar frammi fyrir fjölmörgum erfiðleikum sem geta grafið undan ráðvendni þeirra og skilvirkni.

Krayon

Bæling á Voter er m.a. notuð til að koma í veg fyrir eða koma í veg fyrir að gjaldþrot komi til kasta kjörs. THES fela í sér ströng lög sem hafa lítil áhrif á kjör og smáskyrði, hreinsar atkvæðishringi sem fjarlægja má gjaldþrota, fækka skoðanakönnunarstöðum í hverfi með háum styrk minnihluta atkvæðismanna og vega gegn skráningaraðilum. Þessar ráðstafanir eru oft réttlætanlegar eins og nauðsynlegar til að koma í veg fyrir fjársvik (sem er mjög sjaldgæft í flestum lýðræðisgreinum), hafa áhrif á löglega atkvæða atkvæðisstjóra og undirferli til að koma í veg fyrir að valdamönnum sé hagur þeirra.

Rannsóknir við Brenan Center of Justy hafa staðfest að lög um atkvæðisleyfi minnka um helming meðal minnihluta og láglauna um nokkra prósentu, nóg til að breyta niðurstöðum loka kosninga. Á sama hátt þarf að vernda trausta dómstóla, fjármagna kosningastjórn og aðgerðir sem duga til að tryggja að allir gjaldhæfir borgarar geti tekið þátt í henni.

Gerrymandering

Gerrymandering er venjan við að teikna hin útvöldu umdæmismörk í munnlegri trú til að veita einum stjórnmálaflokki yfirburði yfir keppinauta sína. Með því að safna vandlega saman umdæmum sem setja saman mótþróa í nokkur umdæmi (þar sem þeir sóa atkvæðismætti sínum) eða leysa þau yfir mörg umdæmi (þar sem þeir eru of fáir til að hafa áhrif á útkomu), geta kortagerðarmenn með góðum árangri náð árangri í formálskosningum. Hugtakið er frá Elbridge Gerry, en Massachusetts landstjóri sem undirritaði landskort með hugmyndinni, sem er samlagað landkort árið 1812 sem líkist salamöndru.

Nútíma geimbirgð er orðið sífellt flóknari, sem hjálpar til við að gera kortagerðarmönnum kleift að líkja eftir milljónum mögulegra umdæmisuppfinninga og velja þann sem hámarkar kosti þeirra. Afleiðingarnar eru alvarlegar: jarðbjóðandi héraðsframleiðslu ókeppnisiða kosningar, minnka val kjósenda og entrich í samkirkjulegum stjórnmálamönnum. Þar sem jarðbjóðandi gerir það að verkum að ríkisrekendur verða ábyrgir fyrir kosningum, grafa undan þeirri grundvallarreglu að atkvæðamenn kjósa fulltrúa sína frekar en fulltrúar kjósa. Endurlausnaráherslaátak á óháða kosning, stærðfræði og mat á öfgamönnum.

Rangar upplýsingar

Útbreiðslu falsa eða villandi upplýsinga í kosningabaráttunni stafar af vaxandi ógnun við pólitískt ráðvendni í heiðarmálum. Rangar upplýsingar geta tekið margar myndir: vefsettar fréttir, ráðskast með myndir og myndbönd, samsæriskenningar um atkvæðisaðferðir og rangar fullyrðingar um stöðu umsækjenda eða bakgrunn. Félagsmiðlar, með algrími þeirra, metandi æsifréttaríkra efnis, hafa hraðað og náð misvísandi upplýsingum, sem gera það erfitt fyrir kjósendur að greina frá staðreyndum og skáldskap.

Skaðinn sem stafar af röngum upplýsingum er meiri en einstaklingsbundnar ranghugmyndir. Víðtæk falsanir geta grafið undan trausti hinna útvöldu í sniðum, leitt til þess að borgarar véfengja réttmæti kosninganiðurstaðna. Í verstu tilfellum hafa rangar upplýsingar kynt undir ofbeldi, eins og þegar rangar fullyrðingar um stolna kosningar komu til skjalanna 6. janúar 2021, árás á bandaríska þingið. Til að tala illa við þá er nauðsynlegt að finna á margan hátt: fjölmiðlamenntun til að gera borgara færa sér raunhæfa hugsun, gegnsæi fyrir pólitískum auglýsingum, staðreyndir og stefnu á sviði sem dregur úr veirumengun falskt innihaldsefna.

Campaign Fjármál

Á meðan fjárframlög átaks geta verið pólitísk þátttaka í stjórnmálum er það að leggja fram ákveðna fjármuni til auglýsinga, starfsmannafjölda, ferða og atkvæðisstjóra og umsækjendur sem geta aflað sér meiri tekna en almennir borgarar.

Sambærilegar rannsóknir hafa sýnt að stjórnmálamenn eru líklegri til að styðja stefnu efnagjafa, jafnvel þegar þessi stefna stangast á við óskir almennings. Campaign fjármagnar reglur um fjárveitingar, svo sem að leggja fram hömlur, og opinber fjármögnunarkerfi, að draga úr áhrifum peninga og jafna leiksviðs. Hins vegar hafa dómsúrskurðir í sumum lýðræðismálum, einkum hæstaréttum Bandaríkjanna Citizens United [3. FLT:1] valds, slakað á pólitískum útgjöldum, sem leyfa ótakmörkuðum útgjöldum fyrirtækja og verkalýðsfélaga að greiða ótakmörkuð fjármögnun. Hinaráróður um grundvallarspurningarmál endurspegla grundvallarspurningar í lýðræðissamfélagi.

Kjörþrautar

Lágt framboð er algengt vandamál í mörgum lýðræðisríkjum. Þegar stór hluti hinna útvöldu fellst á að kjósa er ekki víst að útkomur kosninganna endurspegli vilja fólks í heild. Álit fólks er frá mörgum heimildum: sú trú að atkvæði þess skipti ekki máli (sjúkdóm þar sem "dapurn er í lögum," ósannfæring í stjórnmálum, skortur á upplýsingum um umsækjendur eða málefni og raunhæfar hindranir svo sem óþægilegar skoðanakönnunarstundir eða skortur á samgöngum.

Afleiðingar lágframfarir eru alvarlegar og gefa til kynna að þeir sem ekki eru haldnir slíkum áhrifum séu yngri, fátækari og minna menntaðir en atkvæðamenn, sem þýðir að óskir þessara hópa eru kerfisbundið tilnefndar í stefnumótun. Stjórnvöld, sem valdir eru með lágum halla, geta sinnt hagsmunum eldri, efnameiri og menntaðri atkvæðismanna, versnandi félagslegum og efnahagslegum þáttum. Endurbætur til að taka á móti sinnuleysi atkvæðisstjóra eru meðal annars að gera hátíðardaga, framkvæma sjálfvirka atkvæðisskráningu, auka eldri og eldri atkvæði og taka fram atkvæðisréttarréttarréttar (eins og þær sem stundaðar í Ástralíu, Belgíu og nokkrum öðrum lýðræðissamningum).

Niðurstaða

UNGUR eru ekki bara formsatriði heldur grundvöllur lýðræðisstjórnar er byggður á. Með kosningum, þjóðernum beita valdi sínu, halda forystumönnum ábyrgum og móta stjórnina í þjóðfélögum sínum. Söguleg þróun kosninganna frá hinum takmarkaða þingum Aþenu til hinna tæknimiðju kappkeppnia nú á dögum sem eru í stöðugri baráttu mannkyns til að skapa stofnanir sem eru bæði fulltrúar og virkar.

Samt er loforðið um kosningar ekki að treysta sér sjálf. Þrautsbæling, gerwording, gegramdering, misvísandi upplýsingar, herferðir, fjármálaójafnvægi og atkvæðisleysi allt er ekki í hættu að grafa undan heilleika hins pólitíska ferlis. Verndandi og styrkja kosningar þarfnast viðvarandi athygli frá borgurum, stefnumótendum og borgaralegum stofnunum. Það krefst umbóta sem auka þátttöku, auka gegnsæi og tryggja að hver einhleypur kjósandi geti varpað kúlulausri af völdum nytju eða reksturs. Samtök eins og [FLT: 0] Brenn-stjórnin fyrir réttlæti , [FLT] og endurmatarkerfi [FLT]: [3] og Demortic Dematory Center intoment: [4] Dematory and Confiction]

Þegar við siglum um margbrotin atriði 21. aldar stjórnarstefnu, heldur heilsa kosninga okkar sameiginlegri ábyrgð. Allir borgarar, sem skrá sig til atkvæðis, hver einasti kosningamaður sem stjórnar könnun, allir blaðamenn sem skoða fullyrðingu frambjóðanda og allir talsmenn sem ýta undir sanngjarnar reglur, stuðla að seiglu lýðræðisstofnana. Ekki geta kosningar einar tryggt réttlátt samfélag, en án þeirra getur ekkert þjóðfélag haldið því fram að það sé lýðræðislegt. Það er ljóst: Verndi að kosningar, auka aðgang að lýðræðisstofnunum og tryggja að hver einasta rödd sé heyrð í hinu mikla verkefni sem er háð eigin stjórnsýslu.