Val á kerfum er grunnur lýðræðisstjórnar, sem þýðir einstaklingsbundnar ákvarðanir í sameiginlegum málum. Aðferðin sem atkvæði eru talin og veitt sæti getur ekki aðeins mótað útkomu kosninganna heldur einnig hið breiðara landslag sem tekur þátt í að viðhalda flokknum í kosningum, háttsemi atkvæðisstjórnarinnar og lögmæti stjórnvalda. Fyrir borgara er skilningur á þessum ferlum hentugt verkfæri til að taka þátt í hinni útvöldu, siðprýði og leggja mat á tillögur umbætur. Þessi leiðarvísir veitir innfellda skoðun á helstu kosningkerfum í notkun í dag, styrkleika þeirra og veikleika og raunheimi dæmi um hvernig þau starfa.

Hvað er varakerfi?

Valkerfi sem einnig er nefnt sem kjörið munnkerfi er sett með reglum sem ákvarða hvernig atkvæði eru söm, talin og þýdd í sæti eða skrifstofur. Það skilgreinir allt frá kjörsniði (t.d., val á einhleypum umsækjendum, tengd mörgum umsækjendum) til að lýsa sigurvegara. Val kerfis getur haft víðtækar afleiðingar: það getur hvatt eða komið í veg fyrir að ríkisstjórnir, laun eða greiðslur verði minni háttar og haft áhrif á lýðfræðitákn kosning valinna líkama. Ekkert kerfi er hlutlaus; hvert kerfi getur valdið því að viðskipti sé háð einfaldleika, og ábyrgð.

Rafeindakerfi eru venjulega flokkuð eftir tveimur stærðum: stærð (fjöldi fulltrúa kjörinn á hvert svæði) og electoral formúlu (hvernig kosningum er breytt í sæti). Þetta ákvarðar hvort kerfið er sammála aðalreglunni eða fylkistáknum.

Helstu flokkar á Votingskerfum

Enda þótt tugir sérstakra afbrigða séu til eru flest atkvæðiskerfi í nokkrar fjölmennar fjölskyldur.

Plurality Voting System (Fyrst-Past- the Post)

Frjóvganir, sem oftast er þekkt sem fyrsta forsætis-post (FTP), eru ein af einföldustu valnaraðferðum. Kjósendur velja einn umsækjanda í samstöðu sinni og frambjóðendur með flest atkvæði vinna ◆ jafnvel þótt þeir fái minna en meirihluta. FTP er notað í löndum eins og Bretlandi, Kanada, Indlandi og Bandaríkjunum (fyrir flesta löglega kosningum). Aðalkosturinn er einfaldur: Þjókendur skilja það auðveldlega, eru þekktir árangur og hættir til að framleiða stöðugar ríkisstjórnir.

Hins vegar hefur FPTP umtalsverðar niðurstöður. Það leiðir oft til [ disproportiate developies þar sem aðili getur unnið meirihluta af sætum með fleirtölu atkvæða á landsvísu. Það hefur einnig tilhneigingu til varið atkvæði ] 539votes fyrir umsækjendur eða umfram atkvæði fyrir umsækjendur sem vinna umsækjendur hafa engin áhrif á endanlegar skiptingu. Þetta getur dregið úr því að snúa út og entch tvö hólf, sem minni hópar vinna jafnvel með umtalsverðum stuðningi. Auk þess getur FTP gefið af sér [4LT]: [4]germans umdæmi: [5] eða fleiri hópa.[5]

Aðalkröftunarkerfi

Aðalkerfin krefjast þess að frambjóðandi tryggi meira en 50% af atkvæðinu til að vinna. Ef enginn frambjóðandi nær þessum þröskuldi í fyrstu lotu, aðra lotu eða runoff kosningar [FLT:] er haldið á milli hinna bestu. Afbrigði eru:

  • Tveggja-breytna kerfi (TRS): Notað í forsetakosningum í Frakklandi og mörgum öðrum löndum. Ef enginn umsækjandi vinnur meirihluta í fyrstu lotu, keppa bestu tveir umsækjendur í annarri lotu.
  • [1] Einnig kallað CV] [Inst-Runoff Voting (IRV): Einnig kallað "current-choice atkvæði (RCV), nær þetta kerfi meirihluta samþykki í einni kosningum. Kjósendur eru tilbúnir til þess að velja. Ef enginn umsækjandi hefur meirihluta fyrsta flokks atkvæðis, er frambjóðandi fluttur til næstu mögulegu reglna. Ferliðið endurtekur þar til framboðsmaðurinn fer yfir meirihluta þröskuldinn. IRV er notað fyrir Ástralíu, og fyrir kjörstjóra í nokkrum borgum.

Aðalkerfi tryggja að frambjóðandi umsækjandi hafi víðtækan stuðning, og forðast það ástand þar sem umsækjandi vinnur með lága fleirtölu. Hinsvegar geta tvö ferilkerfi verið dýr og valdið minni útkomu í annarri lotu. IRV útilokar þörfina fyrir að hægt sé að hlaupa af stað en getur verið flóknari fyrir atkvæðismenn og kosningastjóra.

Hlutfallslýsing (PR)

Hlutfallstákn miðast við að taka frá sæti í lögræðislegum hluta til atkvæðis hver hópur fær. Þessi fjölskylda er hönnuð til að tryggja að hópurinn fái nokkurn hluta af sætunum sem eru nokkurn veginn jafnstór og vinsælir atkvæðishlutar. PR er notað í mörgum lýðræðisríkjum, þar á meðal flestum Evrópu - og Rómönsku Ameríku. Allmargar helstu tegundir eru til:

  • [1] Sameignalisti [[FLT:] Kjósendur] Voters kjósa að halda aðila (stundum lokað, þar sem aðili ákvarðar röð; stundum opnar, þar sem atkvæðisstjórar geta haft áhrif á röð frambjķđanda. Sents er gefið upp með formúlu svo sem [ Hamer curt , [[FLT:] [[3]Draopopog Quest [5], eða [[FLT: 6] Sinate-Lutaë aðferð [3]. Fallonment- PRlist skilar mjög hlutfallslegum niðurstöðum en getur leitt til margmiðlunar og dregið úr tengslum milli fulltrúa þeirra og fulltrúa.
  • [1] Kvittinn fær áfanga á milli skeyta og er að finna í öðru landi.
  • [1] Samþætt svæði með lands - eða svæðisbundinn aðila til að ná hlutfallslegu hlutfalli. Kjósendur hafa tvo atkvæði: einn fyrir umdæmisþjálfa og einn fyrir aðila. Svívirðislista er notaður til að auka umsagnir Δ. irn heildardreifingar á sætin endurspegla systkini. MMP er notað í Þýskalandi, Nýja Sjálandi og annars staðar. Það býður upp á bæði svæðisbundna og hlutfallslega hæfni en getur verið flókin og getur myndað tvo flokka MP.

Blandaðar menjar

Fyrir utan MMP eru önnur blönduð kerfi til staðar sem blanda saman fleirtölu/auðveldum og ummerkjum í réttu hlutfalli. Til dæmis kosningum (notuð í Japan, Suður-Kórea og Rússlandi) keyrir tvö aðskilin tíers, ein með FPTP og önnur með því að nota hluta P-lista án þess að aðlagast ósamræmi. Niðurstöðurnar eru að hluta til í réttu hlutfalli við það en eru oft í hag þess háttar. Sum lönd nota Aðalbirgingarkerfi [3], þar sem hópurinn með flest atkvæðin fá flest sæti til að tryggja að fá meiri stöðu.

Önnur nothæf kerfi

Nokkur ķlík kerfi eiga skiliđ ađ nefna:

  • Borda Greifi:[1] Kjósendur] Umsækjendur og stig eru úthlutuð fyrir hverja stöðu (t.d. 1 stig fyrir síðasta sæti, 2 fyrir annars enda o.s.frv.). Umsækjandinn með flesta punkta vinnur. Kerfið hefur tilhneigingu til að greiða fyrir fram afar viðurkenndum umsækjendum yfir þá sem eru í hringi.
  • ] Áfengið atkvæðing: Voters getur kosið eins marga umsækjendur og þeir samþykkja. Umsækjandinn sem hefur mest samþykki vinnur.Vísunarkjör eru einföld og dregur úr áætlun, en það nær ekki styrk forgangs.
  • ]Score Voting: [1] Kjósendur] Hæsta meðalskor á mannstigi, en geta verið viðkvæmir fyrir flokkun. Umsækjandinn með hæsta meðalskori vinnur. Þessi aðferð leyfir kjósendum að tjá hlutföll en getur verið viðkvæmur fyrir flokkun.

Gagnið af því að taka ákvarðanir um hluti og verkefni

Hvert atkvæðiskerfi felur í sér afgreiðslu af viðskiptum. Eftirfarandi yfirlit sýnir þá kosti og galla sem oftast er vísað til.

Gagn

  • Vítamínval og segði: Randed og skor-byggð kerfi gefa kosningum fleiri einfaldari aðferðir til að tjá smekk, hugsanlega minni þörf fyrir kosning.
  • Fair recuration: [1] Hlutfallskerfi tryggja að minnihlutaviðhorf og minni aðilar geti fengið sæti sem endurspegla stuðning sinn, ýtt undir að þeir séu með b biðminni.
  • ] Endurbættar úrgangsbætur: Kerfi sem flytja atkvæði eða nota stærri svæði (t.d. STV, MMP) tryggja að fleiri atkvæði stuðla að því að kjósa umsækjanda.
  • ]]] Landshæfni: Eitt-munar umdæmi (FTP, tveggja- umferð) býr til skýra tengingu milli kjósenda og umboðsmanns þeirra, þannig að það auðveldar atkvæðismönnum að halda einstaklingum ábyrgðarverðum.
  • Óvirkar stillingar Voter Turnout:[3] Kerfi sem eru talin vera sanngjörn (t.d. PR) geta örvað snúning, einkum meðal stuðningsmanna minni aðila sem sjá raunhæfar líkur á myndgreiningu.

Jafntefli

  • [Frettomy Voting:] Undir FPTP og TRS, gætu kjósendur fundið þrýsting til að kjósa fyrir óútreiknanlega umsækjanda til að forðast ◆wasting að kjósa sitt um langskot, afskræma sanna tjáningu smekkinda.
  • Komplexity: Allskonar kerfi (STV, MMP, Borda fjöldi, stigakosning) krefjast þess að atkvæðisstjórar skilji stöðu eða matshæfni, sem getur verið hindrun í þátttöku og aukið kostnaðar við stjórnsýslu.
  • Poential for Disencrissure: [3] Í FPTP geta kjósendur í öruggum héruðum fundist atkvæđa þeirra ekki hafa nein áhrif. Hins vegar, í flokks-listakerfi með lokuðum lista, kjósa þeir ekki hafa áhrif á skipan umsækjenda, draga úr persónulega ábyrgð þeirra.
  • Goverment Staability: Háhlutfallskerfi geta leitt til klofinna þingmanna þar sem sameining er erfið og ríkisstjórnir eru stuttlífar, eins og sést í Ísrael og Ítalíu stundum.

Rannsóknir á raunverulegum hlutum

Bandaríkin: Plögalkerfi og afleiðingar þess

Bandaríkin nota einföldun atkvæðiskerfið (FTP) fyrir sitt hús fulltrúa og ríkisborgara. Forsetakosningar nota kosningum kosningum, flókið kerfi sem einnig starfar á fleirtölureglu í flestum ríkjum. FPTP kerfið hefur styrkt tveggja hluta kraft með demķkratum og repúblikanaflokknum. Þriðja aðila eins og Libertari eða Green aðila vinnur sjaldan, þótt þeir geti haft áhrif á það með því að draga atkvæði frá helstu umsækjendum. CPTP heldur því fram að FFTP í U. [FLT]: 270]: Þriðjuboðar: og Grænir fá sæti, og þeir sem vinna að því að því marki, sem þeir kjósa, og vinna að því marki. [3]

Þýskaland: Samræmt-Member hlutfall

Þýskaland blandandi hlutfallslegt kerfi [3] [3] er almennt talið vera líkan sem sýnir jafnvægi. Kjósendur setja fram tvö atkvæði: eitt fyrir umdæmisumsóknarmann (með FPTP) og eitt fyrir ríkisflokk. Þeim sem tilheyra flokknum er úthlutað þannig að heildarsamspil Bundebontanna endurspeglar atkvæðisréttinn. Þetta kerfi hefur einnig skapað stöðug kolaskipti sem leiðir til kristinna demķkratasambands (CDU) eða félagslega demmonic Demmonic Departýðli (SPD) sem leiðir til kolamyndunar með minni félögum eins og Greens eða Free Alamtar. MMP hefur einnig leitt til fjölda kolefna og aukið stöðusæti, og star, sem gerir það að verkum að ráða við verulegan í gegnum stóra stöðu sem er að ná til margra hluta þess tíma.

Ástralía: Randed-Choice Voting

í Ástralíu notar [reiknilega] í kosningum (yfirveguð atkvæði] fyrir kosningar til fulltrúadeildar. Valkostir og úthlutun er viss um að sigurvegari fær algeran meirihluta. Þetta kerfi hefur aukið atkvæðiskjör í ríkisborgararétt, en skoðanakannanir sýna mikla ánægju af stöðuaugnflutningum. Ástralskir kosningar sjá oft mikið af forgangssamningum milli aðila, og kerfið er talið hafa neikvæða herferð þar sem umsækjendur verða að áfrýja fyrir annars- og þriðja kof. Þingið notar transfer- kosning í mörgum ríkjum (STV-sigling) sem leiðir til meiri hluta af því að þeir eru í hlutfalli við að flokkast undir sameiginlega starfsemi og óháðra aðila. [3][3]

Indland: The World◯s stórveldi lýðræðis undir stjórn FPTP

India starfar í heiminum, þar sem stærstu kosningar eru frá fyrsta enda með sínu Lok Sabha (Hússun þjóðarinnar). Þrátt fyrir að vel þekktar ýkjarnur FPTP hefur kerfið verið með afar fjölbreyttu, margnota lýðræði. Í raun hefur Indland, FPTP kerfi, sem hefur skapað sterk einlaga stjórnir á landsvísu (t.d. Bharatija Janata-flokkinn, árið 2014 og 2019) en einnig leitt til verulegrar ósamræmis hluta, þar sem kosning er í stórum ríkjum. Stjórnandi aðilar eru oft að ná markmiðum og koma í veg fyrir að margir aðilar séu með kosningum. Hins vegar er það að brjótast af sömu ósamræmi og að bæta ósamræmi í kosningum til að bæta um það sem þeir sem eru kosn hafa fram með í kosningum, og að yfirlýsa um það að vera í sáttum ríkisum.

Áhrif vélbúnaðar á lýðræði

Val á atkvæðiskerfinu gerir meira en að ákvarða útfærslu kosninganna, mótar heilbrigði og eðli lýðræðis. Kerfi sem framleiða innifalin og fulltrúi löggjafar eykur til dæmis almennt traust og ánægju. Til dæmis tengist hlutfallslegt form hærri útgáfu atkvæðis, meiri ímynd kvenna og minnihluta og misjafnari stefnuútkoma. Á hinn bóginn geta helstu kerfin skapað sterkar, ábyrgar ríkisstjórnir sem fara fram hjá á skilvirkan hátt en geta gert útlínur.

Votskerfi hafa einnig áhrif pķlitísk menning . Í FPTP löndum verða Δwinner-newaren-allarkity] ýjar fram að stjórnmálamálum og neikvæð herferð. Í PR kerfum verður samofin og málamiðlun og verður til undanláts, sem leiðir til fleiri samhæfðra stjórnsýslu. Hins vegar getur PR einnig gert öfgamenn kleift að ná undir bast, eins og sést í sumum Evrópulöndum. Jafnvægið milli formefna og stöðugleika er enn miðstreita í hönnunarkerfi.

Endursiðir á sviði siðaskipta um heim allan endurspegla þessar áhyggjur. Samtök eins og FairVote í Bandaríkjunum og NULOM] í aðgerðaherferð Bretlands fyrir kerfi sem þeir telja geta bætt lýðræðisniðurstöður. Borgarar geta tekið þátt í þessum málum með því að læra um þau kerfi sem notuð eru í sínum eigin löndum og hvatt til breytinga sem samræmast gildum þeirra.

Niðurstaða

Skilningur á mismunandi atkvæðiskerfum gerir borgendum kleift að meta sanngirni og skilvirkni hinna útvöldu í sniðum. Frá einfaldleika fyrsta-forseta til hlutfalls aðila-list PR og social atkvæðis þeirra býður hvert kerfi upp á að þýða atkvæði í umsagnir. Ekkert kerfi er fullkomið, en vitund um viðskiptasamninga leyfir kosningum að taka upplýstar ákvarðanir og taka virkan þátt í umbótum. Þar sem lýðræðisstjórnir þróa með sér ákveðin verk, munu verkfærin sem notuð eru til að telja og vega og meta halda áfram að vera mikilvægur hluti af því hvernig þjóðfélög stjórna sér. Með því að vera um kyrrt og framhleypna, geta þeir tryggt að kerfin endurspegli sanngjörn gildi umbætur, og að þau séu lögþvinguð í lýðræði.