Landslagsmál fjölmiðla á tímum stafrænnar aldurs

Umbreytingin frá prenti og útvörpun yfir í stafrænar brautir hefur í raun endurmótað hvernig fréttir eru framleiddar, dreift og þær eytt. Þó að þessi breyting veiti aðgang sem á sér enga hliðstæðu í upplýsingum, þá hefur einnig verið boðið upp á verulegar áskoranir til að leggja mat á trúverðugleika. Í þessu umhverfi getur ein óhrekjandi staðhæft að ferðast um heiminn á mínútum og gert það að verkum að áreiðanlegar upplýsingar eru bornar saman um óskilgetnað formlega þátttöku.

Það magn af efni sem er aðgengilegt á netinu krefst þess að lesendur taki upp virka og kerfisbundna aðferð. Einfaldlega treysta á heiti ritsins eða sameiginlegar vinsældir eftir sturlum er ekki nóg. Misvísandi upplýsingar og óupplýsingar eru oft að líkja eftir og finna fyrir raunverulegri blaðamennsku, með því að nota ósvikin kennimerki, með því að nota línum og forsníða. Að skilja undirliggjandi bifvélvirkja fyrir upplýsingar um hvernig þær dreifist, þar á meðal hlutverk lýðmiðla og stöðuhækkunar, er fyrsta skrefið að því að byggja upp traust matss ramma.

Þessari grein er aukið við grunnaðgerðir og kynnir háþróaðar aðferðir til að meta trúverðugleika fjölmiðla.

Grundvallarreglur frummatsins

Áður en við köfum í ákveðin aðferðir er gott að koma á einni kjarnareglu sem á við um allar fréttamiðla. Þessar meginreglur mynda grunninn að lestrar - og samstöðulinsu til að meta hvaða upplýsingar sem er.

Hlutverk sérfræði - og stofnvalds

Ekki allir heimildarmenn eru búnir til jafnaðar. Credible fréttaskýrslan byggir venjulega á einstaklingum sem eru ekki sammála um, opinberum skjölum og frumstæðum heimildum. Þegar við verðum að leggja mat á heimild, spyrja hvort fréttamaður eða rithafi hafi á sakaskrá yfir það efni. Til dæmis er læknatímarit eða vísindamaður með viðeigandi kennibréf sem eru í gildi þyngri en almennt er bloggið endurtakandi fréttatilkynningar. Heimildarmál. Einnig: stofnuð fréttastofa sem fjárfesta í ritstjórnar, staðreyndir og lagaleg endurskoðun. Það þýðir ekki að minni eða nýjar útsagnir séu sjálfkrafa óáreiðanlegar, en það þýðir að kröfur þeirra krefjast nánari athugunar.

Þú getur metið yfirvald með því að horfa á byline [1] byline ] og computions commandations criteria . Margar vefsíður eru ◆ About Us◯ síður sem bera kennsl á eignarréttar, fjárstyrk og stefnu í ritstjórnarmálum. Skortur á gegnsæi um hver stjórnar vefnum eða hve mikið efni er framleitt er rautt biti. Að auki skalt þú athuga hvað varðar stefnur og hvernig útfærslur fara yfir villur. Útgáfur sem sýna opinberlega réttar villur.

Önnur atriði sem skilja hvað mikilvægast viðvíkjandi meðferð

Aðaluppspretta er frumeintakið sem sýnir eða beinir frásögn af atburði, svo sem dómstóli, vísindarannsókn eða sjónarvottaviðtali. Annar heimildarmaður túlkar, greinir eða greinir frá frumheimildum. Bæði hafa sínar upplýsingar, en áreiðanlegar fréttagreinar ættu að gefa skýrt til kynna þegar þær eru komnar frá frumkóðanum, eða treysta á aðra útsýna frá skýrslu. Til dæmis getur fréttagrein sem vitnar í Δa frá Associated Press, sótt þessa upphaflegu skýrslu til að staðfesta fullyrðingarnar. Á hinn bóginn er fréttastaður sem þengir einfaldlega upp upplýsingar án þess að tengja þær upplýsingar við frumheimildina gert erfiðara fyrir þig að staðfesta nákvæmni hennar.

CRAAP próf: Hagnýt rammavinna

Eitt mikið notað tól til að leggja mat á upplýsingar er CRAAP prófið, sem upphaflega var þróað af bókavörðum við Kaliforníuháskólann, Chico. Amonym stendur fyrir [ ábyrgð [[FLT:] [FLT:], [[FLT:] [[FLT:] releance [[3], [3] ábyrgð], [3] ábyrgð [FLT] -] ábyrgð [3] ábyrgð: Nauðleiki [5] [FLT:], [FLT:] [FLT:] [3] og beiting þessara 5 skilyrða getur hjálpað þér að meta allar fréttir [FLT: kerfisbundið]

  • ]] Er hún enn í gangi fyrir þínar þarfir? Í hraðþróunarsögum er grein frá nokkrum klukkustundum þegar hún er úrelt.
  • ] Veitir þetta þeim upplýsingum sem þú þarft?
  • ]].. Forréttindi: Hver er höfundur eða boðberinn? Hver eru skilríkin þeirra? Er einhver tengiliður? Heiti lénsins (t.d., .edu, .gov, .org) gefur vísbendingar um upprunann?
  • ]]. Er upplýsingarnar studdar af sönnunargögnum? Geturðu staðfest fullyrðingarnar með öðrum áreiðanlegum heimildum? Er til citations eða meðmæli? Er skrifunin laus við raunverulegar villur?
  • ]osar: Hvað er tilgangurinn að baki upplýsingum? Er það til að upplýsa, sannfæra, skemmta eða selja? Er innihaldið augljós hlutdrægni eða áætlun? Að vita tilganginn hjálpar þér að túlka framing.

Ekki þarf að fara fram gráðu í bókasafnsvísindum með því að nota CRAAP-prófið; það er einfaldur gátlisti sem hægt er að keyra á nokkrum mínútum.

Hagnýtar aðferðir til að staðfesta þróun

Auk þess að leggja mat á heimild sem er trúverðug í óhlutstæðum heimildum þarftu að beita steyputækni til að staðfesta fullyrðingar sínar fljótt.

Síðari lestur: Opna nýja flipa

Þegar ókunnugur fréttastaður eða nokkruð staðhæfing er fyrir hendi halda margir lesendur sér ósjálfrátt á síðunni og reyna að dæma hana með hönnun eða innra efni. Atvinnuleitendur og margmiðlunarfræðingar nota aðra aðferð: gagnstætt lestur . Í stað þess að skrækja niður upprunalegu síðuna, opna að minnsta kosti þrjá nýja vafra flipa. Í þessum flipum skaltu leita að nafni ritsins, höfundar eða sérstakri staðhæfingu. Leita að upplýsingum um upprunann frá þriðju aðildarfærslunum, kynningarfærslum frá öðrum tilvísanir, kynningargagna um fjölmiðla, greinasetning, greinar um staðreyndir og koma á fót upplýsingum um sömu sögu.

Ef þú kemur á vefsíðu þar sem haldið er fram mikilli pólitískri aðstoð skaltu ekki treysta fyrirsögn vefsins. Notaðu leitarvél til að finna fréttir frá mörgum virtum fréttastofnunum. Ef ekkert þeirra segir frá stuðninginum, þá er það sterk vísbending um að það sé rangt eða villandi. Samtímalestur breytir trausti þínu frá Uppsprettinum, sem er sjálfsvaraður hinum breiðari vefi af áreiðanlegum upplýsingum.

_Leita

Myndum og myndböndum er oft rangfært eða tekið úr samhengi. Mynd af mótmælum frá fimm árum er hægt að endurvinna til að gefa til kynna að það hafi gerst nýverið. Hægt er að gera skjámynd af twet lækni auðveldlega. Til að sannreyna sýnileg efni, skaltu nota flakktæki eins og Google Images, Tin Eye eða Bing Vision Search. Drag og sleppa myndinni eða setja slóð hennar niður til að sjá hvar hún birtist. Þetta getur sýnt fram á upprunalega samhengið, dagsetningu og allar brögð.

Fyrir myndbönd, íhuga að leita lyklaramma með svipaðri aðferð. Einnig er hægt að taka tillit til metagögna: fjöldi snjallsíma sem eru inniliggjandi og dagsetninga í myndskrám. Á meðan hægt er að taka þessa gagna frá sér, þá er það gagnleg vísbending um það þegar það er fáanlegt. Verkfæri eins og )] InVID-Weverify (viðbætur vafrans) hjálpa til við að afþjappa efni sem rammar og skoða uppruna þess.

Nota Fact- assay gagnagrunna

Fact-athugunarstofnanir eru orðnar óskilgetnir bandamenn í baráttunni við röngum upplýsingum. Staðir eins og ]] } PolitiFact halda áfram að leita að algengum gagnagrunnum, hviksögum og veirusögum. Áður en þú segir frá fréttum, einkum sem vekur upp tilfinningaviðbrögð, skaltu leita á einu sviði. Ef fullyrðingin hefur þegar verið aftengd, getur þú forðast að koma á framfæri ósannindi.

Þú getur einnig athugað hvort að frumreglan samræmist Alþjóðlegu Fact- checksound Network (IFCN) kóðanum um meginreglur . ,a staðalstaðal fyrir óarteran, gegnsæar upplýsingar um miðlunarstofnanir. Vefsíða IFCN sem eru staðfestar með því að bæta við lagi af ábyrgð. Þessar auðlindir eru ekki fullkomnar, en þær veita fljótlegt, endurskoðuð mat á almennum fullyrðingum.

Að deila tvíefnum og vekja áhuga

Jafnvel þegar þú hefur staðfest vandlega grein í fréttum getur sálfræðileg tilhneiging þín brenglað dómgreind þína.

Staðfesting Bias: The Undercul to Samindi

Staðfesting er tilhneiging til að leita uppi, túlka og muna upplýsingar sem samræmast okkar fyrri trú. Í fréttanotkun þýðir þetta oft að smella á fyrirsagnir sem staðfesta að við skoðum í sífellu mótsagnalaust gagnstætt þessu. Til að gera þig af ásettu ráði berskjalda fyrir áreiðanlegum fréttamiðum sem bjóða upp á mismunandi sjónarmið. Þetta þýðir ekki að gefa jafnmikla þyngd og rangar upplýsingar, heldur að skilja hversu ólík credible útlets ramma sömu sögu. Þegar þú hittir skýrslu sem er fullkomlega samhæfð skoðunum þínum, gera hlé á skoðunum þínum, og spyrja: ◆ ég trúi því ef hún kemur frá heimildarmanni I er ósammála?

Algórít Echo Chambers og Síuþulur

Félagsmiðlar og fréttamenn nota algrím til að mynda innihald. Þótt þetta geti verið hentugt býr það til bergsal þar sem þú sér fyrst og fremst sjónarmið sem samræmast þínum eigin. Með tímanum getur þetta aukið á öfgakenndar skoðanir og minnkað aðgang að staðreyndum en ögrandi upplýsingum. Til að brjóta út síukúluna skaltu fylgja fjölbreyttum röðum blaðamanna og útrétta, áskrifa við fréttabréf með mismunandi ritstöfum og nota fréttaþræði sem gera þér kleift að velja heimildir þínar. Þú getur einnig sótt upplýsingar án þess að vera skráðar inn í félagskerfi, koma í veg fyrir að skrímslanar.

Að viðurkenna tilfinningalegan hugsunarhátt

Höfðvísi sem notuð er í lokum, óhóflegt greinarsteypt eða innyggð er gerð til að forðast gagnrýni. Þegar þú finnur til kipps tilfinninga meðan þú lest fréttir, með því að gera boð um að hætta og staðfesta fyrir þátttöku.

Að meta fréttir frá félagsmiðlum

Fjölmiðlar eru orðnir aðalfréttamiðlar fyrir marga en þessir ræðupallir eru þó ekki hannaðir til nákvæmnis.

Athuga að tengjast sögu og stöðu staðfestingar

Þegar þú sérð fréttatilkynningu frá reikningi, rannsaka hana áður en þú tekur við upplýsingum, þá hefur hún alltaf verið búin til eða nýlega. Leita að staðfestingu á því hvort þær séu ekki óhrekjandi. Hægt er að fá bláar ávísanir með því að þykjast eða kaupa þær með því að breyta sviði. Jafnvel staðfestar frásagnir geta haft ótilgreindar upplýsingar í huga. Athugaðu að reikningurinn er lífsvari við vefsíðu eða annað sviði. Alvarlegt fréttanet mun oft veita þér krosstengi sem hægt er að nota til að sannreyna auðkenni þeirra.

Fréttir frá Opinion og Satire

Margir fjölmiðlar blanda saman upplýsingum á einfaldan hátt og gefa út skoðun, skýringar og satire. Staðir eins og The Onion merki greinilega efni sitt, en sumir satire eru ekki eins augljósir. Áhorfshlutar nota oft fornöfn og auglýsandi mál, en fréttatilkynningar reyna að finna hlutleysi. Ef sagan virðist fáránleg, skoðaðu þá dæmigerðu heimildirnar sem eru til þess að túlka arefni. Auk þess er hægt að vísa í samhengið: tilvitnun frá sérfræðingi sem fullyrðing þegar hún er aðeins ein persóna, sem er skoðun. Aðskilja frumatriðin í því að túlka sér þætti málsins.

Viðbótartól og auðlindir

Mörg stafræn verkfæri og stofnanir geta tengt staðfestinguina og dýpkað kennslu þína í fjölmiðlum.

Vafri og fréttamenn

Framfarir eins og NewsGuard [1] sýna áreiðanlegt mat við hliðina á fréttasetrum í vafranum þínum. Media Bias/Fact Check [[3. FLT] veitir fljótan aðgang að vinstra megin viðmiðunar- rétta mismunatakmörk. [[3. FLT:4] B. S. S. FLT: 5] fánar sem vitað er um óáreiðanlega heimildir. Til að fá sér aðra möguleika, [3] eru þær ekki að hugsa um sem gagnrýni.[3]

News Latrorament Project [1] býður upp á ókeypis auðlindir og fréttabréf sem kenna hvernig á að leggja mat á fréttir. Tékkunarkerfi þeirra er samverkandi lærdómur fyrir nemendur allra ára. Á sama hátt [Colombia Journal of Review [3] og [FLT:] Nieman Journalism Lab [5] þróun og siðfræðiviðræður, sem gefa grunnt samhengi sem hjálpar þér að skilja hvernig fréttir eru gefnar út.

Mið - og lesríska skipulagið

Óæskileg svo sem Kenter for Media Literary , MediaWise [3] og [[FLT:]] Stanford History Education Group [[5] birta rannsóknir og curricula við mikilvægt mat. Efni þeirra inniheldur oft tilvik sem sýna hvernig eigi að beita þeim meginreglum sem ræddar eru hér. Eftir vinnu geta haldið þér uppfært ný form af röngum upplýsingaefnum, svo sem djúpum brotum og al- 570, sem krefjast nýrra staðfestingaraðferða.

Niðurstaða: Að byggja upp sjálfbært fréttamat

Fréttanotkun á stafrænum aldri er ekki einhæf; hún er í gangi. Þar sem tæknin þróast, eins gera aðferðir þeirra sem dreifa röngum upplýsingum. Með því að beita markvisst þeim aðferðum sem eru að ofan frá tilvísanir og nota heimildarvald til að kanna uppruna, nota síðara lestur, sannreyna sjónrænt efni, viðurkenna hlutdrægi og handstjórnandi tæki sem hægt er að bæta verulega hæfni þína til að að aðgreina credible upplýsingar frá fölskum eða villandi efni.

Til að þróa þessar venjur þarf að taka tíma og aga. Byrjaðu á því að velja eina eða tvær aðferðir og samþætta þær í daglegar fréttavenjur þínar. Til dæmis, áður en þú segir frá einhverri sögu í dag, skaltu leita í stuttu gagnorðri mynd á blýmyndinni og lesa hana síðar. Á vikum og mánuðum verða þessi skref önnur náttúruleg. Markmiðið er ekki að verða kaldhæðnislegur heldur að vera hygginn og valdamikill þátttakandi í opinberu samræðunni.

Að lokum veltur heilsufarið á upplýstum borgara og skuldbinding þín til að leggja mat á trúverðugleika fréttanna gerir meira en að vernda þig gegn blekkingum sem geta dregið úr útbreiðslu lyga, styður góða fréttamennsku og stuðlar að áreiðanlegra upplýsingakerfi fyrir alla.