Inngangur: Skuggaheimur þar sem reynt er að stjórna hlutunum

Í háþróuðum vettvangi stjórnmálaherferða er það gjaldmiðill og áhrif eru hin endanlega verðlaun. Meðal umdeildustu verkfæri í nútímasögulegum sþykjum er það ýting jewar vegi sem hamrar og er lögmætar almenningsálitsrannsóknir en miðast við að ráðskast með atkvæðismenn. Ólíkt raunverulegum skoðanakönnunum sem eru hannaðar til að mæla tilfinningar, er reynt að koma á skoðanakann til að breyta því, oft með því að breiða út neikvæðar eða villandi upplýsingar um andstæðing. Notkun þeirra í neikvæðum auglýsingum vekur djúpstæðar spurningar um siðfræði, lögfræði og ráðvendni lýðræðislegra málhópa. Þessi grein skoðar hvernig skoðanakannar eru, hvernig þeir eru í neikvæðri baráttu sinni, áhrif á atkvæðaáróður þeirra og deilur um starfsáróður um starfsreglur þeirra og áframhaldandi aðferðir.

Hvað er áherslan á í sóknum?

Á kjarna sínum er skoðanakönnun, sem er pólitísk og dulbúin könnun. Hún felur yfirleitt í sér stuttar spurningar sem eru hlaðnar, leiðandi eða vísvitandi villandi . Á meðan lögmæt skoðun leitast við að safna ótvírætt gögnum um atkvæðisval og mál, er það með allt öðru markmið: til Δpusha, sem er svarinn fyrirfram ákveðnum niðurstöðu, yfirleitt óhagkvæmt umsækjanda eða stefnu.

Lykileinkenni

  • Loaded Questions: [1] Spurningar fela oft í sér rangar eða ýktar fullyrðingar, svo sem ◯ Myndir þú kjósa meira eða minna fyrir Candida X ef þú vissir að þeir hefðu verið sakaðir um fjárhagslegt misferli?
  • ] Lengd Brief: Push Punctions er venjulega mjög stutt, stundum aðeins ein eða tvær spurningar, því markmiðið er ekki að safna gögnum heldur að senda skilaboð.
  • Lack of Prance: [1] Legitimate Exporters opinbera aðferðafræði þeirra og styrkja, ýta punks oft fela uppruna sinn eða rangfærslur á tilgangi þeirra.
  • Engin gagnasafn: Svörun er venjulega ekki skráð eða greind á marktækan hátt; símtalið eða samskiptaregla er sjálft endanlegt lyfið.

] Bandaríska Félagið fyrir Public Opinion Research (AAPOR) skilgreinir sérstaklega sem aðferð sem ◆is ekki ætlað að safna gögnum heldur að dreifa neikvæðum upplýsingum um frambjķđanda. ◆ Þetta greinir það frá gildum andstæðingarannsóknum, sem einnig spyrja neikvæðar spurningar, en gerir það til að mæla viðbrögð frekar en að breyta áliti.

Sögulegar og athyglisverðar fyrirmyndir

Push Push Reviews hefur verið þáttur í bandarísku stjórnmálamálum um áratuga skeið, þótt algengi þeirra hafi aukist með auknum sjónvarpsþætti og stafrænum örmiðum. Eitt af fyrstu skráðu tilfellum kom fram á frumuprímum forsetanna árið 1996 þar sem stuðningsmenn Pat Buchanan hafa með því að ýta könnunum til Tar Bob Dole með ásakanir um að vera mjúkur á glæpum. Frægara, ýtti á skoðanakönnun sem kom fram í meginverkefni repúblikana árið 2000 þar sem George W. Busha hafði verið sakaður um að beita skoðanakönnun til að gefa til kynna að John McCain hefði getið sér ulta svart barn sem hafði verið kynþáttaforvera. McCa er seinna meir lýst því að þessi símtöl væru mikilvægur þáttur í kosningi í ferlinu.

Í meginverkefni demķkrata 2008, bar Hillary Clinton fram ásakanir um að ýta undir skoðanakannanir til að draga í efa að Barack Obamas, sem er trúaratriði og ríkisfang. Á sama hátt, í kosningunum 2016, hafa margar skýrslur verið settar fram sem ýkja skoðanakannanir, sem beinast að bæði Donald Trump og Hillary Clinton, oft notað ránfiska með bólguyfirlýsingum. Í sumum tilfellum hafa skoðanir verið tengdar við erlendar víxlaðgerðir, eins og sjá má af rússnesku símhringjunum sem komu á í herferðinni 2016 þar sem rangar sögur um umsækjanda eru birtar.

Og nú er langt síðan skoðanakannanir hafa verið sendar til stafrænra vettvanga. Könnunar með fordómafullum spurningum, félagslegum spurningum sem gera það að verkum að Δ informa, notendur eftir að þær svara, og jafnvel spjallmaur getur þjónað sama hlutverki. Þessar aðferðir nú á tímum gera greiningar á þeim erfiðara og flóknari að greina reglur.

Notkun í neikvæðum Campaign Criticals

Neikvæð herferð er algeng. Ef umdeild, atriði í pólitískum stjórnmálum. Árásarauglýsingar, mótþróarannsóknir og neikvæðir póstar eru algengar. Hægt er að rekja og kanna þær með reynslu, ýta átaki til að breiða út neikvæðar upplýsingar undir ratsjána . Ólíkt sjónvarpsauglýsingum, sem hægt er að rekja og skoða, er hægt að stöðva skoðanakannanir í einkarými símahrings eða tölvuskjás. Herferðin getur neitað þátttöku, og efnið er oft í fyrsta sinn sem er notað til að draga úr spennunni eða loka könnuninni.

Markaður Mestrang

Til dæmis er hægt að beita því að reyna að ýta undir skoðanakannanir til að efla ótta eða tvímæli innan helstu lýðfræðilegra hópa. Til dæmis gæti umsækjandi beint íhaldssömum kjósendum að ýta undir skoðanakönnunarspurningar um það hvernig andstæðingur er í stöðu á byssurétti, með því að nota villandi orðfæri til að koma andstæðingnum í öfgakennda stöðu. Í sveifla er hægt að beita skoðanakönnunum til að ýta á milli umsækjanda og ákveðins þjóðernis eða trúarbragða, sem notfæra sér sundrandi mál til að ná fram sundrandi áhrifum í munnlegri gróða.

Samvinna við önnur háttvís

Til dæmis er herferð til að hefja árás á andstæðing á þriðjudegi, síðan er henni fylgt eftir með því að ýta á miðvikudaginn til að efla hin víðtæku áhrif hennar (jafnvel þótt gögnin séu ekki skráð). Samsetning launaðra auglýsinga, beinna pósta og ýttu á skoðanakannanir framkalla marglaga árás sem getur yfirunnið atkvæðismann um umhverfi.

Önnur algeng aðferð er sú að INOter bælingin þrýsti á könnun sem beinist að því að gera umsækjanda aðkallandi. Spurningar gætu gefið til kynna að umsækjandi sé líklegur til að tapa, að kosningarnar séu fyrirfram skipulögðar eða að atkvæði sé óþægileg. Markmiðið er að draga úr úr úr úr úrsnúningi meðal líklegra andstæðinga. Þetta er sérstaklega uggandi vegna þess að það grefur beint undan lýðræðisferlinu.

Hvernig getur reynt á spennu?

Til að skilja hvers vegna skoðanakannanir geta verið árangursríkar verðum við að rannsaka sálfræðilega starfsemi leiksins. Menn eru ekki fullkomlega rökréttir meðferðarþrælgar; þeir treysta á andlega flýtikrafta, tilfinningasveiflur og fyrri trúarhugmyndir.

Forgangsröð og fölsun

Með því að spyrja um ákveðna spurningu, sem er ýtin á undan ◆ jeppelsi, sem svarar til þess að hugsa um ákveðna neikvæða eiginleika. Til dæmis að biðja um ◯ myndir þú hafa áhyggjur af því hvort Candida X hafi haft sögu um undanþágu skatts? ūķtt hugmyndin um undanþágu skatts í atkvæðinu quot hug, jafnvel þótt forsætisdæmið sé rangt. Þetta er þekkt sem útsetningaráhrif . [5] /] / espestation á hugmynd eykur á að vera tilboðið. Framming spurningarinnar sem ◆ factures frekar.

Upplýsingar um efni

Kjósendur gera oft mistök þegar reynt er að komast að raun um hvort slíkt sé í raun og veru; þeir sem vilja gera könnun gera ráð fyrir því að fullyrðingarnar innan þeirra hafi verið upplýstar eða almennt viðurkennt. Þetta er sérstaklega hættulegt þegar markmiðið er lítt þekktur frambjóðandi; atkvæðamenn hafa minni þekkingu til að andmæla falsktum fullyrðingum.

Tilfinningaleg hegðun

Þessar tilfinningar hafa verið teknar til athugunar og geta leitt til varanlegra neikvæðra áhrifa.

Félagslegir vindar og félagslegir eiginleikar

Sumar tilraunir sem ýta undir skoðanakannanir eins og ◆ Myndir þú vera líklegri til að styðja Candidaate A ef þú vissir að meirihluti kjósenda á þínu svæði treystir þeim ekki? ◆ Þetta færir sönnur á félagslegar sannanir: ef ◆ flestir telja ákveðna tilfinningu getur svarinn samlagast þeirri hugmynd að svo sé ekki.

Fyrir dýpri kafa í skilvitlega tvíasa sem gera slíkar aðferðir árangursríkar, sjá Diecusion Labs bókasafn hlutdrægni .

Eþíópskar áhyggjur og mál sem varða lög og mál

Efahagsmál gegn skoðanakönnunum er sterkt. Þeir blekkja vísvitandi þá sem svara kallinu, oft brjóta gegn einkalífi og dreifa röngum upplýsingum. Ráðstafanir í atvinnuskyni. Samtök atvinnumanna, eins og AAPOR og Alþjóðasamtök fyrir opinbera Opinion Research (WAPOR), hafa lengi fordæmt það. AAPOR-7s [ ÓÞróunarefni , segir beint að ʼlegitit skönnun sé ekki yfirferð fyrir sannfærandi rök.

Landslagsmynd

Lögin eru mismikil í lögum sem mæla með könnunum. Í Bandaríkjunum gilda lög um eftirlit með símaumsóknarmálum (TCPA) ef þau eru send með sjálfvirkum heimsóknum (rekstrar) án þess að hafa áður samþykkt slíkt. Hins vegar verða margir sem ýta undir skoðanakönnunar að koma fram handvirkt, að forðast hömlur á TCPA. Sumar ríki hafa sett ströngustu lög. Til dæmis er Kaliforníu að kalla fram einhverja spurningu sem felur í sér könnun um umsækjanda eða kjörið að tilkynna nafn bakhjarlanna. Á sama hátt verða Virginia og Minnesota að hafa lög sem banna ◆ falskt eða villandi quor í símakönnunum.

Þrátt fyrir þessa viðleitni er lögregla sjaldgæf. Campaigns getur auðveldlega ýtt á skoðanakönnun til þriggja aðila sem starfa þvert á fylkislínu, gera málsóknina erfiða. Auk þess er fyrsta ráðherrann verndar pólitíska málfarið, jafnvel þótt það sé villandi, þrátt fyrir að verndin nái ekki að breiða út óhróð. Samt sem áður er erfitt að lýsa því að yfirlýsingar séu oft settar fram sem spurningar frekar en fullyrðingar um staðreynd.

Alþjóðlegar lýsingarKCharselect unicode block name

Í Kanada banna kosningalög öllum sem hafa vísvitandi logið að því að koma með rangar fullyrðingar um umsækjanda eða athafnir. Í Bretlandi eru pólitískir flokkar, kosningar og ráðherrar einnig takmarkaðir við ákveðnar tegundir herferða, þótt skoðanakönnun hafi verið beitt í staðbundnum kosningum með takmörkuðum afleiðingum.

Áhrif á atferli Voter

Áhrif skoðanakönnuna sem ýtt er til eru ekki fræðileg. Fjölmargar rannsóknir hafa staðfest raunveruleg áhrif á atkvæða viðhorf og snúning. A ]2017 rannsókn í NUED Studies leiddi í ljós að áhrif neikvæðra ýt-pell- aðferða á móttakandanir lækkaði marktækt svarsgildi ◆ mat á markhæfum umsækjanda, jafnvel þegar skilaboðin voru leiðrétt síðar. Skaðurinn var einkum áberandi meðal lágra atkvæða og þeirra sem höfðu veika aðgreiningu.

Bæling á útskilnaði

Ef þær reyna að koma á mótspyrnu milli skoðana er það ef til vill lævísasta leiðin til að bæla niður um fellingu atkvæðisstjóra. Með því að breiða út hviksögur um að umsækjandi sé spilltur, óhæfur eða óverðugur getur það valdið því að skoðanakannanir sem frambjóðendur reyna að bæla niður ákveðin lýðfræðigögn.

Pólhverfing og klanska

Þegar atkvæðaráðgjafar gera sér ljóst að þeir hafa látið ráðskast með sig verða þeir líklegri til að trúa á pólitísk samskipti, þar á meðal staðreyndir, og þá er erfiðara fyrir lýðræðisstjórn að láta sér finnast, þar sem þeir geta ekki fallist á grundvallarupplýsingar.

Að greina og svara til greina

Þar eð skoðanakannanir eru gerðar til að blekkja venjulega borgara er eðlilegt að gera það.

Rauð Flögg

  • Stutt og einhliða: Ef ◯survey◯ samanstendur aðeins af einum eða tveimur spurningum, einkum ef þær eru allar neikvæðar, það er líklegt að þær komi til greina.
  • ] Loaded tungumál: [3] Orð eins og ◯corrupt, ◯ skicdal, ◯liar, eða ◆dayousa, í spurningunni, benda til þess að reynt sé að ýta.
  • Engar svarnar upplýsingar: Legitimate primatsters mun venjulega spyrja lýðfræðilega við lokin, ýta rýni sjaldan gera.
  • Óþekktur sími: Ef hringjandinn neitar að bera kennsl á skipulag sitt eða tilgang, leggðu á.
  • háþvingunartækni: Þrýstiákvarðanir gætu reynt að halda þér á línunni eða krafist tafarlausrar svara.

Hvað á að gera?

  • Slepptu: [3] Þú ert ekki skylt að taka þátt í þessu. Um leið og þú hafnar og biður um að vera fjarlægður af listanum.
  • Hafnaðu því: [1] Settu fram kvörtun hjá Alríkisstjórninni fyrir óæskilega ránsmenn, eða með ríkiskosningaumboðum þínum ef þig grunar að það sé brot.
  • Fact- check: [1] Ef þú heyrir óvænt staðhæfingu í símtali, sannreyntu hana með virtum heimildum áður en þú trúir henni.
  • Nefnið aðra: Deila þekkingu um það að ýta á milli skoðana með vinum og fjölskyldu, einkum á kosningum.

Reglur um reglur: Mál og sanngirni

Verjandi halda því fram að jafnvel villandi stjórnmálasambönd séu vernduð undir fyrri tilskipuninni og að viðbótarreglur geti róað lögmætt tal. Andstæðingar gegn því að fá skoðanakönnun eru ekki mál heldur blekkingar sem eru svik og að sá skaði, sem þeir valda, vegi þyngra en hvers kyns málfar.

Sumar umbætur fela í sér að nauðsynlegt sé að láta af notkun sjálfvirkrar símatöku eða að nauðsynlegt sé að kalla fram skýr skilaboð um að könnunin sé sannfærandi. Tæknifyrirtækin hafa einnig hlutverk; vettvangsstöðvar eins og Facebook og Twitter gætu bannað notkun tækja til að ýta á umleitanir, og þar með talið er hún virkjuð kosning á kosningum.

En reglur eru enn úr brotajárni og oft tannlausar þar til bættar landsreglur eru samþykktar með traustum lögreglukönnunum og þær munu enn vera vopn í neikvæðum herbúnaði.

Niðurstaða

Skoðanir á sviði skoðanakönnuna eru dökkar andstæður á markaðssálfræði og stjórnmálastjórn. Þeir eru ekki áróðursrannsóknir; þeir eru áróðursklæddir í könnun. Notkun þeirra í neikvæðri herferð er farin að grafa undan upplýstri kosningagjöf, gyðjuhatri og getur jafnvel bælt niður strauma. Þótt lagalegar og siðfræðilegar kröfur séu til staðar er þeim ekki treystandi og þeim sé ekki skylt. Könnum, kennurum og stefnumótendum verður að vera á verði. Með skilningi er það sem hvetur til skoðanakönnunar, viðurkennum og að þvinga til meiri öryggis, getum við dregið úr á lýðræðislegum áhrifum þeirra. Í öld upplýsingahernaðar, upplýsts og vantrúarmanna er besta vörnin.