Grundvallarreglan um jafnrétti: Grundvöllur lýðræðisréttar

Jafnvernd undir lögum er hornsteinn frjálslynds lýðræðis, sem lofar því að hver einstaklingur innan lögsagnarumdæmis muni njóta sömu lögræðis og virðingar og önnur. Þessi kenning bannar að neita hverjum einstaklingi um ◆ að þau séu jafnvernd við lögin, sem er löglega lögsótt í fjórtánda stjórnarskrá Bandaríkjanna. En hún nær langt fram yfir eitt lagasáttmála. Í nútímalögum er bæði jafnvernd og lögfræðileg linsa sem er í gegnum það að rannsaka stjórnvald. Með því að skilja sögu hennar, fræðilega undirrót og núverandi verkefni er nauðsynlegt fyrir alla sem leitast við að skilja hvernig lög hafa samskipti við réttlæti.

Meginreglan krefst ekki algerrar samræmdni í öllum lögum. Hún krefst þess að sérhver flokkun eða greinarmunur sem lög eru leidd af skynsemi tengist réttmætum tilgangi. Þegar mismunurinn felur í sér Δsustect, hóp, svo sem kynþætti, trú eða þjóðlegan uppruna, eða þjóðlegan að uppruna, verður rannsóknin mun strangari. Þessi aðferð til að fella dóm, gerir dómstólum kleift að uppræta óáþreifanlega mismunun meðan hún leyfir enn sanngjarnar, ógerjanlegar reglur. Þar sem lýðræðislegar kenningar þróast, er baráttan um jafna verndun haldið áfram í löglegum lögum, dómstólum og götum.

Sögulegar rætur: Frá endurreisn til okkar daga

Formleg uppbygging jafnrar verndar í Bandaríkjunum kom fram árið 1868 ásamt flokkun fjórtánda löggjafar. Endursagnirnar voru bein svörun við Svarta kóðanum og almenn kúgun manna sem höfðu verið hnepptir í þrælkun eftir borgarastríðið. Stofnendur hennar ætluðu að tryggja að allir sem fæddust eða væru náttúrulegir í Bandaríkjunum, þar á meðal Afríkubúar, rufu ekki líf, frelsi eða eignir án þess að skyldu taka þátt í því, og að þeir myndu fá jafnmikla vernd samkvæmt lögum. Hins vegar var það svikið nánast strax. Hæsti dómstóllinn sýndi þröngt í túlkun Mathter-Huse atvik, [FLT] (1873] og einræðisleg samþykki þess: [FLT] og fyrri serverska stofnunin: [FLT]

Það var ekki fyrr en um miðja 20. öld að dómsskráin byrjaði að anda lífi aftur inn í jafnverndandi jólasveininn. Brown v. Fræðslunefnd (1954) ákvörðunin brást Plessy og lýsti yfir að að að aðgreindir menntastofnanir væru óaðskiljanlega ójöfn. Þessi stjórn, ásamt borgararéttindalögunum 1964 og Voting Rights Act of 1965, merkt lögleg og félagsleg bylting. En vinnan hélt áfram að vera ófullkomin. Rétturinn framlengdi jafnri vernd og önnur samhengi, þar á meðal misrétti og sú aðferð sem bæði voru í því að vernda hana. [3] [3] [3] og interra] í samrungnun hennar [FLT] [4]

Sögulegur bogill jafnrar verndar er ekki bein lína. Hver stækkun ögraði afturkippum og endurfæðing fylgdi oft eftir. Til dæmis var úrskurður réttarins í Washington v. Davis (1976) sem hélt því fram að lög með misleitandi kynþáttalegum áhrifum nægði ekki til að sanna mismunun; stefnendur verða að sýna mismunun. Þessi aukna byrði hefur gert það erfiðara að véfengja stefnustefnur sem eru í fullkomnu jafnvægi með hlutlausum reglum um að setja lyf, eins og reglur um sendingar eða notkun dýra.

Hæstiréttur til að verja rétt sinn

  • Brown v. Fræðslunefnd (1954) ] ◆ Unaniously laust de juwe jure kynþáttaskilyrðing í opinberum skólum, sem aðskilda menntun eru óaðfinnanleg. Þetta tilfelli steypti af stað Δsepmarat fordæmi en þjónaði sem hvati fyrir breiðari borgaralegu hægrihreyfingu.
  • Loing v. Virginia (1967] ◆ Ógild ríkislög sem banna samræðishjónahjónavígslu. Dómurinn telur að slíkar hömlur hafi bæði brotið gegn jafnrétti og stjórnsýsluskólum, staðfest hjónaband sem grundvallarrétt.
  • Reed v. Reed (1971) ] í fyrsta sinn, lögaði hæstiréttur lög um jafnrétti til að fella niður fylkislög sem misnotuð voru vegna kynlífs, þar sem hann var að leggja leið fyrir síðara kynið sem úrskurðar jafnrétti.
  • Bandaríkin v. Windsor (2013] ] Struck niður 3. hluta varnarlaga hjónaband, sem skilgreindi hjónaband sem milli manns og konu í alríkislegum tilgangi. Ályktunin var sú að lögin brutu jafnhliða verndarreglum með því að skapa tvær setningar hjónabandsins.
  • 0] Obergefell v. Hoddes (2015) ] Framlengdi rétt til að giftast samkynhneigðu hjónum um allt land, og úrskurðaði að ríki bannar á sama kynkyns hjónabandi braut bæði innifalið og jafnvernd.
  • [1] Shelby County v. Witness ◆ Í umdeildri úrskurði ógilti dómstóllinn lykilráðstöfun fyrir Voting Rights-lögin sem krafðist vissrar lögsagnar með sögu um mismunun til að fá samþykki á kosningum áður en skipt var um atkvæðislög. Þetta dæmi sýnir hvernig túlkun dómstóla getur takmarkað vernd.

Fjötrar: Hvað merkir ◆Equal í raun og veru?

Á bak við lagakenninguna er sterk umræða meðal heimspekinga og lögspekinga um merkingu jafnréttis. Á einfaldan og jafnbundinni varnarástæður sem koma fram með svipaðan hátt sem fólk er ekki með viðunandi réttlætingu. En þetta biður um að fá spurninguna: hvað gerir fólk Δ samstæða og gildað frá því að það er með mikla sögulega og jafnana, getur haft áhrif á alla á sama hátt. Þessi spenna getur haldið mismun á milli formlægs jafnréttis [FLT:] [5LT:] (sambær meðferð) og [FLT: 2] ósamræmiskennda jafnrétti [3] (samstæðar niðurstöður eða tækifæri).

Bandaríski jafnræðið jurprýðinn hefur almennt samþykkt formlega jafnréttisstefnu, áherslu á mismununarflokkun og ásetning stjórnvalda. Hæstiréttur er aðeins tengdur réttmætum hagsmunaáhugi; flestar efnahagsreglur standast þessa rannsókn. Milliskoðun, notkun kyns og óhagstæðrar rannsóknar á að rannsaka hana. Undir rökrænu mati þarf lög sem tengjast réttmætum vettvangi. Samkvæmt því að greina réttinn, sem mest af hendi er að rannsaka málið milli kynþátta og óhagkvæmni, krefjast laga sem krefjast þess að lög umsækjendar séu mikilvæg áhrif stjórnvalda og séu verulega skyldar til að greina hann. Strct, haldið áfram að greina frá flokkun fyrir þá sem eru eins og eða meginréttur kynþátta, krefst þess að lögn séu löglega sérhæfð til að hagnlegir hagsmuni stjórnvalda. Culyntri biblíugagnrýnir að setja þennan þröskuldi á bug á það að setja ekki á þann veg að hún samræmist við það að hún samræmist almennum mismunun.

Aðrar lögsögur hafa tekið fram enn ákveðnari nálgun. Til dæmis hefur stjórn Suður - Afríku beinlínis falið í sér ákvæði um aðgerðir sem gera kleift að efla jafnrétti og bæta úr fyrri mismunun. Á sama hátt hefur hæstiréttur Kanada túlkað rétt sinn til jafnréttis sem felur í sér bæði mismunun og að ná jafnvægi. Þessar samanburðarviðhorf minna okkur á að merking jafnrar verndar er ekki hemjandi. Þar með er þróunin frammi fyrir nýjum formum misrétti og krefjast sterkari tryggingar.

Þýðingarmikil í nútímaþjóðfélagi

Jafnvernd er ekki bara lagaleg fræðilegt fyrirbæri heldur hefur hún áþreifanleg áhrif á milljónir mannslífa.

  • Varnarmála Mannlegð: Þegar staða merki hóp sem annars flokks borgara veldur það tjónum. Jafnvernd segir að allir einstaklingar eigi rétt á jafnmikilli virðingu og standa frammi fyrir lögunum.
  • ][Fræðni á sviði félagsfærni] Sanngirni elur af sér gremju og ágreining. Með því að veita lagalega leið til að skora á mismunun, eykur jafnvernd þá tilfinningu að tilheyra og treysta stofnunum.
  • ] Nytja spássíuhópa: Samtakan veitir verkfæri fyrir kúgunarfull samfélög sem eru undir yfirráðum sögunnar, konur, LGBTQ+ einstaklingar, fólk með fötlunarhneigð til jafnra réttinda og tækifæri.
  • Að skoða majorian Excess: [1] Í lýðræðinu mun meirihlutinn, sem er oftast undirokað minnihlutahópum. Judicial lögregla jafnrar verndar, koma í veg fyrir dýpstu gerðir harðstjórnar af meirihluta.

Viðvarandi verkefni og samanburðarmál

Þrátt fyrir sigra dómstólsins stendur meginreglan um jafna vernd gegn miklum erfiðleikum á 21. öldinni og leiðir í ljós bilið milli formlegra trygginga og veruleikans.

Almennur misrétti og byggingarform

Refsingakerfið gefur skýra mynd af þeim. Þótt hæstiréttur hafi úrskurðað að kynþáttamisræksla bryti gegn jafnmikilli vernd, að sanna mismununaráform sem Washington v. Davis ] er afar erfitt. Á sama tíma er kynþáttamismunur á handtökum, sendingu og fangelsi haldið áfram. Afríska Bandaríkjamenn eru áfram í fangelsi á næstum fimm sinnum hærri tíðni hvítra Bandaríkjamanna, samkvæmt upplýsingum frá Sendencing verkefnisins. Þessi mismun er ekki skýrð eingöngu með mismun á glæpatíðni; hann endurspeglar samansöfnuða þætti í poli, lögsóknarnefnd og kviðdómi. eru til staðar í svipuðum málum, í svipuðum málum, starfshætti og í andliti, þar sem oft eru hlutlaus og í ósamræmi.

Misræmi milli kynjanna og kynhneigðar

Þó að kennileitir tilfelli eins og Obergefell juku varnir fyrir LGBTQ+ einstaklingum, hafa komið fram ný átök. Transgender réttindar eru orðnir að ljósastigi, þar sem nokkur ríki banna að fara með genamorð frá skólaíþróttum eða takmarka aðgang að kynbætandi umönnun. Dómar eru deilt á hvort slíkar aðgerðir brjóta gegn vörn. Konur, atriði eins og þungunarmismunun, ólögleg laun og afturkoma fóstureyðinga sem veitir jafnmikla vernd. Hæsta dómstólar í Dobbs, kvenna í Jackson - heilbrigðisstofnun: [3] sem vinnur gegn þungun, [FLT] [3] [3] [3] og að nýju mati fóstureyðingar veita vörn gegn fóstureyðingum.[3]

Óhæfðar réttindar og aðgangur

Bandaríkjamenn með Disability Act [ADA] og svipuð lög helga sig jafnmiklu tækifæri, en einstaklingar með fötlun sem enn mætir hindrunum í almenningsrými, vinnu og tækni. Olstead v. L.C. ákvörðun (1999) héldu því fram að óþörf stofnun fólks með fötlun væri mismunun. Samt sem áður framkvæmdalög. Mörg almenningssamgöngukerfi, vefsíður og vinnustaðir eru óaðgengilegar, og faraldsfræðin sem lögð var áhersla á í heilbrigðislegum aðgangi.

Að taka réttar og pólitískan þátt

Jafnvernd krefst einnig þess að hver einasti borgari hafi sama þyngd. Hinsvegar ber jarðrekinn, lög um atkvæðisleyfi og hreinsar atkvæðisrústir til að hafa áhrif á samfélög í minnihluta. Hæstarétturinn hefur sama þyngd í Shelby County v. Staður. [1][FLT:] (2013] John Lewis Vot Rights lögfræði með sögu um mismunun, sem leiðir til bylgju takmarkandi atkvæðislaga. Lower dómstólar hafa slegið niður sumar þessara ráðstafana, en hættan er enn til staðar. John Lewis Vot Rights Actes [3], sem kom á þingþingið, hefur ekki staðist jafnaðar ráðstafanir við aðgerðir í ósið.

Fræðsluverkefni sem afl til breytinga

Fræðsluátak getur brúað bilið milli óhlutstæðra réttinda og hagnýtra orkugjafa.

Alþjóðlegar skýrslur um jafnrétti

Margar þjóðir hafa tekið upp svipaðar tryggingar í stjórnarskrá sinni og í alþjóðlegum mannréttindatækjum.

[Suður afrískur stjórnarskrá] [FLT:] (1996] felur í sér öflugan jafnréttisreglu (siður 9) sem bannar mismunun á ýmsum forsendum og gefur afdráttarlaust leyfi til að lögleiða og aðrar aðgerðir til að efla einstaklinga eða hópa einstaklinga sem eiga erfitt með að greina á annan hátt. Þessi niðurlæga aðferð hefur gert Suður - Afríkumönnum kleift að taka á formgerða fátæktar og lands þar sem oft er forðast í augum bandarískra dómstóla.

[1] Canadadas - Chartter of Rights and Frees [1]] (Sjálfur] tryggir jafna vörn og hag af lögum án mismunar. Hæstiréttur Kanada hefur túlkað það að nauðsynlegt sé ekki aðeins að fjarlægja mismunun á mismunun heldur einnig að um sé að ræða mismun.

Indians Document [1] [1] (Artle 14) tryggir jafnrétti fyrir lög, en greinar 15 og 16 banna mismunun og leggja fram stefnuskilmála. Hæstiréttur Indlands hefur meðhöndlað flókin tilfelli við erfðamorðun, beita jafnréttisreglum til mjög lagskipts þjóðfélags. Hún er með jurisprudence on ◯ Digestive archifications Guðs og endurspeglar á rökrænan grunnprófið í Bandaríkjunum, en felur einnig í sér kenningu um ◆nartrarines, sem stundum veitir víðtækari vernd.

[1] Samtök mannréttindayfirlýsingar [[FLT:]] [1]] [Frettland]] [FLT:]] ] International Convention on Corpical and Ponlitian Rights [3. ] [FLT:]] [Rattle 26] ensrine jafnvernd. Óviðkomandi ríki eru talin tryggja jafnvernd í ríkislöggjöf. Eftirlit með aðilum eins og mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna útlista almenn viðbrögð og ráðleggingar sem ýta ríkisstjórnum fram til meiri jafnréttis. Þrátt fyrir að þessi tæki séu ekki með sterkum starfsaðferðum, eru þau álög sem geta haft áhrif á dómstóla og framleiðendur.

Stígurinn fram í tímann: Að styrkja jafnvernd

Jafnvernd samkvæmt lögum er ekki sjálfskoðun. Það krefst stöðugrar árvekni, uppgerðar og endurbóta á stofnunum. Margar leiðir eru til að gefa loforð um að efla málstaðinn.

Lag

Lögin geta veitt því skilmerki og aukið vernd umfram almenn lágmarksatriði. [1], sem myndi leggja jafnmikla vörn gegn borgaralegum réttindum Act til að ná beint fram kynhneigð og kynhneigð sem varin einkenni, er líka frumdæmi. John Lewis Voting Rights Act myndi endurheimta kröfur um leyfi til að ná bata og auka vernd gegn bælingu atkvæðis. Á því stigi getur leglöggjöf á mismunun á svæðum sem ekki eru sett á alríkislög, eins og húsnæði eða húsnæði á grundvelli tekna.

Dómar og málsvarar

Ráðgjafarhópar geta haldið áfram að gera mál úr mikilvægum málum, og reynt að fá dómstóla til að rannsaka algerlega nýjar tegundir mismununar. Til dæmis eru erfiðleikar við að selja jafnörugga tryggingu, sem gera fólk ófært um að greiða, að afla sér samræðis og tilgangslegra kenninga. Lagafræðingar eru einnig að rannsaka rök sem jólasveinurinn bannar við að halda fram efnahagslegri undirstjórn þegar um er að ræða kynþátta- eða stéttarflokkun.

Samfélag sem starfar með stofnunum og almenningsálagi

Lögin eru sett í samband við félagslegar hreyfingar. Samkeppnishreyfingin, kvenfrelsishreyfingin, frelsishreyfingin og jafnréttishreyfingin í hjónabandi breyttist allt áður en hún breytti dómstólum. Grarótir skipuleggjað ◆, fyrir mótmæli, atkvæðisskráningardrif og svæðisbundin sameignarskilyrði fyrir lögfræði og dómsbreytingar. Samtök eins og NAACP lagamálasjóðurinn, landslögmálamiðstöðin, og ACLLU-stjórnin sem reiðir sig á sameignir til að magna lagaleg störf sín.

Gögn og glæra

Ein af stærstu hindrunum að jafna vörn er það að sanna mismunun. Stjórnvöld geta skipað gagnasöfnun um kynþátt, kyn, fötlun og önnur einkenni fyrir glæpamál, húsnæði og ráðninga ákvarðanir. Þegar ójöfnuð ójöfnuð eru geta stuðningsmenn og stefnumótendur komið á framfæri við að beita aðferðum. Til dæmis Kanverska dómsnefnd [FILT:1] í New York birt gögn um kynþáttamisrétti í lögreglu stöðvar og kvartanir, sem gerir opinbera ábyrgð.

Niðurstaða: Hið óuppfyllta fyrirheit

Leiðin frá því að þrælahaldið til viðurkenningar á jafnréttinu hefur verið löng og í samkeppni við ný landamæri mismununar, efnahagsmála, umhverfis, umhverfis, er enn þá öflug.

Að viðhalda og auka jafnræði krefst meira en óvirks trausts til dómstóla. Það krefst upplýstra borgara sem skilja réttindi sín, aðgerðasinna sem neita að viðurkenna ójöfnu og löggjafa sem vilja gera stjórnarhugsjónir sínar lifandi. Hver kynslóð verður að ákveða hvort þeir dýpka þjóðina skuld sína við jafnrétti eða leyfa henni að grafa undan. Í þeim skilningi er saga jafnrar verndar, sem er fús til að þýða hugsjónir í gegnum quot, allt frá því að vera skrifuð núna.